De quoi s'occupent les ministres ?

Cette interrogation est légitime.

La ministre des Sports - apparemment, elle n'a rien de plus urgent à faire ! - semonce Christophe Galtier pour son ironie sur le "char à voile" en réponse à la polémique sur le jet privé ayant ramené le PSG de Nantes à Paris (Huffington Post), blague qui a suscité le fou rire de Kylian Mbappé. Le comble du ridicule n'est pas encore atteint car je ne doute pas qu'on aura d'autres occasions pour se moquer d'une certaine manière d'appréhender l'écologie, nouvel Evangile, totalitarisme d'aujourd'hui.

D'autres ministres, moutons de Panurge, ont pris le relais, feignant d'avoir été choqués, l'esprit de sérieux en bandoulière, et la Première ministre a cru bon, comme à l'école, d'inciter les footballeurs à prendre conscience de la cause de la planète. Interdit de rire alors qu'on en a encore le droit. Pour combien de temps ?

J'admets bien volontiers qu'on ne pouvait pas demander à cette ministre des Sports, tellement obéissante et conformiste, de se pencher sur les convois présidentiels et l'usage du Jet Ski à Brégançon.

Jean-Luc Mélenchon a eu droit, lui, à sa critique pour la location d'un 4×4 à Lille.

Je ne m'interdis pas de juger ces controverses dérisoires par rapport à la multitude des vrais et souvent angoissants problèmes que la France subit et encore davantage demain.

On me répondra que le réchauffement climatique et l'émission de CO2 relèvent de cette catégorie. Même si nous en étions sûrs, il ne me semble pas que l'urgence soit requise sur le même mode.

Certes les ministres, même en leur prêtant une lucidité remarquable pour savoir hiérarchiser ce qui doit être accompli vite, ce qui peut attendre et ce qui ne mérite même pas d'être évoqué, n'ont évidemment pas le temps ni l'envie de prendre en charge tout ce qui affecte, émeut ou indigne la France.

Pourtant la multitude des tweets dont Gérald Darmanin nous inonde à chaque fois que l'insécurité se manifeste, que les attaques de policiers se multiplient et qu'à l'évidence sa politique de fermeté relative est mise en échec, démontre que ce ministre n'est pas indifférent aux malheurs, aux tragédies et à l'ensauvagement de notre pays. C'est déjà beaucoup que de ne pas faire comme s'ils n'existaient pas.

Il ne faut surtout pas justifier l'abstention politique au prétexte d'une indépendance qui devrait être laissée à tous les responsables de terrain ou de justice. L'indépendance comme un bouclier et non pas une exigence dont il convient de contrôler le bon exercice !

Faisant référence à la Justice, ces derniers jours la France a été stupéfiée par la démonstration renouvelée que l'exécution des peines, et notamment des sanctions criminelles, est un terrifiant fiasco, et parfois un scandale absolu.

Un jeune homme - il est âgé de 17 ans - assassine, en 2012, un adolescent de 14 ans pour voir l'effet qu'engendre le fait de tuer quelqu'un. Il est condamné en 2014 par une cour d'assises des mineurs à 22 ans de réclusion criminelle et il a droit à sa première permission de sortie en août de cette année, soit 11 ans après le début de son incarcération. Il ne réintègre pas la prison à la date prévue et durant sa période de liberté, il agresse gravement un chauffeur de taxi en lui portant un coup de cutter et des coups de poing. Il a été interpellé peu de temps après.

Je néglige la réaction de l'un de ses avocats qui, selon la langue de bois du barreau traditionnel, estime que "pour éteindre toute polémique, la décision du juge d'application des peines de donner une permission de sortie semble très légitime à mi-peine. Cela va dans le sens de la réinsertion".

On cauchemarde ! Je comprends que la famille du jeune garçon assassiné en 2012 se dise "écoeurée".

Quel type de réinsertion peut-on espérer, sinon une réinscription dans le crime, avec ces modalités tenant à la fois à l'acte et à la personnalité, qui vont entraîner de manière quasiment inéluctable une nouvelle horreur ?

À mon avis, s'il avait accepté de questionner, pour le futur, des pratiques judiciaires funestes à partir de cet exemple déplorable, le garde des Sceaux aurait été dans son rôle, dans sa définition la plus noble. On ne l'a pas entendu.

Il aurait fallu le Nicolas Sarkozy de la grande époque - ministre de l'Intérieur ou président (dans sa vision pénale) - pour que soit proposée, sans provocation, la mesure suivante : interdire, pour les crimes de sang, toute sortie anticipée, même temporaire : on a constaté les conséquences de la volonté "humaniste" de favoriser la réinsertion ; sans se soucier de l'essentiel : du condamné et du crime commis. La libération, ce sera à la fin de la peine.

Cette rigueur nécessaire serait tout à fait compatible avec une réflexion sur la prison, son rôle, sa dignité matérielle et humaine à restaurer pour tous. On ne jouera pas aux dés la sauvegarde de la société en attendant des établissements parfaits pour se donner le droit de la défendre.

Enfin, qu'on ne m'oppose pas ce poncif qui, prenant en compte, paraît-il, la souffrance du prisonnier, imposerait de la faiblesse dans les modalités d'exécution de la sanction quand la douleur de la famille de la victime, elle, n'aura jamais de répit !

Dans l'agenda des ministres, si leur priorité était de traiter ce qui fait mal au peuple, ce qui l'empêche de bien vivre, leurs préoccupations seraient bousculées, bouleversées et on aurait le sentiment de politiques à notre écoute, à notre chevet, seulement obsédés par notre bonheur.

Ce serait de la naïveté ? Il n'y a pas de dirigeants ou d'opposants honorables sans cet altruisme démocratique. Maintenant ou demain.

Comments

[Rédigé par : breizmabro]

"La ministre des Sports - apparemment, elle n'a rien de plus urgent à faire ! - semonce Christophe Galtier pour son ironie sur le "char à voile" en réponse à la polémique sur le jet privé ayant ramené le PSG de Nantes à Paris" (PB)

J'ose croire qu'après toute cette polémique footballistique, Manu prendra l'Eurostar pour aller de Paris à Londres pour rendre ses hommages à Elizabeth :D

[Rédigé par : Giuseppe]

Gérard Larcher : "10 ans de politiques nous ont conduits à perdre notre indépendance énergétique"

Il était où lui, l'Obèse, en vacances ? Il nous prend pour des crétins, ils valent pas un rouble la plupart.
C'est sûr quand on passe son temps le nez dans les assiettes, l'énergie pour lui c'est sans doute lui faire réchauffer ses petits plats, des petites douceurs... Vraiment ils nous prennent pour des couillons de la plus belle espèce:

https://i.goopics.net/4bzqo7.jpg

Quand va-t-on se débarrasser de ces nuisibles ? Ils ne servent à rien.
Après on s' étonne du dégoût des électeurs, du peu de considération pour les élus, il se goinfre, nous en périrons.
Gérontocratie de caste pour le pire jamais pour le meilleur. Avant le cantonnier faisait semblant de travailler dès qu'il entendait un bruit de moteur, là ce vorace se met en scène devant 12 000 000 de pauvres, sans vergogne, et de bafrer comme un trophée. Il me fait honte.

[Rédigé par : F68.10]

@ Marcel P
"Vous (et d'autres) semblez persuadé que le monde entier est préoccupé par votre combat public-privé. Cela génère en permanence des malentendus ou des contresens."

Non. Je suis par contre persuadé que les Français croient que ce qui est public est sous leur contrôle et que ce qui est "privé" ne l'est pas. C'est cette erreur de fond qui fait que les Français persistent dans de profondes erreurs d'organisation de la société, dont on commence à voir le dessus de l'iceberg en ce qui concerne l'éducation nationale.

"Vous seul cherchez à démontrer qu'il existe un bon et un mauvais système. Le reste du monde s'en cogne un peu et observe que chaque système a des avantages et inconvénients."

Non. Les Français font tout pour nier à leur propre consciences les inconvénients de systèmes qui ne favorisent pas l'existence de mécanismes de critiques auto-correctifs. Le marché a un seul et principal avantage: il élague les boîtes qui ne surmontent pas la critique que la réalité inflige a leur business model. Le public n'est lui pas autocorrectif. C'est pourquoi le public doit se charger de ce que le "privé" ne peut assumer. Mais dès que le "privé" peut assumer, alors il convient de lui refiler la patate chaude: l'existence d'un mécanisme de critique garantit que c'est mieux que l'inexistence d'un mécanisme de critique. Et meilleur ne signifie pas parfait.

Il y a bien des fonctionnements meilleurs que d'autres, voyez-vous. Vous, comme d'autres Français, faites tout pour le nier ou le minimiser afin de continuer à vivre dans cette illusion que l'État = la société. Les Français sont ici victimes de leur vision de l'État. Et contrairement à ce que vous croyez, je m'en moque de les convaincre. Je ne cherche à convaincre que ceux que cela intéresse sur le fond de comprendre qu'il existe bien un mieux et un pire en matière d'organisation sociale, comme dans tout domaine.

"Le problème des idéologues, c'est qu'ils veulent à tout prix privatiser ou nationaliser, sachant même que l'opération peut être un carnage, parce que ça fait plaisir à la pureté de leurs principes."

J'ai pris position sur ce sujet: les autoroutes françaises sont un mauvais sketch issu d'un delirium tremens comparativement à la simplicité de la vignette en Suisse. Ce n'est pas là une question de privatisation. C'est là une question de caricature de capitalisme, pétri d'esprit de connivence, et c'est l'exact inverse de ce qu'il faut faire. La Suisse est un pays libéral, la vignette c'est super, et les autoroutes ne sont pas "privatisées" par pure stupidité.

Mais tant que nous aurons ces faux débats, où défendre le capitalisme et le privé, c'est automatiquement défendre la corruption et les pires horreurs criminelles de Glencore, il n'y aura jamais aucun réel débat. Et vous aurez beau jouer au non-idéologue, vous resterez en plein dedans: vous resterez à la surface des choses pour protéger vos présupposés des réelles questions qui surgissent quand on examine le fond des choses.

"Donc chaque exemple de privatisation - ou de nationalisation - qui est un échec grave qu'on justifie en disant que les conditions ne sont pas réunies, c'est l'exemple même du problème : des apprentis sorciers révolutionnaires."

Non, Monsieur. Défendre les mécanismes de marché, c'est essentiel. Cela implique de lutter contre la corruption et le capitalisme de connivence qui les vicient. Il n'y a pas ici d'"apprentis sorciers révolutionnaires". Il y a des pragmatistes qui nient aux gens qui s'imaginent se passer des mécanismes de marché que la Terre soit plate: vous avez ignoré ces mécanismes de marché dans le domaine de l'éducation, et vous en payez maintenant le prix. Vous n'échapperez pas à ce constat.

"Eh bien c'est génial [la réglementation proposée des assurances maladie]. Si, y a qu'à, faut qu'on, on va. Très bien. Des promesses, des intentions. Et généralement, au final, un carnage."

Si vous n'êtes pas capable de faire appliquer la loi là où cela importe de manière cruciale, peu importe que vous soyez public ou "privé": vous continuerez à maltraiter les vieux, avec un ORPEA privé ou un ORPEA public. Les conditions que j'ai listées au sujet de l'assurance maladie sont celles qui s'appliquent en Suisse, car ils ont justement la conscience aiguë que les marchés doivent avoir une réglementation pour que la concurrence joue sur ce qui importe (le prix et la qualité du service assurantiel fourni) et non pas ce qui n'importe qu'en négatif (faire la chasse aux mauvais risques en refusant des couvertures). Si la réglementation n'est pas appliquée par une justice en ordre de marche, elle ne peut canaliser les mécanismes de marché pour répondre à la raison d'être sociale de telles entreprises, qui n'ont de légitimité à exister que de ce fait. Persister à nier ce point, c'est effectivement parler d'une vision du capitalisme qui ne fait strictement aucun sens, et c'est ce que les gauchistes font à chaque fois en se cachant derrière de grands mots pour dénigrer le libéralisme. Il n'y aura jamais aucun réel débat avec vous tant que ce point ne sera pas intégralement clarifié.

Car je prône effectivement un néo-libéralisme, donc réglementé et pragmatique, et non pas un darwinisme social. Les mécanismes sociaux et les organisations, cela s'étudie comme on le ferait d'un moteur. La médecine et l'économie ? Même combat: des sciences sociales. On fignole donc ces moteurs années après années pour améliorer leurs caractéristiques afin qu'ils répondent aux objectifs que la société se fixe démocratiquement. Mais encore faut-il comprendre les lois de la thermodynamique pour cela, et, dans notre cas d'espèce, l'intérêt des mécanismes de marché ainsi que les conditions de leurs bons ou mauvais fonctionnement. Pareil que pour les moteurs. Et cela s'apprend à l'université.

"Bref, vous défendez un système qui suppose de changer les Français pour qu'il fonctionne. Echec garanti."

Il convient effectivement de changer la mentalité des Français. Et c'est ce à quoi je m'emploie par ce commentaire. 100 % d'accord avec vous. Et le premier point pour tenter un changement en douceur, c'est de briser la vénération de l'État central pour que les régions aient une autonomie permettant d'expérimenter. Ensuite, les Français compareront, en discuteront, et cela brisera cette mentalité qui consiste à vouloir toujours tout changer par le haut, sans jamais aucune négociation en bas. C'est là la maladie de notre démocratie, et il n'y aura jamais de débat pragmatique en France sur l'économie tant que ce verrou mental de l'État central ne sautera pas. Donc, oui, je m'y emploie, à changer les Français. C'est pour cela que je soutiens le RIC et les votations comme supérieurs aux désidératas du fonctionnariat qui se prend pour l'État.

Mais puisque ce sujet "ne vous intéresse pas" (ce qui est manifestement faux) arrêtons après ce commentaire. Vu que nous ne parlons pas du même "privé", du même capitalisme et du même libéralisme. J'en ai en effet assez d'expliquer que les vessies ne sont pas des lanternes à ceux qui ne veulent pas l'entendre. Nous sommes désormais hors sujet.

[Rédigé par : Giuseppe]

https://www.tiktok.com/@toutsurlactu/video/7141023424910052614?_r=1&_t=8VXFBBBmXYr&is_from_webapp=v1&item_id=7141023424910052614

En voilà un habillé pour les grands froids.

[Rédigé par : Marcel]

@ F68.10
« D'ââââââââccord. Donc, parce qu'on a vendu un système d'autoroutes dans des conditions loin d'être d'une transparence parfaite, parce qu'on fait tout pour que la réglementation des autoroutes soit une vache à lait pour les entreprises, c'est donc que la "privatisation" est pourrie. Mais bien sûr. »

Vous (et d'autres) semblez persuadé que le monde entier est préoccupé par votre combat public-privé. Cela génère en permanence des malentendus ou des contresens.

Vous seul cherchez à démontrer qu'il existe un bon et un mauvais système. Le reste du monde s'en cogne un peu et observe que chaque système a des avantages et inconvénients.

Lorsque je vous donne un exemple de carnage de la privatisation, le cas des autoroutes, vous répondez en donnant des explications sur les raisons de ce carnage puis vous concluez en ironisant « c'est donc que la "privatisation" est pourrie. Mais bien sûr ». Mais comprenez que je m'en cogne éperdument que la privatisation soit pourrie ou bonne dans l'absolu, dans un monde théorique qui n'existe pas. Moi ce qui m'intéresse, c'est ce qui se passe.

Le problème des idéologues, c'est qu'ils veulent à tout prix privatiser ou nationaliser, sachant même que l'opération peut être un carnage, parce que ça fait plaisir à la pureté de leurs principes.
Je n'ai pas de tels principes. Si on change, si on modifie, il faut au moins qu'on ait dès le départ des bonnes raisons de penser qu'on va pouvoir faire mieux : pas en théorie, pas en principe parce « c'est mieux (TM) » mais parce qu'on sait que les conditions sont réunies pour cela et que les bénéfices sont identifiables.

Donc chaque exemple de privatisation - ou de nationalisation - qui est un échec grave qu'on justifie en disant que les conditions ne sont pas réunies, c'est l'exemple même du problème : des apprentis sorciers révolutionnaires, qui font plus de dégâts que de bénéfices, parce qu'ils ne sont pas fichus d'identifier le contexte, de savoir si les conditions sont réunies pour que ce qu'ils proposent soit bénéficiaire (et je simplifie en ne parlant pas des corrompus qui savent très bien que la société est collectivement perdante par l'opération mais qui en croquent au passage).

« Si on privatise l'assurance maladie, l'État doit mettre des contraintes »

Eh bien c'est génial. Si, y a qu'à, faut qu'on, on va. Très bien. Des promesses, des intentions. Et généralement, au final, un carnage.

Parce que quand on parle des autoroutes ou des aéroports, on ne peut pas prétendre qu'on ne savait pas d'avance la suite.

« Tant que les Français ne comprendront pas l'importance de la démarcation des responsabilités, et donc de l'action punitive »

Bref, vous défendez un système qui suppose de changer les Français pour qu'il fonctionne.
Echec garanti.

Le meilleur système, c'est celui qui s'adapte le mieux à la France telle qu'elle est, pas telle qu'on souhaiterait qu'elle soit.

[Rédigé par : F68.10]

@ Marcel P
"Vous affirmez que l'Etat devrait payer des entités privées pour ce faire. On a l'exemple des concessions autoroutières et des aéroports pour savoir qu'en penser."

D'ââââââââccord. Donc, parce qu'on a vendu un système d'autoroutes dans des conditions loin d'être d'une transparence parfaite, parce qu'on fait tout pour que la réglementation des autoroutes soit une vache à lait pour les entreprises, c'est donc que la "privatisation" est pourrie. Mais bien sûr.

C'est là du capitalisme de connivence, vice bien français. Le pire du capitalisme. Autoroutes = ORPEA: l'État ne joue pas son rôle qui vise à mettre des contraintes aux acteurs "privés". C'est là la réelle démission de l'État... Si on privatise l'assurance maladie, l'État doit mettre des contraintes: péréquation entre jeunes et vieux, punition de la chasse aux bons risques, obligations minimales dans les contrats d'assurance, obligation de fournir une offre pour chaque demande, système judiciaire opérationnel et diligent... Si on ne fait pas ce boulot de contrôle minimal, eh bien tout part en sucette. Comme avec ORPEA. Et le rôle de l'État, c'est bien ce rôle de contrôle, de législation et de punition, auquel les acteurs "privés" doivent se soumettre. (Ce qui fait moins de fonctionnaires, mais dans des positions de plus grande responsabilité.)

Tant que les Français ne comprendront pas l'importance de la démarcation des responsabilités, et donc de l'action punitive qui lui est consubstantielle, nous aurons toujours ces faux débats avec un "privé" qui "se goinfre", pendant que l'État, lui, se goinfre sur le salaire des enseignants-fonctionnaires en les sous-payant, le tout dans une orgiaque gabegie. Et, en plus, les enseignants-fonctionnaires en redemandent et veulent absolument être humiliés en terme de salaires pour le plaisir de pouvoir afficher leur vertu au service de la "République".
Qu'ils mangent des blettes, alors.
Vivement l'implosion de l'Education nationale.

Nota bene: Les autoroutes françaises à péage sont une sombre idiotie. C'est l'intérêt des départements et régions que d'avoir un réseau routier. C'est donc à eux de payer. La privatisation des autoroutes, c'est juste l'art de se faire des nœuds dans la tête sous prétexte de caricature de capitalisme.

Le problème, il est donc bien dans la tête des Français bien avant d'être un problème public / "privé". Je ne veux ni d'un public irresponsable, ni d'un "privé" incestueux avec l'État. Et c'est le seul choix qu'on ait en France, parce que nous l'avons voulu ainsi. Que c'est là notre mentalité d'irresponsables. C'est vraiment un problème de culture.

La dernière fois que j'ai parlé capitalisme avec un Français qui se croyait de droite, il m'a expliqué fièrement que sa région donnait beaucoup d'aides aux entreprises. Je lui ai dit sèchement "c'est le rôle des banques, pas de la région". Il m'a pris pour un gauchiste anti-entreprises.
Problème de culture. Vraiment. L'assistanat "de droite"...

"Et, blague à part, sans fonctionnariat, il n'y aurait absolument aucun enseignant dans ces endroits [comme le Neuhof], où alors ça coûterait un pognon de dingue."

Et c'est bien le problème: vous faites croire, à coups de fonctionnaires, que l'éducation coûte moins cher que ce qu'elle coûte réellement, et ce en exploitant les enseignants. Et vous n'en trouvez plus. Vous avez ignoré le marché ? Le marché ne vous ignore pas. Et vous n'avez plus d'enseignants. Mes félicitations.

[Rédigé par : Giuseppe]

Pour ceux qui ont lu les livres de ministres et autres, c'est toujours d'une nullité sans nom. Des écrivaillons qui feraient mieux de bosser tant qu'ils sont en poste que de se répandre sur quelques chapitres dont la plupart des citoyens se fichent, de la pacotille de réserves de commerce chinois.
Il paraît que Le Maire "écrit bien"?... Ouais, ouais... Je m'en tamponne mollement le coquillard, il n'est pas élu pour cela... Du poncif et des truismes à la tonne.
Et Schiappa ? Vous avez lu du Schiappa ?... Et tous les autres...

https://www.bvoltaire.fr/emmanuel-macron-agace-par-les-fiascos-litteraires-de-ses-ministres/

Tous ces lascars qui écrivent sont des fabriques de daubes, ils se prennent tous pour Malraux... Et Pépère, vous avez lu la prose de Pépère ?... C'est du Nostradamus pour théâtre de Guignol.

Ils avaient tout prédit nos élites y compris notre décroissance nucléaire, la moitié des réacteurs à la poubelle, Mongénéral doit se retourner dans sa tombe.
Je fiche mon billet que d'ici peu la fracturation hydraulique va faire son grand retour en France... La transition écologique, les éoliennes et tous les panneaux du monde c'est pas pour demain la veille.

Allez un petit coup de jeune, la Chine et le reste:

https://youtu.be/Wc7qCWocBOY

Des nains depuis Mongénéral, on devrait les équiper nos ministres de lunettes à vision nocturne et ce depuis des décennies.

[Rédigé par : Deviro]

@ sylvain | 08 septembre 2022 à 11:23
"Dans mes messages j’avais d'abord écrit des termes peu élogieux pour les gauchisses : « gauchiasses » « escrolochiasses » mais je me suis vite ravisé et repris en main, l'ombre de M. Bilger planait sur moi et son courroux m'invitait fermement à me corriger, ce que je fis illico presto. "

Allons bon, vous avez craint que l'on vous corrigeasse ou que l'on vous censurasse ? Mais non, madame Pascale Bilger n'est pas si méchantasse que ça...
Redevenez vous-même s'il vous plaît !

[Rédigé par : sylvain]

Une petite statistique en passant : 100 % des conducteurs qui obtempèrent sont toujours vivants.

Bonne soirée à tous les obtempérateurs et obtempératrices.

De profundis à tous les refuseurs et refuseuses d'obtempérer.

[Rédigé par : Marcel]

@ F68.10

Je n'insiste pas. Je ne vois pas l'argument massue en faveur de la privatisation de l'éducation.
Vous affirmez que l'Etat devrait payer des entités privées pour ce faire. On a l'exemple des concessions autoroutières et des aéroports pour savoir qu'en penser. Cela rapporte du fric à des entreprises qui n'ont aucune portée nationale. Cela coûte au citoyen. C'est tout.

Quant aux programmes scolaires, si ces problèmes n'ont pas à avoir de portée idéologique spécifique, je ne vois pas en quoi une entité civique ne devrait pas s'assurer de son avenir. Sinon, fin de la République, de la France, et plus la peine de se poser de questions métaphysiques sur le rôle de l'Etat.

« Pourquoi, en France, dès qu'on parle de ces coins comme le Neuhof, la seule solution qu'on imagine est une militarisation de l'enseignement par le fonctionnariat ?? Vous en voyez les conséquences: plus de profs, un système d'affectation absurde, des contractuels désormais payés mieux que les titulaires. Échec total. Ce système marche sur la tête, et il faut s'en débarrasser. »

Non, je n'ai pas « vu les conséquences ». Je vois ce que signifie faire gérer des hospices de vieux par des entités privées, oui.
Mais les problèmes qui concernent le Neuhof ne tiennent pas au statut des fonctionnaires. Et, blague à part, sans fonctionnariat, il n'y aurait absolument aucun enseignant dans ces endroits, où alors ça coûterait un pognon de dingue. C'est bien le fonctionnariat qui permet d'avoir des serviteurs de l'Etat qui se cognent des secteurs plus que difficile pour un salaire moindre, en échange d'une relative sécurité de l'emploi.

Vous n'avez pas résolu la question du financement en disant que l'Etat va payer.
Drôle de libéralisme où l'on ne veut pas moins d'Etat mais juste un Etat qui paye plus - donc qui taxe plus.
Pour être raccord avec le thème, toujours autant de ministres inutiles donc.

« Je suis heureux qu'il arrive à ses limites et que tout le monde puisse le voir. »

Non, c'est la France qui arrive à ses limites. Et ceux qui prétendent que la privatisation est une solution magique ne posent à aucun moment les véritables données du problème. Si c'était si simple, ça se saurait.

[Rédigé par : Giuseppe]

La France est un petit pays, l'Europe pour l'instant est une petite entité, sans les USA l'Ukraine serait sous la botte russe, et sur les routes comme pour la Débâcle, Paris ville ouverte...
L'Europe de misère qui pleurniche pour sa clim réversible, ses nouilles et ses petits pois, alors que le sang coule pour nous.

Sauf ceux qui ont vécu en proches voisins, qui rappellent à l'ordre nos ministres à un peu de décence:

"Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a placé la visite des trois chefs de gouvernement européens dans un contexte similaire :

« Dans de tels moments décisifs pour le monde, il est de notre devoir d’être là où l’histoire se forge. Parce qu’il ne s’agit pas de nous, mais de l’avenir de nos enfants qui méritent de vivre dans un monde sans tyrannie ».

« L’Ukraine est la gardienne des valeurs européennes »
Lors d’une conférence de presse commune avec Janez Janša, Jarosław Kaczyński et le Premier ministre ukrainien, Denys Chmyhal, M. Morawiecki a réaffirmé sa solidarité avec l’Ukraine :

« Nous ne vous laisserons jamais seuls. Nous ne vous quitterons pas, car nous savons que vous vous battez non seulement pour vos propres foyers, pour votre propre patrie, votre liberté et votre sécurité, mais aussi pour les nôtres.

[…] Nous sommes ici aujourd’hui pour admirer votre combat contre un agresseur brutal. Cette invasion doit cesser. […] Ceux qui sont tués par Poutine […] ne seront jamais oubliés. […]

Aujourd’hui, l’Ukraine est la gardienne des valeurs européennes fondamentales. […] Nous devons inviter l’Ukraine dans l’Union européenne"

Pendant ce temps Le Maire, Schiappa, Véran, écrivent des bouquins, ils ont sans doute le temps, le temps des nuls, ceux qui sont à jouer aux billes dans les cours de récréation alors que le cour d'histoire est commencé.
Marc Bloch doit être triste, rien n'a vraiment changé... Triste à mourir alors que le temps presse.

[Rédigé par : Tipaza]

« De quoi s'occupent les ministres ? » (PB)

Pour une fois, Patrice Charoulet qui m’exaspère avec ses hors-sujet de grammaire pourrait être utile, tout en respectant la charte du blog.

Pourriez-vous nous expliquer la différence entre : « à quoi » et « de quoi ».
Différence fondamentale, et capitale dans la compréhension de la subtile question de l’intitulé du billet.
Je pose la question naïvement et sincèrement.

De quoi s’occupent les ministres ?...

...appelle pour moi la réponse naturelle : ils s’occupent de ce qui ne les regarde pas.
La langage populaire l’exprime fort bien en disant : « mais de quoi il se mêle celui-là ? », lorsque le voisin devient curieux, envahissant et donne son avis, rarement circonstancié, sans avoir été sollicité

À quoi les ministres s’occupent ?

Voilà une bonne question qui dans un langage simple demande ce que fait celui qui, tout en jouant les utilités empressées, semble payé à ne rien faire, mais qui coûte cher en prestations invisibles.
Évidemment, le credo de l’évangile de Marc G. semble répondre à cette question, mais un credo ne convainc que les convaincus,.
Il est un acte de foi gratuit, sauf pour le contribuable qui finance, et ne saurait être une preuve d’occupation utile.

Qu’en pensez-vous, cher Patrice ?

[Rédigé par : Exilé]

« Faisant référence à la Justice, ces derniers jours la France a été stupéfiée par la démonstration renouvelée que l'exécution des peines, et notamment des sanctions criminelles, est un terrifiant fiasco, et parfois un scandale absolu. » (PB)

Autre scandale - mais la pratique judiciaire française n'est-elle pas devenue un scandale permanent ? - qu'est la répétition de la mise en cause d'étrangers en situation irrégulière faisant pourtant l'objet d'une OQTF mais profitant de leur liberté pour multiplier vols, viols et agressions ou coups de couteau donnés pour un oui ou pour un non.

Quel Etat peut rester crédible quand ses lois ne sont pas appliquées (par exemple celle sur les incendies volontaires) ou bien quand ses décisions de justice ne sont pas suivies d'effets ?

[Rédigé par : F68.10]

@ Marcel P
"Vous pensez qu'elle va prendre quelle forme l'éducation privée, à Stains, Saint-Denis, aux Izards, au Neuhof, j'en passe et des meilleures ? Qui va investir ? Qui va payer ?"

L'État, Monsieur, doit assurer ces missions. Et si possible, par l'État, j'entends les régions et pas l'État central.

Cela ne signifie pas qu'il doive le faire en faisant en sorte que les établissements soient propriété de l'État et que les professeurs soient fonctionnaires.

L'école doit rester obligatoire et financée. Elle n'a simplement pas besoin d'être fonctionnarisée pour cela. Les programmes n'ont pas non plus à être décidés par l'État.

Pourquoi, en France, dès qu'on parle de ces coins comme le Neuhof, la seule solution qu'on imagine est une militarisation de l'enseignement par le fonctionnariat ?? Vous en voyez les conséquences: plus de profs, un système d'affectation absurde, des contractuels désormais payés mieux que les titulaires. Échec total. Ce système marche sur la tête, et il faut s'en débarrasser.

Le jour où j'ai trouvé ce système 100 % absurde, c'est lorsque j'ai appris que j'avais, non pas en tant qu'agrégé mais en tant que normalien, "100 points" de plus que les autres agrégés. Ce jour-là, je me suis vraiment demandé ce que c'était que ce binz et comment un tel système pouvait fonctionner.

Je suis heureux qu'il arrive à ses limites et que tout le monde puisse le voir.

[Rédigé par : sylvain]

@ Deviro
« Chouette, sylvain et ses néologismes en "asse" sont de retour ! Petite déception : il n'y en a pas un seul dans son dernier post du 8 septembre 2022 à 08:07... Attendons… »

Je compatis et suis très déçu de vous avoir déçu, mon langage littéraire est à nul autre pareil et difficile à appréhender pour des simples d'esprit et autres handicapés des neurones rétrécis du bulbe.

Dans mes messages j’avais d'abord écrit des termes peu élogieux pour les gauchisses : « gauchiasses » « escrolochiasses » mais je me suis vite ravisé et repris en main, l'ombre de M. Bilger planait sur moi et son courroux m'invitait fermement à me corriger, ce que je fis illico presto.

D'autres questions ?

[Rédigé par : Deviro]

Chouette, sylvain et ses néologismes en "asse" sont de retour !
Petite déception : il n'y en a pas un seul dans son dernier post du 8 septembre 2022 à 08:07...
Attendons...

[Rédigé par : Vamonos]

Le ministre de la Santé a le temps d’écrire un livre et d’en faire la promotion. Ainsi il expose son vague à l’âme provoqué par la gestion des déferlantes de virus emportant des êtres humains, 600 millions de cas en 2 ans et 6 millions de morts. Sans vaccin, on aurait eu 500 millions de décès au minimum.

L’emploi du temps de M. Véran devient si chargé qu’il ne peut pas s’occuper de la santé des jeunes qui se droguent alors qu’ils sont encore à l’école. Le Covid-19 est un brave virus qui a finalement le dos assez large pour supporter toute la misère de nos pauvres petits ministres harassés de travail.

On me dit que les toxicomanes sont avant tout des victimes. Si le ministre ne s’occupe pas de leur santé, qui va s’en occuper ? Il y a non assistance à personnes en danger !

La vente et la promotion de produits stupéfiants devraient être beaucoup plus surveillées et réprimées qu’actuellement. Le ministre de la Santé devrait être un maillon fort de la chaîne mise en place pour barrer le chemin vers la désolation, la maladie et la mort, c’est la voie où s’engagent les alcooliques et les toxicomanes.

Il est absolument inadmissible que rien ne soit tenté à l’encontre du député Louis Boyard. Il a avoué dans une émission populaire qu’il a vendu de la drogue. Il s’est vanté de cette turpitude dans une émission à scandale. Cette information est reprise en boucle, son impunité est jusqu’à présent totale, il siège à l’Assemblée nationale !
Que fait la Justice ? Personne n’a porté plainte ? Un juge d’instruction devrait vérifier la véracité de ses aveux. Au cas où il s’agirait d’un canular, ce dont je doute fort, le député perdrait toute légitimité à siéger dans une assemblée où les statuts requièrent honnêteté et probité. Il est plus facile d’attraper un menteur qu’un voleur. Toutefois les deux vices sont réputés pour se conforter mutuellement. Et si les aveux sont fantaisistes, la promotion de la vente de drogue quant à elle, ne l’est pas, elle est avérée.

La vente de drogue était autrefois un crime, il semble que de nos jours un député voudrait nous faire croire que cet acte hautement répréhensible ne soit devenu qu’un comportement anodin, un petit travail pour arrondir les fins de mois.

Les ministres ne font rien pour que cesse ce trouble à l’ordre public.

[Rédigé par : sylvain]

Vive Galtier, vive le char à voile !

Le char à voile a un bel avenir devant lui depuis cette scène surréaliste qui a eu pour mérite de donner un grand coup de pied dans la grande fourmilière à faux culs hystériques lèche-babouches nupeste et choléra de l’idiocratie macronienne anti-Galtier.

Prenons le cas de la mamie de 89 ans héroïquement agressée par-derrière par trois chances richesses pour la France : si elle avait eu un char à voile pour faire ses courses, elle aurait pu échapper à ses agresseurs, à moins que ces derniers possédassent eux aussi des chars à voile pour s’attaquer aux mamies…

Depuis cette mésaventure, les EHPAD sont sur les rangs et envisagent des stages de chars à voile pour leurs résidents, les cols du fémur brisés seront remboursés par la Sécu.

Et les rodéos urbains ? En char à voile ? Pourquoi pas ? Doucet est demandeur.

Et les caillassages tabassages tirs de mortiers depuis des chars à voile, ça aurait de la gueule, un péplum digne de Ben Hur !

Chars à voile béliers pour défoncer les vitrines de bijouteries, pas mal non plus.

Les go fast en chars à voile du Maroc à nos racaillaistans, plus discrets sans empreinte carbone, génial n’est-ce pas ?

Les refuseurs d’obtempérer en chars à voile, plus facile à dégommer par la police, le pied !

Tous les parkings des hypermarchés envahis de chars à voile en lieu et place de ces horribles voitures responsables du réchauffement climatique, du trou dans la couche d’ozone, de l’empreinte carbone, un progrès j’vous dis mère Michu !

Et les déplacements repentistes excusistes à l’étranger du gominé de l’Elysée, c*l en l air sur un char à voile, en voilà une idée à que elle est bonne pour l’image de c’pays comme dirait Johnny.

Galtier est un génie qui s’ignorait et grâce à sa sublime réplique, tout le monde s’intéresse à ce subitement célèbre objet culte qui va désormais sillonner les rues et routes de France.

Pitète ben que nos troupeaux de migrants futures chances bénéficieront de cette trouvaille merveilleuse pour rejoindre plus rapidement leurs compatriotes logés à belle enseigne dans les salles de shoot et les parcs et jardins du crack de notre indécrottable Hidalgo.

Encore bravo et merci MM. Galtier et Mbappé ! Applaudissons-les à tout rompre !

[Rédigé par : Marcel]

@ F68.10
« Le public ne permet pas de séparer les responsabilités, puisqu'au final tout ça c'est l'État, et l'État devient responsable de tout. Donc de rien. »

Tout ça c'est l'Etat, c'est un drôle de raccourci. Et, non, l'Etat n'est pas responsable de rien. Les administrations publiques rendent des comptes sur leur activité, parfois même tant que l'outil statistique devient prépondérant et influe négativement sur son activité.

« Si je veux une éducation davantage privatisée, c'est pour qu'on arrête d'accuser l'État et le Grand Schtroumpf de l'Élysée chaque fois qu'un enseignant n'arrive pas à tenir une classe ou qu'il n'arrive pas à commander des craies. »

Vous pensez qu'elle prendra quelle forme, l'éducation, dans les secteurs où les enseignants « n'arrivent pas à tenir une classe » ? Vous pensez qu'elle va prendre quelle forme l'éducation privée, à Stains, Saint-Denis, aux Izards, au Neuhof, j'en passe et des meilleures ? Qui va investir ? Qui va payer ? Qui va payer dans ces zones où tout est subventionné, où personne ne paye jamais rien (ou alors à un prix risible, sans s'en rendre compte, où l'on se prend pour un monsieur contribuable parce qu'on paye 30 euros par mois pour faire garder son enfant à la crèche) ?
L'Etat payera. Et on se plaindra qu'il ne paye pas assez, parce que les mêmes problèmes se poseront.

« Si tous les EHPAD sont publics, comme ce sera l'État qui sera en charge de juger si l'État a bien contrôlé le boulot que fait l'État, aucune responsabilité ne sera séparée »

Vous n'êtes pas sérieux lorsque vous dites cela. Présenter l'Etat comme un tout, c'est une farce. Si les EHPAD sont publics, ce ne sont pas les EHPAD qui contrôleront les EHPAD. Les services d'inspection dans la fonction publique ne sont pas cul et chemise avec les inspectés et l'activité disciplinaire n'est pas une vague vue de l'esprit.
Le droit public est quand même un peu plus subtil que vous ne le présentez et l'idée qu'il y aurait une sorte de cohésion interne globale faisant que les uns soutiendraient les autres, c'est une vaste blague.

« Mais l'école, oui. De toutes manières, c'est pas le boulot de l'État que d'enseigner aux gosses, sauf dans les pays totalitaires. »

Vous vous emballez. Ce n'est pas l'Etat qui enseigne, c'est l'Etat qui s'assure d'avoir une population éduquée. Prétendre que les petits Français feraient l'objet d'une éducation totalitaire, c'est insulter ceux qui ont connu les jeunesses hitlériennes et communistes. Où est passé le culte du chef et du parti unique ?

« L'État, il doit garantir que les gosses aient une éducation. Pas décider quelle sera cette éducation. »

Vous avez récemment consulté les statistiques de natalité en France ? Si la France n'éduque pas les petits Français, la France sera culturellement africaine et musulmane en l'espace d'une génération.

[Rédigé par : F68.10]

@ Marcel P
"Ils préfèrent disserter sur l'évolution du monde à base de considérations très générales, si générales que forcément niaises (le privé c'est parfait, le public c'est horrible, etc., discours aussi subtil que celui de Mélenchon)."

Le privé permet de séparer légalement les responsabilités et de ne pas rendre l'État responsable de tout.

Le public ne permet pas de séparer les responsabilités, puisqu'au final tout ça c'est l'État, et l'État devient responsable de tout. Donc de rien.

Si je veux une éducation davantage privatisée, c'est pour qu'on arrête d'accuser l'État et le Grand Schtroumpf de l'Élysée chaque fois qu'un enseignant n'arrive pas à tenir une classe ou qu'il n'arrive pas à commander des craies.

Si c'est privé, c'est la responsabilité du privé. Du chef d'établissement. Et de toutes les histoires à dormir debout avec les parents d'élèves.

Mais ce n'est alors plus la faute du Grand Schroumpf.

Le Grand Schtroumpf, il doit embaucher des schtroumpfs à lunettes, connus sous le nom de hauts fonctionnaires, pour garantir que les réglementations et les contraintes sont bien respectées. Parce qu'un marché, cela se réglemente pour garantir qu'il fonctionne correctement. C'est pas la jungle, un marché.

Et ça, c'est la responsabilité du Grand Schtroumpf.

Si des EHPAD privés maltraitent des patients, c'est la faute des EHPAD privés. Sauf si les schtroumpfs à lunettes n'ont pas fait leur boulot de supervision du "marché" et de ses contraintes et ont fermé les yeux sur les maltraitances de vieux.

Actuellement, nous n'avons aucune estimation de la maltraitance dans les EHPAD privés. Le public a donc avoué officiellement qu'il a chômé comme pas deux à ce sujet. Le privé est en faute, parce qu'il maltraite. Le public est en faute parce qu'il échoue à superviser. Les responsabilités sont séparées. Et les deux sont coupables.

Si tous les EHPAD sont publics, comme ce sera l'État qui sera en charge de juger si l'État a bien contrôlé le boulot que fait l'État, aucune responsabilité ne sera séparée. Et tout sera permis. Derrière des grands discours ronflants de solidarité, de pédagogie, de valeurs républicaines et que sais-je encore se masqueront les non-dits et les scandales inavouables.

Ce constat se décline à peu près dans tous les domaines où l'État met sa patte.

Et non, je ne compte pas privatiser les prisons. Mais l'école, oui. De toutes manières, c'est pas le boulot de l'État que d'enseigner aux gosses, sauf dans les pays totalitaires. L'État, il doit garantir que les gosses aient une éducation. Pas décider quelle sera cette éducation. Mais bien de mettre des contraintes pour botter le train au n'importe nawak éducatif de la même manière que c'est son boulot que de chasser les charlatans en médecine, les EHPAD maltraitants, ainsi que les truands, les escrocs, et tutti quanti.

Voilà mon discours ultra-giga-extra-libéral "aussi subtil que Mélenchon".

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

"De quoi s'occupent les ministres ?"

Déjà à écrire des livres où ils s'étalent sur leurs états d'âme toute honte bue:

https://www.leparisien.fr/politique/le-covid-19-son-quasi-burn-out-ses-regrets-olivier-veran-se-confie-avant-la-parution-de-son-livre-07-09-2022-MD35T7PNWJESVIBL2JLDSVQEDI.php

Oui je sais mon commentaire va être trop court alors je continue: "Bachibouzouk ! Ectoplasme ! Bayadère de carnaval !

Allez monsieur Véran, encore un effort dans le deuxième tome: "J'ai été manipulé, moi aussi".

Les fonds correspondant à la vente du livre seront reversés aux familles meurtries ?

[Rédigé par : Marcel P]

« Jean-Luc Mélenchon a eu droit, lui, à sa critique pour la location d'un 4×4 à Lille. Je ne m'interdis pas de juger ces controverses dérisoires par rapport à la multitude des vrais et souvent angoissants problèmes que la France subit et encore davantage demain. » (PB)

Ce n'est pas dérisoire qu'un militant qui insulte à tout-va sous prétexte de représenter le peuple circule dans un véhicule inaccessible au peuple et dont il prône l'interdiction, en plus affublé d'une cocarde tricolore alors qu'il s'agit d'un véhicule de location... alors qu'il est le chantre révolutionnaire de l'abolition des petits privilèges.

Ce n'est pas dérisoire, c'est une marque de profonde incohérence. Certes, j'ai déjà remarqué que céans, pour certains, être complètement incohérent n'est pas un problème. Ils préfèrent disserter sur l'évolution du monde à base de considérations très générales, si générales que forcément niaises (le privé c'est parfait, le public c'est horrible, etc., discours aussi subtil que celui de Mélenchon). Pour ma part, je pense que ces pinailleries sont tellement plus révélatrices que les déclarations d'intention et les proclamations...

Quoi qu'il en soit, je vous remercie de mettre en lueur le drame de l'inexécution des peines. Bien sûr, c'est infiniment plus important que de souligner le fait que certains leaders maximo sont des escrocs, ce qui n'est de toute façon pas douteux.

[Rédigé par : Florestan68]

Cher Philippe Bilger,

Je ne peux qu'abonder dans votre sens, et déplorer que vous soyez toujours et encore obligé de jouer les professeurs de bon sens.

Mais puisque vous souhaitez des commentaires courts, je vais résumer les trois raisons de cet indécrottable mal français que vous évoquez : progressisme, progressisme, progressisme.

Le surmoi progressiste a lobotomisé le cerveau des Français depuis 50 ans. Avec toutes les conséquences désastreuses qu'ils subissent à l'insu de leur plein gré : le progressisme, c'est l'enfer pavé de bonnes intentions, c'est le joueur de flûte de Hamelin, qui nous conduits à l'impuissance, la décadence et la disparition.

[Rédigé par : xc]

@ Vamonos | 07 septembre 2022 à 15:41

Désolé, mais il reste présumé innocent tant qu'il n'a pas été déclaré coupable. Il faut bien qu'un juge vérifie que ses aveux sont sérieux.

[Rédigé par : sylvain]

Il y va fort Boyard ! Bof, pas terrible, je sors.

Vamonos sur Boyard de la Nupestilentielle gauchaillerie
07 septembre 2022 à 15:41

Ce dingo sait d'avance que les Nupes sont hyperprotégés par la justice rouge, donc il peut parader et se pavaner chez Hanouna, la plate-forme islamogauchiste macronique-sa-mère de toute la déchèterie sociale.

Imaginons si on découvrait qu'un RN ou un zemmourien ait eu la même idée ! Que de débats enflammés inter-minables contre ces suppôts du fascisme et du racisme, que de vociférations nupesques pour demander la dissolution du RN et l'élimination de Zemmour !

Revenons à nos moutons du PSG, je me pose une question très d'actualité : Galtier est blanc, un nom très gaulois, c'est suspect ça !
S'il avait été noir, de gauche et même homo, aurait-il eu droit à tous ces concerts d’indignation haineuse de la part de tous ces woke progressistes racialistes macronupes ? J'en doute.

[Rédigé par : F68.10]

@ sylvain
"Veuillez excuser ma longue absence et la douleur morale qu'elle a dû vous causer mais un moratoire sur les crimes islamistes c'est long... [...] Mais je n'ai pas votre expérience et je suis loin de vous égaler, vos moratoires à vous ont donné des résultats « très positifs » : de l'Afghanistan au Proche-Orient, toutes les femmes de ces pays peuvent enfin témoigner du bonheur retrouvé..."

Compte tenu que la charte a été rappelée, il me semble utile de vous préciser que je ne laisserai pas passer des propos insinuant ou faisant plus qu'insinuer que je soutiendrais le terrorisme (en exagérant à peine vos anciens propos) du simple fait que je persiste à prétendre que les moratoires sur la lapidation sont effectivement la marche à suivre pour certains pays comme le sultanat de Bruneï. Et d'autres. Même l'Iran, je crois, applique un moratoire sur la lapidation des femmes, plus ou moins à géométrie variable. Et je soutiens bel et bien la décision de l'Etat théocratique d'Iran d'implémenter ce moratoire. Ce qui ne m'empêche pas d'être fondamentalement opposé à nombre de choses que l'Iran représente. Comme la tentative de meurtre sur Salman Rushdie.

Je ne vous ai pas encore entendu défendre la liberté de blasphémer de Salman Rushdie. Bon, en même temps, vous venez tout juste de revenir...

Maintenant, oui, il y a du mieux dans ces chouettes pays: l'attentat sur Rushdie fut dénoncé de manière plus vocale en terre d'islam qu'en Occident. Et en ce moment a lieu, en Afghanistan, un affrontement frontal entre les talibans et l'État islamique. Nonobstant la situation des femmes dans ce charmant pays, c'est là une excellente nouvelle: il s'agit d'un affrontement entre une vision nationaliste du fondamentalisme musulman et une vision djihadiste internationale de ce même fondamentalisme musulman. Nous avons tout intérêt à pousser à ce que l'Afghanistan transforme son djihadisme en nationalisme. C'est d'ailleurs ce sur quoi ont parié les Ricains en se retirant d'Afgh'. Le plan se déroule à merveille: ils s'entretuent, et le Progrès avec un grand P est donc en marche.

On leur a d'ailleurs envoyé un petit message à coup de Hellfire R9X Ninja: "continuez à vous entretuer jusqu'à ce que vous régliez vos petits problèmes domestiques internes, car on continue à surveiller le déroulement des opérations."

Maintenant, oui, le moratoire sur la lapidation, c'est une bonne chose: Bruneï l'applique, et c'est un progrès, car ils ne voulaient pas l'appliquer. Heureusement que des George Clooney n'ont pas les pudeurs de gazelle des pseudo-laïques de Riposte Laïque, et osent soutenir un tel moratoire en se moquant de ce qu'en dira-t'on tabouïdal.

"Je suis peut-être un fumier, mais je suis pas un enfoiré." -- George Clooney dans Seth Gecko, Une Nuit en Enfer.

Et puisque vous semblez avoir un léger problème avec l'homosexualité, compte tenu de vos propos passés, rappelons que l'homosexualité est décriminalisée depuis 1858 en Turquie, et que, sur ce point, nous n'avons pas vraiment de leçons à leur donner. (Sur d'autres, si...)

J'ai un peu du mal à recevoir des leçons de critique de l'islam de la part d'une personne qui persiste à avoir un léger problème sur la question homosexuelle, qui ne lèverait probablement pas le petit doigt pour défendre la liberté de Rushdie de blasphémer, qui semble avoir une vision essentiellement ethnique de la problématique islamique, et qui ose s'indigner d'un moratoire sur la lapidation mais qui ne verrait pas le problème à ce qu'ils se lapident les uns les autres chez eux tant qu'ils restent chez eux.

Persister à l'avenir dans ce registre de discussion serait à mes yeux hors-sujet. Je vous invite à vous en abstenir.

Ce n'était qu'un petit rappel de la discussion là où nous l'avions laissée.

Mais, oui, sinon, ravi de vous revoir.

[Rédigé par : Serge HIREL]

Aux dernières nouvelles, pour participer à la Coupe du monde de football en novembre, l’équipe de France se rendra au Qatar à dos de chameau... Sandrine Rousseau ayant d’ores et déjà exigé du gouvernement qu’il limite le poids des bagages à faire supporter à chacune de ces pauvres bêtes, Didier Deschamps, tel Hannibal, avait prévu, pour franchir les Alpes, de faire appel à des éléphants d’Afrique. Las, alliés aux défenseurs de la cause animale, les pourfendeurs du colonialisme subodorent une volonté de l’entraîneur d’humilier le pachyderme symbole de la puissance du Continent noir - pardon, de la terre africaine. Pour l’heure, l’affaire en est au point mort... La caravane traînasse... et les chiens aboient.

Ce qui, pour ma part, me désole le plus dans « l’affaire » du « char à voile », c’est le mea culpa de Galtier face à la bêtise humaine. Ce qui me révolte aussi, c’est le comportement d’adjudant de compagnie de la Cheftaine : « Galtier ! Huit jours de cachot ! Et n’y revenez pas ! »...

Dans un an, lorsque le PSG descendra les Champs-Elysées avec la Coupe aux grandes oreilles, Borne sera au premier rang pour applaudir cet indécent personnage...

Ce qui, en fait, m’inquiète le plus, c’est que l’humour n’a plus droit de cité dans notre beau pays et qu’en France, comme dans la pire dictature, oser ne pas répondre sérieusement à une question idiote lorsqu’elle émane d’un écolo relève du crime de lèse-majesté, s’apparente au sacrilège, au blasphème, la Bible étant dans ce cas les rapports du GIEC, qui, tels les Evangiles ou le Coran, sont une parole sacrée. L’Inquisition n’est plus loin.

Quant au fou-rire de Mbappé, la sacralisation du discours écolo est telle que fort peu nombreux sont ceux qui ont remarqué que le jeune footballeur a éclaté de rire avant même le premier mot de la réponse de Galtier. Un fou rire déclenché par un coup d’œil complice de l’entraîneur. « Je me doutais que l’on allait avoir cette question-là », explique-t-il d’entrée de jeu. « Je te l’avais dit », disait le coup d’œil. Rien de plus... Et on ne saura jamais lequel des deux a eu l’idée du « char à voile »...

P.-S. : la réponse de Galtier n’est qu’humour. Elle aurait eu une connotation politique s’il avait ajouté que ce sport est beaucoup pratiqué... au Touquet
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0380/3856/9005/products/[email protected]?v=1605956014
ou s’il avait évoqué un possible déplacement du PSG en char, en pédalo, en kart ou... en Jet-Skis.

[Rédigé par : sylvain]

Il y a toujours une justice, celle de la nature humaine qui recadre ceux qui veulent faire les kékés pour se faire mousser en public.

Hier on a vu défiler tous ces pitres guignols charlots charlatans d'élus, ministres et journalopes merdias au service de Macronibus, jouer des coudes pour être les premiers aux guichets de l'indignation nationale contre le tandem Galtier/Mbappé, ignorant que les gens de peu, les sans dents, manants, marauds de la populaille sont pourvus de vrais neurones et ont des réactions bien plus franches et logiques que ces précieuses ridicules du pouvoir et toutes ces sectes gauchistes Nupes LFI au QI de civelle, ça nous rassure enfin !

Depuis ce matin, tous les gens de la rue qui commentent cet événement médiatique prennent fait et cause en faveur de Galtier et Mbappé, quelle belle claque à ces donneurs de leçons arrogants méprisants qui nous imposent la seule leçon de savoir-penser autorisée.

Ces mêmes méthodes contre le RN avant les élections ont eu pour résultats 89 députés à l'AN ! Merci bande de guignols !

[Rédigé par : Vamonos]

Le ministre de l’intérieur pourrait s’occuper d’un trouble à l’ordre public qui perdure depuis des mois !
Louis Boyard a vendu de la drogue. Il n’est pas présumé innocent puisqu’il a avoué cette turpitude dans une émission à scandale. Cette information est reprise en boucle, son impunité est jusqu’à présent totale, il siège à l’Assemblée nationale !
C’est un scandale !

[Rédigé par : sbriglia]

@ sylvain

Vous manquiez !

Jeu, set et match !

[Rédigé par : sylvain]

@ Aliocha
"Courage sylvain, Zemmour est mort, vive vous !"

Houlala ! Hitler aussi avait été parfois déclaré mort lors de la lente montée du nazisme, on avait vendu sa peau trop tôt, il était encore en vie.
Mais Zemmour n'a ni la classe ni le charisme d'un Hitler, n'est-ce pas ?
Ben voyons !

---------------------------------------------------------------

@ F68.10
« Ravi de vous revoir »

Je suis ravi que vous soyez ravi.
Veuillez excuser ma longue absence et la douleur morale qu'elle a dû vous causer mais un moratoire sur les crimes islamistes c'est long, le nôtre a foiré : il y a de plus en plus de coups de couteau, d'agressions meurtrières, de féminicides, de lois coraniques, de charia et de diktats islamistes dans nos institutions agenouillées devant leurs nouveaux maîtres chez nous, et de flagellations, de lapidations et d'encagement de leurs meufs dans des burqas moyenâgeuses chez eux dans leurs pays où « règnent la paix, la tolérance et l'amour de leur prochain ».

Mais je n'ai pas votre expérience et je suis loin de vous égaler, vos moratoires à vous ont donné des résultats « très positifs » : de l'Afghanistan au Proche-Orient, toutes les femmes de ces pays peuvent enfin témoigner du bonheur retrouvé après des années de ténèbres, de violences et de souffrances infligées par leurs mâles tant vantés par Sandrine Rousseau la talibane des Nupes.

[Rédigé par : Giuseppe]

Les forçats du travail nos ministres... et en plus ils ont l'abnégation avec beaucoup d'application au bout du stylo:

La France s'endette de 2 665 euros de plus chaque seconde.! 39 456 euros de dette publique par habitant, 78 912 euros de dette publique par ménage, dette publique de la France.

Il faut arrêter de les prendre pour des demi-dieux, n'importe quelle boutique aurait été couchée.
Enarque un jour, misère toujours... Proverbe chinois recomposé.

[Rédigé par : Robert]

Billet en deux parties qui souligne ce que la fonction ministérielle est devenue : de la pure communication. Quant à l'action et à l'efficacité des choix politiques et/ou techniques, on les cherche... Quoique l'un de nos habituels commentateurs les a semble-t-il trouvées. Mais peut-être ne suis-je qu'un dinosaure du genre Diogène de Sinope ?

Cependant, Monsieur Bilger, vous avez oublié me semble-t-il de fustiger une fois de plus monsieur Macron. En effet, revient-il à un président de la République d'expliquer aux Français, à cause de ce qu'il appelle maintenant la "guerre de l'énergie", les avantages de limiter la température dans leur maisons ou appartements à 19°C ? Est-ce de son niveau ?

Nous sommes dans un système médiatisé où la hiérarchie des priorités n'existe plus : tout est égal, tout se vaut, tout, même le plus insignifiant, a la même importance, notamment médiatique. Les effets de la boutade de l'entraîneur du PSG le montrent à l'envi. Et même le président de la République se comporte médiatiquement, si ce n'est en quidam, au mieux en ministricule ! Où est la hauteur de vue qui siérait à la fonction présidentielle ?

Quant à la seconde partie du billet, pour la Justice, elle montre combien, dans les conséquences effectives de ses décisions, elle est en décalage avec la notion de sécurité publique, d'ordre public. Et, pour relativiser la gravité du fait, on nous sortira encore quelque statistique rappelant que le pourcentage de récidive est très faible, notamment dans le cadre de ces sorties en cours de peine.
Mais, dans le cas évoqué, on n'a guère entendu le garde des Sceaux. Là c'est "silence radio", d'autant plus que le cas illustre les conséquences de l'idéologie victimaire qui gangrène ce ministère et dont il est l'un des étendards.

Enfin, on a eu droit à un exercice de communication de madame Borne avec son ministre de l'Intérieur sur le renforcement des effectifs de la police et de la gendarmerie nationales et le rappel de la consigne présidentielle de doubler la présence du "bleu" dans nos rues et sur nos routes. Mais à quoi servent les sorties de policiers et gendarmes si c'est pour ne pas être respectés, se faire traîner ou écraser par des voitures dont les conducteurs ont refusé d'obtempérer ou, quand ils ont interpellé les auteurs, les voir aussitôt remis en liberté ? Un véritable tonneau des Danaïdes ! Et donc une démotivation toujours plus grande du fait de l'inefficacité qu'il subissent malgré leur engagement constant.

La fonction du président de la République, du Premier ministre et du ministre de l'Intérieur est bel et bien de restaurer prioritairement l'autorité de l’État en France, sempiternellement bafouée. On n'en prend guère le chemin.

[Rédigé par : Aliocha]

Alléluia, sylvain n'est pas resté au trou enterré avec Zemmour.
On n'apprend rien, jamais, et on creuse sa tombe avec célérité, quand on est soumis, c'est pour toujours.
De profundis Domine, suis-je bête, répétons-le au cas où la lumière éclairerait les ténèbres de la haine, les plus contaminés s'apercevraient qu'il n'est pas impossible de s'en émanciper.
Courage sylvain, Zemmour est mort, vive vous !

[Rédigé par : Solon]

Pourquoi voulez-vous que les ministres travaillent puisqu'un "organisme" vient d'être créé pour cela par le Président ?

[Rédigé par : Antoine Marquet]

@ sylvain | 07 septembre 2022 à 08:54

Pour sylvain : https://www.youtube.com/watch?v=Cjj3YQD1_GE

[Rédigé par : F68.10]

@ sylvain

Ravi de vous revoir.

"...cette monarchie macronienne responsable des milliers de coups de couteau criminels de ses protégés islamistes..."

Vous n'avez pas remarqué ? Il suffit que la monarchie macronienne hausse le ton, et... pouf !! l'imam Iquioussen s'auto-expulse tout seul. Même pas besoin de le poursuivre.

Ça force le respect, hein ?!

[Rédigé par : Exilé]

« Je ne m'interdis pas de juger ces controverses dérisoires par rapport à la multitude des vrais et souvent angoissants problèmes que la France subit et encore davantage demain. On me répondra que le réchauffement climatique et l'émission de CO2 relèvent de cette catégorie. » (PB)

Pour prendre cet exemple qui sert de fourre-tout et de prétexte au n'importe quoi, comme le fait de lui imputer la sécheresse estivale comme si en certains cas de très fortes chaleurs n'allaient pas de pair avec des précipitations abondantes, les ministres et leurs subordonnés vont déblatérer pendant des heures sur des problèmes imputables aux forces fantastiques de l'univers sur lesquels ils n'ont aucune prise alors qu'ils ne font pas leur travail sur des questions triviales qui sont de leur ressort.

Ainsi, nous avons vu fleurir ces dernières semaines des conseils nous incitant à économiser l'eau.
Admettons.
Mais qui sait qu'en France le réseau d'adduction d'eau vieillissant est la cause d'énormes fuites d'eau potable ?
https://www.lepoint.fr/societe/les-canalisations-font-perdre-un-milliard-de-m3-d-eau-potable-chaque-annee-22-08-2022-2486920_23.php

Et là, il s'agit d'une tâche relevant nettement du champ d'action des pouvoirs publics.
Alors messieurs-dames, occupez-vous de ce qui vous regarde directement et nous vous écouterons sur d'autres questions à l'aune des compétences dont vous aurez fait preuve, si vous êtes encore là.

[Rédigé par : sylvain]

Dans ce cloaque malfaisant nupesque macronien, la seule lueur d'espoir a été l'intervention d'un spécialiste expert en protection qui, calmement, sans juger ni prendre parti, s'est exprimé sur une chaîne info et a expliqué la tâche colossale et titanesque de protection d'un train du départ à l’arrivée, l'avion est bien plus sûr au niveau de la sécurité ; ça rassure de voir et d'entendre des gens intelligents après tous ces dingos bourrés d'hypocrisie, de haine, de jalousie et de démagogie.

L'honneur est sauf mais l'odeur pestilentielle du prétoire de l'inquisition verdâtre subsiste toujours.

[Rédigé par : lefort]

Heureux les fêlés car ils voient passer la lumière.

[Rédigé par : caroff]

Le niveau de l'exercice de l'Etat atteint des niveaux vertigineux.

Imaginez que la Première ministre s'est cru obligée de réprimander l'entraîneur du PSG pour avoir dérogé à la sacro-sainte doxa écologique: "Tous les jours tu feras pénitence pour ta responsabilité dans la crise climatique !".
Béchu, le soi-disant ministre de l'Ecologie, est aux abonnés absents: donc il ne dit rien d'idiot et c'est une bonne chose !

En fait, il faut louer les ministres qui ne font rien ou pas grand-chose et qui attendent sagement que Macron donne son feu vert pour l'ouvrir...

L'élévation du niveau passe aussi par Sandrine Rousseau, prof d'économie à la fac de Lille, qui stigmatise les hommes qui font des barbecues en cuisant de la viande rouge...

J'ai parfois l'impression de vivre dans un pays de dingos.

[Rédigé par : Aliocha]

Oui, Marc, n'enfreignons pas la charte du blog, on risquerait de troubler la musique du bon sens qui imite les cogneurs et voudrait rire, mais de ceux qui avec nous ne sont pas cooptés, on serait tenté d'inviter les modèles maraboutés à un peu de responsabilité et de sens collectif.
Bravo Kiky, hier soir l'oubli du partenaire a bien fait rire Bilger.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ Marc Ghinsberg | 07 septembre 2022 à 00:28

Vous croyez ?

Moi je crois qu'il y a un paquet de morpions et de tiques sur un grand corps malade.

Et comme tous les parasites ils ne savent pas qu'ils préparent leurs propres destructions en tuant l'hôte à petit feu. Maigre consolation, je sais.

Il y aurait bien une autre solution mais selon la formule je n'en parlerai qu'en présence de mon avocat.

Pourquoi font-ils ça ? Sabotage ou incompétence crasse. Entre les deux mon coeur balance.

[Rédigé par : Thomas l’incrédule]

Évangile selon Marc G.
« Je crois qu'il y a des ministres qui travaillent… » 

J’attends de voir des résultats concrets, des résultats tangibles, sonnants et trébuchants dans mon escarcelle.

[Rédigé par : F68.10]

« La ministre des Sports - apparemment, elle n'a rien de plus urgent à faire ! - semonce Christophe Galtier pour son ironie sur le "char à voile" en réponse à la polémique sur le jet privé ayant ramené le PSG de Nantes à Paris, blague qui a suscité le fou rire de Kylian Mbappé. » (PB)

Pourquoi est-ce qu'en Suisse, les politiques ne peuvent pas se permettre de sermonner publiquement le vulgum pecus ??

Ah oui... ils votent.

Soutien total à Christophe Galtier. Il a le droit d'ironiser. Il n'a rien fait de mal.

Tempête dans un verre d'eau.

La une de Franc-Tireur n° 42: "Soyons écolos, pas démagos."

[Rédigé par : sylvain]

Soutien total et respect à MM. Galtier et Mbappé !

Bravo messieurs pour cette réplique géniale sur le char à voile et le fou rire du joueur très rafraîchissant en réponse au journalopitre qui cherchait un buzz carriériste pour améliorer son CV médiatique.

Simultanément à cette scène, j'ai eu le même fou rire et à un mot près la même réplique : j'avais prononcé « char à boeufs » ce qui est moins drôle, ils avancent moins vite et dégagent du méthane, bonjour le trou dans la couche d'ozone.

Mais le clou du spectacle, c'est la chasse aux sorcières purulente et le charivari moyenâgeux qui s'en sont suivis : « haro sur Galtier et Mbappé » ces pelés ces galeux !

Toute la piétaille politique opportuniste arriviste en panne de célébrité a sauté sur l'occasion de se faire mousser tels des vautours charognards, sauf le RN ce qui démontre qu'ils sont à un niveau de respectabilité très supérieur aux autres partis collabos soumis aux diktats des intégristes verdâtres macronupes.

Tous les donneurs de leçons, les ayatollahs et les curés inquisiteurs de l'escrologisme s'en sont donnés à coeur joie : les indécrottables Nupes bien entendu, pléonasme, éternels invités d'honneur aux dîners de c*n extrême gauchisses, les LFIslamistes, l'insignifiante ministricule des Sports et tous ces LREM, cette monarchie macronienne responsable des milliers de coups de couteau criminels de ses protégés islamistes qui polluent les trottoirs de France du sang de citoyens innocents sans défense abandonnés par le pouvoir complice ; ils ne manquent pas d'air, quelle arrogance, quel mépris !

La palme tweetesque sera décernée à notre Nabilla de gauche : Hidalgo, qui produit plus de pollution dans son Parikistan que tous les jets réunis du PSG ; sa ville, devenue une infecte et vaste salle de shoot nauséabonde, vit en permanence sous une cloche de rats et rats - cailles, de crack et de coke, les pilotes qui la survolent peuvent sentir les odeurs répugnantes depuis leurs cockpits, quelle honte ! Non mais allo quoi ?

Borne et ses centrales à charbon rouvertes, ça vous parle ? Misérables !

En bons coprophages, les chaînes infos tournent en boucle contre les deux cibles désignées à la vindicte populaire, le bûcher médiatique allumé par ces langues de vipères fonctionne à donf, les réseaux sociaux trient sur le volet en ne retenant que les messages contre Galtier et Mbappé et censurant ceux qui auraient l'affront et l'outrecuidance de les soutenir.

Tiens, au fait, ça nous rappelle la campagne antifanazie nauséabonde contre Zemmour, vous trouvez pas ? Isn’t it ? BEN VOYONS !

J’encadre et mets à l'honneur ce grand moment que nous ont offert Galtier et Mbappé, même si j'apprends que ce dernier a été obligé de passer sous les fourches caudines humiliantes de la repentance excusiste agenouilliste officielle des réchauffistes intégristes vert-de-gris.

[Rédigé par : Achille]

« La ministre des Sports - apparemment, elle n'a rien de plus urgent à faire ! - semonce Christophe Galtier pour son ironie sur le "char à voile" en réponse à la polémique sur le jet privé ayant ramené le PSG de Nantes à Paris, blague qui a suscité le fou rire de Kylian Mbappé. » (PB)

C’est Pierre Desproges qui disait « On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. »
Aujourd’hui, on ne peut même plus rire du tout et surtout pas de l’écologie, sujet tabou, aussi bien pour la Nupes que pour le gouvernement.
Seul domaine où ils se retrouvent, bien qu’avec des arguments différents. La Nupes étant toujours farouchement anti-nucléaire, alors que le gouvernement, après l’avoir condamné à l’époque François Hollande, revient à cette source d’énergie qui, bien que n’étant pas la panacée, est celle qui, à ce jour, permet aux Français d’avoir de l’électricité à volonté et à un prix abordable.

Pour en revenir à la petite boutade de Christophe Galtier, elle n’était certes pas très subtile, voire carrément maladroite vu le contexte actuel, mais elle ne méritait pas tout ce pataquès médiatique.
Et puis sur le fond il n’a pas tout à fait tort.
Transporter l’Équipe de France, son encadrement et ses équipements en train poserait de nombreux problèmes logistiques qui font que ce genre d’opération serait plus coûteux que le transport par un jet privé où tous les sièges sont occupés et qui génère bien moins de CO² qu’un jumbo-jet 747.

La SNCF serait mieux inspirée en se préoccupant d’abord de l’état de son réseau afin que les trains arrivent et partent à l’heure, plutôt qu’essayer de se faire ce genre du pub accrocheuse.
Quelle époque coincée ! Malheur à celui qui a ri de cette petite boutade. Il va devoir passer devant un conseil de discipline composé de jurés trotsko-écolos, avec Sandrine Rousseau pour diriger l’interrogatoire.

On sombre dans le grotesque.

[Rédigé par : Vamonos]

Les Nantais ont pris trois buts à domicile, il ont joué à 10 suite à une exclusion justifiée par une lourde faute qui a provoqué une blessure sérieuse. Après le match, il faut rentrer à la maison sachant que le lendemain matin, il y a debriefing et entraînement. Le choix de l’avion est pertinent quand on connaît l’autoroute A10 et la non ponctualité des TGV qui arrivent gare Montparnasse.
La rentrée parlementaire aura son lot d’amendements, l’un d’entre eux aura pour objectif de contingenter les voyages en avion, alors la ministre prépare le terrain, les utilisateurs prennent pour l’instant à la rigolade les attaques dont ils sont l’objet. Rira bien qui rira le dernier, ils ne connaissent pas encore le pouvoir de nuisance des escrolos.
Pour rappel la ministre de l’écologie, Mme Royal, avait reçu la visite de M. Musk qui voulait construire une Gigafactory en France. Il n’y a pas eu de deuxième entretien, les Gigafactory ont été construites ailleurs qu’en France, encore une occasion gâchée de créer de l’activité et des emplois.

[Rédigé par : sbriglia]

« D'autres ministres, moutons de Panurge, ont pris le relais, feignant d'avoir été choqués, l'esprit de sérieux en bandoulière » (PB)

La permanence du sérieux, triste nécessité des médiocres…

Mais nos ministres travaillent (où l’on voit que Marc G. est un digne anaphoriste hollandais… mais avec Marc, tout est possible: n’aurait-il pas fait dans le second degré ?), un Président démantèle le matin et reconstruit le soir et le sourd grondement du tsunami d’automne s’entend déjà.

Mais nos ministres travaillent…

« Maître, où en est mon dossier ? »

« J’y travaille, chère Madame, j’y travaille !… » (avec la voix de Pierre Brasseur, ça percute mieux…)

[Rédigé par : Claude Luçon]

"Dans l'agenda des ministres, si leur priorité était de traiter ce qui fait mal au peuple, ce qui l'empêche de bien vivre, leurs préoccupations seraient bousculées, bouleversées et on aurait le sentiment de politiques à notre écoute, à notre chevet, seulement obsédés par notre bonheur." (PB)

Allons bon ! Philippe fait des cauchemars, nos politiciens ne sont pas obsédés par notre bonheur !
Il est vrai que le bonheur est une chose rare. Il suffit d'aller traîner en Afrique, en Extrême-Orient ou en Amérique du Sud pour s'en rendre compte !

Pire, Macron nous donne de mauvaises nouvelles sur l'état de la Planète, un rien salie par on ne sait qui… Et il semble non seulement ignorer notre bonheur mais en outre nous demander de vivre plus modestement ! Non seulement il n'est pas obsédé par notre bonheur mais il va jusqu'à nous suggérer de le rogner un peu !
Nous sommes vraiment mal gouvernés !
Hélas ce n'était guère mieux avant, et même avant avant !