Il n'est pas convenu ni convenable. Il est outrancier, parfois vulgaire, démagogue aussi. On peut tout dire de ce bateleur de génie. Le pire, il s'en moque. Le meilleur, il s'en flatte.
Mais il n'empêche : on a besoin de lui.
Ces derniers temps il a fait exploser l'audiovisuel public, en particulier Radio France avec un ciblage sur France Inter à laquelle on offre la fabuleuse opportunité de pouvoir vous critiquer avec l'argent qu'on lui donne. Il a eu droit à des réponses qui prétendaient le moquer mais n'ont pas convaincu ceux qui, en désaccord sur sa forme, ne sont pas loin d'approuver son fond (TPMP).
Car je persiste : on a besoin de lui.
Dans un monde où la parole officielle brille par son conformisme ou sa lâcheté, alors que le président de la République ne nous a pas encore expliqué pourquoi il avait changé d'avis, en si peu de temps, sur le report de l'âge légal à la retraite, dans un espace parlementaire à l'égard duquel TPMP représente une violence soft, dans une démocratie qui à la fois tolère des horreurs mais a des pudeurs de chaisière, Cyril Hanouna met heureusement les pieds dans le PAF.
Parce que je confirme : on a besoin de lui.
Quand il s'indigne parce qu'il récuse être "une société du défouloir" - et pourtant, à la lettre, ce n'est pas un mince compliment - et qu'il révèle le salaire conséquent de Sibyle Veil (18 500 euros par mois), il joue au trublion tellement libre et atypique que rien ne saurait entraver ses propos, aussi peu corporatistes qu'ils soient. Je ne peux pas m'empêcher de relever qu'il y a un progrès capital depuis la dernière campagne présidentielle : les médias officiels ne bénéficient plus d'une supériorité de principe mais sont eux-mêmes de plus en plus contestés par les citoyens et, ce qui est nouveau, de manière interne, par des esprits, professionnels, essayistes, polémistes, qui n'en peuvent plus d'une partialité favorisée par les subventions.
Parce que le paradoxe amer est là : les aides, les crédits publics, les budgets en hausse, loin d'engendrer une exemplarité pour le pluralisme, les débats, l'honnêteté, la vérité des faits et la lucidité équilibrée des analyses, suscitent absolument l'inverse. Puisque dans tous les cas on perçoit, pourquoi battre en brèche la mauvaise pente ? Se laisser glisser est sans risque et voluptueux.
Alors je maintiens : on a besoin de lui.
Je devine comme des mines méprisantes se dessinent, comme on n'est pas loin de me plaindre pour avoir si mauvais goût, parce qu'il y a des prestations médiatiques qui ne mériteraient que l'opprobre. Pourtant ne pas trouver dans les rages et les colères de Cyril Hanouna, derrière parfois l'extrémisme sans filtre de son verbe, des pépites incandescentes, fulgurantes, bien plus populaires que populistes (pour moi ce ne serait pas un gros mot !), des dénonciations infiniment partagées me semble relever d'une hémiplégie désastreuse. La République, peu à peu, va s'éteindre à cause d'une liberté d'expression qui se verra interdite d'existence pour l'essentiel mais choyée pour le dérisoire. Des ministres peuvent bien le reprendre, le sermonner : peu importe.
Parce que c'est une évidence : on a besoin de lui.
Une interrogation. Aurait-il tant d'écoute et d'audience, lui dans lequel on ne voit que l'histrion en feignant de ne pas remarquer l'éveilleur, le révélateur, si les mondes qu'on prétend ériger en modèles contre lui étaient réellement exemplaires ? Il est manifeste que son succès démontre au contraire, auprès d'un public peu accordé avec la politique classique, les débats conventionnels, à quel point il comble un manque, pallie un vide et suscite l'espérance d'autre chose.
Car j'approuve : on a besoin de lui.
Il ne faut pas le confondre avec ceux qu'il réunit. Ce qui est supportable, nécessaire avec lui devient intolérable avec les autres qui parasitent ses monologues ou ses délires calculés et nous offrent du Hanouna mais sans Hanouna : c'est insignifiant. C'est sa faiblesse et sa force singulière : au fond, il est tout seul.
Mais tant pis : on a besoin de lui.
Ce billet sera lu, je l'espère, par quelques-uns qui voudront bien approuver le risque que j'ai pris : dire du bien de Cyril Hanouna sans le porter aux nues.
Parce que quelqu'un qui sur le plan médiatique, et contre le ronron de l'audiovisuel public autosatisfait, fait tout péter, ne peut pas être mauvais. Il y a des explosions qui, agitant les bonnes consciences et déréglant les complaisances, sont salubres.
La France en a besoin.
L'ARCOM a infligé une amende de 3,5 millions d’euros à la chaîne C8.
https://www.lopinion.fr/economie/larcom-inflige-une-amende-record-de-3-5-millions-deuros-a-la-chaine-c8
Rédigé par : Vamonos | 17 février 2023 à 13:32
Cyril Hanouna a un défaut: il est fatigant.
Mais il n'empêche : on a besoin de lui.
"Pourtant ne pas trouver dans les rages et les colères de Cyril Hanouna, derrière parfois l'extrémisme sans filtre de son verbe, des pépites incandescentes, fulgurantes, bien plus populaires que populistes (pour moi ce ne serait pas un gros mot !), des dénonciations infiniment partagées me semble relever d'une hémiplégie désastreuse."
Par ses propos sans fard, il oblige à réfléchir.
La France en a besoin.
Pourtant comme il est doux d’écouter le gazouillis des intervenants sur les chaînes d'info continue, chacun dans sa partition, mais gazouillis que l’on oublie très rapidement.
SHINee: Tell me what to do — le sac de noeud comme dans un débat sur BFM-TV ou LCI
https://www.youtube.com/watch?v=ZuWJIZLPylE&list=RDZuWJIZLPylE
Rédigé par : anne-marie marson | 29 janvier 2023 à 14:29
@ Aliocha
Grand merci, cher Aliocha. Cela répond à ma question.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 24 janvier 2023 à 18:20
@ Patrice Charoulet
"Du fait de ses origines, Vincent Bolloré est proche des mouvances nationalistes bretonnes. Fervent catholique, il est partisan d'un catholicisme « identitaire » et traditionaliste, qu'il a tenu à relayer dans ses médias comme Direct 8 ou, plus récemment, CNews.
Selon la journaliste Ariane Chemin, c'est François Hollande qui est la première personnalité politique à deviner chez Vincent Bolloré une ambition politique, qu'il compare à la stratégie menée en Italie par Silvio Berlusconi, consistant à acheter les principaux médias populaires pour en faire des tribunes populistes. La différence tiendrait, toujours selon lui, au fait que, contrairement à Berlusconi ou Donald Trump aux États-Unis, Vincent Bolloré n'entre pas personnellement en politique (à la manière de l'Australien Rupert Murdoch) mais y soutient Éric Zemmour, « le candidat qui défend ses idées »"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Bollor%C3%A9
Dans la mesure où la fiche Wiki est sérieuse...
Rédigé par : Aliocha | 24 janvier 2023 à 16:16
"L'Ukraine ébranlée par un scandale de corruption visant ses dirigeants"
https://www.lepoint.fr/monde/l-ukraine-ebranlee-par-un-scandale-de-corruption-visant-ses-dirigeants-24-01-2023-2505906_24.php
Normal :
- la corruption est dans l'ADN ukrainien ;
- en bon saltimbanque, le pianiste à queue est égocentrique et pas partageur.
Et la bochesse folle de Bruxelles voudrait faire entrer ça dans l'UE, comme s'il n'y avait pas assez de socialos autochtones pour jouer le morceau !
Rédigé par : revnonausujai | 24 janvier 2023 à 15:26
Qui peut (sérieusement) répondre à cette question ?
La chaîne CNews du matin au soir a une particularité : tous les animateurs de débats ont été choisis pour favoriser les idées d'extrême droite, concrètement les idées de Mme Le Pen et de M. Zemmour.
À qui appartient cette chaîne ? Vincent Bolloré. Pour l'essentiel, il s'agit de la 14e fortune de France (environ 6 milliards d'euros). Si le directeur général, Serge Nedjar, a choisi ces animateurs de débats-là et leur a donné ces consignes politiques-là, on ne peut pas penser un instant qu'il ait fait ce choix sans l'accord formel de son patron, Vincent Bolloré.
Ma question est donc la suivante : pourquoi Vincent Bolloré (ce n'est pas le cas d'autres milliardaires français) a-t-il choisi de favoriser non pas les idées de droite ou de centre-droit, mais les idées d'extrême droite ?
Si vous possédez des informations très sérieuses (et non de vagues intuitions), n'hésitez pas à me répondre.
Grand merci par avance.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 24 janvier 2023 à 13:33
Serge Hirel n'a pas compris que le deuxième commentaire expliquait l'illustration du premier et rigole avec le Kremlin, forcément il vote flocon.
Rédigé par : Aliocha | 22 janvier 2023 à 23:50
@ Serge HIREL
"Ah non ! Comme l’affirme Cyrano, c’est un peu court, jeune homme !"
C'est pas vous qui, d'habitude, me reprochez d'être trop long ??
Faudrait savoir !!
Rédigé par : F68.10 | 22 janvier 2023 à 22:03
@ Aliocha | 22 janvier 2023 à 09:21
Voulez-vous dire qu’il vaut mieux voter blanc ? D’ici peu, si les antifas insistent, ce vote sera considéré comme raciste...
-------------------------------------------------------
@ Aliocha | 22 janvier 2023 à 09:37
Je ne comprends pas bien le sens de votre commentaire. Je note toutefois que ce compte Twitter relaie une vidéo anti-française dont l’auteur glorifie des assassins - merci à Elon Musk de leur accorder la liberté d’appeler au meurtre... - et se réjouit de l’expulsion de l’armée française du Burkina Faso, résultat de l’admirable politique sahélienne de notre cher Président... Auparavant, la France était reçue les bras ouverts au pays des Hommes intègres. Sarkozy (« L’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire »...), Hollande, qui tance Compaoré, plus Macron et sa colère de Pau, voilà où nous en sommes... Prochaines étapes : la Côte d’Ivoire, le Niger, le Gabon ? On rigole au Kremlin et même à Pékin et à Washington.
-------------------------------------------------------
@ F68.10 | 21 janvier 2023 à 20:24
« Et il (Zelenski) a bien raison. »
Ah non ! Comme l’affirme Cyrano, c’est un peu court, jeune homme ! Je reste sur ma faim... Habituellement, vos arguments sont... disons assez développés... Ou faut-il en conclure que vous estimez que la France, après un règne de Coluche Ier, Roi des gueux, se porterait mieux aujourd’hui ? Hélas, les Français ont fait le mauvais choix... Ils ont voulu Mitterrand...
-----------------------------------------------------
@ Achille | 20 janvier 2023 à 16:09
Outre la fuite en avant, deux autres caractéristiques de la Macronie sont le déni de la réalité et le rabâchage. Non, la France, qui a accumulé 485 milliards de dettes supplémentaires, n’aura pas à terme, lorsque celles-ci seront apurées, réussi mieux que les autres Etats, beaucoup moins dépensiers. Alors que des milliers et des milliers de TPE et de PME, en particulier les bars et les restaurants, avaient établi un protocole de sécurité face au covid et plaidaient pour poursuivre leurs activités, la Macronie les a obligées à quémander une aide... qu’elle fera payer à nos enfants. Aucun discernement... Tous à la même enseigne, y compris les canards boiteux qui allaient disparaître. La France est le seul pays qui a réussi l’exploit de l’auto-autorisation de sortir et celui du port du masque en pleine nature... Quant au rabâchage, votre propos en est un bel exemple...
Non la SNCF, la RATP et EDF, dans leur périmètre actuel, ne sont pas des « secteurs fondamentaux » qu’il faut « coûte que coûte redresser ». Ce qui est fondamental, ce sont les réseaux, le rail notamment, pas leur exploitation, qui devrait être confiée au privé ou, au moins, déléguée au privé. Comme cela est en partie le cas en matière de télécommunications. Deux avantages à cela : un regain de dynamisme grâce à une réelle mise en concurrence et une renégociation, qui, certes, serait musclée, des régimes spéciaux et autres « avantages-zaquis ».
Un risque de guerre civile, dites-vous ? La Macronie, déjà contrainte par l’Europe - et heureuse de l’être - serait-elle aussi sous l’emprise des « cocos » de la CGT ? En tout cas, la décision du Prince de ne pas agiter le chiffon rouge du retour immédiat au statut commun des retraites des « camarades », de ne pas même modifier le calcul du montant des retraites des fonctionnaires, très avantageux par rapport à celui appliqué pour les salariés du privé, ressemble fort à une défaite avant de combattre. Et le Moustachu aurait bien tort de ne pas chercher à obtenir plus, le gouvernement ayant mis un genou à terre avant d’être menacé...
En fait, avec ce projet de réforme des retraites, la Macronie fait du rafistolage et n’innove en rien. Le courage aurait été d’enclencher le mouvement vers une retraite par capitalisation, le système de répartition ne pouvant pas survivre à moyenne échéance à la baisse continue du ratio cotisants/retraités. Mais, dans une telle configuration, conserver le service des retraites accordé aux régimes spéciaux est inconcevable...
Le pouvoir n’a pas osé se heurter non seulement à une opposition sans concession des syndicats politisés, mais aussi à bon nombre de ses fonctionnaires. Pourtant, ceux-ci peuvent déjà cotiser à la Prefon, un régime de retraite complémentaire par capitalisation qui leur est réservé. Et l’on prend bien soin de vérifier par sondage que les Français sont attachés au système par répartition sans jamais évoquer ce modèle déjà vieux de vingt ans...
S’inspirer du système de retraite danois, très personnalisé et très flexible, aurait été un pas dans la bonne direction... Mais la Macronie préfère se consacrer à la sémantique et remplacer « pénibilité » par « usure »... Quelle témérité !
Rédigé par : Serge HIREL | 22 janvier 2023 à 19:57
@ Serge HIREL | 21 janvier 2023 à 13:57
Votre vidéo est très instructive. Je n'avais jamais vu la plupart des extraits de sketches de Zelensky qui y sont présentés. Malheureusement, il faut que vous trahissiez son auteur par vos sarcasmes, qui lui font dire tout le contraire de ce qu'il explique.
Avez-vous vraiment écouté cet enregistrement de bout en bout ? Vous êtes-vous donné la peine de comprendre qui est "Daniil le Russe", l'auteur de la chaîne YouTube qui a créé cette vidéo ?
Vous désignez à la vindicte publique un unique passage de quelques secondes, à partir de 22 mn 50 s, où l'on voit un Zelensky moustachu jouer un homosexuel qui se réveille sur un canapé aux côtés d'un compagnon, en essayant de se rappeler s'il s'est passé des choses ou non la nuit précédente.
Daniil le Russe ne nous explique pas le contexte de cette scène, et c'est dommage, mais cela vous suffit pour grimper aux rideaux en poussant des petits cris perçants de vierge effarouchée.
Je ne comprends pas : votre papa ne vous a pas expliqué l'homosexualité, quand vous étiez petit ? Il ne vous a pas appris qu'il y avait des messieurs qui préféraient faire ça avec d'autres messieurs, plutôt qu'avec les dames ? C'est Zelensky qui vous l'a fait découvrir ?
Peu après, nous voyons un autre extrait où l'humoriste Zelensky déambule dans un entrepôt, tout nu avec un (large) carré noir masquant l'endroit stratégique, avant de rentrer en collision avec un manutentionnaire dont la caisse de saucisses se renverse alors.
Ses propos ne sont pas vraiment explicités, mais l'on comprend qu'il y a là quelque grivoiserie.
Et donc ? En quoi cela vous dérange-t-il ? Où est le scandale ? Quel est le préjudice que cela vous cause ? Si vous êtes, en 2023, aussi cul-serré que le Tartuffe de Molière en 1669, qu'est-ce qui vous oblige à regarder d'obscures vidéos en russe ou en ukrainien sur lesquelles vos chastes yeux n'ont aucune chance de tomber par hasard ?
Mais bien sûr, vous n'êtes pas seulement indigné, faussement ou réellement, par quelque sketch oublié d'Europe orientale qui ne va guère plus loin que La Cage aux folles.
Ces allusions récurrentes se déroulent dans le cadre d'une campagne de diffamation systématique organisée par les services secrets russes, visant à répandre chez les électeurs occidentaux l'idée qu'il ne faudrait pas soutenir militairement l'Ukraine contre la Russie, sous prétexte que le président du pays se serait livré à quelques gauloiseries dans sa carrière passée d'humoriste.
Comme vous nous le dites noir sur blanc :
"Et maintenant, ce type délivre des diplômes de bonne ou de mauvaise conduite aux plus grands de ce monde, est applaudi à Davos, parle au Pape, se permet de faire des remontrances à quiconque ne satisfait pas ses commandes de canons... Poutine n’a pas totalement tort quand il dit que l’Occident est décadent."
Donc, sous prétexte que le genre d'humour du Zelensky comédien des années 2000 ne serait pas exactement à votre goût, il faudrait laisser la Russie procéder à un génocide en Ukraine, violer grossièrement le droit international et menacer la sécurité de l'Europe et du monde.
Zelensky fait des blagues, Poutine nous menace d'annihilation nucléaire, et l'un serait censé excuser l'autre.
Vous ne vous contentez pas de vous moquer du monde : votre posture est véritablement odieuse. Vous crachez à la figure des civils ukrainiens pulvérisés dans leur sommeil par des missiles anti-porte-avions, à celle des jeunes filles de quatorze ans violées, puis mutilées et enfin pendues nues aux arbres.
Si vous aviez écouté honnêtement la vidéo que vous présentez à l'appui de vos ricanements, vous auriez compris que Daniil le Russe a réalisé cette rétrospective de la carrière de comédien de Volodymyr Zelensky (assez bien faite, d'ailleurs) pour lui exprimer son admiration. Il ne laisse planer aucun doute à ce sujet.
Si vous ne vous étiez pas contenté d'extraire, de cette vidéo de 28 minutes, quelques secondes de blagues salaces, vous auriez compris qu'elle vise à décrire la proximité historique des deux peuples, brisée par la propagande du régime fasciste, militariste et impérialiste de Moscou.
Si vous aviez eu la curiosité de vous intéresser au parcours de l'auteur, par exemple en écoutant sa vidéo intitulée Non à la guerre en Ukraine, vous auriez compris qu'il s'agit d'un Russe qui a traversé tout son pays d'est en ouest pour s'installer chez nous, parce qu'il n'en pouvait plus de la dictature de Poutine.
Il se retient de dire tout le mal qu'il pense du bandit du Kremlin, dont il n'ose même pas prononcer le nom et qu'il appelle "le patron". Il n'ose même pas prononcer le mot de guerre pour désigner l'invasion de l'Ukraine, et emploie à la place le nom de code de "guacamole".
Pourquoi ? Parce que son père est encore là-bas, qu'il a financé des opposants aux élections, et qu'il a, depuis, interdiction de sortir du pays.
Daniil le Russe, l'émigré en banlieue parisienne, exprime tout son amour aux Ukrainiens, il porte un maillot aux couleurs de l'Ukraine dans la rue, à Paris... et s'étonne d'attirer, pour cette raison, les regards noirs de certains Français.
Pendant ce temps-là, confortablement assis dans votre fauteuil, vous nous expliquez que "Poutine n'a pas totalement tort".
Parfaite illustration de cette combinaison d'ignorance et de suffisance à couper le souffle, qui vaut à la France la haine de tant de pays.
Au fait, on a compris d'où venaient vos "saucisses", mais nulle trace de "scatologie" dans votre vidéo...
Rédigé par : Robert Marchenoir | 22 janvier 2023 à 17:16
Il a raison, Hirel, Zelensky est un bouffon et Macron un désastre, votez flocon :
https://twitter.com/Souleym25304454/status/1614058906921177088
Rédigé par : Aliocha | 22 janvier 2023 à 09:37
On a le droit de voter pour lui, nom d'un gorille albinos, on est en démocratie :
https://www.illustre.ch/photos/animaux-la-vie-en-blanc#image__cGFyYWdyYXBoOmltYWdlOjEzMDE1Njk6Mzg1NTc3NA==
Rédigé par : Aliocha | 22 janvier 2023 à 09:21
@ Serge HIREL
"Pas croyable !... Et maintenant, ce type délivre des diplômes de bonne ou de mauvaise conduite aux plus grands de ce monde."
Et il (Zelenski) a bien raison.
Rédigé par : F68.10 | 21 janvier 2023 à 20:24
@ Axelle D | 21 janvier 2023 à 15:54
@ Robert Marchenoir
Pas croyable !... Et maintenant, ce type délivre des diplômes de bonne ou de mauvaise conduite aux plus grands de ce monde, est applaudi à Davos, parle au Pape, se permet de faire des remontrances à quiconque ne satisfait pas ses commandes de canons... Poutine n’a pas totalement tort quand il dit que l’Occident est décadent.
Rédigé par : Serge HIREL | 21 janvier 2023 à 19:43
Ce samedi 21 janvier, Finkielkraut, dans son émission « Répliques », sur France Culture, avait deux invités pour parler de l'école. Le meneur de jeu aborde soudain le thème de l'uniforme à l'école. Quelqu'un répond : « L'uniforme existe déjà : le jean et le sweat à capuche ».
Rédigé par : Patrice Charoulet | 21 janvier 2023 à 18:10
@ Serge HIREL
@ hameau dans les nuages
Il fut un temps pas si lointain où ce futur président reconverti en guerrier jouait du piano debout avec sa queue et les mains en l'air !
Plus corrompu et vulgaire, ce n'est pas possible !
Et la descente aux enfers continue pour cette malheureuse Ukraine !
https://youtu.be/oua0Puihrkc
Rédigé par : Axelle D | 21 janvier 2023 à 15:54
@ Robert Marchenoir | 21 janvier 2023 à 08:50
« Vous qui êtes si sourcilleux sur la vérification des sources, vous allez sûrement nous fournir un lien vers un Zelensky "à poil sur scène" avec des "saucisses", en train de faire preuve de "scatologie" ? »
Vos désirs sont des ordres... À partir de 22 : 50... Mais il y a aussi auparavant beaucoup d’humour de haut niveau... Avec mes compliments.
https://www.youtube.com/watch?v=T8gsIEB1Gqc
P.-S. : je n’ai rien trouvé de semblable pour Poutine... hormis un numéro de Superman torse nu.
Rédigé par : Serge HIREL | 21 janvier 2023 à 13:57
@ Serge HIREL | 20 janvier 2023 à 13:30
Oh là là ! Ne touchez pas à leur idole, leur veau d'or !
Comme dit la chanson de France Gall: "Il jouait du piano debout (...), pour moi ça veut dire beaucoup, ça veut dire qu'il était libre (...), il voulait être lui, vous comprenez" !
Son ministre de l'Intérieur voulait être au-devant de la scène. Mais vous savez ce que c'est, dans les coulisses et les loges ça ferraille dur. On devient vite intermittent du spectacle au chômage si on ne respecte pas le contrat.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 21 janvier 2023 à 10:08
@ Serge HIREL | 20 janvier 2023 à 13:30
"Vous n’êtes pas tombé de la dernière pluie et connaissez donc le pedigree de l’un et de l’autre." [Volodymyr Zelensky et Cyril Hanouna, si je comprends bien.]
C'est bien ce que je pensais. Vous procédez à d'obscures allusions à une hypothétique "scatologie" du président ukrainien, puis, lorsque je vous demande ce que cela signifie, vous me répondez que je devrais le savoir. Ainsi se répand la calomnie.
Aussi curieux que cela puisse paraître, lorsque je pose un telle question, cela signifie que je ne connais pas la réponse.
Vous non plus, apparemment, ou alors vous savez que vous racontez des salades mais vous ne voulez pas trop que cela se voie.
Vos nouvelles allusions à un supposé "humour de caniveau" de Zelensky, à des "saucisses" ou au fait qu'il se "baladerait à poil sur scène" ne sont pas plus claires que les premières.
Vous qui êtes si sourcilleux sur la vérification des sources, vous allez sûrement nous fournir un lien vers un Zelensky "à poil sur scène" avec des "saucisses", en train de faire preuve de "scatologie" ?
Rédigé par : Robert Marchenoir | 21 janvier 2023 à 08:50
@ Serge HIREL | 20 janvier 2023 à 15:06
« Plus exactement : le "quoi qu’il en coûtera à nos enfants et petits-enfants"… Cette expression résume parfaitement la politique du "après moi le déluge" de la Macronie. Nous dépensons sans compter, nos successeurs paieront...
485 milliards d’euros dépensés pendant la pandémie pour faire fonctionner à vide la machine économique... et vous proposez de remettre ça ! L’emprunt, l’emprunt, l’emprunt ! La Macronie ne connaît que la fuite en avant... »
Quand une institution, un service public, un des secteurs fondamentaux de notre société connaît de graves dysfonctionnements, il convient de le redresser coûte que coûte, avant que la situation ne s’aggrave au point d’atteindre un point de non-retour.
Le "quoi qu’il en coûte" a permis d’éviter à nombre de PME et TPE de déposer le bilan pendant la période de confinement et donc de préserver des milliers d’emplois tout en empêchant la pandémie de s'étendre et de provoquer des milliers de morts. La France est un des pays qui a le moins souffert de la pandémie.
« Et, surtout, pas touche aux régimes spéciaux qui seront prolongés jusqu’en 2066. Pas touche aux "avantages-zaquis" »
Le projet de réforme de l’âge de la retraite prévoit bien la suppression des régimes spéciaux, mais seulement pour les nouveaux embauchés de la RATP, SNCF EDF et autres organismes disposant de régimes spéciaux.
Les salariés qui sont déjà dans la place conservent leurs privilèges. Difficile de faire autrement sans créer un blocage complet du pays, voire une guerre civile.
Vous avez une autre idée pour faire passer la pilule vous ?
Tous les simulateurs sauf bien sûr ceux de LFI et de la CGT, montrent que la retraite par répartition ne peut fonctionner qu'en retardant l'âge de départ à la retraite ou à défaut augmenter les cotisations. Sinon les nouveaux salariés devront passer par une retraite par capitalisation, au moins en complément de celle par répartition.
À noter que de nombreux pays européens ont ce mode de cotisation, notamment le Danemark où le départ à la retraite est à 67 ans.
Rédigé par : Achille | 20 janvier 2023 à 16:09
@ Giuseppe | 20 janvier 2023 à 14:46
« Je lis ici et là que Volodymyr Winston faisait dans les biens mal acquis... C'est faux ! Il a fait de l'optimisation fiscale... »
Il nous faut mettre fin illico à une grave injustice ! Réhabilitons Cahuzac ! En plaçant son argent (bien acquis) à l’étranger, il n’a fait, lui aussi, que de l’optimisation fiscale ! Bon... il a également menti les yeux dans les yeux à Pépère Hollande ? Mais celui-là n’avait-il pas, lui aussi, beaucoup à se faire pardonner ? Il faut absoudre Cahuzac...
Rédigé par : Serge HIREL | 20 janvier 2023 à 15:57
@ Achille | 20 janvier 2023 à 10:39
« …quitte pour cela à passer, encore une fois, par le "quoi qu’il en coûte" »
Plus exactement : le "quoi qu’il en coûtera à nos enfants et petits-enfants"…
Cette expression résume parfaitement la politique du "après moi le déluge" de la Macronie. Nous dépensons sans compter, nos successeurs paieront...
485 milliards d’euros dépensés pendant la pandémie pour faire fonctionner à vide la machine économique... et vous proposez de remettre ça ! L’emprunt, l’emprunt, l’emprunt ! La Macronie ne connaît que la fuite en avant...
...Sauf en matière de retraite. Une prévision - incertaine comme toute prévision - de 13 milliards d’euros par an dans les prochaines années et c’est le branle-bas de combat. Pas tenable ! Pourtant, il faudrait 37 ans pour cumuler, dans le service des retraites, le même déficit que celui des deux années covid...
Et, surtout, pas touche aux régimes spéciaux qui seront prolongés jusqu’en 2066. Pas touche aux "avantages-zaquis". Pas touche aux six millions de fonctionnaires, dont au moins un totalement inutiles, qui permettent à la France de… vivoter. Pas de vivre. Pas de progresser. De vivoter... De vivoter en s’endettant.
La Macronie est un désastre. Que vous soyez sur le radeau, peu me chaut... Ce qui me navre, c’est que, Français, j’y suis aussi, comme le sera ma descendance... bien longtemps après que les méfaits du Prince auront commencé à être décrits dans les livres d’histoire. Ce sera au plus tard dès 2027.
Rédigé par : Serge HIREL | 20 janvier 2023 à 15:06
Je lis ici et là que Volodymyr Winston faisait dans les biens mal acquis... C'est faux ! Il a fait de l'optimisation fiscale avec son propre argent, certes pas très éthique, mais paraît-il légal.
Je pense qu'avant de regarder chez les autres nous devrions nous pencher sur nos crapules locales:
https://i.goopics.net/hjvtyu.png
L'argent de nos petites vies est surtout là, ces voyous agissaient en toute impunité, mais il semblerait que l'on va y mettre de l'ordre. Des receleurs de notre argent, et quand j'entends certains politiques dire qu'il faudrait les payer plus pour ne pas avoir l'attrait de la corruption... On peut se demander à quelle hauteur il faudrait leur mettre la barre, ces voyous de nos biens sont toujours prêts à sauter toujours plus haut.
Je suis de près Winston Volodymyr, il n'a plus rien à voir avec son passé, il est un demi-dieu des souffrances et de la lumière. Winston avait un passé, parfois pas très soyeux mais la vie des autres est un pacte, surtout s'il est de sang versé, le leur, pas le nôtre.
Bien sûr, tout sera fait pour leur fournir ce qu'il faut, ils font barrage à un cinglé sans foi ni loi, si la volonté n'y était pas tout à fait, la trouille de prendre une bombe sur le coin de la figure fera le reste aujourd'hui, et l'emportera toujours sur la décision.
Rédigé par : Giuseppe | 20 janvier 2023 à 14:46
@ Robert Marchenoir | 19 janvier 2023 à 23:04
Vous n’êtes pas tombé de la dernière pluie et connaissez donc le pedigree de l’un et de l’autre. Trois points communs sautent aux yeux : saltimbanques à la gouaille souvent lourde, Volodymyr, qui pratique maintenant les arts martiaux, et Cyril, qui reste scotché dans son accoutrement de mauvais garçon, ont un don pour l’humour de caniveau, vous savez, celui qui ne parvient jamais à dépasser la ceinture. L’un donne dans les nouilles, l’autre utilisait les saucisses... J’avoue que, pour ma part, je ne vois pas bien les Français élire un président s’étant auparavant baladé à poil sur scène dans un sketch pour beaufs attardés...
Deuxième point commun : dénigrer la classe politique. L’un les parodiait férocement, l’autre les invite sur son plateau et les humilie... Le résultat est le même : le rire du spectateur se fait colère du citoyen... « Tous pourris, ces politicards »... et l’abstention méprisante s’accroît, le vote juste revendicatif séduit... Coluche et les Guignols, eux aussi grands pourfendeurs de dirigeants politiques, ont leur part de responsabilité dans le trop fort pourcentage de Français qui ne s’expriment plus ou ne le font que dans la rue.
Enfin, l’argent, le « fric »... Tant Volodymyr que Cyril ont un même talent pour transformer leurs vannes en « briques » et en « patates ». Le premier, qui, depuis son élection, tente de faire oublier ses comptes à l’étranger, possède une belle longueur d’avance sur le second. Mais celui-ci, qui, avec acharnement, augmente sa collection de scalps, bénéfice, semble-t-il, de contrats très rémunérateurs... jusqu’au jour où son mécène comprendra que l’objectif de son protégé n’est pas « citoyen », mais tout bêtement pécuniaire...
Rédigé par : Serge HIREL | 20 janvier 2023 à 13:30
@ vamonos | 19 janvier 2023 à 15:31
« Plus le Trésor public déverse de l'argent dans la SNCF, l'audiovisuel public et l'école et plus les trains arrivent en retard, plus les programmes sont d'une partialité qui confine à la caricature, plus le niveau des élèves et des professeurs baisse. Alors, Cyril Hanouna peut se défouler avec ses armes et son public, j'applaudis, cela fait du bien. »
Il est clair que l’on observe dans certains secteurs, notamment dans le service public, un délitement de la qualité du travail. Celui-ci provient d’abord d'un désamour de celui-ci qui n’est pas toujours dû à de mauvaises conditions de travail et encore moins à un salaire médiocre.
Je pense notamment à la RATP, la SNCF et EDF où les salariés ne sont pas vraiment malheureux, ce qui ne les empêche pas d’utiliser leur pouvoir de nuisance en toute tranquillité, vu qu’ils sont "invirables".
Je reconnais par contre que dans d’autres secteurs publics, en particulier les hôpitaux, les centres pénitentiaires, les tribunaux ainsi que dans certaines écoles publiques situées dans les zones sensibles, la situation a besoin d’être examinée et que des moyens appropriés devraient être mis en place rapidement, quitte pour cela à passer, encore une fois, par le "quoi qu’il en coûte" et tant pis pour la dette qui, en temps de crise, est là pour absorber les cas qui exigent des solutions rapides et efficaces.
Quant à l’audiovisuel public, je le trouve plutôt de qualité, même si parfois nous pouvons constater des petits couacs comme l’émission "L'Evénement" consacrée à J-L Mélenchon qui s’est déroulée en Guadeloupe. Bonjour le bilan carbone !
France Inter, qui est l’objet de cris d’orfraie de la part de CNews, C8 et Sud Radio, a des émissions de qualité. Il n’y a guère que la matinale qui soit vraiment politisée, mais ceci ne l’empêche pas de taper également sur le pouvoir en place et non pas seulement sur la droite.
Il faut savoir raison garder !
À ce sujet je livre un excellent édito d’Alba Ventura sur la notion de travail qu’il convient de méditer.
Rédigé par : Achille | 20 janvier 2023 à 10:39
@ Vamonos 19 janv. 15h35
Vous tentez de me décrier en rappelant d'une part que j'ai été professeur de français (quelle est votre profession je vous prie ?), d'autre part en déclarant que j'ai parlé d'une "poubelle renversée". Que nenni. J'ai parlé d'un ami écrasé dans une rue piétonne. La volonté de me nuire est manifeste. Vous ne déshonorez que vous-même.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 20 janvier 2023 à 09:37
@ Serge HIREL | 19 janvier 2023 à 16:02
"Le Cyril me semble plus proche des jeunes années 'scatologiques' de Volodymyr que de celles du... comment dites-vous ?... 'bandit' de Leningrad."
À quoi faites-vous allusion ?
Rédigé par : Robert Marchenoir | 19 janvier 2023 à 23:04
@ Jérôme | 19 janvier 2023 à 06:34
Entièrement d'accord avec vous. Ce mec ne gagne un "pognon de dingue" que pour être le Monsieur Loyal des bateleurs qu'il invite dans son émission et, comme chez Bouglione, il délivre quelques coups de pieds au c*l (virtuels) pour faire rire le public... sous vos applaudissements (comme disait feu Jacques Martin).
En même temps je m'en fiche puisqu'il est payé par Coca, Renault et tutti quanti.
Comment il disait déjà Patrick Le Lay ? Ah oui "Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible".
Bouygues a gardé le concept.
Adéo
Rédigé par : Breizmabro | 19 janvier 2023 à 19:03
Il y a beaucoup d'années, quelqu'un (je ne me souviens plus du nom) avait écrit dans un quotidien : TF1, la chaîne qui flatte chez les gens ce qu'ils ont de plus bas. Les chaînes Bolloré ont pris le relais.
Rédigé par : William Bertrand | 19 janvier 2023 à 17:33
« Qu'Hanouna explose l'audimat... »
Il ne faut rien exagérer... La moyenne de l’audience de TPMP se situe aux alentours du million de beaufs assis sur leur canapé, soit environ 5 % de l’audience globale. Ce sont les reprises et les commentaires sur les réseaux sociaux qui donnent l’impression de la réussite du cirque Hanouna. Parler de lui lui rend service... J’arrête donc là mon propos.
-----------------------------------------------------
@ Robert Marchenoir | 19 janvier 2023 à 13:42
« Hanouna est à la télé ce que Poutine est à la politique...»
En êtes-vous bien sûr ? Le Cyril me semble plus proche des jeunes années « scatologiques » de Volodymyr que de celles du... comment dites-vous ?... « bandit » de Leningrad. Peut-être suivra-t-il les traces du pitre de Kiev. Vous vous rendez compte ! Cyril Prince d’Andorre et chanoine du Latran ! Hosanna au plus haut des cieux ! Bien sûr rien ne dit qu’a ces honneurs, il ne préférera pas son titre d’aujourd’hui : Roi des gueux...
Rédigé par : Serge HIREL | 19 janvier 2023 à 16:02
@ Giuseppe | 19 janvier 2023 à 14:36
Si le monde du rugby se met à suivre les turpitudes de celui du football, on est mal !
Espérons toutefois que cette année les Bleus accrocheront leur première étoile sur leur maillot !
Rédigé par : Achille | 19 janvier 2023 à 15:39
Cyril Hanouna est mon ami le Tunisien. J'aime bien les Tunisiens, surtout quand ils sont juifs. Mais je n'écoute pas son émission et il ne me viendrait pas à l'idée d'essayer d'aller dans les gradins, encore moins sur son plateau.
Je profite de ce commentaire pour jeter mon mépris aux gens de ce blog qui m'ont classé dans la catégorie des racistes, fascistes et autres obscurantistes. J'ai vécu sur trois continents, dans 22 pays, avec des femmes de plusieurs races, j'ai de bonnes relations avec toutes les religions. Même avec des musulmans, j'ai tissé des liens très forts. Je garde l'esprit ouvert sur les nouvelles technologies et les langues vivantes, j'aime l'histoire pour me forger une opinion, comprendre les entourloupes et je regarde le futur, là où je vais sans endosser les habits d'un jocrisse.
Revenons à Cyril Hanouna. M. Bilger a bien raison quand il écrit que Cyril fait tout péter ! Il attaque frontalement les hypocrites drapés dans une fausse légitimité. Rappelez-vous comment il a remis à sa place, c'est à dire dans sa couche-culotte, Monsieur un député du parti de la France Insoumise. Rappelez-vous comment il a éjecté une autoproclamée éco-féministe. Cyril Hanouna est cruel avec tout le monde, il fait des émissions qui plaisent aux nouvelles générations. Il leur faut du sang virtuel, des guerres de pouvoir, des jeux modernes de domination sadique.
Le gag de l'arroseur arrosé peut s'appliquer à de nombreuses situations et notamment aux critiques envers Cyril Hanouna. Les socialistes ont réussi à péter l'école de la République. Et maintenant, ils s'offusquent de l'attitude de Cyril Hanouna qui attaque frontalement les donneurs de leçon socialistes, trotskistes et autres collaborateurs de l'Internationale Socialiste.
Si vous ne voyez pas dans quel état est l'école de ce siècle, demandez à un jeune artisan s'il connaît les tables de multiplication. Il ne les sait pas, s'en moque, il a réponse à tout. Ou bien alors, demandez à Mme Cécile Duflot où se situe le Japon, elle vous répondra que ce pays est dans l'hémisphère sud. Vous pouvez aussi regarder les commentaires de ce blog relatifs à un sujet sur la littérature, vous y verrez qu'un professeur de français aligne quelques phrases au sujet d'un fait divers, d'une poubelle renversée et d'un ami aux urgences.
Plus le Trésor public déverse de l'argent dans la SNCF, l'audiovisuel public et l'école et plus les trains arrivent en retard, plus les programmes sont d'une partialité qui confine à la caricature, plus le niveau des élèves et des professeurs baisse. Alors, Cyril Hanouna peut se défouler avec ses armes et son public, j'applaudis, cela fait du bien.
Rédigé par : vamonos | 19 janvier 2023 à 15:31
@ Achille | 19 janvier 2023 à 07:36
« La vulgarité rentre donc dans les arguments à faire valoir quand on défend une cause. »
Exemple : « J’ai envie d’emm*rder les non-vaccinés » (Le Prince en son palais, le 4 janvier 2022)...
Allez, une petite « indiscrétion » pour vous dérider. Quand, dans une conférence publique, un intervenant reprochait à Alain Peyrefitte d’avoir eu sur son bureau un téléphone qui le reliait au présentateur du 20 heures de la première chaîne, sa secrétaire particulière, Arlette de la Loyère, qui, souvent, l’accompagnait, prenait la parole et démentait cette fausse information : « Non, Monsieur, il était sur le mien ! ».
Rédigé par : Serge HIREL | 19 janvier 2023 à 15:21
@ Robert Marchenoir | 19 janvier 2023 à 13:42
Par conservatisme - d'ailleurs c'est un fourre-tout -, j'entendais qu'il est bien du côté des valeurs déviantes du méchant argent comme les Balladur et Léotard, condamné lui, et tant d'autres vrais conservateurs.
Un pelé qui n'a pas un rouble regarde les trains passer dans ce secteur du pognon.
Après chacun aura son approche du conservatisme, je pourrais y passer la nuit.
-------------------------------------------------------------
@ Achille
Je me permets une petite digression, quoique...
C'est fichu, désormais le sport qui représentait l'amateurisme désintéressé, le monde du sport encore propre et familial, est laminé.
La corruption est partout, les peines légères appliquées ne suffisent plus à dissuader, on va en crever:
https://www.ladepeche.fr/2023/01/18/coupe-du-monde-de-rugby-2023-favoritisme-detournements-de-fonds-publics-la-situation-alarmante-du-financement-du-mondial-10935287.php
Un ami grand bénévole de ce sport en fédérale1 m'a transmis ce lien, il est écoeuré, localement tous sont dégoûtés.
Rédigé par : Giuseppe | 19 janvier 2023 à 14:36
@ Giuseppe | 19 janvier 2023 à 12:29
Faux progressiste, certainement, mais conservateur ? Sûrement pas. Le conservatisme, ce n'est pas l'humiliation des inférieurs, l'insulte continuelle, les liasses de billets agitées sous le nez, le cynisme et la transgression...
S'il fallait absolument lui discerner une politique, donc une morale, ce serait son absence. Hanouna est à la télé ce que Poutine est à la politique : la glorification du banditisme, au sens large.
Le conservatisme, c'est le contraire : le respect des règles, même et surtout celles qui ne sont pas écrites.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 19 janvier 2023 à 13:42
Hanounouille est un faux progressiste, il crache et humilie tout ce qui bouge sans retenue, sans le moindre sentiment et vergogne, pourvu qu'il engrange.
Un vrai conservateur, mâtiné d'une pensée rance parfois qui transparaît.
Il essuie les semelles de ses godasses sur ses esclaves d'émission (bien rémunérés c'est lui qui le dit et répète). Il adore leur marcher dessus et les écraser.
Il adore le pognon et la puissance que cela lui confère, il profite à fond de cette pompe aspirante tant qu'il est en vogue.
Il n'adore que lui et son nombril, sa personne, il doit se mirer à l'envi dans son beau miroir.
Il transgresse et ça marche il faut bien le dire, auprès d'une minorité de cinglés adorateurs et de quelques-uns qui sentent le frisson de l'encanaillement d'une émission faite pour ça, certains voudraient être à sa place juste pour avoir le pouvoir du mépris, tout ce que représente Hanounouille et qu'ils ne peuvent pas appliquer dans leur vie normale.
Beaucoup plus malin qu'un Nanard, plus roué, prêt à tout pourvu que cela lui rapporte de l'oseille. Il adore cela, le pognon, il ne s'en cache pas, mais fait ce qu'il faut pour que cela ne brille pas trop, surtout ne pas faire riche, il s'habille comme les jeunes ados, chaussant parfois le costume trois pièces pour faire un semblant de politique avec les Schiappa et Cie avides de lampions.
Un puis un faux nez rouge - qui est loin d'être un clown - ne peut pas être vénal, l'image du saltimbanque qui est un panier percé. À mon avis il doit même donner à une oeuvre caritative... Il fera fuiter l'info juste quand ce sera le moment pour répondre à tous ses détracteurs, affirmant ainsi qu'il est un grand humaniste et un généreux dans l'âme... Et ça marche.
https://www.journaldesfemmes.fr/people/actus/2873203-cyril-hanouna-fortune-argent-salaire-tpmp-enquete/
Rédigé par : Giuseppe | 19 janvier 2023 à 12:29
@ Robert Marchenoir 23h49
"Pas un mot, bien sûr, sur la privatisation nécessaire de l'école, du système de santé en général et de la Sécurité sociale en particulier.
Ça, ça aurait été courageux et nécessaire. Ça, ça aurait fait péter les préjugés et ça aurait risqué de lui aliéner la plupart des Français."
Il aurait en effet fait péter le bouchon de la bienséance, mais il aurait fallu pour qu'il le fît qu'il eût des idées originales... donc libérales, dans un pays ensuqué sous l'effet du socialisme.
Rédigé par : caroff | 19 janvier 2023 à 11:37
@ PB
"Mais il n'empêche : on a besoin de lui."
Vous, vous avez besoin de lui, et pour cela vous utilisez un argument d'autorité. Inconsciemment ou pas, vous multipliez les appels du pied pour vous faire inviter un peu partout, car rien n'est pire que l'oubli après une vie bien remplie, je le conçois.
Qu'Hanouna explose l'audimat devrait fortement inquiéter car cela traduit un appétit de masse pour le vulgaire, la racaillisation intellectuelle, le copinage médiatique et le lynchage politique sur plateau en bande organisée.
On peut respecter son parcours, il y est arrivé par lui-même. Mais son utilité est quasi nulle, les shows télé sont comme les branches d'un arbre, flottant, emportées par la rivière : un moment elles sont là, la seconde suivante elles ont disparu.
Rédigé par : Valéry | 19 janvier 2023 à 08:22
@ Serge HIREL | 18 janvier 2023 à 19:17
« Mais, demain, qui dit que le ministre de l’Information d’un régime plus « illibéral » ne fera pas installer sur son bureau une ligne directe avec le « 20 heures » de France 2 ? »
Cela rappelle un peu les années 60. À l’époque il n’y avait qu’une seule chaîne. Il y avait aussi un ministre de l’Information, Alain Peyrefitte, qui avait un droit de regard sur toute information diffusée sur la chaîne.
Bon il y avait bien Claude Darget qui jouait un peu les trublions, mais on lui a refilé un placard et on n'en a plus entendu parler.
C’était le bon temps, cré vin diou ! Cyril Hanouna et Léa Salamé n’étaient même pas nés.
Les temps ont bien changé ! :)
—————————————————
@ Michelle D-LEROY | 18 janvier 2023 à 19:29
« Merci à Philippe Bilger, dont on sait l'aversion pour la vulgarité, de défendre une émission et un animateur controversés. »
En somme Philippe Bilger a le droit de défendre la vulgarité d’un animateur, même s’il déteste la vulgarité en soi, du moment qu’elle sert ses convictions.
La vulgarité rentre donc dans les arguments à faire valoir quand on défend une cause.
Cela mérite réflexion ! :)
Rédigé par : Achille | 19 janvier 2023 à 07:36
J'aime beaucoup cette "défense" d'un crétin congénital vulgaire, méprisant tout contradicteur ayant l'audace de "contradicter", voire l'insultant, de la part du fondateur d'un blog sur lequel il n'est pas possible d'écrire couil*e ou bi*e en toutes lettres.
Un c*n. Et comme disait l'autre, il ose tout, c'est bien à ça qu'on le reconnaît.
Rédigé par : Jérôme | 19 janvier 2023 à 06:34
Hanouna, c'est "la Bonne Touche", l'ancien second de Michaël Youn et de Jean-Pierre Foucault dont le second nous assurait qu'il valait mieux que les excentricités que lui faisait faire le premier. Ce parrainage l'a propulsé à la tête du jeu "grand public" évoqué ci-dessus. Depuis, il a changé de propriétaire et dans cette mue, il a subi deux métamorphoses. Il s'est d'abord grimé en improbable ami du président et vigie pour que ses "chéris", ses "petites beautés" ne franchissent pas le Rubicon de l'extrême droite.
Mais le nouveau propriétaire du petit Cyril ayant négocié des "accommodements raisonnables" avec "la bête immonde", l'immature est devenu un rabatteur du zemmourisme rugissant pour les moutons bêlants de la transhumance au ras des pâquerettes. Mais le garçonnet n'est pas candide pour ses intérêts et faisait savoir en renégociant son contrat qu'il se verrait bien le palefrenier d'une autre écurie si le patron du haras voulait bien ne pas lésiner. Il pourrait, pure hypothèse d'école, devenir l'animateur vedette d'un "France Inter" réorienté. Sibyle Veil ne se dit pas intéressée.
Rédigé par : Julien WEINZAEPFLEN | 19 janvier 2023 à 02:02
Je ne comprends pas. Qu'est-ce qu'Hanouna a dit que personne n'avait dit auparavant ? Qu'a-t-il fait péter, sinon les limites du culot ?
Reprocher son salaire à la présidente de Radio France, c'est assez indécent de la part de quelqu'un qui se vautre dans le pognon, et qui se vante d'en faire son unique boussole, en plus. (Se rappeler les insultes adressées à je ne sais quel invité qui avait osé critiquer Bolloré, après avoir été payé par lui par le passé.)
Hanouna est censé être un spécialiste de l'audiovisuel (rires dans la salle). À ce titre, ce qu'il aurait pu apporter en plus, c'est une opinion étayée sur ce que devrait être le périmètre de la radio-télévision publique.
Au lieu de ça, on a eu droit à la démagogie habituelle, assortie des chouineries socialistes d'usage.
Oui, parce qu'Hanouna fait semblant d'être un libéral, mais c'est seulement lorsqu'il s'agit de cogner sur un concurrent. Son argument-massue, ce fut : "Avec 4 milliards, on peut en acheter des autos pour la police, on peut refaire quelques hôpitaux, on peut augmenter les enseignants et voir ce qu’on peut faire dans les lycées et les collèges."
Pas un mot, bien sûr, sur la privatisation nécessaire de l'école, du système de santé en général et de la Sécurité sociale en particulier.
Ça, ça aurait été courageux et nécessaire. Ça, ça aurait fait péter les préjugés et ça aurait risqué de lui aliéner la plupart des Français.
Taper sur les médias d'État, dont beaucoup de Français voudraient qu'ils diffusent exclusivement la propagande de leur bord politique, c'est de la rébellion de confort, de la polémique ultra-conformiste servant uniquement à faire le buzz et augmenter son audience.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 18 janvier 2023 à 23:49
@ Xavier NEBOUT
Pédant, dites-vous, quand il ne reste plus qu'opprobre pour définir une identité ?
«Je vis, mais ce n’est plus moi, c’est le Christ qui vit en moi» (Ga 2, 20)
https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/homilies/2006/documents/hf_ben-xvi_hom_20060415_veglia-pasquale.html
Rédigé par : Aliocha | 18 janvier 2023 à 21:53
J'ai voulu y voir un peu plus clair, j'ai donc acheté Franc Tireur la semaine dernière.
Une impression de déjà vu, Caroline Fourest (que j'aime bien) écrivait à l'époque chez Charlie.
Et puis Christophe Barbier, le 4X4 des plateaux TV capable de vous parler des heures de la casserole à fond plat qui ne colle pas pour faire cuire les nouilles, ou encore plus fort, comment se servir du marteau à bomber le verre.
Pour Caroline - qui officie ponctuellement sur LCI -, je renouvellerai l'achat mais pas de suite.
À signaler quand même, un portrait corrosif de l'Immortelle Hélène Carrère d'Encausse, laquelle, apparemment comme on dit chez nous, "se perdrait les chèvres", avec ses déclarations parfois bien mitées sur le Cinglé. Parallèle avec le portrait hebdomadaire dans le Volatile.
Il est vrai que son âge très avancé devrait l'inciter à aller sucrer des fraises, plutôt que de radoter des antiennes d'un passé idéalisé qui n'a fait que tromper tout le monde depuis des décennies. Comme l'autre cinglé qui nous ressasse un passé glorieux dont le peuple n'a jamais connu autre liberté que le knout, le goulag, la misère sociale et l'abrutissement de l'endoctrinement. Pendant que les chefs, eux, se faisaient dorer la pastille sur la Riviera.
"La vieillesse est un naufrage" disait Mongénéral, pour elle, notre Immortelle, cela m'incite à penser qu'elle a rencontré sur sa route plus fort que l'obstacle du Titanic. Touchée sans aucun doute, coulée aussi sans qu'elle s'en aperçoive et sans orchestre pour la soutenir.
Rédigé par : Giuseppe | 18 janvier 2023 à 21:22
Les Rois avaient besoin de leurs bouffons, nous avons besoin d'Hanouna.
Rédigé par : Philippe de La Rochelle | 18 janvier 2023 à 20:32
« Dans un monde où la parole officielle brille par son conformisme ou sa lâcheté, alors que le président de la République ne nous a pas encore expliqué pourquoi il avait changé d'avis, en si peu de temps, sur le report de l'âge légal à la retraite... » (PB)
Voilà un élément de réponse.
https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/28eceabbfaeda07b38a0f4bafcfa2ec0/Dares-Resultats_Seniors%20sur%20le%20marche%20de%20l%27emploi%20en%202021.pdf
Rédigé par : Marc Ghinsberg | 18 janvier 2023 à 20:30
« La France en a besoin. » (PB)
On savait qu’Hanouna était capable d’aller très loin dans la provocation pour faire le buzz et donc de l’audience.
Sa dernière trouvaille une femme voilée . Idée qui a été diversement appréciée par les téléspectateurs qui ne ratent aucune de ses émissions (voir les commentaires du lien)
Je me demande si on avait vraiment besoin de ça. Éric Zemmour doit bien avoir sa petite idée sur la question… :)
Rédigé par : Achille | 18 janvier 2023 à 19:39
J'ai le mépris le plus complet pour Hanouna.
Si j'ai bien compris, c'est Bolloré qui est le propriétaire de cette chaîne.
Qui est aussi le propriétaire de CNews, autre genre. Là des consignes politiques ont été données à tous les animateurs de débats, Praud et le reste. Il s'agit d'un matraquage à jet continu, même pas masqué. C'est la chaîne qui est devenue irregardable. Le clown sur la 8 et la très grosse propagande sur la 16. À fuir.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 18 janvier 2023 à 19:34
Hallucinant.
Je suis pourtant habitué à vos propos conservateurs, souvent d'ultra droite.
Mais là, j'en reste pantois.
Qu'un ancien procureur puisse se rabaisser au niveau d'un Hanouna est inconcevable.
Tant d'un point de vue intellectuel que culturel ou politique.
Rédigé par : Alain | 18 janvier 2023 à 19:34
"Ce billet sera lu, je l'espère, par quelques-uns qui voudront bien approuver le risque que j'ai pris : dire du bien de Cyril Hanouna sans le porter aux nues.
Parce que quelqu'un qui sur le plan médiatique, et contre le ronron de l'audiovisuel public autosatisfait, fait tout péter, ne peut pas être mauvais. Il y a des explosions qui, agitant les bonnes consciences et déréglant les complaisances, sont salubres.
La France en a besoin." (PB)
Je ne regarde jamais cette émission, mais je fais mienne cette conclusion, car oui et oui il faut des trublions et des animateurs ou journalistes qui cassent la doxa ambiante, morne et atone qui mène à la déprime collective.
Merci à Philippe Bilger, dont on sait l'aversion pour la vulgarité, de défendre une émission et un animateur controversés.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 18 janvier 2023 à 19:29