Pour Eric Ciotti, président des Républicains, "avoir usé du 49.3 dans la journée du 16 mars à l'Assemblée nationale était un échec mais les députés ne s'associeront à aucune des motions de censure présentées, ni celle de LIOT ni celle du RN. Pour ne pas rajouter du chaos au chaos".
Aurélien Pradié, comme c'était prévisible, après avoir plaidé pour une motion de censure, a manifesté ses réserves à l'égard de cette position officielle et n'exclut pas de ne pas la suivre. Il est possible que plusieurs députés LR - de 6 à 15 peut-être - s'affranchissent, avec lui, des consignes. Mais il est peu probable qu'il y en ait suffisamment pour que la motion de censure LIOT soit adoptée.
Cependant LR ne devrait pas se satisfaire du propos du président de la République, pour encore se donner le beau rôle prêt au sacrifice (pour les autres!), soulignant que "son intérêt politique aurait été d'aller au vote mais qu'il y avait des risques économiques et financiers" rendant nécessaire le choix de ce couperet constitutionnel.
Pourtant, en ce moment capital, LR ne devrait plus faire bande à part et enfin s'engager uni avec les autres groupes, pour tirer les conséquences de cette faillite démocratique ; et plus globalement, des débuts d'un second quinquennat décevant sur beaucoup de plans, avec un président semblant lui-même s'être égaré entre confusion politique et entêtement buté.
D'abord la comédie n'est plus de mise. La solitude de LR, dans son attitude affichée de pragmatisme et de responsabilité, les constitue sans équivoque comme les auxiliaires complaisants d'un macronisme qui ne compte plus que sur eux.
Et sans doute faudrait-il cesser de s'enorgueillir d'une attitude de constance et de sincérité sur les retraites, comme on si on n'avait pas le droit, au prétexte qu'on était favorable à un principe à une certaine époque, de récuser sa concrétisation aujourd'hui demeurée très imparfaite malgré les aménagements qu'on se flatte d'y avoir apportés. Il est dangereux aussi de ne pas tenir compte de l'opposition d'une part importante des citoyens et de ne pas prendre acte du refus du pouvoir d'un authentique dialogue social que la présence de Laurent Berger, au sein d'un syndicalisme si rarement rassemblé, aurait rendu sans doute positif.
Par ailleurs, qui peut s'imaginer que la motion de censure LIOT - celle du RN n'ayant aucune chance de prospérer - n'a pour finalité que de s'attacher à la seule mise en cause de la loi sur les retraites qui aura encore à franchir, si la motion était rejetée le 20 mars, l'écueil du Conseil constitutionnel ?
N'est-il pas clair que ce qui se déroule dans notre pays depuis le mois de janvier dépasse le souci de la retraite et des ignorances fluctuantes du gouvernement sur ses effets, pour mettre en évidence une hostilité à l'encontre de ce pouvoir qui ne parvient pas à convaincre parce que ses résultats et ses méthodes ne suscitent pas un assentiment majoritaire ?
Même si l'échéance décisive est prévue en 2027, il est manifeste que notre pays a des fourmis dans les jambes, comme une sorte de ressentiment et de frustration. L'insatisfaction chronique depuis la réélection d'Emmanuel Macron, résulte d'une campagne sans souffle, avec une majorité relative due aux élections législatives et la déception causée par un pouvoir présidentiel qui continue à écouter aussi peu que dans le passé.
LR est-il si cohérent que cela en prenant une loi sur les retraites pour le tout alors qu'elle n'est tout au plus qu'une partie et que, sur les plans national et international, il serait difficile de soutenir que la France est en pointe ?
Les citoyens qui ont du mérite à espérer encore en ce groupe présidé à l'Assemblée nationale par Olivier Marleix doivent-ils être traités avec condescendance parce qu'ils aspirent à une opposition sans équivoque et qu'ils en ont assez, avec Eric Ciotti, chef de parti discuté, de voir passer à tout coup sous la table démocratique leurs députés ?
Il paraît que ceux-ci auraient peur de la dissolution mais il me semble que depuis les élections législatives, leur attitude politique et parlementaire est précisément ce qui pourrait causer leur déclin si de futures élections avaient lieu. À force d'être angoissés par une dissolution hypothétique, ils en ont oublié de se comporter avec la netteté et le courage qu'on attendrait d'une droite républicaine qui ne soit pas tentée par le mirage macronien.
En réalité, si on peut en effet craindre l'amplification d'un chaos de plus en plus organisé, avec des blocages et des reconductions de grèves, à la suite de cette honteuse péripétie parlementaire et de la nasse dans laquelle le pouvoir et le gouvernement se trouvent, il en est un autre qui menace. Celui d'un total dérèglement politique et d'un paysage de plus en plus obscur et bouleversé.
Sans paradoxe, si LR votait le 20 la motion de censure, cela rendrait le futur, qui pour l'instant est brouillard et décomposition, plus lisible et plus conforme à la réalité du pays. Je ne voudrais pas que LR se trompât de chaos. Le plus grave n'est pas celui qu'on croit.
LR ne peut pas en permanence être effrayé par son ombre.
@ Xavier NEBOUT, 22 mars 10:14
"Le RN a mal joué en barrant la route à Zemmour."
Plutôt l'inverse me semble-t-il...
C'est l'histoire de la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf !
Pschiiit ! Badaboum !
Rédigé par : Axelle D | 25 mars 2023 à 21:02
@ sylvain
« Chaud ca-chaos ! »
Question au hasard : que pensez-vous de Dieudonné (qui use et abuse de la fameuse mélodie d'Annie Cordy) ?
« Cette fois le roi est nu devant les évidences terribles qui se succèdent à un rythme effréné dans tout le pays en proie à l'anarchie et au chaos total et irréversible. »
Des manifestations de mécontents qui pour une part ont la sécurité de l'emploi, de retraités ou de jeunes enfants qui n'ont encore jamais travaillé.
Du désordre organisé par des clowns subventionnés. Des députés d'extrême gauche qui émargent à 9 000 balles par mois qui encouragent des pauvres à perdre leur temps.
Une extrême droite en telle perte de repères qu'elle se félicite des débordements des révolutionnaires en herbe rouge, en pantins du Kremlin (qui en 2023 comme en 1940 et comme en 1968 se réjouit de la déstabilisation du monde non asservi au soviétisme). Une vidéo circule notamment où l'on voit des gendarmes mobiles marcher non casqués près de manifestants : certains se sont imaginés que ces gendarmes avait choisi le camp des révolutionnaires. Au-delà du ridicule du malentendu, drôle de conception politique à courte vue que de se féliciter d'avoir des fonctionnaires ou des militaires qui agiraient à la guise de leurs opinions politiques.
Il ne s'agit ainsi pas de chaos, ni total ni partiel, mais de théâtre. Ce qui est irréversible, par contre, c'est le sentiment que tout ses opposants sont des pitres et qu'il reste le choix le moins pire - et je pèse mes mots.
Pour rester dans un thème qui vous est cher sylvain, doit-on préférer Macron, qui n'a aucune volonté forte d'éviter que l'immigration africaine n'achève de faire de l'Europe une colonie africaine, ou votre courant, qui se réjouit de la déstabilisation de l'ordre public et soutient une puissance étrangère hostile, c'est-à-dire se réjouit de la déstabilisation qui détourne la force publique de la lutte contre la criminalité et l'invasion clandestine alors même que la Russie convoie des clandestins africains vers l'Europe ?
Rédigé par : Marcel P | 24 mars 2023 à 19:15
@ Xavier NEBOUT 22 mars 10h14
« Le RN a mal joué en barrant la route à Zemmour.
Il aurait eu un parti à sa droite, constituant ainsi le repoussoir "extrême droite", et se serait ainsi retrouvé simplement à droite. »
Je crois, sans conteste, que ce sera l'analyse la plus grotesque jamais imaginée depuis le début de la Ve République.
Rédigé par : Bill Noir | 24 mars 2023 à 08:28
Chaud ca-chaos !
Il faut reconnaître que Macron est un très fin tacticien en création de chaos :
Ce n'est plus "Moi ou le Chaos "en accusant le RN mais Moi ET le Chaos.
Chaos qui restera dans l'histoire de son quinquennat comme sa plus brillante réussite, un crime d'Etat contre son peuple, bien programmé, que le monde entier ne nous envie pas.
D’ailleurs ce slogan devrait figurer sur le fronton de l’Elysée :
"Moi et le Chaos"
Cette fois le roi est nu devant les évidences terribles qui se succèdent à un rythme effréné dans tout le pays en proie à l'anarchie et au chaos total et irréversible.
Rédigé par : sylvain | 22 mars 2023 à 18:28
LR c'est tout bon pour la casse, Emmanuel va finir de les laminer, quand on est si peu nombreux et dispersés dans un parti, ce n'est plus une baisse de régime, c'est une déroute, et LR est ainsi juste bon pour la casse, et l'Obèse depuis sa chaise de cuisine pourra admirer le spectacle que lui et les autres ont créé.
LR c'est bon pour les ferrailleurs, David Lisnard a honte de s'afficher avec ces pieds nickelés, il se la joue tout en douceur dans son pays des merveilles, Cannes qui regarde de loin une réunion de nuls.
Rédigé par : Giuseppe | 22 mars 2023 à 13:23
En réalité, la majorité des Français ne veulent pas de la retraite à 64 ans, ils veulent être payés à ne rien faire dès 62 ans et toute leur vie si possible, ce qui est différent ; yaka prendre l'argent aux riches.
En approfondissant cette opinion, ils veulent en fait prendre l'argent aux escrocs de la voyoucratie.
Je reçois une taxation des panneaux publicitaires, le maire de la petite commune de Fargues-Saint-Hilaire, comptant quelque 3 300 habitants, a compris qu'il fallait taxer davantage encore les entreprises, mais il le fait à la mode Macron, en ayant recours à un cabinet de conseils international - Leyton.
Là, il y a de l'argent à prendre. On met en taule, et on confisque tous les biens.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 22 mars 2023 à 10:31
Le RN a mal joué en barrant la route à Zemmour.
Il aurait eu un parti à sa droite, constituant ainsi le repoussoir "extrême droite", et se serait ainsi retrouvé simplement à droite.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 22 mars 2023 à 10:14
@ Alpi | 20 mars 2023 à 19:49
« Le 49-3 est fustigé par les oppositions. Pas étonnant puisqu'il leur cloue le bec ! »
Le seul petit problème, insignifiant, c’est qu’en démocratie, on ne cloue pas le bec à ses oppositions. Un régime employant cette méthode pour les vaincre ne mérite plus tout à fait cette appellation.
Faut-il rappeler une fois de plus qu’à l’origine, le 49.3 était une sorte de matraque qui avait pour mission de recadrer les petits malins qui, membres du parti ou de la coalition au pouvoir, s’affranchissaient des règles de la fidélité aux engagements ? Poison mortel qui a eu raison de la Ve République.
En en faisant une arme offensive contre ses oppositions, Macron s’est lui affranchi de l’esprit de notre Constitution. Bien au-delà de leur détestation de sa réforme des retraites bâclée, c’est cela que lui reprochent une majorité de Français, dont quelques-uns par la violence... qu’on comprend, mais qu’on ne peut admettre dans une démocratie.
Rédigé par : Serge HIREL | 21 mars 2023 à 20:15
« LR ne peut pas en permanence être effrayé par son ombre. »
Je suis d’accord avec cette conclusion.
Heureusement il y a quelques personnalités comme Aurélien Pradié et Pierre-Henri Dumont qui prennent leurs responsabilités et la parole, et redonnent à LR une identité. On recommence à les identifier, en dehors de leurs sempiternels « barons », qui d’ailleurs ne les ont pas sanctionnés.
Ils avaient des motifs pour voter cette motion de censure.
À gauche il y a plusieurs personnalités qui parlent au nom de la NUPES. C’est bien qu’il y ait plusieurs personnes qui s’expriment au nom des LR. Il était temps.
Rédigé par : anne-marie marson | 21 mars 2023 à 18:56
@ caroff | 21 mars 2023 à 10:21
Personne ne vous oblige à me répondre, et encore moins à me lire.
Je pourrais vous répondre, mais ce matin je suis en train de remplacer mon turbo par un Garrett, je pourrais vous expliquer aussi comment cela se passe depuis ma fosse de garage, mais là encore vous ne comprendriez rien.
Vous manquez singulièrement de technique, et surtout de la finesse de réglage qui permet de voir plus loin que le couple angulaire qui m'est proposé.
Je comptais sur Grand Dadais pour m'éclairer, au fond j'aurais bien demandé à l'Obèse de m'aider, mais par les temps qui courent il doit avoir d'autres chats à fouetter et je ne suis pas sûr qu'il ne rentre dans mes sièges et puis je pense que leur couleur rouge devrait le faire enrager, ce n'est pas pour cela que cela le ferait maigrir.
Ils ne me méritent pas pour la plupart, receleurs de nos vies.
Tout est dans le couple, les moteurs pointus sont à 2 niveaux, un de précharge et ensuite la fin en angulaire.
Je sais, le bruit de ma ligne d'échappement dérange, mais elle est unique paraît-il, c'était le petit plus des derniers exemplaires et sa signature.
Inspirez, soufflez, respirez, vous avez besoin d'un échangeur d'air et de chaleur, c'est pour votre bien que je le dis.
------------------------------------------------------------
@ Vamonos | 21 mars 2023 à 03:02
Bueno así es claro, pero voy a ver de nuevo.Voy a preguntar poquito más y profundizar.
Gracias.
---
"En Espagne, il faut avoir cotisé pendant trente années et le montant des virements mensuels est calculé en fonction des cinq dernières années de cotisation."
C'est ce qui fait toute la différence ! Il est vrai que cotisant beaucoup beaucoup moins d'années en Espagne, ils sont un peu refaits dans la mesure où pour toucher leur pension il doivent espérer plus longtemps... Et à 67 ans on commence à mourir un peu, ils ont dû y penser, je fais confiance à ceux qui font ce type de calculs.
Ensuite les "cinq dernières de cotisation"... Est-ce l'équivalent des 5 dernières années de salaire ? Je pense un peu savoir ce que cela aurait représenté pour moi si l'on avait pris uniquement les 5 dernières années, ce qui est sans commune mesure avec des salaires actualisés sur les 25 meilleures années.
Vous avez raison, mon ami Edwy appuie là où ça fait mal et parfois il faut utiliser des subterfuges éditoriaux pour pointer du doigt ce qui passerait inaperçu. Et puis tant que lui et Charlie publieront je me sentirai en sécurité et dans un pays libre.
Il est normal de voir les politiques qui nous représentent afficher des tenues de bon aloi, je cite toujours l'exemple de notre fournisseur en grues et levages qui serait venu avec des trous et des salopettes déglinguées.
Et aussi... Mais ceci est une autre histoire, 3 500 € pour 8 ans de mandat c'est un peu nous faire les poches, et je déteste ça. Rachida avait un peu exagéré elle avait fait sauter la banque quand elle était au gouvernement ; quant à Hidalgo la représentation à bon dos, mes chemises Boss ne m'ont jamais coûté ce prix.
Rédigé par : Giuseppe | 21 mars 2023 à 11:53
@ Giuseppe 15h57
"Mais je vous fais confiance vous allez pouvoir nous le dire et l'on pourra comparer.."
Je n'en sais rien !
Ce qui m'irrite constamment dans vos posts à sens unique c'est la stigmatisation d'élu(e)s qui soit mangent trop, jusqu'à devenir obèse (Larcher) soit (ou les deux) ont un traitement, voire une retraite, au-dessus de la moyenne.
Comme analyse politique de haute volée vous repasserez !
Vous n'aviez qu'à faire une carrière dans la politique puisqu'elle vous paraît plus rémunératrice que la vôtre !
Attachez-vous à critiquer les décisions politiques, à vilipender les marchandages occultes, à souligner les gaspillages d'argent public par toutes les institutions gérant (mal) les budgets publics, mais de grâce lâchez-nous avec des remarques marquées du sceau du ressentiment et de la jalousie.
Rédigé par : caroff | 21 mars 2023 à 10:21
@ Alpi 20/03/23 19:49
Mais la gauche qui n'a pas manqué par le passé de critiquer sévèrement ce 49.3 ne s'est point privée lorsqu'elle fut au pouvoir d'y recourir. Rappelez-vous un certain Michel Rocard qui fut en la matière un champion de son utilisation.
Par ailleurs, du recours au 49.3 par l'exécutif ou du blocage systématique du débat à l'Assemblée par l'opposition, qu'est-ce qui finalement est le plus anti-démocratique ?
Rédigé par : Michel Deluré | 21 mars 2023 à 08:57
LR [Les Rétrécis], parti charnière à 9 voies.
« Nous entrerons dans la charnière quand nos aînés n'y seront plus ! »
NB. Charnière : espèce de gond
Rédigé par : Bill Noir | 21 mars 2023 à 08:03
@ Giuseppe | 20 mars 2023 à 22:28
Vos désirs sont des ordres et vos ordres sont les bienvenus. J’ai posé la question de l’âge de la retraite au sud des Pyrénées à un sujet du Royaume d’Espagne dont le gouvernement est dirigé par un membre du part socialiste ouvrier espagnol (PSOE).
Voici ma question, la réponse de mon ami, suivie de mon interprétation:
"Hola xxxx, en españa a que edad te jubilas? ¿La edad es la misma para todos los españoles?"
"Si a los 67 los bomberos policías y demás funcionarios pueden jubilarse antes según convenios pero la idea es a los 67.
En Francia quieren subir la edad de jubilación a 64 los políticos son unas sanguijuelas."
Question:
"Bonjour xxxx,
Quel est l’âge pour le départ à la retraite en Espagne ? Est-ce qu’il est identique pour tous les Espagnols ?"
Réponse:
"En Espagne, l’âge conventionnel est de 67 ans mais les policiers, pompiers et autres fonctionnaires peuvent partir plus tôt selon les accords de branche.
En France, les politiciens sont considérés comme des sangsues parce qu’ils veulent relever l'âge de la retraite à 64 ans."
En Espagne, il faut avoir cotisé pendant trente années et le montant des virements mensuels est calculé en fonction des cinq dernières années de cotisation.
Les systèmes français et espagnols ne sont donc globalement pas très différents et les Espagnols sont moins bien lotis que les Français puisqu’ils ne peuvent partir qu’à 67 ans.
Les Espagnols ne font pas grève systématiquement tous les ans !
Vous me permettrez de vous suggérer, cher Giuseppe, de vérifier les faits publiés dans Mediapart avant de les colporter et de vilipender les commentaires qui tentent de rétablir la vérité. Il me semblerait que dans ce cas, vous et votre ami Edwy ayez été mystifiés par un intervenant dont la spécialité est de prendre un cas particulier et d’en faire une généralité.
Rédigé par : Vamonos | 21 mars 2023 à 03:02
@ Vamonos | 20 mars 2023 à 15:44
Demandez-lui combien d'annuités il lui faut. Une relation, enseignant espagnol qui fait apprendre le français, m'a surpris, je vous laisse me le dire, ils sont ou seraient bien loin de nos 42 ou 43 annuités futures, aurait-il un régime spécial ? J'en doute.
En France l'âge est pour le début de pouvoir percevoir votre retraite, les annuités sont là pour en estimer le montant (pour faire court).
Rédigé par : Giuseppe | 20 mars 2023 à 22:28
"Caramba !
Le coup passa si près que le chapeau tomba."
Élisabeth Borne tombera-t-elle ?
Rédigé par : Tipaza | 20 mars 2023 à 20:15
@ Achille
"La question que l’on peut se poser aujourd’hui, suite au pataquès qu’il a créé, est : Faut-il retirer l’article 49.3 de la Constitution ? Les sondages montrent à l’évidence qu’il est ressenti par la majorité des citoyens comme étant anti-démocratique. Ce qui sur le fond n’est pas totalement faux quand bien même il est utilisé par le Premier ministre issu de la majorité présidentielle."
Le 49-3 est fustigé par les oppositions. Pas étonnant puisqu'il leur cloue le bec ! Que l'une de ces oppositions arrive au pouvoir demain et vous verrez qu'elle trouvera que ce 49-3 est bien commode !
Rédigé par : Alpi | 20 mars 2023 à 19:49
18 h 45 et nous saurons si la motion de censure...
Quel suspense !
Pendant ce temps-là, l'extrême gauche profite du chaos.
Macron fait progresser les islamogauchistes. Effrayant !
Rédigé par : Isabelle | 20 mars 2023 à 18:27
LR se trompe de chaos ? Sans nul doute et j'avoue qu'il est bien difficile de comprendre la démarche de ce parti en regard notamment de sa position passée sur ce sujet.
Mais au-delà de l'attitude de LR, ce qui est navrant c'est d'arriver en fait à l'épilogue inéluctable d'une chronique d'un chaos annoncé car l'exécutif, sur ce dossier qu'il savait ô combien sensible, a piteusement manoeuvré, gâchant les cartouches dont il disposait et qui lui auraient permis de faire aboutir une réforme indispensable.
Les conditions de l'élection de EM en 2017 et le paysage politique en résultant portaient en germe le chaos à venir.
Rédigé par : Michel Deluré | 20 mars 2023 à 16:21
@ Isabelle
"La "délicieuse" Christine Ockrent et son réseau américain, pour vous faire plaisir !"
Je ne comprends (toujours) pas ce que vous voulez dire. Est-ce votre manière de présenter vos excuses pour votre précédent commentaire composé d'une citation mensongère ?
-------------------------------------------------------
@ sylvain
"Quand est-ce que la droite bien nommée la plus con*e du monde, comprendra que le premier combat à mener, c’est contre l’extrême gauche politique et médiatique, mère de tous nos maux, qui a infiltré toutes nos institutions ?"
Votre message n'est pas clair puisque vous-même suivez la ligne LFI dans le soutien aux héritiers des Soviets et vous-même soutenez le camp russe très officiellement antifasciste, décolonial et anti-raciste.
Rédigé par : Marcel P | 20 mars 2023 à 16:21
@ Achille | 20 mars 2023 à 08:35
Aucun partisan de la Ve République ne saurait vouloir que le président de la République se contente d'inaugurer les chrysanthèmes. Et nous sommes encore loin de la Toussaint !
En revanche, qu'il ne gouverne pas lui-même sans la responsabilité afférente à la fonction du Premier ministre me semble hautement souhaitable. Dans le cas qui nous concerne, c'est lui qui a enjoint à madame Borne d’engager la responsabilité de son gouvernement et non elle de sa propre initiative, alors qu'elle a négocié jusqu'au bout et que le vote de l'Assemblée nationale était le terme normal de ce processus. Le vrai problème constitutionnel qui est ainsi posé, et ce depuis la présidence Sarkozy, reste l’immunité présidentielle car, en bonne logique, celui qui commande doit assumer la responsabilité des conséquences de ses décisions.
Par voie de conséquence il lui appartient de fixer le cadre de sa politique et de laisser le Premier ministre réellement responsable de sa mise en œuvre et donc des moyens pour y parvenir.
Ou bien alors, du fait de cette immunité, il convient qu'on en revienne à un strict respect des termes de notre Constitution. En effet, il n'appartient pas au président de la République de gouverner mais bien de présider ! Il lui appartient de penser loin dans le seul sens des intérêts de la France et des Français. Et il ne me semble guère que sur ce point il ait une vision gaullienne de sa fonction, tout au contraire, ce que confirme sa vision fédéraliste de l'Union européenne qui accorde à ses membres fondamentalement moins de droits que les États des Etats-Unis d'Amérique. Par ailleurs, il applique à notre nation les règles de la gouvernance suggérées par des cabinets conseils comme McKinsey...
-------------------------------------------------------------
@ MENIER | 20 mars 2023 à 13:50
Vous écrivez de manière lapidaire : "Pour certains commentateurs ou blogueurs, la haine de Macron doit l'emporter sur la raison et la cohérence !"
Que certains Français, voire commentateurs du blog de monsieur Bilger, puissent haïr monsieur Macron est dans l'ordre des choses quand on fait de la politique, surtout politicienne.
Je me permets de vous rappeler que le général de Gaulle a suscité la haine par ses choix algériens et qu'il a subi de multiples attentats auxquels il a réchappé. Et cette haine était absolue.
Pour ce qui me concerne, j'exerce mon esprit critique sans concession, comme d'autres commentateurs des billets de monsieur Bilger. Et ne n'est pas la haine qui m'anime mais bien le regret que le second quinquennat de monsieur Macron nous relance comme le premier dans des manifestations qu'il a connues en 2018 avec les Gilets jaunes. J'avais espéré qu'au moins il en aurait tiré des leçons. Mais non, il continue dans ses errements. Où cela nous mènera-t-il si ce n'est dans une nouvelle impasse institutionnelle.
Si l'on veut avoir une analyse de la situation institutionnelle ainsi posée, il me semble fort utile de lire le billet de Descartes http://descartes-blog.fr/2023/03/20/censure-les-elus-au-pied-du-mur/
Rédigé par : Robert | 20 mars 2023 à 16:10
"...avec un président semblant lui-même s'être égaré entre confusion politique et entêtement buté" (PB)
Entêtement buté c'est le bon terme.
Je pense personnellement que cette motion de censure sera rejetée, de justesse peut-être mais rejetée.
Toutefois, ce coup de semonce au gouvernement, même si Mme Borne n'est pas la pire, mais juste la digne rapporteuse du Président, devrait faire réfléchir l'exécutif, les partis et les Français.
Après 6 ans de macronisme et même 8 si on compte les années ministère de l'Economie où M. Macron travaillait déjà en coulisses, on voit bien que plus rien n'a de sens, ni financièrement, ni socialement, ni sociétalement. Tout s'est accéléré dans le mauvais sens.
La France est à un virage de son histoire. Nos gouvernements successifs ont laissé croire que tout était acquis d'avance, que tout se valait, travail ou pas et ce dès l'école, et que l'Etat pouvait se substituer aux finances de chacun. Chèques et primes de ceci ou de cela, allocations de plus en plus diverses, indemnisations au chômage ad vitam alors que parallèlement on ne trouve pas de personnel toutes branches confondues, sans compter les millions voire milliards dépensés pour absorber une immigration pléthorique.
Alors en voyant ces dépenses inconsidérées, comment faire croire qu'une réformette mal ficelée des retraites... du privé, va assainir les finances de l'Etat ? Comment faire croire que l'Etat n'a pas d'argent ?
M. Macron a supprimé la taxe d'habitation et aujourd'hui c'est la taxe foncière qui flambe. Le sentiment que ce sont toujours les mêmes qui paient est présent partout.
Comment s'étonner des doutes, de la colère qui gronde ?
Toutes ces colères refoulées sont un feu à retardement, M. Macron au lieu de jouer au provocateur ou de prendre les syndicats par le mépris, devrait plutôt faire profil bas et présenter des lois bien préparées, qui aient du sens.
Quant aux LR, ils ont été déconstruits progressivement par la macronie. L'affaire Fillon, puis les jeunes leaders partis dans le giron macronien, puis Valérie Pécresse défaite à la présidentielle, ils ne sont plus que l'ombre d'eux-mêmes, sans ligne politique. Le maire d'Orléans vient d'ailleurs de claquer la porte... pour soutenir Macron, ce qui n'est pas plus compréhensible.
Alors au final plus de PS, plus de LR ou presque, que va-t-il nous rester en dehors d'un parti fourre-tout, Renaissance et des extrêmes ?
C'est à la fois triste et inquiétant, sachant que les Français sont divisés comme jamais.
La motion de censure rejetée, la mini-réforme des retraites sera votée, mais le reste ?
L'insécurité, l'école, la santé, la justice auxquelles s'ajoutent les directives européennes bloquantes ?? Mais aussi ce déclin rapide de ce qui a fait notre culture. Un déclin dont nos élus ne se préoccupent pas par peur de passer pour vieillots, fachos, démodés. C'est pourtant une préoccupation et une inquiétude latente dans la société.
Pas de quoi être optimiste. La réforme des retraites a bon dos, elle n'est que le détonateur, l'inquiétude des Français va bien au-delà, espérons que nos politiques oublient un peu leur ego et leur carrière en pensant au bien commun.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 20 mars 2023 à 16:08
Ah, Philippe, vos chers LR...
Dépités qu'un autre lance enfin la réforme qu'ils n'ont pas eu les c... de faire passer !
Marginalisés et réduits au rôle de supplétifs de Macron, ce qui leur donne le sentiment d'encore exister (un peu).
Divisés sous la houlette du roquet Ciotti qui ne parvient pas à rassembler le troupeau.
Scandalisés par un 49-3 pourtant concocté par un de leurs ancêtres, Michel Debré.
On attend le résultat du vote des motions. Ceux qui l'auront voté expliqueront à leurs électeurs comment ils ont pu renoncer aux promesses de Pécresse et Fillon. Ceux qui ne l'auront pas voté expliqueront à leurs électeurs comment ils ont pu sauver le gouvernement de Macron.
Travailler deux ans de plus, c'est pas marrant, mais être député LR, c'est un cauchemar !
Rédigé par : Alpi | 20 mars 2023 à 15:54
C'est insupportable de toujours vouloir se cacher dans un pays démocratique comme nous devrions l'être, les frais d'obsèques de nos chers élus, rien ne leur fait mal aux tripes, les députés n'y ont pas renoncé tout à fait, quant aux sénateurs c'est open bar... Et il faudrait se taire, le passer sous silence, au nom de quoi ?
https://www.touscontribuables.org/les-combats-de-contribuables-associes/elus/les-frais-d-obseques-des-parlementaires
Pas de petits profits en famille, les poignées du cercueil en or aussi, méritent-ils autant d'attentions ? Qu'on me cite un seul pays démocratique qui fait de même avec l'argent public, pour eux la caisse en chêne premier choix.
Aucune vergogne, comme s'ils ne pouvaient pas mettre la main à leur poche pour leur dernier voyage, alors qu'ils sillonnent le pays gratis, il suffit de compulser la situation matérielle de ces deux assemblées.
J'arrête ici, la liste de ces sucreries est tellement longue... Et le pompon, jusqu'aux culottes cela pouvait aller, ils n'ont vraiment aucune mesure, et on chipote pour des retraites de misère:
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/la-deputee-de-l-herault-coralie-dubost-epinglee-par-mediapart-pour-ses-mirobolantes-notes-de-frais-2533860.html
"Coralie Dubost, aurait effectué des "achats astronomiques en vêtements et en lingerie" avec ses frais de mandat..."
Rien ne nous est épargné. Régime présidentiel... C'est ça ! Pour la mesure démocratique on verra plus tard.
Rédigé par : Giuseppe | 20 mars 2023 à 15:53
@ Giuseppe | 20 mars 2023 à 14:26
Mes amis espagnols attendent d’avoir 67 ans pour partir à la retraite. Ils m’envient parce que je suis parti à 64 ans et demi.
Le chaos est celui provoqué par les extrêmes de droite et de gauche.
Les syndicalistes vont faire traîner les grèves jusqu’au mois de mai, riche en ponts. Ensuite, il faudra penser aux vacances d’été.
Bande de fainéants, ils se font déborder par les jeunes qui ne veulent plus travailler du tout et qui l’écrivent sur des banderoles !
Rédigé par : Vamonos | 20 mars 2023 à 15:44
@ caroff | 20 mars 2023 à 13:53
Je voudrais savoir combien de temps et de combien sera sa retraite pour cette portion de vie où elle aurait travaillé, je n'ose en faire l'inventaire ce serait à pleurer, elle le sait.
Mais je vous fais confiance vous allez pouvoir nous le dire et l'on pourra comparer... Je mets un gros billet que dans sa première vie, elle touchera une poignée de figues. J'espère que vous allez me contredire faits en main, et là en plus j'avalerai mon casque de vélo.
Si cette sénatrice n'a pas évoqué son passé de labeur c'est qu'elle devait être sans doute à compter ses pistaches, et ainsi d'amplifier la polémique par comparaison.
Qui travaille dans ce pays 8 ans et empoche 3 500 € de retraite ? Une simple règle de trois et elle devrait tutoyer les patrons du CAC 40 qui eux empilent du travail et des bénéfices, tandis qu'au Sénat ils empilent en nombre des frais et ne créent que de la dette.
L'Obése n'a pas voulu répondre à cette question, lui aussi a paraît-il été vétérinaire... La soupe devait être moins grasse, car lui aussi a participé à l'échec économique du pays. Il y a belle lurette qu'il aurait pris la porte dans n'importe quelle institution qui progresse, et qui avance.
Dénoncer ces abus est un devoir, pendant trop d'années ils se cachaient, pas par pudeur, mais surtout que le petit peuple ne sache rien de ces gâteries occultes, aujourd'hui ce temps est révolu, les pays nordiques sont transparents depuis belle lurette, on ne peut les taxer de voyeurisme, argument suprême quand on veut dissimuler, cacher comme un receleur, l'argent public, l'argent des impôts, notre pognon, celui cher à Nanard.
Rédigé par : Giuseppe | 20 mars 2023 à 15:37
@ Serge HIREL | 19 mars 2023 à 19:52
Un sondage pétrolier ne répond pas, nous communiquions avec des sondes, ils n'avaient pas encore appris à parler, sinon il répondrait "Parce qu'il n'y a pas d'hydrocarbures dans mon trou !"
Pour les sondages aux pékins, il suffit de voir les derniers sondages politiques en France, comme aux USA et Italie, pour être fixé sur leur valeur !
Le talent du sondeur est de nous expliquer, après, pourquoi les sondés les ont trompés.
Un peu comme disait Churchill, la qualité d'un diplomate est de savoir expliquer après intelligemment comment les choses ne se sont pas passées comme il l'avait prévu. C'est valable pour les experts en sondage !
Dans le genre, 80 % de nos sachants, et pas des moindres, experts en géopolitiques, généraux à la retraite, grands reporters, expliquaient que non, non, Poutine n'attaquerait pas l'Ukraine le 23 février 2022, tous nos sondés ne pouvaient imaginer que masser une armée de 190 000 hommes avec chars d'assaut, artillerie... à la frontière n'était que pour faire voir au Ukrainiens comment on forme des militaires en Russie. Peu importe que le Pentagone répétait, bêtement bien sûr, ce ne sont que des Américains, qu'eux étaient convaincus que Poutine attaquerait !
Poutine avait oublié de sonder les Ukrainiens !
Serge, même les scientifiques et ingénieurs se trompent mais bien moins souvent que les sondeurs, pas ceux qui sondent avec un derrick, un long câble et une sonde, ceux qui sondent avec un téléphone :)
Des sondages politiques auxquels nous avons eu au cours des dix dernières années, pas un seul ne s'est révélé juste à l'usage depuis le décès de Madame Soleil !
Les sondages dans le commerce, c'est une chose, les sondages dans un bassin sédimentaire, une autre, j'y crois.
Les sondages politiques ne m'amusent même pas, la politique est trop un foutoir pour y croire !
N'en faites pas une religion, une sorte de sondagisme ! Faute de communisme, capitalisme, libéralisme, poutinisme ou zemmourisme !
Cordialement
Ce sondage ne concerne qu'un sondé :)
Rédigé par : Claude Luçon | 20 mars 2023 à 15:24
Je me sens en cannes alors j'en profite, quand on parle de valeur absolue ou de valeur relative, que pèsent ces 12 milliards de déficit des retraites, quand nous sommes écrabouillés par la dette.
En Espagne pas besoin de 43 annuités, à part l'Allemagne aucun pays européen ne consent à autant de temps devant l'établi. L'âge est en place pour ceux qui se sentent libres de vouloir en faire un peu plus, l'Obèse par exemple qu'il faudra pousser dehors dans ce parti LR s'il veut se rajeunir.
C'est un peu pareil quand le Président nous dit qu'il portera le budget de la défense à 50 milliards, cela aura un sens quand la défense sera unique en Europe, et les uns de prendre les armes pour les autres... Nous en sommes très loin.
La méchante Amérique porte tous les maux de notre incompétence européenne, on peut comprendre l'Ukraine, pour le moral croire en les Anglais, pour la force de frappe en les USA... Ils nous remercient, ils sont polis mais pour le reste, la Pologne et les voisins sont leurs plus sûrs alliés, ils achètent aussi américain on peut les comprendre.
Quand on a 3 000 milliards de dette, les vautours ne sont pas loin, les marchés se régalent et le font payer au prix fort, quand ils spéculent ils savent très bien le prix de la monnaie dans chaque pays, et seul le dollar est leur religion, à nous l'inflation.
L'inflation sert d'éponge, nous devenons en France un pays du tiers monde, endetté jusqu'au cou, le reste est illusoire. Les Chinois regardent de leur yeux torves notre économie et notre ardoise, nous sommes un peu leurs esclaves.
Et la réforme des retraites n'est rien d'autre qu'un cache-misère, du home-staging... C'est 850 milliards par an pour les USA, l'Europe est embryonnaire, au mieux c'est un marché, au pire une défaite.
Des décennies qu'on entend parler de l'UE, une mosaïque où chaque décision met un temps fou à être exécutoire, bref un train de sénateur, pour la haute intensité économique et de défense, comme disait le défunt Cruchade ce sera toujours "à Pâques ou à la Trinité" !
Rédigé par : Giuseppe | 20 mars 2023 à 14:26
@ Exilé
Ainsi que vous le faites remarquer, voilà longtemps que la droite a raté des occasions de se renforcer et de s'imposer en se trompant d'allié et en marquant des points contre son camp, allant jusqu'à renier ses idées.
- Hier en se "démarquant" du FN même quand ce dernier partageait le même point de vue sur certains sujets de société.
- Et aujourd'hui en refusant de voter une réforme qui figurait de longue date dans son programme... et semblait même plus contraignante (l'âge maximum* de départ en retraite - made in UMP - étant fixé à 65 ans et non 64).
Une descente aux enfers qui a commencé avec le dézingage systématique et médiatique de Sarkozy, la présidence calamiteuse de Hollande, puis le mauvais procès à Fillon pour saborder sa candidature alors qu'il était grand favori, sans compter le pseudo-vote républicain consistant pour la droite à se tirer une balle dans le pied pratiquement à chaque élection, etc. etc.
Alors que si l'on faisait un véritable sondage de la France qui travaille, se lève tôt, réagit aux événements et s'occupe de ses proches, l'on s'apercevrait qu'elle est et demeure profondément droitière dans ses idées, sa culture et ses valeurs familiales, patriotiques et sociales.
* à ne pas confondre avec l'âge moyen compte tenu de la disparité des carrières et des situations.
Rédigé par : Axelle D | 20 mars 2023 à 14:24
@ Giuseppe
"Elle se moque de qui ? 8 ans de mandats et 3 500 € ?"
Savez-vous si elle a travaillé avant d'être élue ?
La tentation populiste c'est "tou(te)s pourri(e)s".
Rédigé par : caroff | 20 mars 2023 à 13:53
Pour certains commentateurs ou blogueurs, la haine de Macron doit l'emporter sur la raison et la cohérence !
Rédigé par : MENIER | 20 mars 2023 à 13:50
J'ignore si LR se trompe de chaos, mais toujours est-il que ce parti n'est manifestement pas foncièrement ancré à droite.
Déjà, l'UMP avait mérité son surnom d'UMPS pour sa tendance à voter les pires résolutions de gauche pour se démarquer ostensiblement du FN lors des votes des diverses assemblées y compris municipales, en refusant parfois de voter celles relevant du simple bon sens proposées par ce parti qui auraient pu convenir à la plupart des administrés, uniquement pour tenter de se faire passer pour un parti respectable sans que l'on sache exactement pourquoi en ne frayant pas avec des gens ostracisés qui sont pourtant aussi respectables qu'eux sinon plus.
Dans le domaine sociétal en ce qui concerne la défense des authentiques vertus de droite, où était à part quelques ténors de l'UMP, le gros des prétendus hommes de droite lors des manifestations contre le faux mariage en 2013 ?
Par exemple, M. Sarközy qui s'est fait remarquer par son absence alors qu'il disposait du temps libre pour donner des conférences lui permettant de « faire du fric », n'a-t-il pas démontré une fois de plus, en dépit des discours dus à la plume de M. Guaino, qu'il n'avait absolument rien d'un homme de droite ?
Les trahisons des divers caciques LR passés à la Macronie ne font que confirmer les choses : la droite « de gouvernement » est morte.
Seuls restent en place les notables locaux qui visent une bonne place au chaud donnant accès à un restaurant de niveau gastronomique, avant éventuellement de trahir leurs électeurs à leur tour.
La France pourra attendre.
N'est-ce pas M. Larcher ?
Rédigé par : Exilé | 20 mars 2023 à 13:38
@ oli71
Vous avez raison. Reconnaissons toutefois qu'arrivés au pouvoir certains politiques ont su prendre des mesures impopulaires en matière de retraite : Balladur, Chirac-Fillon, Sarkozy-Raffarin-Woerth, Hollande-Valls-Touraine.
Aujourd'hui, compte tenu de la composition de l'AN, les LR ont une position charnière et donc une lourde responsabilité. Force est de constater que certains, aveuglés par leur intérêt personnel immédiat, par leur détestation de Macron, se conduisent de façon irresponsable, inconscients des conséquences de leurs actes. Pradié est à cet égard une caricature.
Rédigé par : Marc Ghinsberg | 20 mars 2023 à 11:17
Les magouilles politiciennes des LR et de la macronie. Eric Ciotti en tête de gondole ! Sa mère bénéficie d’une prise en charge injustifiée de la Sécurité sociale depuis 18 ans, selon Mediapart, dans un service de soins pourtant réservé à des séjours de courte durée.
https://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/la-mere-d-eric-ciotti-hospitalisee-beneficie-d-une-prise-en-charge-injustifiee-de-la-securite-sociale-depuis-18-ans-selon-mediapart_5606648.html
Gageons que la motion de censure échouera. Comme c’est étrange !
Rédigé par : Isabelle | 20 mars 2023 à 10:34
"Si Elisabeth Doineau, la sénatrice de la Mayenne, qui a été élue en 2014, partait aujourd'hui à la retraite, elle toucherait plus de 3 500 euros de retraite par mois : "J'ai eu une carrière hachée, je me suis engagée dans le mouvement associatif et en tant qu'élue locale, au début. Je ne cours pas derrière ça et cette polémique, je trouve ça un peu facile, parce qu'un engagement d'élu, croyez-moi, ça prend du temps, on n'est pas aux 35 heures !" se justifie Elisabeth Doineau."
C'est sûr elle est en train de couvrir le toit de cette assemblée et avec la bétonnière de boucher tous les trous de notre dette.
Mais ils servent à quoi ces élus ? Les années passent et on s'enlise toujours un peu plus, esclaves de notre dette pendant qu'ils en vivent, comme des nababs, c'est sans solution, cela se saurait autrement.
Elle a... Ils ont un estomac de fer pour justifier l'impensable, le problème aujourd'hui, les gueux savent, et ça ne leur plaît pas trop que les gueux apprennent ces largesses internes.
Et quelques Flambeau de dénoncer ces abus d'une autre époque, d'un autre monde. Le monde de cette caste dorée.
Une rentière de plus de mandats, elle en vit grassement nous en crevons, et par les temps qui courent cela fait polémique, cela insupporte les électeurs, et les futurs retraités.
Elle se moque de qui ? 8 ans de mandats et 3 500 € ?... Que je sache elle n'a pas, elle non plus, découvert la pénicilline ou le vaccin contre la rage.
Des goinfres qui vivent dans un monde doré sur tranche. Et l'Obèse qui va se proposer pour un autre mandat... Indispensable il serait ? Pour qui ?
Pour les autres c'est 43 annuités et percevoir pour la majorité moins de 1 200 €... Ils sont à vomir, et en plus elle ferait croire, elle aussi comme Retailleau, que leur système de retraite est autonome, ce qui est totalement faux. Elle aussi est du parti du Commissaire au plan... Rataplanplan... On se demande encore à quoi il sert l'éleveur de canassons de Pau.
Commissaire au plan: des dettes, toujours des dettes, encore des dettes. 3 000 milliards ils ont empilé tous ces champions du monde de la gestion, énarques et tutti quanti, ils battent records sur records et nous les regardons faire.
Macron aurait dû le nommer Commissaire du vent et des éoliennes.
https://www.francebleu.fr/infos/politique/retraites-des-senateurs-on-n-est-pas-aux-35-heures-se-justifie-la-senatrice-mayennaise-elisabeth-doineau-1753972
"Faites attention, quand une démocratie est malade, le fascisme vient à son chevet mais ce n'est pas pour prendre de ses nouvelles." (Albert Camus)
Elle est bien malade notre démocratie, quand on ne s'applique pas à soi ce que l'on exige des autres, c'est le pire de tout, l'exemplarité équitable, l'éthique de la représentation. Il faut mettre la barre à quelle hauteur pour rassasier leurs estomacs à tous ces parlementaires qui ne se remettent jamais en question ?... Les députés ont fait l'effort, ils sont eux, à force, rentré dans le commun, bien que quelques cachotteries persistent. L'Obèse se fait tirer l'oreille en attendant de serrer un peu la ceinture sur ses intestins.
Rédigé par : Giuseppe | 20 mars 2023 à 10:17
@ Marcel P
La "délicieuse" Christine Ockrent et son réseau américain, pour vous faire plaisir !
https://twitter.com/PhilippeMurer/status/1637549289915273217
Difficile d'expliquer à des esprits bornés et obtus que la France pourrait avoir une ligne ni Poutine ni Biden.
Mission impossible !
Rédigé par : Isabelle | 20 mars 2023 à 10:14
L . R : Les Ruines.
Quand est-ce que la droite bien nommée la plus con*e du monde, comprendra que le premier combat à mener, c’est contre l’extrême gauche politique et médiatique, mère de tous nos maux, qui a infiltré toutes nos institutions ?
Islamisme, immigration, racisme antiblanc, wokisme et intolérance politique, voilà les armes de la gauche et ses extrêmes ; leur but ? la destruction systématique du corps social occidental, sa culture, son économie, ses moeurs, ses coutumes, sa religion.
Droite Panurge collabo soumise au gré des contenus des meilleures gamelles politiques, en ce moment tous ces veaux sont allaités par la macronerie dont ils espèrent tirer un bon profit.
Rédigé par : sylvain | 20 mars 2023 à 10:01
@ Serge HIREL 19 mars 19h01
« le RN, qui, depuis plusieurs mois, hormis « l’incident » Fournas, n’a pas commis une seule faute de quart. »
Vous vouliez probablement dire : une seule faute de carre… c'est que le RNFN a l'habitude de se produire dans des pentes extrêmes.
Rédigé par : Bill Noir | 20 mars 2023 à 08:52
La manipulation est si grossière que l'on peut se demander si affirmer qu'il n'y a rien de plus démocratique qu'un 49.3 relève de l'idiotie, du crétinisme, ou du mépris du Français. Oser affirmer que changer la nature de la question "souhaitez-vous que le gouvernement qui présente cette loi reste en place ou démissionne, est plus démocratique que de faire voter le texte présenté", est de la plus parfaite mauvaise foi.
Quant au LR ils ont tort. Ceux qui perdront le plus si dissolution sont tous ces petits c*ns méprisants et condescendants de Renaissance. C'est pour cela que les rodomontades du petit garçon capricieux locataire de l'Élysée, sont risibles et qu'il faut lui répondre : banco.
Sur un plan plus général, j'entends de plus en plus de journalistes dire ce que nous sommes.quelques-uns à constater depuis des années, le consensus au sens macronien du terme consiste à acquiescer sans autres formalités tout ce qui vient de leur camp. Faute de quoi on est un imbécile qui ne comprend rien et il est nécessaire de souffrir les énièmes radotages de cette majorité, censés nous faire apparaître la lumière que visiblement, ils n'ont pas à tous les étages.
Jamais ils ne peuvent envisager que consensus il peut y avoir à partir de dissensus, et que précisément, le consensus issu de la contradiction n'en est pas moins honorable. Il n'y a pas déshonneur à ne pas voir ses positions partagées. Et surtout, il est sain de comprendre que le désaccord n'est pas de l'incompréhension mais de la divergence et que dans cette dernière il est possible de considérer, d'accepter qu'il y ait des idées intéressantes.
Rédigé par : Jérôme | 20 mars 2023 à 08:42
Un bref historique de ce projet de loi sur les retraites montre la façon de fonctionner mentalement d'Emmanuel Macron.
Tout a commencé avec un projet sur la base d'une retraite à points qui présentait dans ses grandes lignes l'avantage de mettre tout le monde à égalité et de supprimer les régimes spéciaux.
Sur cette base, Laurent Berger était disposer à négocier les modalités d'application.
Édouard Philippe est intervenu en imposant une date butoir inacceptable pour les syndicats. À la grande surprise de tous, EM a accepté cette contrainte, vue comme une provocation par les syndicats.
C'est curieux ce besoin de normes chez ÉP, dans le même temps il avait imposé les 80 km/h qui avaient provoqué la jacquerie des Gilets jaunes.
Une fois cette contrainte de date butoir acceptée par EM, il n'a plus voulu en démordre, faisant preuve d'une obstination surprenante. Cet homme-là, qui cherche à noyer les problèmes dans de grands débats, est incapable de négocier face à face sur des sujets précis.
Il y a de l'autisme chez lui, qu'il soigne en faisant bavarder les autres dans des conventions dites citoyennes, aux conclusions manipulées et faussées.
Pour aujourd'hui, cette incapacité de négocier se manifeste fondamentalement dans son refus de constater qu'il n'est pas majoritaire dans les deux chambres du Parlement.
Dans une démocratie représentative "normale", la règle est de négocier un pacte de gouvernement entre plusieurs partis, pour définir un programme et le mettre en application.
Il n'y a pas eu de pacte de gouvernement, ni à droite, ni à gauche. EM espérant jouer le coup par coup, lui évitant une négociation programmatique globale.
Toujours cette incapacité de dialogue et de négociation au niveau le plus élevé.
Il ne pourra pas continuer avec pour seul argument de négociation le 49.3, ni constitutionnellement, ni pratiquement pour chaque loi, sauf si une partie des députés LR se suicide politiquement en rejoignant son parti, ce qui lui redonnerait la majorité qui lui manque.
Il n'y a que deux solutions :
- Essayer de construire un pacte tardif de gouvernement soit avec LR, soit avec le PS dont il est issu, attitude contraire au "en même temps" dont il a fait le fondement de sa politique. Ce qui impliquerait un changement de gouvernement et le départ d'Élisabeth Borne, dont il faut reconnaître qu'elle a fait le don de sa personne à la macronie. Franchement elle méritait mieux intellectuellement. Mais c'est un autre sujet.
- Ou bien dissoudre l'Assemblée et chercher dans de nouvelles élections une majorité, qu'il n'obtiendra pas, ce qui le contraindra à faire un pacte de gouvernement avec un ou plusieurs autres partis. Mais il faudra que les choses soient claires au moment de la présentation des programmes électoraux.
J'avoue ne pas le croire capable de mettre en oeuvre l'une ou l'autre de ces procédures.
Nous allons vers des temps troublés, avec une agitation à chaque projet de loi important.
Dernière solution, sa démission après un référendum.
Mais voilà, n'est pas de Gaulle qui veut.
Rédigé par : Tipaza | 20 mars 2023 à 08:38
La question que l’on peut se poser aujourd’hui, suite au pataquès qu’il a créé, est : Faut-il retirer l’article 49.3 de la Constitution ? Les sondages montrent à l’évidence qu’il est ressenti par la majorité des citoyens comme étant anti-démocratique. Ce qui sur le fond n’est pas totalement faux quand bien même il est utilisé par le Premier ministre issu de la majorité présidentielle.
Dans ce cas, de régime présidentiel, nous retomberions dans un régime purement parlementaire, comme au temps de la IVe République et nous serions amenés à changer de gouvernement tous les six mois au gré des arrangements de marchands de tapis des groupes parlementaires.
Le Président, quant à lui, retrouvant sa fonction purement honorifique, retournerait inaugurer les chrysanthèmes.
Un régime parlementaire est certes plus démocratique qu’un régime présidentiel mais il est bien moins réactif.
Et de nos jours les événements, que ce soit sur le plan intérieur mais surtout extérieur, exigent des décisions rapides.
La démocratie a aussi ses inconvénients. Le premier d'entre eux est de s’égarer dans d’interminables palabres laissant échapper les opportunités de trouver une solution viable. Quand on se décide enfin à l’adopter, il est souvent trop tard !
Rédigé par : Achille | 20 mars 2023 à 08:35
Ici comme partout ailleurs, on oublie que pour dépenser, il faut gagner ; et pour un pays, gagner, c'est avoir une balance commerciale positive.
Or, celle de la France est catastrophique avec 163,6 milliards d'euros de déficit en 2022. 80 milliards de plus sur un an.
Et il y a encore des couillons pour être avec Macron !
Il y aurait une bonne raison de s'allier avec la Russie, c'est de leur sous-traiter la mise en goulag de tous nos voyous intellectuels, avec Hidalgo en tête de rame de train et Macron en queue.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 20 mars 2023 à 08:08
Rêvons un peu.
La motion est adoptée, le gouvernement tombe.
Macron, bon prince de Serge Hirel, nommera Le Pen Premier ministre.
La nouvelle majorité dessinera le nouveau gouvernement autour du projet anti-présidentiel.
Bilger à la justice, Booba à la culture, Zemmour à l’intérieur, Mélenchon à l'économie, Quatennens à la famille avec Mme Maréchal comme secrétaire d’État.
Wauquiez, dévoré par le cancer de l'assistanat, préférant le silence au cas où il aurait sa chance en 2042, déclinera toute responsabilité.
Les autres iront ramasser les poubelles à Paris, les éboueurs désormais prenant leur retraite avant d'être nés.
J'oubliais, le nouveau ministère de la cohérence de l'insurrection créé à l'occasion, revient de droit à Aurélien Pradié.
Rédigé par : Aliocha | 20 mars 2023 à 08:02
@ Marc Ghinsberg
Vous avez raison. Les Français vivent largement au-dessus de leur moyens par rapport à la quantité de travail et de valeur ajoutée qu’ils produisent. En terme de richesse produite par habitant, le classement de la France est en chute libre depuis 45 ans, inversement proportionnel à la courbe d’augmentation de la dépense publique et de la dette.
Le recours à l’emprunt ne peut pas durer éternellement pour combler le puit sans fond que constitue la charge des pensions de retraite. Tous ceux qui prétendent dans les médias que ce n’est pas un problème mentent ouvertement. La charge des pensions de retraite est de loin le premier poste de dépenses publiques, qui représente à peu de choses près la somme que l’Etat a prévu d’emprunter cette année sur les marchés (env. 270 milliards €). Il faut quand même se figurer que chaque heure qui passe, l’Etat emprunte 31 millions €… Cela ne peut que mal finir.
Le comportement d’une partie des LR est lamentable et vous avez là encore raison de le souligner. Mais cette manière de leur faire porter tout le chapeau est un peu trop facile.
Qui, pendant des décennies, a systématiquement entretenu les gens dans l’illusion qu’ils pourraient conserver le même niveau de vie que leurs voisins en travaillant substantiellement moins ? Les responsabilités entre la gauche et la droite ne sont pas du tout égales. Je ne sache pas que les LR (ou leurs prédécesseurs) aient été les promoteurs de cet immense vol intergénérationnel qu’a été le passage de l’âge de la retraite de 65 à 60 ans, qui a durablement installé dans l’esprit des Français cette idée qu’ils étaient créanciers envers la collectivité d’une rente pour financer une seconde vie d’un bon quart de siècle après leur départ à la retraite ?
Pardon d’insister encore, mais qui a systématiquement battu le pavé aux côtés des syndicats pendant les 30 dernières années pour s’opposer bruyamment à toutes les réformes d’ajustement du système des retraites (Balladur, Juppé, Fillon1, Fillon2) en hurlant à la remise en cause des acquis sociaux, avant de devoir se résoudre à des mesures d’ajustement de ce type (loi Touraine) ?
Qui, de la même manière, s’oppose de manière systématique, avec une foi quasiment religieuse, à l’introduction d’une dose de capitalisation, qui permettrait pourtant de soulager notre système à bout de souffle ?
Bref, ce refus obstiné d’une grande partie des Français d’admettre l’idée d’indexer la durée de la vie professionnelle sur l’allongement de la durée de la vie doit beaucoup à cette cohorte d’irresponsables.
Rédigé par : oli71 | 20 mars 2023 à 00:29
@ Isabelle
« Vous avez une crise de nerfs et vous enfilez des phrases à l'emporte-pièce.
Du sang-froid, sacrebleu ! »
Pas compris où se trouve le commencement de raisonnement ou d'argument.
Vous venez de poster une fausse citation, une citation frelatée, et vous ne trouvez pas même judicieux de faire votre mea culpa.
Vous venez de poster une critique de l'islamisation de la France tandis que vous applaudissez quand les Russes que vous idéalisez nous catapultent des clandestins islamisés et comptent parmi leurs troupes des Palestiniens islamistes.
Du sang-froid ? Faudrait-il ne pas donner la chasse aux malhonnêtes ?
Le sang-froid, ça ne se passe pas sur Internet. L'honnêteté intellectuelle, par contre, ça s'exige même sur Internet.
Rédigé par : Marcel P | 19 mars 2023 à 21:51
Le Sénat ment, Bruno Retailleau ment. Concernant le régime des retraites, le leur en particulier, sans la puissance publique, donc le pognon cher à Nanard, notre argent donc, les sénateurs s'octroient un régime des plus confortables et des plus cossus:
« Les députés sont allés très très loin. L’opinion publique s’interroge légitimement sur le montant des pensions des parlementaires. Le régime de retraite des sénateurs est favorable. Il ne faut pas se le cacher. Il s’agit d’argent public. Nous ne devons pas exercer un mandat électif pour nous enrichir. Ce sujet devra être abordé au moment de la réforme. Nous devons être transparents jusqu’au bout sans pour autant prêter le flanc à l’antiparlementarisme ambiant » reconnaît Éric Bocquet.
Et pourtant ils font de la résistance, je sais bien qu'en regard de la dette publique ce n'est rien du tout, le problème n'est pas là... Mais plutôt le manque d'éthique, de sens de la solidarité, d'équité vis-à-vis des électeurs... Qu'en font-ils ? Ils foulent aux pieds le sens de l'altruisme et de l'exemplarité.
Ils nous racontent des balivernes, que c'est leur "trésor de guerre" accumulé et les produits financiers qui les font vivre... En partie seulement, une petite partie, mais c'est aussi et surtout l'argent des contribuables à l'origine, et tout au long des budgets.
Ils se hâtent avec lenteur pour se réformer comme il se dit, sans compter tout le reste. La rancune est tenace dans l'opinion qui ne comprend pas qu'ils continuent à mépriser le sens commun du public, et dès lors crachent sur les efforts demandés aux uns et ménagent les autres, eux-mêmes serviteurs de leur régime spécial.
Le pays vient de battre un vrai record, nous sommes les champions de la dette et de la misère, nous venons de franchir la barre symbolique des 3 000 MILLIARDS (!) de dette, et l'Obèse du Sénat réfléchit à réformer le menu et son ordinaire salé-sucré qu'il affectionne tant:
https://nordpresse.be/gerard-larcher-exclu-de-la-cantine-du-senat-il-paie-bien-mais-mange-trop/
Un goulu qui protège ses arrières, LR a cette image déplorable sans renouvellement, qui ne pense qu'aux boyaux de ses élus qui font du mauvais gras.
Mauvaise image de rentiers, ils ne s'en sortiront pas tant que la tambouille à l'intérieur sera aussi riche, les générations de lévriers peuvent donc attendre à LR, parti vieillissant, plus aucun régime ne leur sera profitable, le diagnostic est clair, athérosclérose avancée, et ce n'est pas avec ce poids qu'ils pourront courir après le pouvoir.
Rédigé par : Giuseppe | 19 mars 2023 à 21:30
@ Florestan68 | 19 mars 2023 à 17:53
De même que Claude Luçon, je plussoie votre commentaire.
-------------------------------------------------------------
@ caroff | 19 mars 2023 à 17:40
Concernant la réformette, bien d'accord, sachant que vu les innombrables situations des futurs retraités, dont : la prise en compte des carrières longues, de la pénibilité, etc. nombreux sont ceux qui pourront prendre effectivement leur retraite à taux plein bien avant l'âge couperet de 64 ans (soit à 62 ans, 60, voire 59 ou 58).
Ce qui n'est tout de même pas si terrible sachant que les gens de ma génération qui ont (généralement) commencé leur carrière à 16 ans et terminé à 60 ou plus, avec des horaires autrement contraignants, moins de congés et avantages divers, ont par conséquent trimé et cotisé beaucoup plus (en temps et heures) que ne pourront le faire ces revendicateurs compulsifs, dont certains (habitués des manifs) n'ont même pas encore commencé à travailler. Ce qui est un comble !
Alors trêve de jérémiades et que chacun prenne conscience qu'à toutes les conquêtes sociales en matière de droit, il y a forcément des contreparties en matière de devoirs et obligations.
Rédigé par : Axelle D | 19 mars 2023 à 19:55
@ Claude Luçon | 19 mars 2023 à 16:54
« Vous êtes un homme trop raisonnable pour croire aux sondages ! »
Comment un homme, de surcroît ingénieur et scientifique, qui a passé sa vie à réaliser des sondages, peut-il à ce point dénigrer ceux qui consistent, eux aussi, à découvrir les indices d’une réalité inconnue, là le pétrole, ici l’opinion ?
Je crois aux sondages réalisés selon des normes scientifiques extrêmement précises, en particulier celles qui régissent le choix du panel. Je crois encore plus aux résultats des sondages quand plusieurs posent des questions quasi identiques et que les résultats sont peu ou prou les mêmes.
Quant à la question de savoir pourquoi ces 80 % de Français sont opposés à l’emploi du 49-3, la réponse figure dans d’autres sondages : 62 % des Français sont hostiles aux diverses manœuvres du gouvernement ne respectant pas la démocratie (étude Odoxa-Le Figaro réalisée les 8 et 9 février). L’emploi du 49-3, qui musèle les députés, vient en tête de ces méthodes inacceptables.
Par ailleurs, il n’est pas évident que les personnes hostiles à l’emploi du 49-3 soient toutes contre la réforme des retraites concoctée par EM. Le respect de la démocratie n’est pas l’assurance du meilleur choix politique. Voir à ce propos le commentaire d’Achille, le plus macroniste d’entre nous (19 mars 2023 à 07:37).
Enfin, pour ma part, je n’ai jamais vu un sondage proposer un simple « Parce que » parmi les réponses possibles. Vous exprimez là votre profond mépris des sondeurs. En revanche, il semble bien que l’industrie pétrolière, interrogée sur les raisons de l’abandon d’un sondage, réponde souvent d’un désinvolte « Parce que »...
Rédigé par : Serge HIREL | 19 mars 2023 à 19:52
@ Marcel P
Vous avez une crise de nerfs et vous enfilez des phrases à l'emporte-pièce.
Du sang-froid, sacrebleu !
Rédigé par : Isabelle | 19 mars 2023 à 19:14
Depuis dix ans, LR demande que l'âge de la retraite soit plus élevé, pour des raisons démographiques évidentes et vu l'augmentation de la durée la vie des Français.
Cela fut annoncé par Fillon, puis Pécresse.
Ce qu'a voulu faire le gouvernement actuel, c'est exaucer le voeu de LR !
Et voilà qu'une partie des députés LR rejoint toutes les oppositions.
C'est désolant.
Et c'est MON parti !
Il n'y a aucune raison de participer à des manifestations de rue, de brûler des poubelles, et de caillasser de pauvres fonctionnaires de police.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 19 mars 2023 à 19:09