Une démocratie ou une honte ?

Ce qui se passe en France depuis quelques semaines dépasse l'entendement et rend l'indignation trop tiède.

Je ne parle pas de la démarche erratique d'un gouvernement et d'un pouvoir qui, à force de contradictions d'un jour à l'autre, selon l'appréciation du rapport de force, refusent puis acceptent, durcissent puis cèdent, méprisent puis flattent et sont en réalité dépassés par ce qu'ils ne savent plus maîtriser.

Nous sommes saisis par l'incroyable libération d'une violence collective n'éprouvant même plus le besoin de prendre pour prétexte un ressort politique mais seulement soucieuse de servir une finalité destructrice, mortifère.

Je suis lassé d'entendre, face à ces déchaînements d'une intensité inouïe, un savoir se contentant de nous expliquer doctement que le passé avait connu les mêmes péripéties, comme par exemple Alain Bauer à l'Heure des pros du 27 mars, ou un relativisme cherchant à nous faire accroire qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil et qu'au fond rien n'est grave puisque tout a déjà eu lieu.

Pourtant - sur ce point, Alain Bauer admettait la triste originalité -, une rupture radicale s'est produite quand on est passé de la résistance à la police dans l'exercice légitime de ses missions, à la volonté de s'en prendre à elle en l'attirant par exemple dans des pièges parfois mortels. Les malfaisants ont pris l'initiative d'incendier, de frapper, de blesser délibérément les policiers par haine obsessionnelle de l'ordre qu'ils ont à défendre. Bien au-delà de la police, cette hostilité organisée a été mise en oeuvre contre tous ceux qui avaient pour charge d'assurer des missions officielles de secours, d'assistance, de sauvegarde, de représentation ou des actions médicales - contre la France de la solidarité, administrative et salutaire.

Il me semble que des basculements terrifiants peuvent être constatés qui renvoient l'argument sur le "rien de nouveau" à une banalité dont la visée est de noyer aujourd'hui dans hier, pour le sous-estimer.

Si la violence singulière et collective a toujours existé au fil des temps, si, en particulier, elle a souvent été complaisamment évoquée dès lors qu'elle s'assignait un but subversif, ses modalités ont pris un tour de plus en plus odieux, notamment en ce qu'il révèle une totale indifférence à l'égard de la vie humaine. Le transgresseur ne s'assigne plus aucune limite et est d'autant plus conforté dans sa cruauté cynique que le climat général politico-médiatique ne lui oppose qu'une faible contradiction quand ce n'est pas une complaisance scandaleuse.

On n'a jamais en effet connu une telle perversion des valeurs, un bouleversement aussi radical du licite et de l'illicite. Des élus participent à des manifestations interdites et loin d'en éprouver un peu de contrition, un zeste de mauvaise conscience, ils osent justifier leur présence en invoquant un quelconque contrôle de leur part quand, au contraire, excipant de leur qualité, ils attisent les tensions et légitiment le pire.

Ce n'est pas d'aujourd'hui certes que le "révolutionnaire" a bonne presse dans notre pays mais dorénavant le deux poids deux mesures atteint des proportions inédites. L'extrême gauche et sa fureur permanente, son agitation frénétique ne tolérant pas une once de concorde, bénéficient, derrière le discours superficiellement critique, d'une sorte d'adhésion, de validation déférente, de retenue républicaine, comme si la volonté de subversion, de détestation du capitalisme avaient droit de cité même dans les démocraties les plus certaines d'elles-mêmes.

Quand il y a Eric Zemmour pour dénoncer à juste titre Jean-Luc Mélenchon comme le responsable, pour lui exclusif, des désordres et violences récents, combien peu ont stigmatisé son "la police tue" et la propension de ses soutiens et de sa mouvance à ne tolérer la police que si elle est agressée ou impuissante.

À consulter l'ensemble des médias le lundi 27 mars, on est effaré par la partialité effrayante qui, notamment sur France Inter, Libération et Mediapart, cible les "violences policières" à Sainte-Soline en oubliant la masse de ceux qui, armés diversement, n'avaient que l'envie d'en découdre pour manifester leur opposition à ce "gouvernement de salopards". On n'ose imaginer ce qui serait advenu s'il n'y avait pas eu ces 4 000 grenades de désencerclement tant vilipendées, de la même manière que ces BRAV-M dont la suppression est demandée précisément parce qu'elles sont nécessaires à la sauvegarde de l'ordre public et aux interpellations trop rares et judiciairement guère exploitées.

À cause de l'impossibilité de l'individualisation de la preuve à l'encontre de ces groupes, la Justice est désarmée, alors qu'il conviendrait de sanctionner ces entreprises collectivement violentes - tous étant co-auteurs. Le fonctionnaire de police, s'il est auteur d'une violence illégitime, est immédiatement incriminé. Il n'est pas protégé, lui, par une masse qui le rendrait invisible.

La rupture radicale qui serait souhaitable pour qu'on n'ait plus à choisir entre la démocratie ou la honte représente une différence nette avec le passé. Ce dernier permettait des retouches, des aménagements, des modifications ou des suppressions ici ou là et ces révisions partielles étaient opératoires.

Tandis qu'aujourd'hui, avec un Etat régalien qui prend l'eau, une Justice moins laxiste que débordée et parfois idéologiquement gangrenée, une police présumée si vite coupable, une part d'élus dégradant une République en osant affirmer qu'elle la sert, un pouvoir dont l'exemplarité fait défaut, des médias plus intéressés par le mensonge qui provoque que par la vérité banale, il faudrait tout changer pour qu'on puisse espérer le salut. Il n'est plus la moindre entreprise de restauration ou de redressement qui pourrait se dire autonome, indépendante des autres. Tout se tient. Il faudrait une révolution digne et humaniste. Et courageuse.

N'était-ce pas le titre du livre d'Emmanuel Macron, publié avant qu'il devînt président ?

Comme c'est loin et oublié !

Comments

[Rédigé par : F68.10]

@ Valéry
"Mais on s'en fiche qu'ils soient étiquetés comme néo-nazis par Wiki"

Je m'en fiche qu'ils soient étiquetés comme néo-nazis par Wiki. Je me moque moins de savoir si oui ou non ils promeuvent des thèses visant à terme à nier des droits fondamentaux et des droits civiques à une fraction de la population qu'ils ont dans le pif.

Ce qui m'importe, c'est donc ce qu'il y a dans leurs propos publiés. Wiki a beau être un repaire de dangereux libéraux avec des couteaux entre les dents, la page Wiki me semble être un indicateur assez fiable qu'il y a quand même des propos qui tombent ACTUELLEMENT sous le coup de la loi FRANÇAISE.

Faut que je me tape leurs bouquins et écrits pour en disserter ? Parce que si vous conchiez Wiki, on peut toujours creuser jusqu'à la source primaire. J'ai tendance à être un peu un expert à cette tâche...

Cela dit, peut-être que je me trompe, mais il me semble que les peines de prison que vous qualifiez de fermes relèvent plutôt du sursis. Point anecdotique, mais bon...

"...une encyclopédie qui place à l'extrême droite pratiquement tous ceux qui choisissent de quitter le carcan de la bien-pensance."

Wiki a des biais qui reflètent les biais nationaux. Lorsque je regarde, par exemple, les articles de psychologie en français, il y pullule une psychanalyse de bas étage à pleurer comparativement aux articles en anglais. Moi aussi j'ai mes griefs vis-à-vis de Wiki, hein... Il n'empêche que, non, si Wiki dit qu'il y a de la fumée, il est quand même plus probable qu'il y ait du feu que de l'eau bouillante. On regarde les propos de vos héros de la liberté d'expression pour tenter de réfuter Wiki ?? Chiche ?

À ma connaissance, Wiki place les gens à peu près correctement sur le spectre politique. Prenons Valérie Pécresse, par exemple, celle qui nous a fait un speech sur "la France des cathédrales et des satelliiiiiiiites" qui, remis en musique, fait une super sonnerie de réveil pour les matins un peu raides. Fait-elle partie du politiquement correct, que vous identifiez au gauchisme rabique ?

N-O-N.

Est-elle décrite comme "extrême droite" par sa page Wiki ?

N-O-N.

Il y est par contre écrit: "Au-delà de la forme, il lui est reproché y compris par son propre camp d'avoir utilisé dès les premières phrases de sa réunion publique la phraséologie d'extrême droite, avec les mots « grand remplacement » et « Français de papier »." (Wiki)

Alors, je vous pose une question. Est-ce factuel ? Oui ou non ?

O-U-I.

C'est sourcé. Par Wiki.

Ce sont des gens EN FRANCE, en chair et en os, qui l'ont affirmé. C'est donc factuel que cela a été affirmé. Wiki répercute donc le factuel.

Est-ce que Wiki a qualifié Pécresse d'extrême droite ?

N-O-N.

Wiki répercute ce qu'il se passe en France. Wiki répercute les propos tenus par les Français. Car il est f-a-c-t-u-e-l que ces propos ont été tenus au sujet de Valérie Pécresse. Et Wiki tente de documenter le f-a-c-t-u-e-l.

Mais, en fait, vous avez un problème avec le mot "factuel".

Vous, ce que vous voudriez, c'est peut-être que Wiki présente Valérie Pécresse en faisant semblant que le reste des propos qui circulent en France à son sujet ne soient pas cités ?

En fait, vous voudriez une censure ?

Eh bien non. Cela ne marche pas comme cela en France.

Cela marche comme cela peut-être chez votre copain Poupou, mais, en France, quand X dit que Y est Z, que c'est une considération significative dans le contexte politique du pays, Wiki dit alors que X dit que Y est Z. Parce que c'est factuel que cela a été dit.

Wiki répercute les biais du pays dont elle documente la réalité.

Toutes les encyclopédies dignes de ce nom fonctionnent comme cela.

Vous avez, en fait, un problème avec un pays qui s'appelle la France. Avec les propos que les Français tiennent au sujet de leurs politiques. Wiki n'en est qu'un miroir.

Mais je vous remercie de prouver, encore et encore et encore, que les poutiniens souhaitent s'asseoir sur la liberté d'expression de Wiki.

Bottom line: il y a suffisamment de faits documentés au sujet de Reynouard, Pontier, Soral, Faurisson ou même Fristot (encore que là, je ne sois pas sûr) pour affirmer qu'ils soutiennent des idéologies pas très démocrates ou, à défaut, font leur jeu.

L'État français a décidé de réprimer les opinions anti-démocratiques passé un certain stade. C'est la volonté du peuple. Cela me déplaît, mais c'est comme cela, et cette entorse à la liberté d'expression n'est pas des plus gravissimes: il s'agit effectivement de réprimer des gens qui souhaitent abuser des droits fondamentaux tels que la liberté d'expression afin de nier les droits fondamentaux à une fraction de la population française, ici les juifs.

Poutine fait bien plus violent en matière de répression, et fait partie de ceux qui répriment directement ceux qui réclament des droits fondamentaux tel que la-liberté-d'expression-tout-court.

Il n'y a vraiment aucune comparaison possible.

Donc, vos chouineries, hein... on sait bien qu'elles dissimulent des appels à la censure de wiki, à la répression de la liberté d'expression des homos, etc. et il n'est nul besoin de parler de racisme ou d'antisémitisme pour l'observer.

Il suffit d'observer que vous pestez contre la répression du racisme et de l'antisémitisme pour pousser des idéologies de censure de Wikipédia. Vous cherchez à vous attaquer directement à la liberté d'expression en tentant d'affirmer votre droit à l'hystérie sous prétexte d'expression. Mais la liberté d'expression de Wiki ? Celle de documenter le f-a-c-t-u-e-l ? Non non non non.... c'est la "bien-pensance". Il faut l'interdire...

L'hypocrisie est ici manifeste. Et le danger que des gens comme vous représentent est réel. Indépendamment de la question du racisme et de l'antisémitisme: vous êtes anti-démocrate. Vous cacher derrière la défense de la liberté d'expression du racisme et de l'antisémitisme ne peut dissimuler que vous fantasmez de nier la liberté d'expression de Wiki. Et vous soutenez l'action armée d'un bonhomme qui s'attaque militairement à la liberté d'expression... rien que cela.

Cela vous dérange qu'on puisse documenter que X dise que Y est Z au sujet de Pécresse ??

La "bien-pensance" a vraiment bon dos quand ce buzzword, ce gimmick, dissimule une volonté de censure et de répression de Wiki. Votre volonté.
Vous êtes bien à l'image de Poupou...
Vous êtes notre ennemi.

Si le contexte n'était pas celui d'une guerre, vous ne seriez qu'un idiot à qui on tenterait d'expliquer doucement, en répétant patiemment, deux ou trois choses. Mais, en contexte de guerre, vous êtes notre ennemi.

Et vous la soutenez, cette guerre lancée par Poupou. Il est trop tard pour tenter de nous faire la leçon sur la liberté d'expression.

Les leçons sur la liberté d'expression, je les accepte de Chomsky ou Bricmont. Sûrement pas de vous.

[Rédigé par : Valéry]

@ F68.10

Mais on s'en fiche qu'ils soient étiquetés comme néo-nazis par Wiki, une encyclopédie qui place à l'extrême droite pratiquement tous ceux qui choisissent de quitter le carcan de la bien-pensance. Puisque ses sources sont Libération, L'Obs et Le Monde, mais jamais le Figaro, Causeur ou Valeurs actuelles. Philippe Bilger y est décrit comme "réactionnaire", alors que j'ai rarement vu des propos plus pondérés et dûment justifiés à travers ses écrits.
C'est à ça que vous vous accrochez pour me répondre ?

L'imbroglio politique français est régulé et contrôlé de manière très stricte par un monopole idéologique, il n'y a pas de quoi être fier. Que vous le louiez et l'utilisiez comme argument d’autorité en dit tout ce qui faut savoir sur votre soumission et votre absence de raisonnement non conditionné. Pour tuer son chien, on doit d'abord dire qu'il a la rage.

De plus, vous sombrez dans le simplisme et la complaisance les plus ordinaires, à m'accuser de défendre "des nazis", alors que la majorité de ces gens sont condamnés sur la base d'une seule loi - la loi Gayssot. Une loi dont le résultat du vote a rencontré une grande opposition dans les milieux d'historiens et penseurs, et pour citer Annie Kriegel :

La loi réintroduit le délit d'opinion dans le droit français, celle-ci est d'inspiration strictement communiste, une loi indigne d'une démocratie faisant davantage confiance à ses principes qu'au maniement de la répression et de l'interdit

Et je finis avec ce texte de Noam Chomsky, une petite leçon de démocratie à tous ceux qui se réclament des Lumières mais les préfèrent clignotantes :

J’apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu’une pétition circule pour protester contre ces mesures. Je ne connais rien à propos de monsieur Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d’une société libre, tels qu’ils ont été compris depuis les Lumières.
Cette loi a pour effet d’accorder à l’État le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s’écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme.
Si la justification de la loi Gayssot est d’interdire les “opinions abominables” ou de faire respecter le droit “de ne pas craindre de vivre dans un climat” de préjugés et de racisme, alors il devrait être évident que, si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre et qui, en fait, le sont, sans même que cela ne soulève la moindre question.

Rien n'est blanc ou noir et le blanc, c'est souvent le noir qui se cache et le noir, c'est parfois le blanc qui s'est fait avoir.

[Rédigé par : F68.10]

@ Valéry
"Vincent Reynouard (ferme), Rémy Pontier (ferme), Alain Soral (sursis), Robert Faurisson (sursis), Cassandre Fristot (sursis), un bon nombre d'élus RN (sursis). Il faut souligner que le procureur avait demandé de la prison ferme dans tous ces cas."

Synopsis:

"Vincent Reynouard, né le 18 février 1969 à Boulogne-Billancourt, est un militant négationniste et néonazi français." -- wiki

Rémy Pontier, cela date de 1991, à la louche. Article du Monde intitulé "Prison avec sursis pour deux jeunes révisionnistes caennais" -- Le Monde

"Alain Bonnet, dit Alain Bonnet de Soral, plus connu sous le nom d'Alain Soral, né le 2 octobre 1958 à Aix-les-Bains (Savoie) est un essayiste, comédien, réalisateur, idéologue d'extrême droite, chef d’entreprise et vidéaste franco-suisse. Il défend des idées antisémites, négationnistes, conspirationnistes, sexistes et homophobes." -- wiki

"Robert Faurisson, né le 25 janvier 1929 à Shepperton (Royaume-Uni) et mort le 21 octobre 2018 à Vichy, est un militant négationniste français." -- wiki

"Cassandre Fristot, la manifestante à la pancarte antisémite « Mais qui ? », condamnée à six mois de prison avec sursis" -- Le Monde

Remarques:

1. Ce sont tous des antisémites ou des négationnistes, ceux que vous citez.

2. Il y a effectivement une règle de base: les comportements qui visent à nier les droits de l'homme et les droits civiques à un tiers sont répréhensibles. En l'occurrence, ce tiers, ici, c'est les juifs. J'ai tendance à être hostile à la pénalisation de tels propos, mais il faut quand même reconnaître l'évidence: il s'agit ici de gens qui prétendent essentiellement qu'il convient de nier certains droits de l'homme aux juifs (car c'est cela l'antisémitisme) et qui n'acceptent pas que les juifs aient des droits civiques (car c'est cela l'antisémitisme.) Ces gens réclament donc un droit fondamental, la liberté d'expression, pour nier des droits fondamentaux à leurs opposants. C'est N-O-N... Défendre la démocratie, cela passe par dire N-O-N aux gens qui veulent ainsi la détruire en instrumentalisant les droits qu'elle offre. Cela s'applique aux terros musulmans de la même manière que cela s'applique aux néonazillons. Car ils ont le même procédé, décrit ci-dessus: réclamer des droits fondamentaux pour eux afin de détruire les droits fondamentaux de leurs opposants. N-O-N.

3. Vous passez votre temps à nous tresser les lauriers du sire Poutine qui prétend vouloir nous défoncer car nous serions tous des gros nazis de blancs occidentaux, et voilà que votre antinazisme primaire passe par la défense des nazis ou nazillons.

Vous venez d'éclater mon détecteur d'ironie.

Prière de me faire parvenir un remboursement de l'outil indispensable que vous venez ainsi d'irréparablement dégrader...

[Rédigé par : Valéry]

@ Vamonos
"On ne compte plus parce qu’il n’y en a plus du tout"

Vincent Reynouard (ferme), Rémy Pontier (ferme), Alain Soral (sursis), Robert Faurisson (sursis), Cassandre Fristot (sursis), un bon nombre d'élus RN (sursis). Il faut souligner que le procureur avait demandé de la prison ferme dans tous ces cas.

La France ne se gêne pas pour envoyer des gens en prison, pour des propos. Alors, pour les leçons, vous êtes prié de balayer où vous savez. Et cessez d'accuser les autres de "détester la réalité" alors que visiblement vous n'avez pas fait vos devoirs.

[Rédigé par : sylvain]

@ Marrananrolles | 10 avril 2023 à 21:09
"Vous auriez pu avoir un mot de reconnaissance pour le professionnalisme et la retenue admirable des gendarmes en la circonstance, malgré sa cinquantaine de blessés dont certains gravement... Mais il semble que cette force vous soit définitivement inconnue. C'est dommage."

C’est très mal vu de soutenir les FDO par les temps qui courent, le futur appartient aux Nupes woke fascistes extrêmes gauchistes progressistes qui prendront le pouvoir dans peu de temps, le chaos va s’amplifier, la haine et la violence vont détruire le reste de ce qui était un pays havre de paix et de bonheur.

Alors je comprends son attitude prudente, il serait cloué au pilori et risquerait la potence des inquisiteurs gauchistes s’il soutenait les FDO.

[Rédigé par : Marrananrolles]

Vous auriez pu avoir un mot de reconnaissance pour le professionnalisme et la retenue admirable des gendarmes en la circonstance, malgré sa cinquantaine de blessés dont certains gravement... Mais il semble que cette force vous soit définitivement inconnue. C'est dommage.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

Toutes affaires cessantes, écoutez sur YouTube « Des textes de Philippe Muray lus par par Fabrice Luchini - Le Figaro, 24 septembre 2010 »

Un sommet !

https://m.youtube.com/watch?v=2lEupp9jzGs

[Rédigé par : Vamonos]

@ Exilé | 31 mars 2023 à 13:53

Zemmour n’a pas été incarcéré pour ses opinions politiques. Il vend des livres et il s’est même présenté aux élections présidentielles (sylvain connaît le résultat).
Pour moi, discuter avec Valéry et vous est vraiment fatigant. Vous avez en commun une détestation de la réalité. De ce point de vue, vous pourriez même être des alliés de circonstance, il suffirait d’un pacte. L’impact viendrait plus tard.

[Rédigé par : Marcel P]

Comme rien n'est gratuit, signalons que "Révolution Permanente" prétend, en effet, que le terroriste non repenti Jean-Marc Rouillan est un prisonnier politique.

On dirait que les Moscovites ont si bien réussi à infiltrer des cercles d'influence français qu'une partie de l'extrême droite française reprend à son compte, sans forcément s'en douter, la propagande bolchevisante - que ce soit dans l'idéalisation de l'Armée rouge et du soviétisme ou en relayant tout élément de déstabilisation du pouvoir en France.

[Rédigé par : Exilé]

@ Vamonos | 31 mars 2023 à 05:37
« On ne compte plus parce qu’il n’y en a plus du tout. » 

Vous oubliez par exemple Eric Zemmour, ou bien des directeurs d'organes de presse et bien d'autres personnes généralement sous le prétexte de prétendu « racisme ».
Avec ce genre de procédé de type stalinien, une simple constatation d'un fait objectif relevant du débat politique normal peut être déplacée sur ce terrain chargé d'un tabou, afin d'interdire le débat démocratique et de museler l'opinion.

Vous citez les manifestations devant la Maison-Blanche, mais vous oubliez qu'en France des gens qui ont tenté de manifester en 2013 leur opposition au faux mariage même pas devant l’Élysée mais plus loin ont souvent été traités avec brutalité et ont parfois fait l'objet de jugements ouvertement partisans, au mépris de leurs droits constitutionnels.

Donc oui, la France actuelle n'est en rien, sur le plan de la liberté d'expression, le parangon de vertu qu'elle prétend être.

[Rédigé par : Marcel P]

@ Valéry
« Mais vous rigolez là. On ne compte plus les gens condamnés en France - dont certains à de la prison ferme - pour avoir exprimé une opinion. »

Non, je ne rigole pas. Qui donc en France a été incarcéré pour la simple expression d'une opinion ?
Donnez des noms. À qui songez-vous ? Au terroriste Jean-Marc Rouillan ?

« Et la femme qui a été arrêtée hier pour avoir traité Macron d'ordure sur Facebook, c'est en France ou en Russie ? Elle risque jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende. »

Êtes-vous un bot de propagande du Kremlin ?
Je vous pose très sérieusement la question parce que je ne comprends pas que vous puissiez faire semblant de ne pas voir la différence entre l'injure publique/outrage et l'expression d'une opinion politique.

Une fois encore, lorsqu'on parle de liberté d'expression chez les Moscovites, il n'est pas question d'injure publique ou d'outrage.

« En France, on est constamment sur des œufs, à surveiller tout écart de langage qui pourrait amener à la perte de son l'emploi sur-le-champ, au bannissement social. Combien de fois ai-je été convoqué devant le recteur, pour me justifier de l'usage de telle phrase, ou tel mot, jugés discriminatoires ou non conformes à la doxa pédagogique nourrie à la transversalité de mes deux. Ça, en Russie, ça n'existe pas. Faut arrêter le délire. »

Vous avez été convoqué devant le recteur ? Vous êtes donc un enseignant du secondaire ou primaire. Vous êtes un fonctionnaire. Je me félicite d'apprendre que le rectorat tente de mettre au pas les fonctionnaires d'Etat qui se torchent avec leur obligation de réserve. Il y a fort à faire lorsqu'on voit les manifestations en France.

Là encore, c'est parfaitement hors-sujet. Le sujet n'est pas celui des limites de l'expression des fonctionnaires d'Etat dans le cadre de leur fonction publique.

Et si vous tenez vraiment à aborder le sujet, on peut se demander ce qui est enseigné sur l'histoire de l'URSS, les crimes de l'URSS, dans les écoles russes. Iriez-vous jusqu'à affirmer qu'on nous parle des génocides, déportations, vols et viols de masse de l'Armée rouge ? Parle-t-on des exactions des commissaires politiques, du NKVD ?

-----------------------------------------------------

@ Exilé
« ...Quand par exemple ce qu'il faut bien appeler le racisme anti-blancs est systématiquement nié [...] Et c'est bien dans la France des droits de l'homme à géométrie variable que cela se passe.»

Tout ce qui se passe en France n'est pas le fait des institutions.

« Si vraiment les incendiaires étaient arrêtés et jugés, cela se saurait, mais là aussi il faut préserver la paix - factice - dans les « quartiers sensibles » en faisant semblant de ne rien voir. »

Non, la réalité est mathématique. Places de prison, gravité des crimes et délits présentés devant la Justice. J'ai déjà développé le propos. Plus grave se passe, et quotidiennement.

« Et quand les possesseurs d'un véhicule incendié tentent de porter plainte, on leur explique que cela ne conduira à rien et on leur dit : « Vous avez bien une assurance ? », comme s'il était normal que les carences étatiques en matière de sécurité devaient être financées par les Français, à commencer par les victimes de ce fléau.»

C'est du pipeau. Ces plaintes sont déposées car exigées par les compagnies d'assurances. Aucun problème à ce sujet. Parfois il y a de petites manipulations statistiques sur la notion d'incendie par propagation vs incendie volontaire mais ça ne change rien au fond.

La carence étatique que vous dénoncez est politique. Pas de places de prison, hiérarchisation des incarcérations. Evidemment, lorsqu'on n'a pas assez de place pour ceux qui tabassent et volent avec violence, les atteintes aux biens passent complètement à la trappe...

[Rédigé par : Bill Noir]

TIC TOC

Charles III est chez les Boches, il s'y plaît, on le congratule, au Bundestag il fait un malheur, entre Anglo-Saxons ya le feeling, ja !
Il ne regrette pas son voyage raté en France, on l'aurait forcé à manger trop gras et Macron l'aurait paluché dans le dos… mettre sa main sur le dos du Roi d'Angleterre ça ne se fait pas.

- Depuis 50 ans on n'a pas trouvé une personne honorable capable d'habiter à l'Élysée. Autant fermer définitivement cette baraque…
- C'est qu'il faut changer de Constitution…
- Une virevolte constitutionnelle ?
- La VIe République …
- Le retour à la Quatrième !
- Chic !
- Parlez pas de malheur, bonjour Monsieur !

Humza Yousaf, chef du Parti national écossais, vient d'être élu Prime Minister d'Écosse, un musulman intègre.
Après l'arrivée de Rishi Sunak à Downing Street, les Écossais ne pouvaient faire moins.
Ça laisse des traces d'avoir possédé l'Empire des Indes.
Heureusement que nous nous sommes limités à quelques brimborions africains !
Où en serait-on sinon ?

L'État-Major a bien travaillé. Il nous reste 250 chars Leclerc… ils ne vont pas suffire aux Ukrainiens… et on a fermé l'usine depuis 5 ans. Du coup on va acheter du Leopard, les boches en vendent au monde entier !
On a aussi acheté la « doctrine allemande du pacifisme ».
Nous on avait mis au point la théorie du « conflit asymétrique » qui ne nécessite que du matériel léger, type méhariste.
On s'est plu dans l'illusion de la fin de la guerre.
On a vendu la peau de l'Ursse avant de l'avoir tuée !

Les parents de Sainte-Soline qui ont eu des enfants cabossés portent plainte : on ne leur avait pas donné les moyens d'élever leur progéniture correctement.

Kohler Alexis, le confident du Président, appartient à une classe sociale que l'honnête homme ne fréquente pas.

[Rédigé par : Vamonos]

@ Valéry | 30 mars 2023 à 22:03
"On ne compte plus les gens condamnés en France pour opinion politique."

Tout à fait Valéry, tout à fait. Vous avez raison. On ne compte plus parce qu’il n’y en a plus du tout. Et même s’il y en avait, la peine ne serait pas effectuée parce que les prisons sont bondées.

Mais en France et en Russie, nous sommes encore loin de la tolérance affichée par les Américains. Sous les fenêtres de la Maison-Blanche, les manifestations sont très banales, les gens défilent pacifiquement avec des banderoles. Les photos et vidéos sont nombreuses pour prouver ce que j’affirme.

Montrez-moi les photographies de manifestations sur la place Rouge avec des slogans critiques à l’égard des forces de l’ordre russes.

[Rédigé par : Valéry]

@ Marcel P
"En Russie, on peut incarcérer pour deux ans un père et placer sa fille de 12 ans en foyer pour ses opinions politiques - en l'occurrence son opposition à l'invasion de l'Ukraine. Où seriez-vous, sinon en prison, si les institutions françaises fonctionnaient comme celles de la Russie(...) ?"

Mais vous rigolez là. On ne compte plus les gens condamnés en France - dont certains à de la prison ferme - pour avoir exprimé une opinion. On dirait des grenouilles dans une casserole sur le feu, comme la chaleur monte peu à peu, vous ne voyez plus le ridicule de la situation, à donner des leçons de démocratie aux autres. Et la femme qui a été arrêtée hier pour avoir traité Macron d'ordure sur Facebook, c'est en France ou en Russie ? Elle risque jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende.

Pour avoir vécu autant en Russie qu'en France - et non formé par des opinions basées sur des torchons médiatiques biaisés -, il n'y a pas photo sur les libertés individuelles, si on compare. Le père que vous citez n'a pas été condamné "pour des opinions politiques", il a rempli les réseaux sociaux de phrases telles que "l'armée russe est une armée de violeurs et d'assassins". Allez écrire la même chose sur l'armée française, vous croyez un instant que la police française ne sera pas alertée, avant de prendre les mêmes dispositions ? Les fichés S c'est justement de tels propos.

De plus, comme il était assigné à domicile et non en prison, il s'est échappé et se la coule douce à l’étranger, dixit la journaliste Marina Ovsiannikova. Vous vous rappelez, celle qui s'est promenée en plein plateau télé avec une pancarte contre la guerre. Celle qu'on nous a présentée comme une victime de l’oppression politique sauvage, alors qu'elle n'a eu rien de plus qu'une amende de 250 euros.

En France, on est constamment sur des œufs, à surveiller tout écart de langage qui pourrait amener à la perte de son l'emploi sur-le-champ, au bannissement social. Combien de fois ai-je été convoqué devant le recteur, pour me justifier de l'usage de telle phrase, ou tel mot, jugés discriminatoires ou non conformes à la doxa pédagogique nourrie à la transversalité de mes deux. Ça, en Russie, ça n'existe pas. Faut arrêter le délire.

[Rédigé par : F68.10]

@ sylvain
"Tous ceux qui ne se plieraient pas à leurs moeurs criminelles seraient immédiatement catalogués fachos racistes extrêmes drouââââtes"

1. Un fasciste est une personne qui s'oppose à la démocratie (liberté d'expression + vote pour faire simple.) Vous opposez-vous à la notion de démocratie ?

2. Un raciste est une personne qui ne se contente pas de pontifier sur l'existence des races mais qui prône un devoir moral qu'une race domine une autre race. Réclamez-vous qu'une race domine une autre race ?

3. L'extrême droite est une mouvance qui, non seulement est de droite, ce qui n'est pas un crime, mais prône l'action violente contre les institutions et personnes. Prônez-vous ce type d'action violente ?

Voici trois questions. Je vous laisse y apporter vous-même vos propres réponses. Vous saurez alors si, oui ou non, vous êtes fasciste, si, oui ou non, vous êtes raciste, si, oui ou non, vous êtes d'extrême droite.

Tenez-nous au jus de vos découvertes. Cela s'annonce palpitant.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

Incendie volontaire (suite)

Exilé, après m'avoir lu, me communique obligeamment cet extrait du Code pénal :
« Article 322-6
Version en vigueur depuis le 10 mars 2004

Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 32 () JORF 10 mars 2004
La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.
Lorsqu'il s'agit de l'incendie de bois, forêts, landes, maquis, plantations ou reboisements d'autrui intervenu dans des conditions de nature à exposer les personnes à un dommage corporel ou à créer un dommage irréversible à l'environnement, les peines sont portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 150 000 euros d'amende. »

J'observe que tous les incendies qui agrémentent de nombreuses manifs dans les grandes villes (400 en un jour à Paris récemment), à ma connaissance, n'ont pas donné lieu à de nombreux procès. Litote.

[Rédigé par : Exilé]

@ Marcel P | 30 mars 2023 à 17:19
« Vous parlez de deux poids, deux mesures : ce concept n'a aucun rapport avec la dénonciation de l'arbitraire. Une chose est arbitraire lorsqu'elle s'affranchit des règles et ne tient qu'à la volonté d'un homme. Lorsqu'on dénonce des actes qui seraient arbitraires, c'est pour tous, peu importe au détriment de qui. »

Quand par exemple ce qu'il faut bien appeler le racisme anti-blancs est systématiquement nié, contrairement à tout texte constitutionnel, en dépit de toutes les évidences au nom de définitions sociologiques fumeuses et contrairement au principe d'égalité crié sur les toits et donne lieu à des jugements iniques au détriment des victimes, dans quel cas de figure sommes-nous ?
Et c'est bien dans la France des droits de l'homme à géométrie variable que cela se passe.

« Ce raisonnement est enfantin. Vous devez vivre dans un monde parallèle. Les personnes arrêtés parce qu'elles sont suspectées d'avoir incendié un véhicule sont traduites devant la Justice. »

Vous tombez mal. Cela fait des années que je suis cette scandaleuse question des incendies volontaires de véhicules, totalement inconnus il y a une cinquantaine d'années et concomitants de la progression de certains changements démographiques profonds.
La seule fois où j'ai lu dans la rubrique des faits divers une arrestation suivie d'une condamnation a concerné quelques idiots « de souche » qui ont voulu imiter, sans en avoir l'habileté, les éléments d'importation.
Si vraiment les incendiaires étaient arrêtés et jugés, cela se saurait, mais là aussi il faut préserver la paix - factice - dans les « quartiers sensibles » en faisant semblant de ne rien voir.

Et quand les possesseurs d'un véhicule incendié tentent de porter plainte, on leur explique que cela ne conduira à rien et on leur dit : « Vous avez bien une assurance ? », comme s'il était normal que les carences étatiques en matière de sécurité devaient être financées par les Français, à commencer par les victimes de ce fléau.

[Rédigé par : Marcel P]

@ Patrice Charoulet

Votre anecdote de poubelle n'est pas si insignifiante qu'elle n'y paraît.
Vous comprenez bien que la volonté de récompenser votre civisme ne justifie pas qu'une enquête inutile soit ouverte, et que du temps, du matériel, du personnel, soient consacrés en pure perte.

Le volume de la criminalité en France est assez conséquent. Il est inutile de gaver la machine avec du travail supplémentaire garantissant 0 % de résultat.

De même pour l'agglomération victime de la destruction. Souhaitez-vous qu'elle consacre des fonds pour une plainte inutile, et ainsi ajouter un surcoût au préjudice existant ?

------------------------------------------------------------

@ Exilé,
« Veuillez me permettre de vous indiquer que le texte que vous citez n'est pas de moi mais de la juriste auteur de l'article sur la Constitution russe que j'ai cité. »

C'était bien compris ainsi. Cela ne change rien au fait que, peu importe les modèles théoriques ou pratique de la Constitution russe (ce que je nommais : débat très théorique sur les relations entre les personnages au sommet de l'Etat), ce qui s'y produit est sans rapport avec la situation française.

Comme le fait remarquer sylvain, si le régime français était à l'image du russe, il n'y aurait pas de Sainte-Soline.
Mais il n'y aurait aucun contestataire d'aucune forme, ni sylvain ni vous ne pourriez critiquez la France et le pouvoir en France comme vous le faites.
Votre modèle ne vous tolérerait pas.

« Pourquoi vous focalisez-vous sur des actes arbitraires même condamnables en Russie alors qu'ils sont légion en France, principalement sous la forme de « deux poids deux mesures » et que personne ne s'en indigne ? »

Vous m'avez égaré. Quels sont les actes arbitraires d'ampleur comparable qui seraient légion en France ?
Vous parlez de deux poids, deux mesures : ce concept n'a aucun rapport avec la dénonciation de l'arbitraire. Une chose est arbitraire lorsqu'elle s'affranchit des règles et ne tient qu'à la volonté d'un homme. Lorsqu'on dénonce des actes qui seraient arbitraires, c'est pour tous, peu importe au détriment de qui.

« Mais les magistrats qui laissent sans réagir incendier 50 000 véhicules par an avec parfois des risques d'incendie d'immeubles vont-ils sortir de leur indifférence complice pour quelques feux de poubelles ?Et si un drame se produit, sera-t-il séant de se poser alors seulement des questions ? »

Ce raisonnement est enfantin. Vous devez vivre dans un monde parallèle. Les personnes arrêtés parce qu'elles sont suspectées d'avoir incendié un véhicule sont traduites devant la Justice. Et sont jugées et sont remises en liberté parce que la France n'a pas assez de places de prison et qu'elle accueille chaque année une population criminogène plus grande.
Accuser les magistrats d'indifférence, c'est ridicule. Evidemment, leur quotidien ne va pas les empêcher de dormir. Ce n'est pas pour autant qu'ils s'en félicitent.

Le sujet, c'est le programme carcéral. Si tout ceci vous choque, demandez donc aux élus un programme carcéral, pénitentiaire, plutôt que d'accuser à la louche et à côté.

------------------------------------------------------------

@ Isabelle
« Sur ce blog comme sur certains autres, des citoyens français n'ont qu'une envie, fustiger les lanceurs d'alerte qui ne seraient pas suffisamment dans la bien-pensance imposée depuis tant d'années... »

L'extrême droite la plus ridicule semble phagocytée par des ex-communistes, dans la confusion permanente. Il suffit de changer un ou deux mots et on retrouve les mêmes modes de raisonnement et d'argument. Des « lanceurs d'alerte ». Ben voyons.

Comme par le passé, le plus grand handicap de l'extrême droite, ce sont ses supporters, dont la démarche décrédibilise en permanence la cause qu'ils prétendent défendre.

[Rédigé par : sylvain]

@ Marcel P | 29 mars 2023 à 23:09
"Le plus inquiétant, ce sont inévitablement ces députés et élus en général dont les publications sont du niveau de l'agitation anarchiste.
Antoine Léaument "Député-YouTuber de l’#Essonne de la #NUPES" qui poste une vidéo qu'il estime à charge contre la police, avec le commentaire suivant :
"ALERTE - Alors que des jeunes étaient installés tranquillement dans un bar LGBTQIA+, des policiers sont intervenus et ont arrêté et menotté un jeune homme au hasard sans autre forme de procès.
Ses amis ont essayé d’empêcher la voiture de partir. Les policiers ont avancé."

Dans LGBTQIA, il y a "Q" ! Ces "Q" sont-ils de même sexe ? N'y en avait-il qu'un seul ? Parce que quand je passe devant un bar de ce genre spécial, pas trop près tout de même par précaution pour le mien, on en voit beaucoup : des jeunes Q, des vieux Q, des Q blancs de souche, des Q noirs, mi-blancs mi-noirs, une diversité multiQulturelle, des Q woke nupes surtout, les Q fachos d'extrême droite sont interdits.

Cette police a donc sévi contre tous les Q de races différentes, c'est tout à leur honneur mais les Q antiracistes sont déçus, ils ne peuvent les aQuser de racisme.

Caramba, encore loupée la révolution Q !

[Rédigé par : Giuseppe]

@ sbriglia | 30 mars 2023 à 06:57

Nous n'aurions pas le temps, Luciano Pavarotti a été Calaf... Nous y passerions la nuit, maman badait Mario Del Monaco, alors que nous n'avions d'oreilles que pour Poncet... Le charme sans doute.
Et puis je découvre Louis Ferdinand Destouches, musicien sans aucun doute, dans Guignol's Band qui dès les premier chapitres se plonge dans les descriptions et l'écoute du pianiste Boro quand plus rien n'existe autour de lui.
On y passerait la nuit aussi.
Je ne vais pas abuser.

[Rédigé par : Exilé]

@ Robert | 30 mars 2023 à 11:20
« Ces documents doivent être lus en s'appuyant notamment sur la vidéo dont H. | 28 mars 2023 à 08:53 avait communiqué le lien. »

J'ai essayé, mais avec la fumée, j'ai eu du mal à distinguer les Russes des Zélenskistes ;-)

[Rédigé par : sylvain]

@ Isabelle | 30 mars 2023 à 10:22
"Tous ces jeunes adultes qui traînent dans les rues de France, comment vont-ils subvenir à leurs besoins ?"

Ben voyons ! avec leurs codes habituels : vols viols rapines agressions terreur, toute leurs panoplies de coutumes bien de chez eux que la justice a décidé de respecter afin de les laisser perpétrer leurs oeuvres sanguinaires impunies.

Tous ceux qui ne se plieraient pas à leurs moeurs criminelles seraient immédiatement catalogués fachos racistes extrêmes drouââââtes par nos extrêmes islamogauchistes nupes et macroniens.

Cézemmour, célepen ! BEN VOYONS !

[Rédigé par : Robert]

Pour en revenir au sujet de ce billet, j'ai regardé le traitement du dossier de Sainte-Soline hier soir sur BFMTV et sur CNews.
Sur BFMTV se trouvait sur le plateau une avocate appartenant à un groupe d'ultra-gauche qui pérorait en accusant systématiquement l'action des forces de l'ordre en se fondant sur les constats faits par des représentants de la Ligue des Droits de l'Homme. Mais aussi en occultant les violences extrêmes utilisées d'entrée par ceux qu'elle défend outrancièrement. Oubliant comme de juste que la LDH est noyautée par l'extrême gauche ! Le discours qu'elle tenait a catastrophé l'ensemble des participants à l'exception d'un jeune habitué de ce plateau.

Le traitement réalisé sur CNews étant assez proche des déclarations ministérielles, j'ai procédé ce matin à une simple recherche sur Internet "Sainte-Soline rapports" qui m'a permis d'aboutir à ce lien :
https://www.interieur.gouv.fr/actualites/actualites-du-ministere/sainte-soline-rapports-des-operations-dordre-public-du-24-au-26

Où l'on voit que le ministre de l'Intérieur a décidé de rendre publics les rapports de la préfète des Deux-Sèvres et du directeur général de la Gendarmerie nationale. Ces documents doivent être lus en s'appuyant notamment sur la vidéo dont H. | 28 mars 2023 à 08:53 avait communiqué le lien.

Où l'on mesure combien des journaux comme Libération, Le Monde et d'autres organes comme Mediapart (voir son "édition spéciale" à la une) ou des radios et télévisions publiques tordent la réalité des faits pour infuser leur vision strictement et exclusivement idéologique d'extrême gauche, fondamentalement trotskiste et anarchiste.

La question qui se pose alors, dans la mesure où l'exploitation de ce type de guérillas urbaines ou rurales contre les institutions conçues pour protéger nos institutions éloignent le peuple de ces activistes pour servir le pouvoir en place, est bien de savoir qui finance ces groupuscules. Car s'entraîner, s'armer et se déplacer partout en France et en Europe exige nécessairement un réseau organisé et disposant d'un budget important. Mais cela poserait plus de problèmes qu'en résoudre !

[Rédigé par : Isabelle]

@ Bill Noir

Je n'ai jamais "veauté" pour le triste sire E. Macron.

Je constate seulement la déliquescence, la décadence de mon pays de plus en plus en souffrance.

Sur ce blog comme sur certains autres, des citoyens français n'ont qu'une envie, fustiger les lanceurs d'alerte qui ne seraient pas suffisamment dans la bien-pensance imposée depuis tant d'années...

Moralité : un pays en souffrance dirigé par des minables.

[Rédigé par : Isabelle]

Démocratie française ou tyrannie européenne ?

"...la commission européenne vient approuver 4 textes pour réformer afin d’assurer une meilleure répartition des demandeurs d’asile"

Et pour une partie des demandeurs d’asiles qui squattent, qui violent, qui volent, qui blessent et qui tuent des innocents en France, que fait la Commission européenne ? La répartition n’est pas acceptée par
les habitants des campagnes, car ils craignent les nouveaux venus …

Même Ségolène Royal (c'est dire !) trouve scandaleux le comportement de l’Ocean Viking : "Peut-on accepter l’arrivée anarchique de bateaux de migrants affrétés par des ONG ? La réponse est non ! C’est impossible (…) Les ONG sont complices des passeurs".

Tous ces jeunes adultes qui traînent dans les rues de France, comment vont-ils subvenir à leurs besoins ?

[Rédigé par : F68.10]

@ Serge HIREL
"Deux « Non » qui, n’étant pas motivés, sont plutôt des « Niet » à la russe que l’expression d’une volonté de consensus à la suisse... Dommage..."

Non.

[Rédigé par : Exilé]

@ Patrice Charoulet | 29 mars 2023 à 17:57
« Les flammes avaient léché le mur d'un immeuble. »

Cher Patrice,
Permettez-moi - alors que nous ne sommes pas toujours d'accord - de vous féliciter pour votre geste « citoyen » (c'est quelqu'un qui n'aime pas abuser de termes un tantinet pompeux qui vous le dit).

En effet, un incendie volontaire n'est tout de même pas un acte anodin et est en principe sévèrement puni par la loi.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418281

Mais les magistrats qui laissent sans réagir incendier 50 000 véhicules par an avec parfois des risques d'incendie d'immeubles vont-ils sortir de leur indifférence complice pour quelques feux de poubelles ?
Et si un drame se produit, sera-t-il séant de se poser alors seulement des questions ?

---------------------------------------------------------------

@ Marcel P | 29 mars 2023 à 22:34

1) Veuillez me permettre de vous indiquer que le texte que vous citez n'est pas de moi mais de la juriste auteur de l'article sur la Constitution russe que j'ai cité.

2) Pourquoi vous focalisez-vous sur des actes arbitraires même condamnables en Russie alors qu'ils sont légion en France, principalement sous la forme de « deux poids deux mesures » et que personne ne s'en indigne ?

[Rédigé par : Bill Noir]

@ Isabelle | 29 mars 2023 à 13:38
"Macron a divisé pour mieux régner et voilà où nous en sommes !"

Macron ne m'a jamais divisé.
Il m'a laissé tout d'un bloc !
De marbre il m'a laissé !

[Rédigé par : sylvain]

J’ai essayé de traduire Sainte-Soline en russe puis en chinois : impossible !

Dans ces pays il y a longtemps que toutes les racailles fachos antifanazies gauchistes de Sainte-Soline auraient été réduites en poudre, en chair à saucisse, en confettis éparpillés façon puzzle, ce qui ne serait que justice.

Mais nous sommes en France, zone de non-droit pour citoyens civiques républicains et zone de droit pour tous les criminels casseurs incendiaires antifanazis extrême gauchistes soutenus par nos Nupes députés du crime, droits de l’homme criminel, nos défenseurs des droits des assassins, nos merdias purulents nauséabonds gauchistes, de Farce sphincter à Merdiapart et surtout la chaîne France Info la pire qui se distingue pour son acharnement inquisition contre les FDO.

Le comble a été atteint quand l'ancien avocat président de la Ligue des droits de l’homme Henri Leclerc, invité par une chaine info, qui n’a eu de cesse d’accabler la police et de défendre les délinquants casseurs criminels. Cet homme, par sa connivence et complaisance avec ces criminels est lui aussi un complice.

Inutile de citer la tristement célèbre justice du crime de Moretti, tout le monde a compris quel est son but : harceler les FDO et protéger tous ces fachos gauchistes néonazis.

Georges Fenech en est le pire et ignoble porte-parole : "Il ne faut rien faire, on ne peut rien faire, surtout ne rien faire, pas bouger, couché, bon chien chien" ! La honte absolue, cet individu mielleux collabo pollue les chaînes infos avec morgue mépris arrogance en grand donneur de leçons de soumission totale au chaos organisé par son maître.

Le poisson pourrit par la tête, la France pourrira par tous ceux qui propagent haine, violence, menaces, chantages, brutalité, sauvagerie et barbarie.

Le constat est clair : les Nupes sont des députés criminels anti France islamogauchistes, le nier c’est se rendre complice de cette secte terrible qui détruit la République.

Mais il ne faut pas oublier que le grand danger fasciste pour tous ces crétins abrutis dégénérés, c'est Zemmour, c’est Le Pen.

BEN VOYONS !

[Rédigé par : sbriglia]

« Je n'ai pas pu porter plainte. » (Patrice Charoulet | 29 mars 2023 à 17:57)

Ne demandez pas à un jeune policier de tout connaître de l’amiante et du préjudice d’anxiété…

PS @ Giuseppe : j’ai toujours été étonné de ceux qui veulent chanter « Ella giammai m’amo » en tessiture de ténor, mais là on avait Calaf en haute-contre !

[Rédigé par : Claude Luçon]

@ Serge HIREL | 29 mars 2023 à 16:47 à F68.10

Mais cher Serge il y avait deux questions d'où les deux réponses !
Il faut savoir compter Serge, en plus de savoir écrire.
Vous nous avez habitués à des discours plus intelligents qu'à cette remarque idiote !

[Rédigé par : Marcel P]

Le plus inquiétant, ce sont inévitablement ces députés et élus en général dont les publications sont du niveau de l'agitation anarchiste.

Antoine Léaument "Député-YouTuber de l’#Essonne de la #NUPES" qui poste une vidéo qu'il estime à charge contre la police, avec le commentaire suivant :
"ALERTE - Alors que des jeunes étaient installés tranquillement dans un bar LGBTQIA+, des policiers sont intervenus et ont arrêté et menotté un jeune homme au hasard sans autre forme de procès.
Ses amis ont essayé d’empêcher la voiture de partir. Les policiers ont avancé."

https://twitter.com/ALeaument/status/1640852157862649860

Sur la vidéo, on voit donc le départ du véhicule de police, identifiable comme tel, entouré de personnes qui s'opposent à son départ en tapant dessus, en exigeant la libération d'une personne arrêtée. On peut entrevoir toute une série de qualifications pénales pour l'ensemble de ce qu'on voit. Mais le parlementaire, lui, se torche sans doute avec la production du Parlement. Il demande des comptes.

[Rédigé par : Marcel P]

@ Exilé
« La Russie est souvent qualifiée de « régime autoritaire », de « dictature », voire de « régime totalitaire », servant en cela de contre-modèle aux démocraties libérales. Or, il est bon de rappeler que l’hyperprésidentialisme russe, pas toujours si univoque, tient beaucoup à ses institutions d’inspiration largement française – en particulier de la pratique gaullienne de la Ve République » »

En Russie, on peut incarcérer pour deux ans un père et placer sa fille de 12 ans en foyer pour ses opinions politiques - en l'occurrence son opposition à l'invasion de l'Ukraine.

Où seriez-vous, sinon en prison, si les institutions françaises fonctionnaient comme celles de la Russie, au-delà d'un débat très théorique sur les relations entre les personnages au sommet de l'Etat ?

-------------------------------------------------------

@ Ninive
« Napoléon était un serial killer... campagne de Russie, 500 000 morts dans ses troupes et l'on en parle encore dans les pays qu'il a ravagés et pillés. »

Faut-il vraiment définir pour vous l'expression tueur en série pour montrer que vous l'utilisez à très mauvais escient ?

Vous comptez faire un décompte macabre du rôle supposé de chacun personnage historique dans les guerres passées ? Comment pensez-vous démontrer que Napoléon serait la cause de la déclaration de guerre du Royaume-Uni, ou encore qu'il aurait se soumettre aux coalitions hostiles ? Quel en est l'enjeu ? Existe t-il quelqu'un qui propose une aventure napoléonnienne ?

Si vous voulez causer ravage et pillage sur un sujet avec des enjeux concrets et présents, il suffit d'en revenir à la Russie.

[Rédigé par : Achille]

Ainsi donc, non seulement des écolos-terroristes se rendent vers une méga-bassine alors que la manifestation était déclarée interdite, munis d’un véritable arsenal de guerre. Mais maintenant ils accusent les policiers de tentative de meurtre et pour finir ils affirment que les secours ont reçu l'ordre de ne pas intervenir pour soigner leurs blessés.

Fallait-il que les personnels de secours prennent le risque d’être blessés eux-mêmes ?
Quand on veut en découdre sans respecter aucune règle, il faut en accepter les conséquences.

L’édito de Patrick Cohen explique très bien le déroulement des faits.
En ce qui me concerne, ma compassion va d’abord vers les membres des FDO qui ont été blessés plutôt que vers ces fous furieux.

[Rédigé par : Giuseppe]

@ sbriglia | 29 mars 2023 à 12:57

Il y a des voix qui détonnent, qui ne sont pas en phase avec l'intention ou le physique, Darmanin fait partie de ceux-là, et en plus il parle les lèvres de travers comme Olivia Grégoire qui elle au contraire aurait le son mais gâche son image.

Schiappa c'est pire, un gabarit de percheron et une voix qui manque de tout, quasi fluette, sans volume, sans intensité ni force, le ramage qui n'est pas à la hauteur du plumage.
Il y a aussi les pires voix, celles qui écorchent les tympans, Julie Hammett qui casse tous les tempos, jamais le sens de la nuance, un manche de pioche à la main qui lui sert de stylo pour battre le rythme ; catastrophique.

En plus il ne suffit pas de parler haut et fort, j'ai entendu des voix douces, dont la puissance vous pénétrait comme du Bach que j'écoute sans compter.
Cela dit je ne suis pas contre le fait de se "purger" parfois, cela fait du bien et a le mérite de surprendre dans un registre dont on semblait tout connaître.

La première fois que j'ai entendu parler d'oreille absolue était lors d'une sélection d'entrée de classe dans un CNR.
Accompagnant un jeunot (très jeune), toutes les catégories d'âge réunies pour des épreuves de son distillées à l'aveugle, elles commençaient à 14 h.
17 h pointait à l'horloge, inquiet, alors que les éliminations se faisaient au fur et à mesure et avaient épuisé le nombre conséquent de candidats, on m'a rassuré, ils n'étaient plus que deux et ils étaient à départager, le niveau se décidait ainsi, jusqu'au bout de l'oreille.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

Je n'ai pas pu porter plainte.

Comme tout le monde, les génocides, les massacres, les attentats terroristes, les crimes de sang, les hold-up... m'indignent.
À côté de tout cela, qu'est-ce que mettre le feu à trois bacs noirs contenant des sacs poubelles ?
Peu de chose, me répondra-t-on. Mais je ne trouve pas cela admissible. Je n'avais récemment parlé que de deux bacs dans ma rue, distants de 50 mètres, incendiés en plein jour, mais sans témoin. Un troisième a été incendié un peu plus loin la nuit dernière. J'ai vu les cendres du bac. Les flammes avaient léché le mur d'un immeuble.

Pour le principe, j'ai voulu porter plainte ce matin au commissariat.
Je savais que j'attendrais, je savais que nul ne serait arrêté, que j'aurais pu mieux occuper mon temps, mais j'ai voulu porter plainte quand même.
J'ai été aimablement accueilli et j'ai attendu une heure . D'autres venaient pour des choses plus graves, ai-je cru comprendre.

Mon tour venu, j'ai salué poliment le fonctionnaire de police qui m'a demandé de dire pourquoi je voulais porter plainte. J'ai répondu de manière claire et détaillée.
Le policier, très aimablement, m'a dit pourquoi il ne pouvait recueillir ma plainte.
Je n'étais victime de rien. Le bac noir qui était devant ma fenêtre était-il à moi ? Non. Y a-t-il eu des morts ? Non. Des blessés ? Non. Ai-je subi un préjudice financier ? Non. Ces bacs appartiennent à l'agglomération dieppoise. Elle pourrait, le cas échéant, porter plainte*.
J'ai tenté de plaider pour ma plainte, en faisant valoir qu'un incendie de ce type peut mettre le feu à un immeuble et tuer des gens. Mes efforts furent vains.
Je suis rentré chez moi.

*Tout me donne à penser que l'agglomération dieppoise ne portera pas plainte.

[Rédigé par : sylvain]

@ Isabelle | 29 mars 2023 à 13:38
"Macron a divisé pour mieux régner et voilà où nous en sommes !"

BEN VOYONS !
Arrêtez de piailler, vous l'avez voulu votre Macron, vous avez fait barrage au fascisme fantasque d'extrême drouââââte en éliminant Zemmour, Le Pen, en conséquence vous récoltez un fascisme extrême islamogauchiste, un vrai, un nazisme de gauche, de destruction, de casseurs antifanazis, d'incendiaires d'immeubles, de mobilier urbain, de voitures.

Vous êtes tous cocus, sauf nous les 7 % de citoyens intelligents qui avons un QI supérieur aux vôtres, les zemmouriens résistant aux charias macroniennes islamistes Nupes.

Nous remercions mère Nature de nous avoir privilégiés par rapport au reste de cette société de dégénérés, de cinglés, de détraqués qui s'en prennent plein la poire depuis l'élection de leur gourou, un fou dangereux qui détruit la France avec vos approbations électorales.

Chialez tant que vous voulez mais en silence siouplé !

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ F68.10 | 28 mars 2023 à 22:23
« Non. (...) Non »

Deux « Non » qui, n’étant pas motivés, sont plutôt des « Niet » à la russe que l’expression d’une volonté de consensus à la suisse... Dommage...

[Rédigé par : Tipaza]

@ Exilé | 29 mars 2023 à 10:04

Deux poids deux mesures, dites-vous ?
Mais c'est normal !

- Les Uns sont l'avant-garde d'un progressisme inhumain à force de se vouloir humain dans son individualisme déjanté et littéralement asocial, dont Macron et les siens se veulent les propagateurs.
Le wokisme est un des horizons du pouvoir en place, mais pas le seul.
On devine l'envie névrotique de détruire l'existant pour créer un monde nouveau absolument opposé au présent.
Un Europe, un monde sans frontières, des hommes sans racines.

Entre la créolisation souhaitée par Mélenchon et l'UE immigrationniste voulue par Macron et Ursula, sa nouvelle dame de compagnie en voyage, il n'y a pas de différence idéologique, il n'y a que des nuances dans la verbalisation de la philosophie politique.

Ils sont des compagnons de route au sens léniniste de la chose.

- Les Autres sont l'arrière-garde d'une culture qui n'existe pas, selon Macron. Souvenez-vous du "Il n'y a pas de culture française" .
Macron et les macronistes sont les contempteurs d'une civilisation qu'ils méprisent, et dont ils n'ont retenu que le négatif, niant ce qu'elle pouvait avoir eu de positif.
Rappelez-vous : "La colonisation est un crime contre l'humanité".

Trois générations indépendantes après, qu'en est-il de ces pays ex-colonisés ?

Et c'est en posant cette question que l'on comprend mieux ce que sont une civilisation et la culture qui va avec.

Les pays asiatiques de vieille civilisation sont revenus au premier plan, s'adaptant avec une énergie surprenante aux technologies modernes.
On voit bien que civilisation, culture et tradition ne consistent pas à reproduire l'ancien, mais à être capable de créer du nouveau sans renoncer à l'ancien.

Les autres pays africains, ceux qui n'avaient pas encore construit leur civilisation, en sont toujours à solliciter des aides et à exporter leurs populations.

Pour toutes ces raisons il est inutile d'attendre la moindre indulgence de Macron à l'égard de ceux qui veulent perpétuer la vieille civilisation européenne et avec elle, la culture française.

[Rédigé par : Exilé]

@  Claude Luçon | 28 mars 2023 à 17:55
« Bien sûr qu'il faut la protéger de tous les idiots du monde, en particulier les français ! »

Disons plutôt des prétendus écologistes français.

[Rédigé par : genau]

Ninive a évoqué cette photo du couple Macron lors de la fête de la musique, dans les premières années de son règne. Je me souviens avoir été consterné par la pose d'un membre du groupe enlaçant Madame Macron par les épaules.
Etait-ce par rejet du domino ? primaire et condamnable, ou par ridicule respect de certaines convenances ? Il n'est pas dans mon intention de me justifier ; je n'avais qu'à ne rien écrire, dans ce cas, mais quand même, revendiquer un abandon à la notoriété d'amuseurs publics au point de descendre au balajo ne me paraissait pas de bon augure pour la suite.

Nous avons perdu beaucoup de libertés, notamment de la pensée et de son expression, la parole, au nom d'idéologies invoquées à tort et à travers et gagné en indécence dans le geste.
Ce n'est pas dommage, c'était en nous et en ceux que nous traitons sans grand discernement alors qu'ils étaient en germe dès 1968 et que nous les avons vus grandir et métastaser.
Il est probable qu'il s'agisse d'une phase de l'évolution, mais, Dieu, que le gouffre est profond.

[Rédigé par : Vamonos]

@ Exilé | 29 mars 2023 à 13:34

Êtes-vous sérieux ?
Selon vous, la Russie de Poutine serait une démocratie ?
Pour rappel, Poutine a pris le pouvoir en 2000, cela fait 23 ans que les opposants finissent mal en général. La dictature du prolétariat a été confisquée et puis c’est tout.

[Rédigé par : F68.10]

@ Claude Luçon
"Que voilà deux réponses claires ! :)"

Ben, entre nous, le sire sylvain m'a longuement expliqué qu'il ne lisait que les premiers mots que j'écrivais, que le reste c'était un peu long, soporifique, islamogauchiste, et qu'il faut qu'on lui parle avec des mots simples.

Alors c'est ce que je fais.

En Suisse, on appelle les gens qui disent "Non" de manière systématique et répétée les Neinsagers. C'est mon petit côté Suisse primitive...

Quand sylvain voudra qu'on ait des discussions un peu sérieuses, je monterai ma plaque d'immatriculation genevoise. C'est écrit GE dessus. Comme Gueule Élastique.

[Rédigé par : Giuseppe]

"Une démocratie ou une honte ?" (PB)

Je sais, c'est un peu tiré par les cheveux, mais il est bon de temps en temps de voir le vrai visage de ces faiseurs qui feraient passer la libre parole pour de la liberté alors que ce n'est que du verbiage putride, et qu'Hanounouille n'est qu'un sale type, Hanounouille le "postfasciste".

Je soutenais ici qu'il adorait écrabouiller ses interlocuteurs, leur cracher à la figure comme le fait le Cinglé avec son peuple de moujiks ou d'esclaves c'est selon.
Juste un paragraphe de G. Erner dans le Charlie de la semaine dernière parlant du rance Hanounouille:

"Il est postfasciste, comme tous ceux qui piétinent les valeurs démocratiques en prétendant les défendre (...) eux (les fascistes) assumaient leur haine de la République".

Il adore humilier ses chroniqueurs, c'est lui qui les fait vivre, il leur rappelle suffisamment, leur refile des miettes, juste pour qu'il puisse leur baver dessus sans qu'ils ne se rebellent et l'adorent comme le veau d'or.

Il leur rappelle sans cesse qu'il les fait vivre - surtout à l'autre, vendeur de régime alimentaire -, qu'il est son serviteur, son obligé, sa boniche, il l'a sans doute dépanné de quelques roubles, pour mieux le tenir en laisse d'une main et le knout dans l'autre.

Les esclaves qu'il a autour de la table encaissent tout de ce négrier de plateau TV, il met en avant qu'il les paye bien, sans doute, mais il faut avoir envie de recevoir des immondices à longueur d'antenne.

Eboueurs consentants de cette émission qui s'est muée en fabrique de la petite frappe - il faut se rappeler la chronique au vitriol de Sophia Aram, et Hanounouille de "convoquer la mère pour salir la fille"... Quoi de plus abject ?

De temps à autre il balance une vanne pourrie, ce qui voudrait le rendre sympathique, mais il suffit de gratter un peu et de percevoir le rictus sous la sauce Hanounouille pour découvrir l'obscène:

"Le petit chef tabasse sous le regard approbateur de ses nervis... Et c'est ainsi qu'il peut proposer chaque soir à ses détracteurs symboliques une Nuit de cristal verbale".

Hanounouille est fort avec les faibles, faible avec les forts, il n'a pas osé se frotter à Charlie qui le conchie de temps à autre, il a voulu faire ami-ami, mais c'est mal connaître l'attitude de Charlie: "Si Hanouna, c'est la France, alors on est mal barrés".

Tant que Charlie publiera je me sentirai en sécurité dans mon pays, avec Hanouna on peut imaginer la suite de sa Nuit de Cristal verbale comme l'a souligné l'auteur de ce portrait, pour quelques roubles il nous vendrait sans doute au plus offrant, il n'a de cesse de mettre en avant ce pognon qu'il sert aux autres, pensant que tout est à vendre. Alors que lui seul est toujours à vendre, son patron de chaîne le sait bien, et plus dure sera sa chute.

[Rédigé par : Exilé]

@ Michel Deluré | 29 mars 2023 à 10:58
« Alexis de Tocqueville qui considérait que la démocratie pouvait être source de tyrannie de la part de l'opinion publique et qu'elle pouvait porter en elle le risque d'oppression de certaines minorités. »

Ces minorités pouvant aussi être celles des gens ne partageant pas les lubies à la mode, qui sont diabolisés sans discussion possible et sans que leurs arguments même étayés ne soient pris en compte.

[Rédigé par : Isabelle]

Une démocratie ou un méchant puzzle !

Le pays est divisé. Une partie de macronistes, une partie avec MLP, une partie avec Mélenchon. Quant aux autres, les LR ont trahi maintes et maintes fois la droite en s’alliant avec Macron, terminé pour eux. Reconquête n’arrive pas à prendre la barre.

On est mal avec un pays aussi « déconstruit ».
Pendant ce temps-là, les islamistes continuent d’envahir l’espace…

Macron a divisé pour mieux régner et voilà où nous en sommes !

[Rédigé par : Exilé]

« Une démocratie ou une honte ? » (PB)

Voir :
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/pourquoi-la-ve-republique-est-vouee-a-sa-perte-20230328
« On constate l'incongruité de notre Constitution en Europe, qui ressemble plus à celle de la Russie de Poutine qu'à celle de nos voisins.»

Il faut en effet savoir que :
« La Russie est souvent qualifiée de « régime autoritaire », de « dictature », voire de « régime totalitaire », servant en cela de contre-modèle aux démocraties libérales. Or, il est bon de rappeler que l’hyperprésidentialisme russe, pas toujours si univoque, tient beaucoup à ses institutions d’inspiration largement française – en particulier de la pratique gaullienne de la Ve République ».
https://blog.juspoliticum.com/2022/09/22/le-systeme-constitutionnel-russe-miroir-de-la-cinquieme-republique-par-eugenie-merieau/

[Rédigé par : sbriglia]

Il eut été navrant que de pâles malotrus nous privassent (j’ai bon, Pascale ?) à jamais de vos chroniques d’estaminet portuaire, cher Patrice !
Un professeur de français victime d’un feu de poubelle, les mouettes dieppoises ne s’en seraient pas remises.
Moi non plus…

[Rédigé par : sbriglia]

Quand on veut "anaphoriser" comme Darmanin, et nonobstant le fond qui était séduisant, encore faut-il avoir l’organe vocal ad hoc, et non une voix de fausset…

Giuseppe, qui a l’oreille absolue, ne me contredira pas.

Imaginez Jean-Yves Le Borgne ou Francis Szpiner comme orateurs !

[Rédigé par : Michel Deluré]

« Une démocratie ou une honte ? » (PB)

Assurément, la France ne semble guère douée pour la démocratie et les événements que nous vivons en ce début 2023 nous en offrent hélas la triste démonstration.

Les Français se veulent démocrates mais en refusent les exigences qui imposent en premier lieu de respecter les règles et les formes de la démocratie, cette dernière consistant à assurer la promotion d'un bien partagé par l'ensemble de la communauté nationale, entre autres par la pratique du compromis et du consensus entre les individus-citoyens.

En fait, la navrante séquence politique que nous traversons donne raison à Alexis de Tocqueville qui considérait que la démocratie pouvait être source de tyrannie de la part de l'opinion publique et qu'elle pouvait porter en elle le risque d'oppression de certaines minorités.

La démocratie ne peut qu'être mise en danger si elle ne repose plus sur le respect impératif des formes et des procédures.