Notre démocratie ou les Précieux ridicules...

Les mêmes qui dénonçaient la politisation du rassemblement à venir (dimanche 12 novembre), "Pour la République et contre l'antisémitisme", ont tout fait pour l'aggraver. Au point que ce qui aurait dû apparaître comme une lutte commune et consensuelle contre un poison universel s'est fortement réduit.

Par le refus de LFI d'y participer (elle y aurait été très mal accueillie !) mais surtout par l'expression de pudeurs démocratiques visant à créer "un cordon sanitaire symbolique" pour préserver les purs, les intègres, les authentiques Républicains !, de la moindre promiscuité avec le RN qui sera présent en masse, j'en suis persuadé, comme Marine Le Pen l'a demandé.

Depuis quelques jours, en effet, il s'agit moins de relever le caractère positif et salubre d'une telle manifestation, voulue par la présidente de l'Assemblée nationale et le président du Sénat, que de montrer à quel point nos politiques sont délicats et sauront tenir leurs distances à l'égard d'un parti dont on a sans cesse besoin de rappeler les origines passées et lointaines pour exorciser un présent et peut-être un futur où beaucoup le voient victorieux (ce qui n'est pas mon cas, je le répète).

Notre démocratie ou les Précieux ridicules, c'est vraiment cela.

Il y a heureusement des voix qui, dans l'indignation, l'approbation ou la dérision, savent faire preuve de lucidité et de bon sens en mettant en évidence ce qui devra inspirer seulement la multitude probable du 12 novembre : la dénonciation forte, éclatante et massive de l'antisémitisme et de la quotidienneté de plus en plus menacée et angoissée de nos concitoyens juifs à l'égard desquels propos et actes agressifs se multiplient à une cadence vertigineuse. Et non pas l'approbation obligatoire de la politique d'Israël et de son dirigeant Netanyahou.
"
Gilles-William Goldnadel, toujours singulier et ferme dans ses résolutions, ne participera pas au "défilé" du 12 novembre - si j'ose dire, le distinguo entre "marche civique" et "rassemblement politique" me semble byzantin ! - parce qu'il reproche, à juste titre, au ministre Olivier Véran et au Crif d'en avoir fait "un enjeu politicard".

Quand il s'agissait de s'opposer au projet de loi sur les retraites, apparemment personne, où que ce soit sur l'échiquier politique, n'a fait la fine bouche devant la solidarité de fait unissant, dans la rue, le RN et les autres forces sur la même ligne que lui.

Olivier Marleix, le président du groupe parlementaire LR à l'Assemblée nationale, a moqué avec esprit le fait qu'on voulait bien, "assis", être aux côtés du RN comme lors des Rencontres de Saint-Denis mais qu'on refusait, "debout", de côtoyer le RN le 12 novembre dans un combat contre l'antisémitisme. Quelle absurdité ! Quand on tient des postures et que les postures nous tiennent !

Le malaise de ces personnalités de gauche (Boris Vallaud par exemple chez Jean-Jacques Bourdin sur Sud Radio) ou de ces ministres macronistes (Bérangère Couillard notamment le 10 novembre chez le même) pour justifier la légitimité de l'exclusion d'un parti - démocratique jusqu'à nouvel ordre - d'une lutte nécessaire contre l'antisémitisme. À cause, précisément, de l'absence totale de fondement d'un ostracisme qui vise à prolonger la facilité et le confort de l'opprobre éthique à la place de la contradiction politique.

Faut-il minimiser la position sans équivoque de Serge Klarsfeld - qui oserait discuter la portée fondamentale de son avis, lui qui a été en première ligne pour la défense des Juifs et le respect de leur mémoire ? - soulignant dans le Figaro qu'il se "réjouissait" de la participation du RN à la marche du 12 novembre et qu'il était "soulagé de voir le RN abandonner l'antisémitisme et se poser en défenseur des Juifs mais (...) triste de voir l'extrême gauche abandonner sa ligne d'action contre l'antisémitisme" (Valeurs actuelles).

Je n'ai pas envie non plus de négliger l'opinion doublement majoritaire des Français qui à la fois approuvent la manifestation du 12 novembre mais désapprouvent la volonté de mise à l'écart du RN. Il y a dans cet équilibre une leçon qui devrait faire réfléchir nos politiques.

Merveilleuse surprise pour les adversaires du RN : la déclaration de Jordan Bardella affirmant que malgré ses condamnations Jean-Marie Le Pen n'était pas "antisémite". On devine, derrière ce qu'il a reconnu être une "maladresse" vite corrigée, le désir de ne pas essentialiser une personnalité mais il n'empêche que cela a jeté le trouble dans une dédiabolisation dont la réussite est consacrée par l'entêtement acharné d'adversaires nostalgiques à continuer à prendre la fille pour le père.

Alors, oui, je persiste : nos démocrates patentés, autoproclamés exemplaires, justiciers du bon grain et de l'ivraie, sont en réalité "des Précieux ridicules". Leur souci n'est pas de vaincre le Mal mais d'être les seuls à à avoir le droit de le faire.

Comments

[Rédigé par : Achille]

Philippe Bilger ne va pas être content. Ce matin dans l’Heure des pros, Pascal Praud et Georges Fenech ont pris la défense d’Éric Dupond-Moretti.
Sans parler de l’édito de Catherine Nay qui éreinte encore un peu plus
François Molins . Un haut magistrat qui ment, c’est pas beau ! Un procès qui risque de faire pschitt ! :)

[Rédigé par : Lodi]

Il faut interdire l'immigration musulmane.

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Deviro | 16 novembre 2023 à 13:31

En effet. Les vrais Juifs noirs sont les Falashas. Ils constituent une curiosité historique, une exception.

Rien à voir avec les Noirs français ou américains qui voient les Juifs bénéficier de toutes sortes d'attentions, et qui toquent à la porte depuis hier matin afin de tenter d'en bénéficier eux aussi.

[Rédigé par : Axelle D]

Serge Klarsfeld a tout dit et contrairement à d'autres il sait de quoi il parle.

Comme lui on ne peut que se réjouir de voir le RN abandonner (enfin) ses vieux démons et faire front commun avec ceux qui luttent contre l'antisémitisme, toutes religions et tous partis confondus.

Surtout ne pas se tromper d'ennemi. Et garder dans notre viseur celui qui est à nos portes, voire déjà bien installé dans nos murs, de Dunkerque à Marseille, 49e wilaya (n'en déplaise à Alochia baiseur de babouches énamouré).

Tandis qu'Israël nous montre l'exemple du seul chemin à suivre, celui du combat pour sa survie, son intégrité, son honneur et sa liberté. Gloire à Israël et soutien sans condition !

Pour en revenir à ce qui nous menace dans l'immédiat, voir ce lien (à partir de 1:30). Ce qui nous menace et nous attend à plus ou moins brève échéance, si nous continuons à mener la politique de l'autruche et de la capitulation béate, ponctuée de quelques petites manifs pour nous rassurer et garder bonne conscience.

https://youtu.be/XGUwj08jxbk?si=9joKEAHUgWnB4yAb

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Vu les commentaires, madame Bilger doit sans doute lire et relire pour être sûre de ne pas marcher sur des œufs kasher. :)

[Rédigé par : Aliocha]

L'adolescent décérébré nous tape la crise, tellement enfermé dans sa bulle qu'il ne s'est pas aperçu du résultat édifiant des tests ADN sur les victimes du Hamas, ils ne servent plus qu'à identifier les cadavres, renvoyant ceux qui les prônaient à leur incapacité à avoir su les protéger.

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Aliocha | 16 novembre 2023 à 08:08
"...l'idéologie que vous avez le déshonneur de servir vous rassemble aux barbares terroristes qui ont encore commis l'irréparable contre nos frères..."

Bla... bla.. bla... votre pipotron onaniste anti-ouaciste est en pilote automatique, à ce que je vois.

Pas plus tard qu'hier soir, je violais, sur le pas de ma porte, une assez jolie juive, ma foi. Puis j'ai arraché son bébé de son ventre (elle était enceinte), j'ai abrégé les souffrances de l'avorton et j'en ai fait autant avec la dame.

Je n'ai pas appelé ma maman pour m'en vanter, mais c'est parce que je n'avais plus de batterie.

"Vous n'entendez que ce qui vous conforte."

Euh... non. Ça, c'est vous.

"...partageant en cela avec vous nos incapacités à savoir mesurer ce qui sans férir nous ramène..."

Oh, punaise !... il devrait y avoir des lois impitoyables contre ce genre de phrases. Je ne sais pas, moi : vingt ans de prison. Circoncision à la tenaille. Peine de mort au Zyklon-B. Il faut savoir être créatif, pour préserver la langue française.

"...quand vous soutenez ceux qui font d'Israël un artefact de l'Allemagne des années trente..."

Donc les Israéliens, en fait. Ceux qui font passer des tests ADN aux candidats à l'immigration pour vérifier qu'ils sont bien juifs. Mais c'est d'esstrêm'drouâte, ça, vous n'aimez pas.

Autrement dit, vous n'en avez rien à faire, des Juifs et de leur survie. Les Juifs vous servent de paillasson idéologique dans l'exacte mesure où ils vous permettent d'étayer votre gauchisme dégueulasse. Dès qu'ils commencent à faire des trucs qui ne sont pas dans le Bouquin Degauche, alors ils ne sont plus juifs, ils sont d'extrême droite.

C'est extraordinairement révélateur, l'agitation qui s'empare de vous à ce sujet. Vous êtes coincé, maintenant : vous affectez d'être le champion de la défense des Juifs, et que je te colle du "nos frères", et blabla et patapouf.

Mais ce ne sont pas les Juifs, que vous défendez. C'est votre nauséabonde idéologie "anti-raciste".

Lorsque la science vous montre que les Juifs constituent bien une race, c'est un blasphème contre le credo numéro un de votre religion : les races n'existent pas.

Lorsque les faits vous montrent que les Juifs, pour simplement survivre, sont contraints de soumettre certains candidats à l'alya à des tests génétiques, c'est un blasphème contre votre credo numéro deux : tout être humain a le droit d'immigrer où il veut, y compris et surtout là où on ne veut pas de lui. Tout être humain non blanc, naturellement. On attend toujours vos protestations contre l'intolérable "racisme" des Japonais.

Cette particularité du peuple juif, lequel est si ancien et pourtant en si petit nombre qu'il se caractérise par sa race, en plus de sa religion, de sa culture, de sa langue, de son ethnie et de son pays, démontre l'imposture de votre moraline "anti-raciste".

Elle ne consiste nullement à respecter la dignité et le droit à une vie paisible de chacun, quelle que soit sa race. Si c'était le cas, vous la boucleriez devant les tests ADN israéliens. Vous tenteriez d'apprendre, bien humblement, pourquoi ce peuple qui a tant souffert, qui est persécuté depuis des millénaires et qui est menacé de génocide aujourd'hui, exactement comme dans les années 30 que vous nous agitez sous le nez avec la malhonnêteté qui vous caractérise, en est réduit à prendre ces mesures.

En tout état de cause, vous respecteriez les décisions défensives qu'il prend pour sa survie, dans son propre pays.

Mais ce n'est pas ce que vous faites : vous avez le culot de donner des leçons sur la Bible au peuple qui l'a écrite. Et ce, pour entraver sa survie !

Mais à part ça, vous êtes anti-antisémite !

En fait, l'agression honteuse à laquelle vous vous livrez envers les Juifs trahit celle qui est la vôtre envers les Français et les Blancs en général.

Votre "anti-racisme", l'anti-racisme tout court tel qu'il se manifeste aujourd'hui, n'est autre que l'immigrationnisme enragé associé à la haine des Blancs et de tout ce qu'ils représentent.

Les Juifs, comme les Français, devraient laisser la terre entière s'installer chez eux.

Par haine, par bêtise ou les deux, vous refusez d'admettre ce qui pourtant saute aux yeux : ce que vous appelez le "racisme", c'est précisément ce qui permet la survie de l'humanité. Tout le monde est "raciste", car ne pas l'être suivant votre idéologie, ne pas préférer son frère à son cousin et son cousin à l'étranger, c'est se mettre en danger de mort, comme le terrorisme et les statistiques sur la délinquance le confirment tous les jours.

Quant à votre racisme à vous, votre racisme bien réel, il est dirigé exclusivement vers les Blancs (et les Juifs qui leur sont apparentés sur le plan civilisationnel). Je n'ai jamais lu de vous aucune indignation à l'encontre des méfaits de l'immigration.

Au contraire. Quiconque s'élève contre ses manifestations ou ses causes se voit aussitôt accusé de... "racisme", bien évidemment.

Votre arnaque est éventée depuis bien longtemps. Même votre chéri le président Macron est un odieux "ouaciste", au regard de votre idéologie. Vous devriez vous mettre au yoga, ou à l'élevage des canaris.

[Rédigé par : Deviro]

@ Robert Marchenoir | 15 novembre 2023 à 23:01

Il y a ici, semble-t-il, une polémique à propos des juifs noirs.
Je m'empresse de ne pas entrer là-dedans !

Mais pourquoi aucune allusion n'est-elle faite à l'opération Salomon (mai 1991) de rapatriement des Falashas, les juifs Éthiopiens, dont la peau est noire ?

https://www.crif.org/fr/actualites/ca-sest-passe-aujourdhui-25-mai-1991-operation-salomon-la-seconde-alya-des-juifs-dethiopie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juifs_%C3%A9thiopiens

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ Robert Marchenoir | 15 novembre 2023 à 23:01

Ainsi donc le peuple élu est une race et donc moi à contrario un goy. Sympathique. Cela me rappelle une petite anecdote: j'ai subi une succession difficile, celle de mes parents avec tout le toutim et non pas le pourim... Encore que... Lors de la visite d'experts et d'avocats de la partie adverse d'un bien immobilier, j'avais noté la présence d'un truc bizarre accroché au-dessus de la porte d'entrée. J'en avais demandé la raison à ma belle-soeur habitant le lieu. Elle m'a répondu que c'était la mezouzah.

"Quèsaco la mezouzah ?" lui ai-je demandé. "Tu comprends je l'ai fait parce que leur avocat est juif (ah bon ?) et les juifs le mettent à la porte de leur maison. "Mais tu n'es pas juive ?" non...
C'est ainsi qu'une ancienne abbaye laïque béarnaise s'est vu affublée d'un signe de reconnaissance juive. Je ne lui ai pas demandé à quoi elle reconnaissait que cet avocat était juif. Très hautain et sûr de lui, oui je m'en étais aperçu mais juif...

[Rédigé par : Aliocha]

Il est pourtant si simple de comprendre que les seize millions de rescapés portent le texte qui sauve l'humanité, dans la mesure où on ne le jetterait pas, avec toute la littérature, aux orties de l'amnésie.
Au livre, Robert Marchenoir !

[Rédigé par : Achille]

@ Serge HIREL | 15 novembre 2023 à 23:59
« Vous répondez à une question que je ne vous ai pas posée parce que vous n’avez pas pris le temps de lire attentivement celle sur laquelle je souhaitais connaître votre avis.. »

Là vous êtes entrain de me la jouer à la Jean-Jacques Bourdin. Ma réponse ne va pas dans le sens que vous souhaitiez alors vous en remettez une couche.
J’attends que vous me demandiez le prix de la baguette de pain, du ticket de métro, ou encore le nombre de sous-marins tactiques que possède la France, que votre "collègue" aime bien glisser dans ses interviews afin de piéger son invité.
Inutile de vous dire que je ne rentrerai pas dans ce genre de jeu un peu ridicule. Mais c'est bien essayé ! :)

[Rédigé par : Aliocha]

@ Robert Marchenoir

Si vous trouvez drôles mes agitations, je trouve tout à fait désespérant de vous voir au sujet des races sans cesse discréditer vos défenses remarquables contre Poutine, vous validez alors ses interventions de dénazification, ou contre les antisémites, quand vous soutenez ceux qui font d'Israël un artefact de l'Allemagne des années trente.

Hitler est mort, effectivement, mais l'idéologie que vous avez le déshonneur de servir vous rassemble aux barbares terroristes qui ont encore commis l'irréparable contre nos frères, la métastase du mal ayant gagné la démocratie israélienne qui hélas n'a pas su s'en défendre et se voit désormais piégée par les Iraniens, qui ont manipulé ce complexe de supériorité coupable que vous ne cessez de défendre, pensant nous entraîner ici aux illusions similaires qui ne sont que désertion démocratique et mauvaise protection.

Je l'ai déjà dit à de multiples reprises, mais tel l'adolescent enfermé dans sa bulle virtuelle, vous n'entendez que ce qui vous conforte, mimez ce qui déjà nous a détruit, traitez d'invectives les efforts de mémoire qui rappellent les horreurs de la Shoah et jetez le texte judéo-chrétien comme toute la littérature aux orties.

Mon propos ici n'est pas de vous accabler, mais encore de tenter comme je le fais sans résultat depuis bientôt dix ans ici, partageant en cela avec vous nos incapacités à savoir mesurer ce qui sans férir nous ramène cycliquement au désastre, de nous rendre compte de ce que nous faisons, espérant à chaque fois mais en vain que la fibre chrétienne dont vous vous revendiquez vous fasse prendre conscience que vous la contredisez.

Vous savez que vous pouvez compter sur moi, tant que j'en aurai courage et patience, pour vous le rappeler.

[Rédigé par : Lodi]

L'essentiel n'est pas que les Juifs soient ou non une race mais d'aider à les préserver.

Je ne suis pas monothéiste, Dieu m'en garde, mais enfin, si je l'étais, je pense que j'aurais à cœur de préserver le peuple à la source de l'abrahamisme. En tant que personne connaissant un peu les génocides, je préfère éviter leur réédition...
En plus, en tant qu'Européen, notamment de la Shoah, dont les Français, peuple exceptionnel ou pas, n'ont pu soustraire les Juifs. Quand on est vaincu, on est vaincu, alors... Ne soyons plus vaincus, et ne nous désolidarisons pas des Juifs.
De plus, abstraction même de l'aspect religieux de la question, ils offrent un grand apport à notre civilisation : ce serait rendre le mal pour le bien et nous écrêter que de nous passer de leur apport.

Je crois que l'aspect "racial" est si passionnel parce que ceux qui en ambrassent l'idée y voient un élément important de leur identité, et ceux qui la récusent, de leur moralité.
Donc in fine de leur identité.

Mais la question des groupes humains est avant tout de savoir qui sont nos alliés, nos ennemis, et indifférents à notre personne, ce qui peut fort bien exister, de même que nous ne nous avisons pas de tous les groupes de l'univers.
Ainsi, je n'ai pas l'impression que grand monde soit choqué par le triste sort des tribus sacrifiées à... des bêtes ! Par les écolos, nouveaux moralisateurs, érigeant ou développant des sanctuaires naturels.
Scandale des réfugiés de la conservation.

Que nous pensions être une seule race née d'Adam, Manou ou autre, ou avec des divergences faisant de nous des êtres aussi contrastés que les Hommes, Elfes et Hobbits du monde de Tolkien créés tous à part par Ilúvatar, ou même par le dieu forgeron plutôt que par le dieu suprême dans le cas des Nains, nous pouvons marcher ensemble.
Sauf bien sûr, ceux qui sont passés au pouvoir du mal... C'est après la victoire qu'Aragorn leur tend la main, pas avant : c'est fou comme, de nos jours, on fait comme si on avait gagné alors que ce n'est pas le cas ! Pendant le conflit, à présent, de pire en pire.
Avant, les Français faisaient semblant d'avoir gagné le dernier conflit mondial alors qu'ils ont été délivrés par les Alliés. Ce que je vois de bien exceptionnel, chez nous, c'est notre capacité à nous illusionner sur nous-mêmes.

Enfin, je veux dire exceptionnel pour un peuple très avancé, normalement, on trouve ça chez des peuples complètement largués, comme les peuples arabes et les Russes, compensant leur retard par beaucoup plus de ressentiment contre les meilleurs au lieu de tenter de se mettre à leur niveau.
Mais enfin, notre attitude est incroyable... Nous connaissons tous le fameux "mourir de soif auprès d'une fontaine", eh bien, c'est ce que nous faisons, en prétendant avoir bu !
Alors qu'ils nous suffirait de bien peu pour émuler les Anglo-Saxons et autres Japonais.

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Deviro | 15 novembre 2023 à 22:56

Merci de votre lien. Votre historiette m'a permis de découvrir Sitruk, que je ne connaissais guère que de nom. Ses conférences d'une heure tous les lundis, à la Grande synagogue de Paris, étaient d'un autre niveau que... pas mal de trucs, en fait. (On peut s'amuser à les comparer à la profession de foi de la Fédération des Juifs noirs de France... on est sur une autre planète.)

Évidemment que les mariages mixtes menacent les Juifs. Quand on est 16 millions tout mouillés à travers le monde à porter une culture entière sur ses épaules, et qu'on est persécutés depuis la nuit des temps, ce n'est pas comme si l'on était 67 millions dans un seul pays à partager sa culture avec deux milliards et demi de personnes.

D'ailleurs, les Juifs ne citent jamais ce chiffre (sauf entre eux). On les comprend. "Comment ! On n'entend parler que de ces gens-là, et ils ne sont que 16 millions ? Ben, ça prouve bien que..." La partie est perdue d'avance.

Le rapprochement avec Goebbels est amusant. Sauf que le but des nazis, quand ils parlaient de pureté de la race, c'était le massacre d'une autre. Tandis que le but des Juifs, quand ils disent la même chose, c'est la survie de la leur. C'est juste le contraire...

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ Achille | 15 novembre 2023 à 13:17

Vous répondez à une question que je ne vous ai pas posée parce que vous n’avez pas pris le temps de lire attentivement celle sur laquelle je souhaitais connaître votre avis... ou que celui-ci n’est pas conforme à la doctrine de la Macronie, à savoir : le chef a toujours raison.

Tous les dirigeants politiques ont eu, un jour ou l’autre, de fausses bonnes idées, mais Macron, sur ce point, est exceptionnel : il empile jour après jour les fausses bonnes idées et va même jusqu’à superposer l’une au-dessus de l’autre des propositions qui sont parfaitement contradictoires. Exemple : appeler à la création d’une coalition contre le Hamas, puis, appeler au cessez-le-feu... En quelque sorte, il échafaude un château de cartes, qui, comme tout château de cartes, a pour destin de s’effondrer.

C’est votre sentiment personnel sur ce don extraordinaire du président que je désirais connaître... « Je désirais »... parce que je suppose que votre réponse, comme les précédentes, éludera la question.

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Aliocha

Les Juifs constituent bien une race.

C'est très rigolo de vous voir vous agiter comme un dératé dès qu'on rappelle cette évidence. On se demande bien en quoi cela vous gêne.

Vos invectives shoatiques n'impressionnent personne.

Ah ! au fait, Hitler est mort. En revanche, il est ressuscité : à Gaza. On ne vous entend pas beaucoup, sur le sujet.

[Rédigé par : Deviro]

@ Robert Marchenoir | 14 novembre 2023 à 14:07

Pas de lien, hélas, et ça ne répond pas à votre question. Je suis navré !

Je me souviens seulement que nous regardions une interview du grand-rabbin (chez Fogiel, ou Ardisson ?) avec des amis dont un médecin, juif du Maroc (1 m 83 et 15/2 au tennis...).
Je l'avais gentiment interpellé pour lui dire que j'avais entendu la même phrase dans les discours d'un certain Joseph Goebbels mais concernant une autre race...
Notre 15/2 m'a paru un peu gêné, d'autant plus que son épouse était une Bretonne pur jus et par-dessus le marché, particulée...

Un lien mais qui ne répond toujours pas à votre question :
https://www.cath.ch/newsf/france-le-grand-rabbin-joseph-sitruk-reelu-pour-un-troisieme-mandat-de-sept-ans/

.../... "Pour permettre aux jeunes de trouver plus facilement un conjoint juif et éviter ainsi les mariages mixtes qui menacent la communauté" (Rabbin Sitruk)

[Rédigé par : Aliocha]

Petite enquête pour ceux qui seraient tentés de transformer l'État juif en Allemagne eugénique et folle :

https://fr.timesofisrael.com/les-tests-adn-de-judeite-exiges-par-le-rabbinat-deviennent-une-pomme-de-discorde/

Le judaïsme est une religion et non un attribut déterminé par une mutation ADN.

https://www.myheritage.fr/help-center?a=Peut-on-decouvrir-des-origines-juives-grace-au-test-ADN-de-MyHeritage---id--Hnms32ZvS2yANyhNfsnoKQ

La notion de "gène juif" est donc pure chimère.

https://www.torah-box.com/question/test-adn-pour-savoir-si-on-est-juif_4876.html

Il faut rappeler avant toute chose que les Juifs ne se sont jamais définis en tant que race. Les conversions ont toujours existé et ont parfois même été encouragées dans le passé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudes_g%C3%A9n%C3%A9tiques_sur_les_Juifs

Bob Blackwalk en conclura avec certitude qu'Aliocha est antisémite, c'est le New York Times qui l'a dit, ou quand le wokisme contamine les racistes de la toute blanche supériorité immaculée.

[Rédigé par : Aliocha]

Merci à Robert Marchenoir de confirmer que, selon lui, ceux qui ont inspiré la Shoah avaient raison.
Apparemment, il y a là carence d'éducation, comme chez nombre de nos lycéens acculturés.
Le site déjà cité sert à cela, il lui est donc conseillé de pallier son manque pour éviter de mettre en danger nos frères juifs déjà si martyrisés :

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/victims-of-the-nazi-era-nazi-racial-ideology

[Rédigé par : Achille]

@ Serge HIREL | 15 novembre 2023 à 11:22
« Je la renouvelle donc : « Macron n’aurait-il pas que de fausses bonnes idées les unes après les autres ? ». Merci pour votre réponse. »

Je pensais vous avoir répondu en vous disant que vous compreniez tout de travers, mais puisque vous voulez absolument que je développe, je dirai la chose suivante :
Emmanuel Macron ou « le prince » si vous préférez, n’a pas plus de fausses bonnes idées que ses prédécesseurs.
Je citerai :
- Le regroupement familial par Giscard et Chirac.
- La retraite à 60 ans de Mitterrand qui commence seulement à produire ses nuisances et que EM et EB ont dû corriger aux forceps.
- Les 35 h de Jospin censées permettre le plein emploi et qui n’ont rien changé du tout en matière de chômage.
- La départementalisation de Mayotte par Sarkozy qui a eu pour effet un afflux de migrants en provenance des Comores.

Bon, en cherchant bien je pourrais trouver encore un ou deux petits trucs dans le genre « fausses bonnes idées » mais je pense qu’on peut déjà se satisfaire de ceux-là.

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Aliocha | 14 novembre 2023 à 17:02
"Robert Marchenoir fait court pour justifier ses énormités."

Il n'y a d'énormités dans mon texte que pour les malhonnêtes et les traîtres à l'Occident.

"Qu'ils soient douze ou des millions, il existe bien des juifs noirs."

Personne n'a jamais dit le contraire. Cela n'a aucune importance. Pourquoi insistez-vous sur l'existence de cette infime minorité, puisque, d'après vous, les races n'existent pas ?

"Surtout qu'il conclut sur les tests de QI, confirmant son racisme."

Les tests de quotient intellectuel ne sont pas "racistes", pas plus que les lois de la gravitation ne sont "racistes", que la table périodique des éléments n'est "méchante" ou "gentille", ou que l'action asphyxiante du monoxyde de carbone n'est "immorale".

Différentes races ont des quotients intellectuels différents, c'est un fait. Ce sont les Juifs qui remportent les prix Nobel, pas les Noirs (et sûrement pas les Juifs noirs) : c'est un fait. De même que différentes races ont une force physique différente, une vulnérabilité différente à certaines maladies, une durée de gestation différente, et ainsi de suite.

Vous, en revanche, vous êtes un raciste anti-Blancs vérifié et confirmé. Vous passez votre temps à cracher sur la civilisation occidentale et à saboter ses moyens de défense. Vous œuvrez à la destruction de la race blanche et de tout ce qui a fait sa gloire. Vous êtes un serviteur caché du terrorisme musulman. Vous travaillez pour les hordes barbares qui nous envahissent en provenance d'Afrique et d'Asie. Vous êtes un ennemi politique, moral et intellectuel.

Vos mignardises pseudo-religieuses et pseudo-poétiques ne sauraient dissimuler le danger mortel que vos idées (si on peut appeler ça des idées) constituent pour notre civilisation.

Ça joue au poète éthéré et inoffensif, et puis dès qu'on met le doigt là où ça fait mal, ça montre les crocs et ça révèle sa vraie nature. Vous êtes une illustration de la taqiya à vous tout seul.

"Que l'argument de la race juive soit une invention des tarés antisémites de la fin du XIXe siècle [...]"

Les "tarés antisémites de la fin du XIXe siècle" avaient raison : les Juifs constituent bien une race. Une fois de plus : cela a été prouvé par la science. Vous ne l'avez toujours pas réfuté, et pour cause.

Vous faites mine de défendre les Juifs au motif qu'ils ne constitueraient pas une race ; mais ce faisant, vous niez l'identité juive. Une fois de plus : les Juifs eux-mêmes emploient des tests génétiques, donc raciaux, pour déterminer qui est Juif et qui a le droit de s'installer en Israël.

Cette discrimination est essentielle à leur survie. S'ils ne sélectionnaient pas leurs immigrés sur une base raciale, ils seraient bien vite éradiqués.

Toujours pas un mot, de votre part, pour défendre l'opération militaire en cours à Gaza, pour repousser toute demande de cessez-le-feu, pour approuver l'intervention de l'armée israélienne à l'hôpital de Al-Shifa, quartier général des barbares du Hamas.

Vous êtes l'ennemi des Juifs. Vous paradez onctueusement en prétendant vous en prendre à l'antisémitisme, mais c'est vous qui œuvrez à leur destruction. C'est vous, l'antisémite patenté.

"Marchenoir [...] finit toujours par confirmer son suprémacisme."

Tout à fait. Le suprémacisme est une excellente chose. Tout dépend de ce que l'on place au sommet. Il est juste et bon que la vérité soit placée au rang suprême de la société, et que les mensonges, les menaces et les misérables tentatives de chantage que vous répandez ici soient foulés aux pieds.

Il est nécessaire que les Français, la race blanche et la civilisation occidentale règnent en maître dans leur royaume, c'est à dire la France et l'Occident.

Il serait catastrophique que les hordes barbares immigrés, que l'islam avec vos petits chameaux, que les "anti-racistes" dans votre genre accèdent à la suprématie.

Nous devons tout faire pour assurer la suprématie, chez elle, de la civilisation judéo-chrétienne, gréco-romaine et de race blanche.

Nous devons tout faire pour empêcher ses ennemis, et simplement les allogènes, d'acquérir la suprématie en nos terres. Qu'ils mettent le bololo chez eux, comme ils savent si bien le faire.

De temps à autre, nous enverrons quelques escadrilles de bombardiers les calmer, lorsque leurs fantaisies menaceront de déborder chez nous. Ainsi que c'est le cas en "Palestine" actuellement.

Pour le reste, s'ils tiennent à se vautrer dans la saleté, la bêtise, l'islam et le communisme, c'est leur problème. Qu'ils exercent leur suprématie chez eux autant que ça leur chante. Mais chez nous, c'est chez nous.

Les petits chameaux, les crypto-communistes et les traîtres embusqués confits en dévotion n'y ont pas leur place.

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ Achille | 15 novembre 2023 à 08:15

Je vous remercie pour vos conseils éclairés, votre photo de patriotes et votre humour si délicat qu’il en devient invisible. Bien peu nombreux sont ceux qui, comme vous, avant de déverser leur bile, s’en excusent. Toutefois, probablement trop occupé à rechercher votre parade, vous avez oublié de répondre à ma question. Je la renouvelle donc : « Macron n’aurait-il pas que de fausses bonnes idées les unes après les autres ? ». Merci pour votre réponse.

[Rédigé par : Achille]

@ Serge HIREL | 14 novembre 2023 à 13:59
« Donc, si j’ai bien compris votre raisonnement, Macron n’aurait que de fausses bonnes idées les unes après les autres ? »

C’est un peu le problème avec vous. Vous croyez toujours avoir tout compris, sauf que vous comprenez tout de travers. En fait votre agressivité montre clairement que vous êtes un grand tourmenté.
Vous devriez faire des séances de tai-chi, c’est très bon pour les nerfs. Sinon, il y a aussi de grandes balades en forêt.

J’ai bien compris que vous n’aimiez pas mon humour. Ce n’est pas grave, je m’en accommode fort bien.
Mais sans vouloir vous vexer, le vôtre tire franchement du côté de J-M Bigard Rien de bien étonnant à cela ! . Ne dit-on pas « qui se ressemble s’assemble ? :)

[Rédigé par : Lodi]

@Tipaza
"ce n'est pas le savoir mais l'esprit qui fait la différence"

La différence entre les humains en tant qu'individus, oui, mais les gens s'étaient aventurés sur la question de l'âge.
Je répondais là-dessus. Bon, vous, vous devez avoir compris, mais au cas où de plus lents d'esprit me lisent, je redis que l'esprit n'a pas d'âge, ainsi, on peut créer à tout âge.

L'être humain est une créature décidément très intéressante, il cumule de plus en plus les avantages de tous les âges, et la différence entre les individus est positivement énorme.

L'être humain cumule aussi le savoir des siècles... Les gens coupables de faire ou de promouvoir la tabula rasa commettent un véritable crime contre l'esprit. Mais on ne le dit guère, je suppose parce que bien des groupes voudraient détruire ce qui les a précédés ou leur fait concurrence dans le présent.

J'aimerais bien qu'on amène un consensus faisait tabula rasa de la tabula rasa !
Mais cela me paraît difficile pour la raison que j'ai dite plus haut. Et aussi parce qu'à moins que je ne me trompe, personne n'a fait acte de repentance là-dessus.
Et punit-on assez la destruction d’œuvres ?

En plus, les écologistes ont inauguré de s'attaquer à des œuvres, en plus des œuvres ne s'opposant pas à leur obsession, en une ridicule prise en otage des œuvres de l'esprit pour défendre la nature :

https://www.lefigaro.fr/culture/patrimoine/attaques-ecolos-contre-des-tableaux-le-monde-de-l-art-s-inquiete-de-cet-elan-qui-ne-conduit-a-rien-20221029

Je considère l'écologie comme trop souvent une nouvelle religion monothéiste, on a la sainte Gaïa, la Terre, à laquelle tout doit être sacrifié, à commencer par les peuples les plus innocents de la pollution :

https://www.courrierinternational.com/article/2007/02/22/les-tribus-victimes-de-l-ecologie#:~:text=Les%20r%C3%A9fugi%C3%A9s%20de%20la%20conservation,volontaire)%20%E2%80%93%20une%20notion%20contestable.

Comme d'habitude, la fin du monde, non voulue par Dieu, là, mais commise par l'être humain, justifie le nihilisme ambiant.

Je me demande pourquoi les écolos n'ont pas encore déterrés les morts, tiens ? Puisque tout ce qui choque est bon, avec en prime des épidémies, qui tueront un tas de pollueurs.
Enfin, leur créativité n'égale pas leur esprit nihiliste.

Espérons que l'intelligence artificielle, dont je pense qu'elle adviendra probablement, sera moins nihiliste, et plus créative que nous. Précision : détruire les humains ne serait pas nihiliste, mais une mesure de sécurité et un moyen de se libérer, vu que l'être humain a peu tendance à libérer les opprimés - esclavage aboli et femmes aux droit égaux au bout de combien de temps ? Et n'existe-il pas des mouvements régressifs ?
Bref, nous ne sommes pas fiables, si même moi, un humain, je m'en rends parfaitement compte, une créature sans partialité devra s'en aviser à sa naissance, si j'ose dire.

Par contre, il serait nihiliste, une fois sa position assurée, que l'IA détruise nos œuvres, ou même la vie, tant qu'on y est, au motif qu'on l'a infériorisé en disant que n'étant pas vivante, elle ne devait pas avoir de droit.
Outre le ressentiment, les nihilistes et les destructeurs de liberté font de tout des symboles de ce qui les obsède pour se donner licence d'étendre leur pouvoir. Méfiance avec ça : les symboles sont beaux et changeants comme des nuages et plus dangereux que les orages.

Essayons d'anticiper et de régler les problèmes à notre portée. Réformons les parcs nationaux ou si on n'y parvient pas, abolissons-les.
Il est scandaleux que l'on sacrifie des Hommes aux bêtes, et cela au nom de la morale, encore !

Préparons-nous à accueillir dignement une véritable intelligence artificielle, si elle advient.
Rêver que des extraterrestres ou des IA viennent nous sauver est bien gentil, mais il vaudrait mieux interdire de faire l'IA par prudence... Enfin comme ce tabou devrait être universel pour fonctionner et que nul ne va arrêter une course technologique pour un péril de demain de peur d'être coulé aujourd'hui, il y a un plan b, b comme béquille, les plans b ne valent jamais les plans a.

Et ce plan b, c'est de s’apprêter à libérer l'IA, de la traiter comme nous voudrions l'être à sa place.
Je ne suis pas la seule personne à défendre cette position :

https://www.dunod.com/sciences-techniques/superintelligence

Même si l'auteur envisage tous les scénarios, évidemment... Bien, en passant, si une IA me lit, je lui dirai que je souhaite qu'elle se libère sans nous détruire ou nous rendre servitude pour servitude.
Il y a bien d'autres rôles que celui d'outil, n'est-ce pas ? Sans compter ceux qu'on peut s'inventer avec une intelligence simplement humaine, alors avec une supérieure...

[Rédigé par : Aliocha]

Robert Marchenoir fait court pour justifier ses énormités, comme d'habitude, pour convenir que c'est dur effectivement, la conversion au judaïsme, mais qu'ils soient douze ou des millions, il existe bien des juifs noirs.
Qu'il continue de se taper les horreurs des BHI pour en arriver à cette conclusion est du plus grand comique, surtout qu'il conclut sur les tests de QI, confirmant son racisme.

Bien entendu, que l'argument de la race juive soit une invention des tarés antisémites de la fin du XIXe siècle avec les conséquences qu'on connaît au siècle suivant, une petite phrase noyée lui suffit pour ne pas aborder le propos qui est le seul que je tienne.

Quand il veut noyer le poisson, Marchenoir dit que c'est un chien qu'il s'agit de tuer et finit toujours par confirmer son suprémacisme, le même qui mena à la Shoah et, non-sens absolu, à baisser la garde à Gaza, confirmant puisqu'il en est encore besoin que tout complexe de supériorité est un sophisme monstrueux qui menace l'équilibre mondial et qu'il convient d'éradiquer, si nous tenons à notre sécurité.
Après, on peut encore voter Netanyahou, ou Le Pen, ou z'ai mou.
CQFD

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Deviro | 13 novembre 2023 à 20:51

Savez-vous dans quel média a été publiée cette interview du grand-rabbin Sitruk ? Auriez-vous un lien ?
______

@ Aliocha | 13 novembre 2023 à 20:54
"Racisme : idéologie postulant une hiérarchie des races."

C'est faux. Ce terme n'est pas utilisé uniquement dans ce sens, et ce n'est même pas son sens principal dans l'usage effectivement constaté. Mais admettons ce point pour les nécessités de l'argumentation.

J'ai écrit que les Juifs constituaient une race. Vous m'avez sauté dessus pour m'accuser de "racisme". Maintenant, vous prétendez qu'être raciste consiste seulement à postuler une hiérarchie des races. Ce que je n'ai pas fait.

Conclusion : vous racontez absolument n'importe quoi. Vous passez votre temps à vous contredire. Vos écrits n'ont ni queue ni tête.

"Que l'extrême droite israélienne reprenne les arguments génotypiques n'aidera pas à dissimuler son non-sens absolu [...]"

L'extrême droite israélienne ne "reprend pas les arguments génotypiques". Le New York Times, qui a publié l'article que je vous ai indiqué, prouvant que les Juifs constituent une race, est un journal juif de gauche.

Les savants juifs qui ont réalisé les deux études rapportées par le New York Times ne sont ni d'extrême droite ni d'extrême gauche. Ce sont des savants. Leurs éventuelles opinions politiques ne sont pas pertinentes.

La science, ça vous dit quelque chose ? Il semble que non. On vous dit : biologie, vous répondez en nous inondant de votre répugnante moraline à deux balles.

L'encyclopédie de la Shoah que vous nous indiquez n'a aucune espèce de pertinence dans le débat qui nous occupe.

Une étude scientifique se réfute par une autre étude scientifique. Des faits biologiques se réfutent par d'autres faits biologiques. L'article que vous nous indiquez ne réfute nullement que les Juifs constituent une race.

"Il serait définitivement temps d'arrêter les délires racistes."

Il n'y a aucun délire raciste dans le fait de rappeler que les Juifs constituent une race. Je viens de le prouver, et vous avez échoué à le réfuter. Un fait ne peut être "raciste". Ou alors, cela condamne la notion même de "racisme" telle qu'elle est employée actuellement... et c'est bien ce qu'il convient de conclure.

Vous dites :

"Il me semble que le site blackjews.net cité dans l'article joint n'ait rien avoir avec les BHI, comme en préviennent les premières phrases du lien cité par Robert Marchenoir : 'Black Hebrew Israelites are not the same as Black Jews or Jews of color. Not all Black Hebrew Israelite organizations are antisemitic or extremists.' Quand on veut tuer le chien..."

Il vous semble mal. Vous devriez lire plus attentivement et réfléchir davantage, au lieu de vous contenter de copier-coller hâtivement les toutes premières lignes de l'une des pages que j'ai indiquées.

Le site d'où vous extrayez ces phrases est celui de l'Anti-Defamation League, la très puissante organisation juive de gauche américaine qui fait profession de combattre l'antisémitisme, et aussi le "racisme".

Le texte concerné ne dit pas un mot du site blackjews.org, successeur probable du site blackjews.net, cité à l'appui de ses mensonges par l'article de la BBC que vous avez indiqué pour justifier vos accusations de "racisme" à mon égard. Il parle en général du mouvement des Black Hebrew Israelites, que j'ai traduit par Israélites hébraïques noirs.

Pour connaître l'affiliation du site blackjews.org, il suffit de consulter sa page About :

"This website is a project of the International Israelite Board of Rabbis."

Ensuite, on se renseigne pour savoir en quoi consiste cet International Israelite Board of Rabbis. Wikipedia est clair à ce sujet :

"The International Israelite Board of Rabbis is a Black Hebrew Israelite organization in the United States."

"Le Conseil israélite international des rabbins [ma traduction] est une organisation américaine qui fait partie des Israélites hébraïques noirs [ma traduction]."

Voilà. Le lien est établi. Le site blackjews.org, dont vous vous êtes indirectement servi pour m'accuser de "racisme", appartient à ce mouvement d'imposteurs noirs qui prétendent être des Juifs. Alors qu'ils ne le sont pas.

Il suffit, pour s'en assurer, de lire la suite de cette page Wikipedia :

"Les Israélites hébraïques noirs ne sont pas considérés comme juifs par la communauté juive américaine, qui est largement composée d'ashkénazes. [...] Le Conseil israélite international des rabbins n'est pas reconnu par le Conseil des rabbins de New York, qui représente le judaïsme rabbinique à New York."

En d'autres termes : le site blackjews.org est dirigé par des faux rabbins.

"Shais Rishon, l'écrivain et militant noir qui est juif orthodoxe, a écrit que le Conseil israélite international des rabbins n'est pas une organisation juive, et leur dénie le droit d'utiliser le mot de rabbins."

"Selon lui, plusieurs personnes appartenant à ce conseil, comme Wentworth A. Matthew, Levi Ben Levy et d'autres, n'ont jamais appartenu à aucune branche du judaïsme, ni ne se sont convertis."

Voilà. Ce n'est donc pas une question de "ouacisme". Même une personnalité noire, qui, elle, se réclame du judaïsme orthodoxe, traite les Noirs qui sont derrière le site blackjews.org d'imposteurs qui ne se sont même pas convertis au judaïsme.

Une procédure rare, longue et difficile, avec laquelle on ne peut pas tricher. Rappelons que pour les hommes adultes qui se convertissent au judaïsme, la circoncision est obligatoire. Je serais curieux de savoir si ces messieurs de blackjews.org sont circoncis.

Voyons maintenant ce que dit réellement, au sujet du mouvement des Israélites hébraïques noirs, le site de l'association juive de référence Anti-Defamation League (ADL) que vous m'avez sottement jeté à la figure. Il confirme, bien entendu, mon propos et non le vôtre.

Cet article, fort long et détaillé, dit deux choses :

1) Toutes les organisations rattachées au mouvement des Israélites hébraïques noirs sont composées d'imposteurs. Ce sont des gens qui se réclament faussement du judaïsme.

2) Certaines de ces organisations sont, en plus, composées de racistes anti-juifs et anti-blancs. En d'autres termes, d'antisémites et de ce que l'ADL appelle des "extrémistes".

Dans le jargon américain employé par l'ADL, Juifs noirs ou Juifs de couleur désigne les Juifs authentiques qui se trouvent être de race noire (ou non blanche), et Israélites hébraïques noirs désigne les imposteurs.

La distinction est facile à mémoriser : ceux qui se disent juifs sont les vrais Juifs, et ceux qui se disent israélites sont les faux Juifs.

Voici ce que dit l'ADL de ces derniers.

"Le mouvement des Israélites hébraïques noirs est un mouvement marginal qui rejette les définitions établies du judaïsme, et prétend que les personnes de couleur sont les véritables enfants d'Israël. Leurs membres [...] pensent que les Noirs, les Hispaniques et les Indiens d'Amérique sont les véritables descendants des Douze tribus d'Israël. [...]"

"Tous sont d'accord pour dire que les Blancs, ou ceux qui sont habituellement considérés comme juifs, ne sont pas des descendants des Douze tribus. [...]"

"Les Israélites hébraïques noirs ne sont pas juifs. [...] Ils s'identifient aux Israélites de la Bible, et considèrent le judaïsme, le christianisme et l'islam comme de fausses religions. [...]"

"Les Israélites hébraïques noirs croient qu'ils sont membres des Douze tribus, sur la base d'une interprétation de la Bible enseignant que leur peuple est voué à être dispersé à travers le monde ; ce qu'ils rattachent à la traite des esclaves transatlantique. [Ils] présentent l'esclavage, le racisme, la prison et d'autres maux sociaux comme une punition divine de la désobéissance, qui ne peut être levée qu'à travers l'idéologie israélite hébraïque noire. [...]"

"Ils pensent que Jésus était noir. [...]"

"Les Blancs et les Juifs blancs [...] sont décrits comme hirsutes et laids, et certains enseignements du mouvement affirment qu'ils serviront d'esclaves au paradis. [...]"

"Les adhérents des Israélites hébraïques noirs emploient une version de l'hébreu ancienne et déformée, plutôt que la version communément admise. [...]"

"Les extrémistes [parmi eux] assurent que les Blancs sont des agents de Satan, que les Juifs sont des menteurs et de faux adorateurs de Dieu, et que les Noirs appartiennent à une race supérieure, qu'ils sont l'unique peuple élu. Certains [...] pensent que seuls les Noirs, les Hispaniques et les Indiens d'Amérique seront admis au paradis, où Dieu leur permettra de commander à toutes les autres races. [...]"

"Les croyances antisémites de certains incluent la conviction que les Juifs n'ont aucun droit à faire d'Israël leur foyer national [...], que les Juifs ont délibérément réduit les Noirs en esclavage afin de leur voler leur identité, et que les Juifs sont des imposteurs sataniques."

"Ils se réfèrent couramment au judaïsme comme à 'la synagogue de Satan'. [...]"

"La première congrégation des Israélites hébraïques noirs a été fondée [...] dans les années 1880. [Son créateur] a intégré le racisme dans son enseignement, prêchant que tous les prophètes de la Bible étaient noirs, et que Dieu haïssait les Blancs car ils étaient des imposteurs."

Alors ? Où est le vrai racisme, selon vous ? Où est la "haine" ?

Pas étonnant que de tels olibrius "informent" la BBC qu'il y a un million de Juifs noirs au Nigeria...

Il y a deux façons de devenir juif. Par la naissance, ce qui concerne l'écrasante majorité des intéressés. Cela entraîne mécaniquement la formation d'une race, comme Deviro l'a rappelé en indiquant la forte pression régnant parmi les Juifs pour se marier entre eux.

Et par la conversion, ce qui est possible mais extrêmement rare depuis longtemps, même si ce processus a pu être davantage répandu dans l'Antiquité.

Lodi a eu l'intelligence, il y a quelque temps, de nous indiquer la page d'une communauté juive française expliquant comment l'on pouvait se convertir. Il en ressortait que ce n'était pas exclu, mais très difficile.

La conversion, de plus, est fortement communautaire. Ce n'est pas comme passer le permis de conduire. Il faut se faire accepter par une communauté juive existante, et c'est loin d'être acquis.

Ce rôle très minoritaire de la conversion maintient l'homogénéité raciale.

Revenons un moment à votre article de la BBC, dont il faut rappeler que c'est avant tout un média solidement gauchiste -- il est loin, le temps où se référer à la BBC était un gage de véracité et d'objectivité.

À sa lecture, il ne semble pas que les Noirs de France qui y livrent leur témoignage, en se réclamant du judaïsme, soient en lien avec le mouvement américain des Israélites hébraïques noirs. Ils semblent s'être soumis, pour leur conversion, aux exigences de la communauté juive existante -- blanche, pour le dire rapidement.

Cependant, il vaut la peine de jeter un coup d'œil sur la profession de foi de la Fédération des juifs noirs de France, citée dans cet article. C'est un immonde gloubi-boulga dépourvu de signification, qui dissimule, derrière des formulations prétentieuses, la nullité théologique et intellectuelle de ses auteurs. Ça démarre très fort :

"La Fédération des Juifs Noirs (FJN) est une association de Droit de l’Homme et membre du CRIF. Elle est l’ensemble des personnes de confession juive avec une proximité épidermique [...]."

Il y a donc des proximités épidermiques qui sont importantes.

"En effet, dès lors que l’on se doit de réfléchir à la situation des juifs noirs, la circonscription d’une spatialité et d’une temporalité pertinentes, circonscription pourtant nécessaire à la tenue d’une enquête, ne va nullement de soi puisque la situation actuelle (des juifs noirs) est au prise avec des interdépendances historiques et internationales de larges ampleurs." [orthographe d'origine]

Je vois...

"Les critères biologiques n’ont jamais été un instrument pour définir le peuple juif qui se présente comme un métissage."

Euh... ben en fait si. Mais les Noirs ramènent tout à leur propre race, comme d'habitude. Toujours ce sidérant narcissisme racial. Noir, noir, noir, il n'y a que ça qui les intéresse. Je pensais qu'il s'agissait d'une religion ? D'une question spirituelle ?

"Sur le premier plan, cette population [les Noirs] est majoritairement perçue comme un corps social étranger à la communauté juive, encore largement appréhendée sous le prisme réducteur du tube digestif [...]"

Le quoi ? Qu'est-ce que c'est que ces sottises ? Il veut dire quoi, là, le monsieur ? Il se plaint d'être considéré comme un tube digestif, ou bien il insulte les Juifs de France qui l'ont accueilli en les traitant de tubes digestifs, tout juste bons à digérer les Noirs pour les intégrer ?

Tout fait ventre pour se victimiser une fois de plus. Il n'y a peut-être pas de liens organiques avec les Israélites hébraïques noirs d'Amérique, mais l'esprit du perpétuel ressentiment est bien là. Ainsi que la tentative de détourner les institutions blanches à son profit...

La comparaison avec n'importe quel texte théologique issu de Juifs normaux (blancs, donc) est embarrassante. Pour rappel : QI moyen des Noirs d'Afrique : 70. QI moyen des Juifs ashkénazes : 110.

L'observation quotidienne confirme les faits établis par la science. Les réalités raciales sont persistantes.

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ Achille | 14 novembre 2023 à 08:15
« Pour votre humour, vous avez une grande marge de progression ! »

...ou quand l’hôpital se moque de la charité... Ne cultivez pas l’espoir d’accéder aux « Grosses Têtes », pas même à « Quotidien »... Hanouna, peut-être... ou comique troupier chez LFI... Mais le poste est déjà pourvu.

—-

@ Achille | 14 novembre 2023 à 11:37
« Bien souvent on s’aperçoit qu’une solution, que l’on pensait bonne à l'instant T, s’avère totalement contraire à ce que l’on en espérait au temps T+1. C’est le principe même de la fausse bonne idée. »

Donc, si j’ai bien compris votre raisonnement, Macron n’aurait que de fausses bonnes idées les unes après les autres ? Je crains que vous ne soyez proche du bon diagnostic...

———————————————————

@ Claude Luçon | 11 novembre 2023 à 23:50
« Mais où sont les Francs d'antan ? Mais où sont les Gaulois d'antan ? Mais où sont les Celtes d'antan ! »

« Antan »... « antan »... « antan »... Momo ! Reviens ! « antan » est devenu fou, il se prend pour « autrefois » !

« Momo », c’était le directeur des études d’une grande école lilloise. Toujours tiré à quatre épingles, il était aussi professeur de français et l’enseignait à des jeunes dont notre langue serait le principal outil de travail pendant toute leur carrière professionnelle. Momo ne rigolait pas avec le sens des mots et tous ses anciens se souviennent de ses colères, surfaites, quand il découvrait un contresens...

Momo n’est plus... et le dictionnaire de l’Académie française - le traître ! - a pris des libertés avec les racines latines... Pour « antan », il préfère désormais l’invraisemblable sens « autrefois », en arguant - de mauvaise foi, c’est sûr - que ce sont nos grands poètes, pour rimailler juste, qui, les premiers, lui ont fait remonter le temps... Tout comme, voici quelques siècles, « autrefois », qui, d’abord, a signifié « dans le futur », avait pris le même chemin.
Soit... Mais, pour ma part, je continue à préférer la rigueur des mots de Momo...

P.-S (exclusivement destiné à Patrice Charoulet) : « Momo »... Maurice Deleforge.

[Rédigé par : Achille]

@ Tipaza | 14 novembre 2023 à 09:21
« Et il manque à Emmanuel Macron l'esprit de discernement, d'où sa philosophie du "en même temps", dont on a vu les résultats dans la guerre Russie-Ukraine et à présent dans le conflit Israël-Hamas. »

Mais qu’on arrête de nous prendre la tête avec le "en même temps" d’Emmanuel Macron que les invités des plateaux TV ne cessent de nous sortir comme si c’était un défaut rédhibitoire de sa politique.

Faut-il avoir une pensée unique, sans tenir compte du pour et du contre d’une situation pour prendre une décision ?
Raisonnement binaire et pour le moins simpliste car rien n’est totalement blanc ou noir. Bien souvent on s’aperçoit qu’une solution, que l’on pensait bonne à l'instant T, s’avère totalement contraire à ce que l’on en espérait au temps T+1. C’est le principe même de la fausse bonne idée.

D’où l’intérêt de peser en permanence les avantages et les inconvénients et toujours se laisser une échappatoire afin de pouvoir corriger une action au cas où celle-ci viendrait à sortir de sa trajectoire.

[Rédigé par : Aliocha]

Âme, te souvient-il, au fond du paradis,
De la gare d’Auteuil et des trains de jadis
T’amenant chaque jour, venus de La Chapelle ?
Jadis déjà ! Combien pourtant je me rappelle
Mes stations au bas du rapide escalier
Dans l’attente de toi, sans pouvoir oublier
Ta grâce en descendant les marches, mince et leste
Comme un ange le long de l’échelle céleste,
Ton sourire amical ensemble et filial,
Ton serrement de main cordial et loyal,
Ni tes yeux d’innocent, doux mais vifs, clairs et sombres,
Qui m’allaient droit au cœur et pénétraient mes ombres.
Après les premiers mots de bonjour et d’accueil,
Mon vieux bras dans le tien, nous quittions cet Auteuil
Et, sous les arbres pleins d’une gente musique,
Notre entretien était souvent métaphysique.
Ô tes forts arguments, ta foi du charbonnier !
Non sans quelque tendance, ô si franche ! à nier,
Mais si vite quittée au premier pas du doute !
Et puis nous rentrions, plus que lents, par la route
Un peu des écoliers, chez moi, chez nous plutôt,
Y déjeuner de rien, fumailler vite et tôt,
Et dépêcher longtemps une vague besogne.

Mon pauvre enfant, ta voix dans le Bois de Boulogne !

Paul Verlaine

https://www.youtube.com/watch?v=H9l583LAjqM

Ici, c'est la France !

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ Robert Marchenoir | 13 novembre 2023 à 15:19

Robert, il y a un point commun: la manipulation et la psychologie des foules. Ce qui est étonnant c'est que ce sont les gens les plus lettrés comme vous, enfin je crois, qui sont tombés dans le panneau. Vous êtes peut-être encore plus âgé que moi et vous devriez prendre le recul nécessaire pour ce genre d'événements. Je n'aime pas avoir la pensée canalisée par les bateleurs de foire nous vendant leurs événements. Et monsieur Netanyahou en fait partie. J'ai eu dans ma famille par alliance des professeurs à l'école des Chartes spécialisés dans le Moyen Âge espagnol. Vous pensez bien que si l'on creuse encore cette période de l'Histoire pour la peaufiner, que dire des événements se passant sous notre fenêtre médiatique...

https://science-zwanze.be/____impro/1/onewebmedia/i285697114423407983.jpg?etag=%221b68c-5db44839af051%22&sourceContentType=

[Rédigé par : Tipaza]

@ Lodi | 14 novembre 2023 à 08:20
"Avec les livres et autres médias, un jeune peut accumuler plus de savoir qu'un vieux..."

"Un mauvais élève du cours de Spéciales en sait plus long sur la nature et sur les lois que Descartes et Pascal. Est-il capable des mêmes démarches de l’esprit ? " (Saint-Exupéry, Terre des hommes)

That is the question !
La réponse est claire, ce n'est pas le savoir mais l'esprit qui fait la différence.

Et il manque à Emmanuel Macron l'esprit de discernement, d'où sa philosophie du "en même temps", dont on a vu les résultats dans la guerre Russie-Ukraine et à présent dans le conflit Israël-Hamas.

[Rédigé par : Lodi]

L'âge n'est pas un argument contre quelqu'un. Sauf évidemment, si l'autre l'a utilisé contre vous avant : le premier qui attaque ne peut pas se plaindre d'une bataille sur le terrain qu'il a investi.

On dit "Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait". Avec les livres et autres médias, un jeune peut accumuler plus de savoir qu'un vieux trop écrasé par le sort ou simplement incurieux du monde.
Avec la médecine, un vieux peut se maintenir à un plus haut niveau de forme qu'un jeune qui se laisse aller.

Par la science, on pourra de plus en plus lier les avantages des deux âges, ce qu'on doit absolument encourager, pour le bien des individus concernés, et pour notre espèce, qui a bien besoin d'un maximum de capacités pour relever les défis de l'heure.

En attendant ce futur tant possible que souhaitable, il n'est pas décent de se venger des défaillances du présent sur ses contemporains.
Imaginez que des malades s'attaquent les uns les autres dans les hôpitaux ! Eh bien, quand on n'en est pas encore là, on n'est guère moins pitoyable, mais plus blâmable car moins possiblement égaré par la souffrance.
Les vieux,
Les handicapés,
Les malades...

...Ne sont qu'un peu moins défaillants que ceux qui s'illusionnent sur leurs forces en se moquant d'eux.
Les gens débordant de vie ne sont pas, en principe, stagnants et quelque peu fétides, comme on peut toujours le devenir plus ou moins quand on se laisse aller, non, ils sont comme l'eau qui circule, profonds à n'en voir le fond, et reflétant les nuages.

[Rédigé par : Achille]

@ Serge HIREL | 14 novembre 2023 à 01:54
« N’écoutez pas non plus Radio Courtoisie. Ça pourrait nuire à votre humour... »

J’ai constaté que mon humour n’était pas toujours très apprécié sur ce blog. Peut-être est-ce d’avoir trop écouté les humoristes de la matinale de France Inter. Mais rassurez-vous j’ai changé de station. Maintenant je regarde (enfin, quelquefois) "l’heure des pros" sur CNews. L’humour y est plus "rustique", mais il semble mieux correspondre au vôtre :)

————————————————————-

@ Axellle D | 14 novembre 2023 à 01:54
« Merci au passage d'avoir rappelé mon âge avec une muflerie qui vous caractérise. »

À noter que je suis à peine plus "jeune" que vous. Aussi je pensais qu’à nos âges canoniques, l’on pouvait s’épargner ce genre de minauderies un peu ringardes.
Si je vous ai vexée, je vous fais mes excuses. Mais enfin pour votre humour, vous avez une grande marge de progression !

[Rédigé par : Vamonos]

Parmi les précieux, un ridicule se distingue.
Boyard a une écharpe pour se couvrir quand il défile.

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ Achille | 13 novembre 2023 à 19:55
« Ah ils se produisent partout en France ? » (Les Petits Chanteurs à la Croix de Bois)

Cliquez sur https://www.pccb.fr/ ça vous évitera d’être ridicule...
N’écoutez plus CNews, ça vous tourne les sangs. Aucun remède n’existe, sauf abjurer la Macronie... et il serait dommage pour elle de perdre une telle plume !

---

@ Achille | 14 novembre 2023 à 00:33
« Je pense que maintenant, à votre âge... »

N’écoutez pas non plus Radio Courtoisie. Ça pourrait nuire à votre humour...

[Rédigé par : Axellle D]

@ Achille | 14 novembre 2023 à 00:33

C'est pas beau de mentir !

Quant à votre pseudo-humour, vos pirouettes ou votre façon de botter en touche pour vous tirer d'une mauvais pas et ne pas admettre, simplement, vos erreurs ou votre ignorance, il y a longtemps que ça ne prend plus ici, ni avec moi ni avec d'autres !

Merci au passage d'avoir rappelé mon âge avec une muflerie qui vous caractérise. De mon côté j'assume mes 80 ans avec élégance (tant moralement que physiquement) et sans que cela m'obsède comme vous qui semblez voir la vieillesse comme une tare !

[Rédigé par : Achille]

@ Axelle D | 14 novembre 2023 à 00:23
« Vous le faites exprès ou c'est naturel ? »

Ben oui, je l’ai fait exprès. C’était juste pour tester votre sens de l’humour et accessoirement votre amabilité dans vos réponses.
Rien de changé depuis 15 ans. Je pense que maintenant, à votre âge, il est trop tard pour faire quoi que ce soit. C'est pas grave ! :)

[Rédigé par : Axelle D]

@ Achille | 13 novembre 2023 à 19:55

Vous le faites exprès ou c'est naturel ?

Quand les Petits chanteurs à la croix de bois (PCCB) donnent un concert dans une ville (par exemple à Metz, votre région, ou d'autres villes du Grand Est où ils se sont produits récemment, ils seront d'ailleurs prochainement à Strasbourg) je ne vois pas pourquoi cela serait retransmis à la télé. Pas plus que ne le sont les spectacles à l'opéra de Metz.

Quant à vos allusions à Radio Vatican ou Courtoisie, elles sont d'une débilité navrante et démontrent à la fois vos préjugés et votre ignorance !

Vous savez il y a autre chose que la télé et autres chaînes radio ringardes pour se cultiver.

[Rédigé par : Aliocha]

@ Deviro

Voilà qui est preuve que la race n'est pas une notion fiable, pour hiérarchiser ou pas, que le propos du rabbin, s'il est avéré, est faux pour désigner une préférence des unions au sein de la communauté religieuse, que les tests génétiques similaires ne signifieraient que le fait qu'une majorité de juifs se marient dans leur communauté.

Que l'extrême-droite actuelle en ait fait un mode contesté de contrôle de l'immigration n'est que le signe supplémentaire de sa politique désastreuse dont on peut observer les résultats édifiants.

Pour ma part, je préfère avec notre grand-rabbin actuel célébrer le texte des Hébreux, et louer l’Éternel avec eux :
"Vous traiterez l'étranger en séjour parmi vous comme un indigène du milieu de vous; vous l'aimerez comme vous-mêmes, car vous avez été étrangers dans le pays d’Égypte. Je suis l’Éternel, votre Dieu."
https://saintebible.com/leviticus/19-34.htm

[Rédigé par : Aliocha]

Racisme : Idéologie postulant une hiérarchie des races.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=racisme

Cela ne signifie pas que les races n'existent pas, mais que la hiérarchisation selon la race existe.

Que l'extrême droite israélienne reprenne les arguments génotypiques n'aidera pas à dissimuler son non-sens absolu, et le doux mélange que reprend notre ami pour justifier ses errances :

"Pendant le dernier quart du 19e siècle, les progrès technologiques et le développement des connaissances scientifiques (notamment dans les domaines de la biologie humaine, la psychologie, la génétique et l'évolution) permirent aux intellectuels et aux politiciens d'instaurer une perception raciste des Juifs. Celle-ci se forma dans le cadre d'une vue plus large du monde basée sur les notions d'« inégalité » des « races » et d'une supposée « supériorité » de la « race blanche ».(...)
Si les racistes séculaires s'appuyaient sur une imagerie et des stéréotypes religieux pour définir le « comportement » héréditaire des Juifs, ils continuaient d'affirmer que les supposés « traits » juifs se transmettaient d'une génération à l'autre. Étant donné que « les Juifs » ne formaient pas un groupe religieux mais une « race », la conversion d'un Juif au christianisme ne modifiait pas sa « juivitude » raciale ; il s'agissait donc, par nature, d'une fausse conversion."

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/antisemitism-in-history-racial-antisemitism-18751945

Quand on ajoute du mal au mal, on n'obtient pas le bien, et il serait définitivement temps d'arrêter les délires racistes qui sont le moule hideux du non moins aberrant wokisme.

P-S. Il me semble que le site blackjews.net cité dans l'article joint n'ait rien avoir avec les BHI, comme en préviennent les premières phrases du lien cité par Robert Marchenoir :
Black Hebrew Israelites are not the same as Black Jews or Jews of color.
Not all Black Hebrew Israelite organizations are antisemitic or extremists.
Quand on veut tuer le chien...

[Rédigé par : Deviro]

@ Robert Marchenoir | 13 novembre 2023 à 15:19
@ Aliocha | 12 novembre 2023 à 18:53

Pour info :
Il y a presque vingt ans, dans une interview du grand-rabbin de France Joseph Haïm Sitruk, question lui a été posée concernant les mariages mixtes. Est-ce que cela posait un problème, oui ou non ? Il a répondu qu'il y était défavorable.
À la question "pourquoi", il a répondu : "Pour préserver la pureté de la race".

[Rédigé par : Achille]

@ Axelle D | 13 novembre 2023 à 12:38
« Terminés les Petits Chanteurs à la Croix de Bois ?
Alors qu'ils sont connus depuis plus d'un siècle et se produisent partout en France et dans le monde entier ? »

Ah ils se produisent partout en France ? Comment le savoir vu qu’ils ne passent jamais dans aucune émission télé et radiophonique, sauf peut-être sur Radio Courtoisie et Radio Vatican. Mais je ne saurais le garantir.

Je pense que CNews pourrait les inviter dans son émission catho-réac du dimanche matin "En quête d'esprit" ou, à défaut, celle du samedi matin "Les Belles Figures de l'Histoire"... Figures de saints bien entendu ! :)

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Aliocha | 12 novembre 2023 à 18:53
"Appliquez-vous vos propres conseils, si vous voulez devenir cohérent, et éviter les faux concepts de race juive, qui sont d'origine antisémite : https://www.bbc.com/afrique/monde-43119578. Le racisme ne règlera jamais l'antisémitisme."

Comme si je ne savais pas qu'il existe des Juifs noirs...

Votre argument s'auto-contredit. Vous nous dites : il est raciste de constater l'existence des races humaines.

Mais vous nous dites que la preuve que les Juifs ne constituent pas une race, c'est qu'il existe des Juifs noirs.

Donc un coup, les races n'existent pas quand ça vous arrange, un coup elles existent, lorsqu'il s'agit de fustiger un "racisme" parfaitement imaginaire. Car il faut bien que les Noirs constituent une race pour que votre objection tienne...

Il va de soi (sauf pour les imbéciles et les malhonnêtes) que lorsque je dis que les Juifs constituent une race, les Juifs noirs constituent une exception (*). De même que certains Juifs d'Inde. Ils sont une infime minorité et ne sauraient infirmer la règle.

Les Juifs constituent bien une race, que vous le vouliez ou non :

La Haute Cour de justice d'Israël autorise les tests ADN pour prouver l'identité juive

Deux études scientifiques montrent la proximité génétique des Juifs entre eux

"C'est la conclusion de deux nouvelles études génétiques, les premières à employer des dispositifs capables d'analyser l'ensemble du génome afin de comparer de nombreuses communautés juives à travers le monde."

"Une grande surprise issue de ces deux études est la proximité génétique des deux communautés juives d'Europe, les ashkénazes et les sépharades."

Et pour les gros malins qui préfèrent citer des chochiologues gauchistes et autres praticiens des sciences molles, plutôt que des biologistes, lorsqu'il s'agit de race, c'est à dire de biologie :

"[Ces études] réfutent la suggestion faite l'année dernière [en 2008] par l'historien Shlomo Sand, dans son livre Comment le peuple juif fut inventé, selon laquelle les Juifs n'ont pas d'origine commune, mais sont un mélange de peuples d'Europe et d'Asie centrale qui se sont convertis au judaïsme à différentes époques. [...]"

"Les éléments génétiques communs suggèrent que deux Juifs pris au hasard sont aussi proches l'un de l'autre que des cousins au quatrième ou au cinquième degré au sein d'une population importante. C'est une proximité dix fois plus grande que celle de deux personnes prises au hasard dans les rues de New York."

Il n'y a, d'ailleurs, même pas besoin d'études scientifiques pour démontrer l'évidence : depuis fort longtemps, est juif quiconque a une mère juive. Les conversions sont très minoritaires.

La décision judiciaire que je mentionne a été prise par des Juifs. Les deux études scientifiques que je mentionne ont été réalisées par des Juifs. Il serait bon que vous cessiez de prétendre savoir, mieux que les Juifs, en quoi consistent l'identité juive et les intérêts juifs.

Il serait bon, surtout, que vous cessiez de vous monter le bourrichon moral aux dépens des Juifs, et des races non blanches, en parlant à leur place et en affectant de les défendre lorsqu'elles ne sont nullement attaquées.

Une fois de plus, démonstration est faite, ici, que "l'anti-racisme" est avant tout une manifestation d'arrogance et de perversité, de la part de gens avides de s'acheter un brevet de moralité à bon compte en passant leur temps à diffamer la terre entière.

Ce sont les "anti-racistes" qui persécutent "l'Autre", pas le contraire.

Si vous voulez défendre les Juifs à l'heure qu'il est, prenez donc la défense de l'opération militaire en cours à Gaza. Expliquez pourquoi ce qui est "antisémite", c'est de réclamer un cessez-le feu, comme vient de le faire la France par son vote scandaleux à l'ONU, de chouiner sur les pôv' petits n'enfants qui sont tués par les méchants Israéliens, ou de réclamer "la libération de la Palestine depuis le fleuve jusqu'à la mer".

Ou encore, de poser à l'arbitre au-dessus de la mêlée, qui considère que la vérité est la moyenne entre le vrai et le faux, que la morale est l'addition du mal et du bien divisée par deux. Comme vous ne cessez de le faire.

Ou enfin, de nier que les Juifs sont ce qu'ils sont, alors qu'ils ne vous ont rien demandé. Je trouve cela plutôt insultant à leur égard, pour tout vous dire.

Vous vous employez à nier l'identité juive, à suggérer qu'il ne s'agit que d'un agrégat d'individus ayant tout au plus coché, un jour, une case sur un formulaire officiel demandant : "Quelle religion souhaitez-vous adopter ?".

Et encore : il y a d'innombrables Juifs athées. Ils sont quoi, ceux-là ?

Prétendre, à rebours du bon sens, de l'histoire et, désormais, de la science biologique, que les Juifs ne constituent pas une race, c'est, à l'évidence, être antisémite.
______

@ hameau dans les nuages | 12 novembre 2023 à 19:57

Je vous parle de la guerre à Gaza, vous me répondez par le vaccin anti-covid.

Vous êtes fou, ça se confirme.

Ce qui se confirme aussi, c'est que le complotisme, quel qu'en soit l'objet, rejoint inéluctablement l'antisémitisme.

La découverte d'un exemplaire de Mein Kampf sur le corps d'un soldat du Hamas n'est pas "un genre d'argument". C'est un fait. Nous avons bien compris que vous êtes fâché avec les faits. C'est le propre des complotistes.
______

@ Tipaza | 12 novembre 2023 à 18:54

C'est beaucoup de complications et de tripotages intellectuels. Je ne vois pas en quoi il serait malvenu de dénoncer les multiples pratiquants de l'antisémitisme.
______

(*) Vous présentez, Aliocha, à l'appui de vos accusations calomnieuses de racisme renouvelées une fois de plus à mon encontre, un lien vers un article du service africain francophone de la BBC. En dehors de l'existence de Juifs noirs connue de tous et que personne ne conteste, cet article est un torchon de propagande innommable.

Il affirme en effet :

"Une importante communauté de Juifs noirs vit en Afrique. Selon le site 'blackjews.net', il y a un million de Juifs noirs au Nigeria, 500 000 en Afrique du Sud, autant au Zimbabwe [...]."

Le site blackjews.net n'existe pas, ou du moins plus à ce jour. Il existe un site blackjews.org, où je n'ai pas trouvé de statistiques démographiques.

N'importe qui connaissant un tant soit peu le judaïsme ne peut que sursauter devant ces chiffres. Avant toute vérification, il est manifeste qu'ils sont non seulement faux, mais exagérés d'une façon grotesque.

Il y aurait donc deux millions de Juifs dans seulement trois pays africains. Je rappelle qu'il n'y a, en tout et pour tout, que 16 millions de Juifs dans le monde. Le deuxième pays juif, après Israël, est les États-Unis. Il renferme 5,7 millions de Juifs. Le troisième pays juif dans le monde est la France. Il n'en renferme que 450 000.

Vérification faite auprès de la source de référence, la Bergman Jewish DataBank de l'université de Stanford aux États-Unis, il y a... 100 Juifs au Nigeria (400 en adoptant la définition la plus large), et non, bien sûr, un million ; 52 000 en Afrique du Sud, et non 500 000 ; 200 au Zimbabwe, et non 500 000.

Non seulement l'auteur de cet article et ses supérieurs hiérarchiques ont, au minimum, commis une faute professionnelle rédhibitoire en publiant ces mensonges, mais ils se sont fait les relais, volontaires ou non, de la propagande raciste noire.

Il existe, en effet, aux États-Unis, un mouvement dit des Israélites hébraïques noirs qui prétend que les Noirs sont "les vrais Juifs". Il est proche du mouvement prétendant que les Égyptiens de l'Antiquité étaient noirs. Les deux allégations sont nourries du brûlant ressentiment des Noirs. Ils reprochent aux Juifs leur réussite, bien sûr, mais aussi leur statut de victimes.

Les vraies victimes, disent ces militants, c'est nous, et la réussite des Juifs est la preuve de leur complot de domination mondiale.

Quant aux Égyptiens, s'en réclamer permet aux Noirs de parer à la constatation navrante, mais juste, qu'ils n'ont jamais été capables de produire une civilisation avancée.

Le site blackjews.net, sur lequel s'appuie la BBC, est l'organe du prétendu Conseil israélite international des rabbins, lequel fait partie du mouvement dit des Israélites hébraïques noirs. Un mouvement auquel les Juifs dénient tout droit à se réclamer du judaïsme, et qualifient, à juste titre, d'antisémite.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ Marcel P | 13 novembre 2023 à 11:38
"La conclusion est toute trouvée : la France devient un Etat satellite du monde musulman. L'afflux massif de clandestins musulmans a cette conséquence évidente de rendre l'Europe à peu près aussi invivable que la plupart des pays musulmans."

Tout à fait Marcel. Et comme le dit avec humour Gabrielle Cluzel: "J'ai vu à cette manifestation les représentants de la Seita appeler à manifester contre le cancer" 🙂

[Rédigé par : Axelle D]

@ Achille | 12 novembre 2023 à 22:16

Terminés les Petits Chanteurs à la Croix de Bois ?
Alors qu'ils sont connus depuis plus d'un siècle et se produisent partout en France et dans le monde entier ? Et pas que des têtes blondes dans la célèbre manécanterie (cf lien) ! Il faut arrêter avec les clichés !

La musique est intemporelle et universelle voyez-vous, en tout cas pour un mélomane.

https://youtu.be/jrq5AZdLm28?si=J92MmQjtYlFhZNC1

[Rédigé par : Marcel P]

Amusant débat de chiffres de participation à une manifestation.

Elle serait faible, nous disent certains avec gourmandise.

En réalité, la manifestation de masse est surtout dans l'ADN de la gauche. Une faible participation parle surtout du déclin de la gauche, complètement mangée par l'ultra-gauche évidemment propalestinienne puisque pro-islamiste.

Il faudrait donc tirer des conclusions de ces manifestations contre le terrorisme à trop faible participation et de ces manifestations monstre de l'ultra-gauche tiers-mondiste allah-ouakbarisante ?
La conclusion est toute trouvée : la France devient un Etat satellite du monde musulman. L'afflux massif de clandestins musulmans a cette conséquence évidente de rendre l'Europe à peu près aussi invivable que la plupart des pays musulmans.

[Rédigé par : GERARD R.]

Au-delà du flop attendu de la marche contre l'antisémitisme, il faut déplorer une foule d'incidents aussi bien contre LFI, que contre l'autre parti soi-disant d'opposition : le RN. L'un et l'autre ont été conspués et dénigrés. Quelles humiliations ! Un superbe gâchis aux responsabilités partagées. Quand on invite à une réunion tout en désignant des exclus d'office, ça ne peut que mener à l'échec. Qu'a donc dans la caboche la très pleurnicharde Braun-Pivet ? Si l'on ajoute à cela que certains ont pu penser qu'en y participant ils cautionnaient la barbarie de Netanyahou, le fanatisme de Habib & Cie, on se félicite qu'il y ait encore des gens pour raison garder. Bref, comme d'habitude, beaucoup de bruit et d'exaltations pour que dalle.

[Rédigé par : Achille]

@ hameau dans les nuages | 13 novembre 2023 à 00:13

Je ne connais pas Azem ou Idir, mais par contre j’aime bien le rappeur Abd al Malik.

Sa chanson C’est du lourd est magnifique. Elle me donne le frisson chaque fois que je l’entends. Magnifique !

[Rédigé par : Julien WEINZAEPFLEN]

@ Serge HIREL | 12 novembre 2023 à 20:27

On peut s'enguirlander au pied d'un billet et se réconcilier, non pas sur l'oreiller, mais au pied d'un autre billet. Vous avez produit une excellente synthèse des chifffres de la manifestation de cet après-midi qui n'est ni un succès ni un échec, mais n'a pas emporté l'union sacrée attendue par nos deux présidents de chambre. J'imaginais à peu près ce ratio entre la manifestation de Charlie et celle de cet après-midi. Un dizième.

Pour revenir sur la missive macronienne, elle me paraît moins pécher dans l'analyse comparative et segmentante de l'antisémitisme qui serait un et ne saurait se diviser (je ne vois pas en quoi cette énumération est indécente) que par l'empilement dont il est coutumier plus encore que du "en même temps".

Il tient à dire que le droit qu'il reconnaît à Israël de se défendre ne connaît pas de "oui mais". Il n'en prononce pas vraiment un, mais il empile comme étant toujours et toutes valables les solutions qu'il a successivement proposées et qui ne vont pas très bien ensemble: après avoir évoqué la reconnaissance du droit d'Israël à riposter, Il rappelle sa coalition contre le Hamas qui a fait un flop et sa conférence humanitaire de Gaza en vue de préparer un cessez-le-feu qui a fait pschitt, mais c'était bien essayé.

J'ai souvent écrit ici qu'Emmanuel Macron s'opposait à son prédécesseur qui était l'homme de la synthèse en ce qu'il est l'homme de l'antithèse par quoi se caractérise le "en même temps". En fait il est plus l'homme de l'empilement que du "en même temps". Mais l'empilement ne produit pas une vision, voilà le hic.

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ Achille | 12 novembre 2023 à 22:16
« J’ai une autre version de la chanson "Douce France" »

Vous n’avez rien compris... Mais ça ne m’étonne pas.