On ne peut pas dire, comme Eric Zemmour récemment, qu'au sujet de l'Ukraine, le président de la République mène "une guerre contre les Français" (JDD).
Je ne pense pas la même chose au sujet de ses dérives sociétales - constitutionnalisation de l'interruption volontaire de grossesse, projet sur l'aide active à mourir, réflexion présidentielle sur le viol et le consentement - qui semblent occuper tout le champ de ses préoccupations nationales alors que, par ailleurs, sur le plan international il est fortement mobilisé sur l'Ukraine et Israël. En donnant parfois l'impression qu'il n'est guère soutenu, ce qu'il a récusé dans l'entretien du 14 mars (TF1-France 2). Entre les deux, il y a la France, ce qui la menace au quotidien, ses peurs, ses attentes, ses frustrations et son impatience face aux échéances qui s'annoncent - les élections européennes mais surtout le grand moment de 2027.
Il n'en demeure pas moins qu'en toute humilité intellectuelle et politique, je ne peux qu'approuver le socle central de l'intervention du président de la République sur Poutine, sur l'Ukraine et sur la position française face à Israël et au Hamas.
Poutine va être réélu face à trois adversaires fantoches et qui peut nier l'affirmation d'Emmanuel Macron (EM), répétée à plusieurs reprises, que le dictateur russe ne doit pas gagner cette guerre, faute de quoi les pays voisins et l'Europe, son esprit et sa sûreté, seraient gravement et inéluctablement en péril ? Pas davantage il n'est à contredire quand il soutient que Poutine est le seul responsable des malheurs qu'engendre son invasion illégitime de l'Ukraine et que son offensive menée avec un cynisme total et un mépris affiché du droit international doit être vaincue coûte que coûte.
On comprend bien aussi pourquoi cette résolution d'EM impose l'instauration d'un rapport de force, quel que soit l'apparent déséquilibre de la puissance guerrière entre la Russie sans scrupule et la courageuse Ukraine. Laisser entendre à Poutine qu'on n'irait pas au bout de ce que son impérialisme impose, qu'on se fixerait d'emblée des limites qui lui garantiraient une forme d'impunité, constituerait la pire des stratégies. Contre un ennemi de cette sorte - à distinguer du peuple russe dont le soutien est en grande partie forcé et contraint - il n'y a pas d'autre riposte possible que celle d'une fermeté proclamée et concrétisée de plus en plus par une assistance militaire et civile octroyée au président Zelensky, conformément à l'accord bilatéral signé à l'Elysée le 16 février dernier portant en tout sur trois milliards.
Je ne méconnais pas les difficultés tant militaires que budgétaires qui, selon certains spécialistes, vont entraver la pleine réussite de ces engagements présidentiels dont la trahison même partielle rendrait tragiquement vain le discours de vigueur et de résistance qui les sous-tend.
Mais, en m'excusant pour ces considérations profanes que j'assume car le citoyen que je suis a le droit de poser des questions quand les réponses ne dépendent pas de lui puisqu'il est loin de tout savoir, je m'interroge sur le futur. En acceptant la légitimité et le parti pris très honorable de la farouche volonté présidentielle de ne rien céder à Poutine, ne peut-on pas craindre que cette attitude noblement belliqueuse dans son principe, ne nous enferme dans une sorte d'impasse ?
Quelle que soit la malfaisance d'un Poutine dont il ne faudra rien attendre sur le plan de la rationalité diplomatique mais tout dans le registre de la provocation sanglante, à l'intérieur comme à l'extérieur de la Russie, il conviendra bien, un jour, d'être plus intelligent que lui. De Poutine ne surgira que le pire : laisser une chance au meilleur ne pourrait-il être notre honneur français ? Il ne viendra pas par enchantement mais par volonté.
J'entends bien l'argument présidentiel qui souligne que pour gagner la paix, il faut sinon remporter la guerre, du moins ne pas permettre à l'ennemi de douter du fait qu'on usera de TOUS les moyens pour le vaincre. Mais si on n'y arrive pas, on fait comment ? Si on persiste, en ce sens, dans l'affirmation d'une absence totale de limites et de lignes rouges, à supposer qu'elle intimide l'ennemi mais sans lui interdire une supériorité militaire et la possibilité de l'écrasement adverse, comment parviendra-t-on à sauver l'avenir de toute guerre, qui doit être la paix ? Si, dans le fil de l'implacable déroulement d'une logique guerrière, des troupes françaises au sol devront être réellement engagées, comment ménager, si peu que ce soit, un espace pour un futur apaisé ?
C'est en raison de cette impasse tragique d'aujourd'hui, aussi héroïque qu'elle soit et sans doute plus résistante chaque jour grâce à l'aide militaire accrue, que je ne méprise pas les contradictions des opposants à ce que EM cherche à présenter comme la seule politique internationale possible.
De quelque bord qu'ils soient, ils ne sont pas des traîtres parce que, si j'ai bien saisi, ils n'excluent pas de concéder à la Russie, pour une négociation et un compromis acceptables, la satisfaction territoriale et diplomatique de certaines de ses exigences - ses lignes rouges à elle - en échange de la sauvegarde d'une Ukraine qu'il serait honteux de sacrifier, après son admirable résistance et sa démocratie imparfaite face à un Poutine qui n'est pas Hitler mais ressuscite une forme de stalinisme.
La possible réélection d'un Donald Trump, et le projet qu'il a affiché "de ne plus donner un sou pour l'Ukraine", constituent une motivation de plus pour ne pas procrastiner au sujet de Poutine et de l'Ukraine.
Probablement, malgré la guerre et les risques de la voir s'amplifier et se généraliser, dans les coulisses des contacts, des esquisses d'entente se déroulent-ils ?
Il faut à la fois soutenir notre président qui, je l'espère, n'est pas seul dans sa vision - et les saillies ordurières d'un Medvedev vont accentuer notre adhésion - et, chacun dans notre coin, oser modestement cette interrogation : la paix a-t-elle encore une chance d'advenir ?
@ caroff | 21 mars 2024 à 10:12
"j'ai découvert les photos d'un président boxeur dont le visage déformé par un rictus"
Et il frappe sur un sac imperturbable qui lui résiste et lui résistera. On n'a jamais vu un boxeur venir à bout d'un sac.
Si la symbolique était de nous montrer que Macron est un battant, et entre autres un battant contre le RN, on peut inverser cette même symbolique en faisant remarquer qu'il lutte contre un adversaire infatigable, sans espoir de succès.
Ceux qui ont fait cette photo ignorent que toute symbolique est ambivalente par nature même, c'est ce qui fait son charme et la difficulté d'interprétation où chacun projette ce qu'il porte en lui. ;-)
Rédigé par : Tipaza | 21 mars 2024 à 12:02
Bonjour caroff,
Moi aussi j'ai vu à l'athélée Macron boxeur !
Hideux le bonhomme !
Comment ce gars-là a-t-il pu séduire un peuple - le même - à deux reprises ?
Je reste dans l'expectative.
Je me fie à ceux qui dans ce blog l'ont à la bonne.
Rédigé par : Zonzon | 21 mars 2024 à 11:46
@ revnonausujai | 20 mars 2024 à 20:05
Et notre président d'en rajouter une couche avec la photo trafiquée le montrant tel Musclor bodybuildé... Et ainsi faisant rire la France entière. Mais bien sûr c'est de la faute des "hameaux dans les nuages" culs terreux, l'oeil torve et la bave aux lèvres :)
https://www.youtube.com/watch?v=mlElXhoPVWE&ab_channel=lorelei25000
Avec mon profil malgré tout de midinette (pourtant je vous garantis que je fais du bois ! :) et qui de par mon métier est entouré de costauds des Batignolles, je vous assure que cela entraîne de jolis fous rires.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 21 mars 2024 à 11:23
À propos de notre conducador Macronescu, j'ai découvert les photos d'un président boxeur dont le visage déformé par un rictus montre que Poutine n'a qu'à bien se tenir.
Amusant de voir que Photoshop améliore la taille des biceps en un clin d'oeil !
Mais que signifie cette manie du déguisement ?
On a eu Macron jetskyeur, Macron blouson noir, Macron footballeur, Macron aviateur, Macron marin-pêcheur... et ce n'est pas fini.
Seul Poutine parvient à l'égaler quand il conduit un char d'assaut !
Ce qui compte ce n'est pas le contenu, c'est la saturation du temps d'antenne: tous les jours que fait le bon Dieu, on se cogne Macron à Marseille, puis Macron commémorant (25 cérémonies depuis 2017, record de la Cinquième battu), puis Macron convoquant la presse, puis Macron faisant le coq à l'étranger !
Toutes les chaînes sont à sa bottine, même en zappant vous n'y échapperez pas: dans quel autre pays assiste-t-on au même phénomène, au même frégolisme ?
Son objectif est quasi militaire: le "populisme" porté par le RN dont à coup sûr il va nous délivrer, comme il l'a fait du Covid, ce qui lui vaudra un troisième mandat...
Insidieusement, le grignotage de nos libertés, en commençant par celui de penser de manière autonome, a commencé avec les attaques téléguidées contre les journalistes déontologiquement impeccables ou contre les médias s'écartant de la "ligne".
L'immixtion dans nos vies privées se poursuit avec des projets de loi sur la discrimination capillaire ou sur l'interdiction de parler de sujets qui fâchent en privé !
Poutine Macron même combat...
Rédigé par : caroff | 21 mars 2024 à 10:12
Tiens, nos Gagaouzes poutiniens dénoncent le totalitarisme et en appellent à la motte de beurre pour lubrifier leur délire.
On se souvient ici de l'inconscient spirituel refoulé, générateur de névrose collective, dont il est à craindre qu'aucune matière grasse ne saura adoucir les violences qu'elles entraînent.
Ainsi va la liberté, quand on en use pour choisir de retourner aux esclavages qui renoncent à la patience infinie nécessaire pour servir la vérité.
Respect à Mme Macron et à son mari de savoir continuer à ne pas fustiger tous les psychiatres de bazar comme les Medvedev de comptoir qui, en compagnie de tous les sylvain et Jérôme et Ugo, réduisent la politique à l'aveu des horreurs de leur microscopique ego.
Rédigé par : Aliocha | 21 mars 2024 à 08:31
Si les gens n'aiment pas la politique de Macron, qu'ils en proposent une alternative, c'est le jeu démocratique.
S'en prendre à la femme du Président - ou à la personne partageant la vie de n'importe quel responsable politique, qui n'a rien fait de mal à part l'imprudence de partager le destin d'un personnage public - c'est petit.
On ne cesse de faire payer à Macron d'aimer une femme plus âgée que lui, mais moi, je pense que s'il avait laissé tomber son égérie, il aurait été bien ingrat - et bien bête. Il est si important d'être inspiré, conseillé, encouragé voire critiqué quand on s'égare !
Que les poètes comme les politiciens et quelques autres reconnaissent leur dette heureuse, car qui n'aime être éclairé d'une étoile qui sourit ?
Certains n'aiment pas les homosexuels, or comme allez savoir pourquoi Macron est soupçonné d'en être un, et que si l'homme est envié d'être avec une jeune, il est critiqué d'être avec une vieille, la rumeur de madame censée être un homme coalise les blâmes qu'on déverse sur Macron.
Mais Macron est jeune pour un politicien, surtout de ce niveau, il n'a pas besoin de jeunes filles en trophée pour toucher à l'aube puisqu'il est encore loin du crépuscule.
Et si on a été, voire qu'on est encore inspiré par quelqu'un, il n'est pas étonnant qu'on le soutienne avec toute l'ardeur de sa jeunesse.
En fait, je pense que les gens s'en prenant au couple Macron encourage ce dernier au défi : à force de le faire pour protéger son couple, il peut déborder ailleurs... Mais c'est la faute de ceux qui piétinent l'intimité de gens qui ne nuisent à personne.
À présent, voyons voir les défis, dire aux gens de venir le chercher ou qu'ils ne sont rien n'est pas digne.
Par contre, relever le gant face à Poutine, si.
C'est envoyer des armes qu'on s'était engagé à faire, pas des troupes : il ne me semble pas pertinent d'en parler. Ni dire qu'on le fera, ni dire qu'on ne le fera pas, en fait, ne rien évoquer : s'envelopper de silence comme le fait la musique, est, ou plutôt devrait être la base de la base, pour un homme de pouvoir.
Mais il n'est pas le seul à déroger à cette règle fondamentale.
La question est plutôt de savoir s'il va rester dans l'espace où les hommes d'État devraient se situer : soutien à l'Ukraine, essai de renouer avec les États-Unis et développement de notre défense, pour ce qui concerne ce genre de problèmes.
Je comprends bien que la difficulté de regarder le spectacle d'un monde si tragique fasse qu'on se dissipe, par exemple en supputant tout et n'importe quoi sur les dirigeants. En plus, cela les rabaisse au niveau des commentateurs : tout le monde n'est pas chef d'État ou même capable d'y postuler, la vie maritale, le sexe, les sentiments, et surtout la complicité de la médisance, voire de la calomnie, sont plus accessibles.
C'est humain trop humain.
Rédigé par : Lodi | 21 mars 2024 à 07:59
Quelle preuve apporter ?
Il me semble que l'examen en laboratoire des chromosomes humains apporte une réponse scientifique fiable: XX = femme, XY = homme.
Ceci étant, comme il n'existe pas de "première dame" en France, la citoyenne Trogneux, épouse Troupposol, se trouve devant un choix délicat et dont elle ne sortira pas indemne : céder à la pression pour se justifier et perdre de son intimité et de sa vie privée ou l'ignorer et laisser la rumeur prospérer.
Rédigé par : revnonausujai | 20 mars 2024 à 20:05
@ Achille | 19 mars 2024 à 13:23
« Que dire de la rumeur indigne circulant sur Brigitte Macron laissant entendre qu’elle serait un homme, au point même de faire la couverture d’un journal comme Paris Match »
Cette couverture de Paris Match est un faux grossier. D’abord, il y manque les mentions légales. Ensuite, le prix de vente actuel en kiosque est de 3,50 €, et non de 3,20 €. Le numéro indiqué (3720) est fantaisiste... et, cerise sur le gâteau, à côté du titre, on trouve la mention « Paris-Match Parodie », parfaitement lisible (il suffit d’agrandir l’image).
Mention qui permet à l’auteur de ce torchon d’espérer passer à travers les mailles du filet de la justice. L’injure ou la diffamation semblent difficiles à plaider (notre hôte est le mieux placé d’entre nous pour en juger), mais une action au civil pour atteinte à la vie privée paraît envisageable (contre l’auteur et ceux qui diffusent sa création).
-------------------------------------------------------------------
@ Exilé | 19 mars 2024 à 16:33
« Dernier Tango à Paris »
Qui a acheté le beurre ?
Rédigé par : Serge HIREL | 20 mars 2024 à 19:20
@ Achille | 19 mars 2024 à 13:23
« Il ne faudrait pas sortir de son contexte la loi autorisant la dénonciation de propos tenus en privé. »
Votre interprétation particulièrement spécieuse des choses ne fait que renforcer la crainte que ce type de loi inique votée sous une apparence démocratique sous de faux bons prétextes ne nous conduise encore davantage vers une société de type totalitaire.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/repression-des-propos-tenus-en-prive-pourquoi-les-deputes-devraient-re-lire-hannah-arendt-20240314
Rédigé par : Exilé | 20 mars 2024 à 15:58
@ Robert Marchenoir | 20 mars 2024 à 10:33
Tout à fait Robert ! Sauf que cela n'a aucune incidence sur le cours de l'histoire de notre pays. De toute façon cela fait un bail que vous m'accusez des pires maux mais comme disait Chirac "cela m'en touche une sans faire bouger l'autre".
Sinon, au hasard, un test ADN.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 20 mars 2024 à 12:57
@ Robert Marchenoir | 20 mars 2024 à 10:33 (hameau dans les nuages)
"Je serais curieux de savoir quelle "preuve" Brigitte Macron devrait fournir, selon vous, pour montrer qu'elle est une femme."
La question s'était déjà posée à Georges Brassens, mais dans l'autre sens évidemment, et il y avait répondu dans une chanson qui avait fait fureur à l'époque :
"Les trompettes de la renommée" dont voici une strophe, les autres sont aussi sincères, si je puis dire :
"À toute exhibition, ma nature est rétive
Souffrant d'une modestie quasiment maladive
Je ne fais voir mes organes procréateurs
À personne, excepté mes femmes et mes docteurs
Dois-je, pour défrayer la chronique des scandales
Battre l'tambour avec mes parties génitales
Dois-je les arborer plus ostensiblement
Comme un enfant de chœur porte un saint sacrement
Trompettes de la renommée
Vous êtes bien mal embouchées"
C'est bien ça que hameau dans les nuages ose demander à notre Première Dame ?
Il est vraiment mal embouché !
Rédigé par : Tipaza | 20 mars 2024 à 11:10
@ hameau dans les nuages | 20 mars 2024 à 00:22
"Alors qu'il serait si simple d'y mettre fin sans passer par la voie judiciaire en apportant la preuve qu'il s'agit bien d'une calomnie…"
Tout à fait. Par exemple, je sais de source sûre qu'hameau dans les nuages est une femme, qui torture des chatons, a vendu du beurre aux Allemands et n'est même pas fichue de comprendre le fonctionnement d'un disjoncteur différentiel.
À vous d'apporter la preuve qu'il s'agit bien d'une calomnie.
Je serais curieux de savoir quelle "preuve" Brigitte Macron devrait fournir, selon vous, pour montrer qu'elle est une femme.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 20 mars 2024 à 10:33
@ Axelle D | 19 mars 2024 à 22:52
« Personne doté d'un minimum de jugeote ne saurait donner un quelconque crédit aux rumeurs que vous avez cru bon de relever. »
Certes, mais je suppose qu’il ne vous a pas échappé qu’il existe également des personnes qui n’ont pas beaucoup de jugeote (peut-être même sont-elles les plus nombreuses) et qui prennent pour argent comptant ce genre de rumeurs indignes.
Rédigé par : Achille | 20 mars 2024 à 00:26
@ Axelle D | 19 mars 2024 à 22:52
Tout à fait ! Alors qu'il serait si simple d'y mettre fin sans passer par la voie judiciaire en apportant la preuve qu'il s'agit bien d'une calomnie…
I'm shocked !
Rédigé par : hameau dans les nuages | 20 mars 2024 à 00:22
@ Achille | 19 mars 2024 à 13:23
"Que dire de la rumeur indigne circulant sur Brigitte Macron laissant entendre qu’elle serait un homme, au point même de faire la couverture d’un journal comme Paris Match .
Il est donc normal de désigner ces calomniateurs afin qu’ils soient traduits devant la Justice"
Personne doté d'un minimum de jugeote ne saurait donner un quelconque crédit aux rumeurs que vous avez cru bon de relever. Alors que vu leur niveau, leur stupidité et leur bassesse, elles auraient dû être ignorées ou traitées le cas échéant avec le plus grand mépris. De même que tous ceux qui ont cru bon de les relayer !
Rédigé par : Axelle D | 19 mars 2024 à 22:52
Dernier Tango à Paris :
https://www.gettyimages.fr/photos/putin-macron
Rédigé par : Exilé | 19 mars 2024 à 16:33
@ Exilé | 19 mars 2024 à 10:25
Il ne faudrait pas sortir de son contexte la loi autorisant la dénonciation de propos tenus en privé.
Nombre de citoyens, principalement les personnalités connues du grand public, voient leur vie privée bouleversée, parfois détruite, par des ragots sans fondement tenus en privé et qui rapidement se répandent sur les réseaux sociaux, voire dans les médias.
On peut le constater en ce moment avec des accusations d’agressions sexuelle voire de viols commis voici plus de trente ans. Que dire de la rumeur indigne circulant sur Brigitte Macron laissant entendre qu’elle serait un homme, au point même de faire la couverture d’un journal comme Paris Match .
Il est donc normal de désigner ces calomniateurs afin qu’ils soient traduits devant la Justice.
La liberté d’expression s’arrête là où des propos, fussent-ils privés, peuvent détruire l’honneur de personnes accusées à tort, voire parfois les conduire au suicide.
Rédigé par : Achille | 19 mars 2024 à 13:23
@ Achille | 18 mars 2024 à 17:31
« Ben oui, la fameuse théorie du complot… maçonnique ! Quoi d’autre ? :) »
« « Depuis 40 ans, le combat que nous menons a toujours été le même : contraception, libération des comportements sexuels, avortement, homosexualité et euthanasie.
Nous avions l'appui d'une grande fraternelle parlementaire souhaitant arracher l'homme a l'obscurantisme multi-séculaire et le faire descendre du ciel à la terre. »
Pierre Simon, co-fondateur du planning familial, ancien grand maître de la Grande Loge de France, le 8 octobre 2007, sur France Culture. F&D n° 248 du 15 janvier 2008. »
Il est facile de ricaner, mais cela n'efface pas les faits.
Merci quand même m'avoir épargné le qualificatif de « complotiste ».
Par ailleurs, en ce qui concerne le vote en première lecture de la loi autorisant la dénonciation de propos tenus en privé, en validant au nom de la démocratie une pratique courante dans les pays totalitaires, cela tend à montrer que la France glisse encore davantage sur la pente dangereuse consistant, en abusant du principe majoritaire, à promulguer des lois iniques et liberticides, donc en se plaçant d'elle-même sur le même plan que les régimes qu'elle dénonce à cor et à cri, celui du totalitarisme démocratique.
Eh oui, le nombre ne peut rendre moral ce qui est ignoble.
Et honnêtement, que diriez-vous si quiconque ayant accès à votre domicile pouvait ensuite raconter n'importe quoi à des gens malintentionnés ?
Rédigé par : Exilé | 19 mars 2024 à 10:25
Poutine doit bien rigoler quand il voit notre cinglé s'agiter dans tous les sens, alors qu'il n'est même pas capable d'assurer la sécurité de ses quartiers, de ses commissariats, de ses concitoyens, pauvre France et tous ces morts par milliers conséquence du régime de terreur islamiste instauré par le pouvoir macronien.
Je vois que le cinglé Giuseppe est allé en Russie faire la tournée des morgues et cimetières pour interroger les morts sur leurs choix de vote, il est bien atteint lui aussi.
Rédigé par : sylvain | 19 mars 2024 à 08:13
Le magazine New Eastern Europe, édité par un centre de réflexion polonais, vient de publier une remarquable analyse des six obstacles qui s'opposent, actuellement, à un règlement négocié de la guerre en Ukraine. L'auteur, Andreas Umland, un politologue allemand spécialiste de la Russie vivant à Kiev, explique, dans cet article, les raisons objectives pour lesquelles aucune des deux parties ne peut, en réalité, consentir à des négociations au stade actuel.
Il y a là des facteurs jamais évoqués dans le débat public en France – et ne parlons pas de la Saint-Cloud School of Foreign Affairs. Par exemple, le fait que les constitutions des deux pays interdisent toute modification territoriale. Or, la Russie, toute à sa vision imaginaire de la réalité, a inscrit dans sa loi suprême l'inclusion, dans le territoire national, d'une partie de l'Ukraine, comprenant même des zones qu'elle ne contrôle pas militairement.
Autre obstacle à une hypothétique négociation, le fait que toute concession territoriale, de part et d'autre, risquerait de déclencher... une guerre civile.
Je vous laisse découvrir l'analyse concernant le sort de la Crimée – sa situation est particulièrement complexe.
On est très loin du iaka fokon qui fait l'ordinaire du parti isolationnisto-nombriliste, et de ces pauvres diplomates français qui ne peuvent appliquer leur fluide magique et leur génie inné à la résolution du conflit, brimés qu'ils sont par le méchant Macron.
Dans un registre plus rigolo mais aussi plus sinistre, on relèvera cette déclaration de Vladimir Poutine, dans l'interview pré-électorale qu'il a accordée au propagandiste d'État Dmitri Kisseliov, le 13 mars dernier : "Le plus vif désir des élites occidentales, c'est de geler les relations internationales dans l'état d'injustice qui est le leur actuellement. Pendant des siècles, elles se sont rempli la panse de chair humaine et ont bourré leurs poches d'argent. Mais il faut qu'elles comprennent : le bal des vampires est en train de se terminer."
Le caractère totalement azimuté du gnome du Kremlin est encore plus saisissant lorsqu'on observe ses gestes et ses mimiques dans la séquence vidéo correspondante, sélectionnée par l'autre propagandiste d'État Vladimir Soloviev pour l'édification de ses invités (et je vous recommande son explication de texte, si vous pensez encore que qui que ce soit peut amener Poutine à la table des négociations).
Certes, il y a une rationalité dans sa démarche, comme il y en eut une dans celle d'Hitler, mais il faut bien admettre que depuis l'isolement auquel il s'est forcé lors du coronavirus, Poutine a sombré dans une forme de folie inquiétante où il entraîne la Russie entière.
Reagan et Zelensky étaient des comédiens avant d'accéder à de hautes responsabilités politiques. Poutine pourrait utilement se recycler en méchant de cinéma, et ça ferait des vacances à la terre entière, sans parler des Russes.
On remarquera, une fois de plus, l'extraordinaire exercice de projection auquel il se livre. S'il y a quelqu'un qui peut être comparé à un cannibale se gorgeant de chair humaine, c'est bien Poutine, qui vient pratiquement d'admettre l'assassinat de Navalny – dernier d'une longue série.
Quant à se remplir les poches, Trump ou Macron font figure de clochards à côté de la fortune mal acquise de Poutine et de ses affidés.
Écoutez-le bien, dans ce discours de "victoire électorale", expliquer que les "nouveaux territoires" conquis en Ukraine ne sont autres, selon lui, que "nos territoires historiques". Donc les chouineries sur l'expansion de l'OTAN à l'est, c'était bien du pipeau. Le but de Poutine, depuis le début, c'était bien de récupérer l'Ukraine. Avant de passer à la prochaine étape.
Déjà, les méthodes éprouvées consistant à susciter le séparatisme pro-russe sont ravivées en Moldavie. Un bon moyen de prendre l'Ukraine en sandwich et d'empiéter un peu plus sur l'Union européenne, par le biais de ce pays candidat à l'adhésion.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 19 mars 2024 à 01:12
@ Tipaza | 18 mars 2024 à 08:29
"l'action des services secrets de la RFA pendant la guerre d'Algérie"
Ce que j'ai connu était la Stasi de la RDA qui formait les services algériens, simultanément avec DIAG (Deutsch Industries Anlagen Geselshaft, orthographe pas garantie) de la RFA, ces derniers pour récupérer nos industries en Algérie après 1962 !
L'organisation Gehlen était une agence de renseignement créée en 1946 par les Américains dans leur zone d'Allemagne occupée après-guerre, utilisant des officiers allemands, peut être toujours ? Des collabos en somme, qu'ils l'aient fait en parallèle est possible, je doute qu'ils finançaient le FLN, les dollars américains allant plutôt du côté d'Israël !
"l'armée russe après deux ans a atteint péniblement le Dniepr et ne nous menace absolument pas. Elle n'en a pas les moyens."
Poutine s'y est repris à deux fois pour soumettre la Tchéchénie, la première fois n'était pas glorieuse non plus. Comme il nous menace avec ses super missiles nucléaires, précisant qu'il ne faudrait que 30 secondes pour détruire Paris, même si je crois, comme vous, qu'ils ne sont pas capables de le faire, la prudence est conseillée.
Qu'Emmanuel Macron pense à son héritage glorieux, il a le droit d'essayer ! Bluff pour bluff ! L'étonnant est que ça semble réussir, au moins à énerver Poutine, il n'a pas fait l'ENA lui !
Rédigé par : Claude Luçon | 18 mars 2024 à 22:10
@ sylvain | 18 mars 2024 à 18:48
À ma connaissance le Cinglé fait voter les morts en masse, je ne pense pas avoir lu la même chose pour l'animateur français.
On dit même que le Cinglé est remonté dans le temps assez loin, et quand ils se sont aperçus au dernier moment qu'en additionnant, les résultats dépassaient 100 %, il a donc décidé d'en tuer une partie une deuxième fois pour baisser son score, en enlevant le trop-perçu de votes posthumes.
Plus de 100 % là ce n'était plus de la démocratie, à 87 % c'est juste un agresseur dictateur qui pille son pays et les couillons qui le suivent.
Le Cinglé est cuit.
Rédigé par : Giuseppe | 18 mars 2024 à 21:59
Macron a terni l'image de la France avec sa politique de menace et violence en Afrique.
Grâce à Poutine, les pays ex-colonies de la France sont en train d'emprunter la vraie voie de l'indépendance et du développement.
Le pillage des ressources naturelles dans ces pays a pris fin et on assiste à la chute à grande échelle de la Françafrique, la fric France, la France à fric, intouchable en Afrique.
Macron veut passer par l'Ukraine pour se venger de Poutine mais peine perdue, il ira faire cette guerre seul et reviendra la queue entre les jambes après une bérézina inévitable, se venger du peuple français en ouvrant encore plus les portes du pays aux envahisseurs criminels arabo-africains, son seul succès depuis des années.
Rédigé par : sylvain | 18 mars 2024 à 20:26
Plus que jamais, le peuple russe a montré son patriotisme, sa maturité ainsi que son attachement aux valeurs universelles, les vraies, en restant uni derrière son guide éclairé qui protège sans faillir les intérêts de la fédération contre les impérialistes fauteurs du désordre dans le monde.
Courage à toi grand homme et félicitations pour ta brillante réélection.
Rédigé par : sylvain | 18 mars 2024 à 19:20
@ Achille
"88 % !! Les chiffres qui tuent !" (sylvain)
"Ben oui, comme vous le soulignez, Poutine a fait un score supérieur à celui de Jacques Chirac en 2002. C’est quand même beau d’être aimé à ce point par son peuple ! Je suis même sûr qu’il fera un score identique voire supérieur en 2030 quand il se représentera pour son sixième mandat" (Achille)
Ben oui et merci de me le rappeler mais en bonne girouette caméléon collabo comme tout le monde, vous y compris, je pense changer de gourou : Poutine à 88 % c'est quand même mieux que Zemmour à 7 %, que ce dernier ne m'en veuille pas mais le Russe c'est du lourd, vaut mieux s'en faire un copain, surtout qu'en 2030, il va nous faire un score olympique frisant les 100 % avant un septième mandat.
Rédigé par : sylvain | 18 mars 2024 à 18:15
@ Giuseppe | 17 mars 2024 à 22:08
« Antoine Dupont est un temps parti je vois que vous assurez l'intérim avec répondant, les Bleus vous félicitent, vous êtes sur les pas de Nolann Le Garrec, tiendrez-vous 80 minutes à ce rythme ? :) »
Ce n’est pas toujours facile. Heureusement je ne suis pas tout seul. La politique, comme le rugby, est un sport collectif où il faut savoir utiliser le talent de chaque membre de l’équipe d’autant que nous ne sommes pas nombreux sur ce blog. Les adversaires sont pugnaces, certains carrément perfides.
Il y a évidemment les bas du front dont la rhétorique se limite à débiter des insultes envers ceux qui ne pensent pas comme eux. Ceux-là ne posent pas de problème vu que leurs propos lourdingues sont insignifiants.
D’autres sont plus subtils. On voit qu’ils ont fait de hautes études :)
Leurs démonstrations s’appuient sur des documents de référence qu’ils prétendent sérieuses, mais qui, en fait, proviennent d’officines de propagande. Dans ce domaine les Russes sont les meilleurs du monde. Ils arrivent même à nous accuser d’utiliser les mêmes armes qu’eux, comme Valéry et Robert "le loyal" :) Un comble !
---------------------------------------------------------------------
@ Valéry | 17 mars 2024 à 22:33
« Désolé de rétrograder Achille et Giuseppe au rang de propagandistes de bas étage, mais c'est ce qu'ils sont. »
En matière de propagandistes de bas étage, les officines russes sont bien meilleures que nous.
----------------------------------------------------------------------
@ sylvain | 18 mars 2024 à 09:13
« 88 % !! Les chiffres qui tuent ! »
Ben oui, comme vous le soulignez, Poutine a fait un score supérieur à celui de Jacques Chirac en 2002.
C’est quand même beau d’être aimé à ce point par son peuple ! Je suis même sûr qu’il fera un score identique voire supérieur en 2030 quand il se représentera pour son sixième mandat…
--------------------------------------------------------------------
@ Exilé | 18 mars 2024 à 10:53
« Sauf qu'en France, il existe des moyens de court-circuiter les diverses représentations politiques pour les faire voter contre les intérêts des électeurs qu'elles prétendent représenter, ou bien à la suite de diverses négociations transpartisanes ou de connivences maçonnique. »
Ben oui, la fameuse théorie du complot… maçonnique ! Quoi d’autre ? :)
Rédigé par : Achille | 18 mars 2024 à 17:31
@ Tipaza 8h29
"Le danger, le seul, le vrai, le mortel, ne vient pas de l'Est, il vient du Sud et de l'islam.
Je me demande si le bruit que fait Macron concernant le danger fictif venant de l'Est n'a pas pour but de nous faire oublier le danger qui nous arrive du Sud par bateaux entiers tous les jours."
Oui, insidieusement l'islamisme s'insinue dans tous les rouages de nos pays européens (la Belgique wallone est quasiment perdue): le milieu sportif (les salles de sport), l'Éducation nationale, la politique, les organisations multilatérales (ONU, UE dispensatrices de subventions à des associations créées par les Frères musulmans)...
J'ai entendu récemment Florence Bergeaud-Blackler, anthropologue auteur de "Le Frérisme et ses réseaux, l'enquête" (chez Odile Jacob).
Sous protection policière et interdite d'accès aux universités, elle paye avec beaucoup de courage le décryptage sans concession d'un "système d'action" qui vomit notre mode de vie.
Elle dit avoir rencontré, à leur demande, tous les partis politiques sauf deux: LFI et EELV...
Rédigé par : caroff | 18 mars 2024 à 16:26
@ Robert
Un exemple concret récent, complotisme et "vérité journalistique" (!), quand la presse attaque la presse...
https://www.youtube.com/watch?v=50TT1IsBFkQ
-----------------------------------------------------------------------
@ Giuseppe | 17 mars 2024 à 21:39
« Pas vu de militaires armés aux quatre coins de l'hémicycle comme assesseurs. »
Eh bien, en 2002, suite à l'élection digne d'une république bananière de M. Chirac, j'ai mieux compris le fonctionnement de la kakistocratie française.
Rédigé par : Exilé | 18 mars 2024 à 14:56
@ Ellen, 18 mars 00:42
Il vous a manifestement échappé qu'en février 2022, lors du déclenchement des hostilités par la Russie, Zelensky avait décrété par le canal du ministère de l'Intérieur ukrainien que dans le cadre de la loi martiale, les hommes âgés entre 18 et 60 ans (mobilisables) n'avaient pas le droit de quitter l'Ukraine, à quelques rares exceptions près dûment codifiées. À plus forte raison s'agissant des plus jeunes qui ont voulu échapper à la conscription.*
Ce qui fait des Ukrainiens s'étant dérobés à leur devoir civique, outre des profiteurs, des lâches et des déserteurs pour quelqu'un raisonnant au premier degré... Et, paradoxalement accueillis chez nous ou partout en Europe à bras ouverts, contrairement aux Africains, Afghans etc. le plus souvent traités par l'opinion publique comme des parias et des indésirables, dont on voudrait bien se débarrasser tout comme leur pays d'origine d'ailleurs...
*Exception faite pour les Ukrainiens fuyards dès les premiers jours du conflit qui avaient fait un choix en fonction de leurs convictions, notamment les russophones dont un certain nombre ont émigré en Russie.
Rédigé par : Axelle D | 18 mars 2024 à 14:50
@ sylvain | 18 mars 2024 à 09:13
"88 % !! Les chiffres qui tuent.(...) Au fait où sont passés les 22 % anti-Poutine ?"
Je sais bien que les statistiques sont souvent manipulées, mais les mathématiques résistent à tout !
Il y a bien moins d'anti-Poutine que vous ne dites, ou alors ils sont si petits qu'il en faut plusieurs pour en faire un.
Marcel Pagnol nous l'avait déjà expliqué avec la théorie des quatre tiers qui faisaient un entier de picon-citron-curaçao selon la taille des tiers, peuchère !
https://www.youtube.com/watch?v=MddTCmnO9ek
Rédigé par : Tipaza | 18 mars 2024 à 14:36
@ Exilé | 17 mars 2024 à 20:08
Effectivement en France il existe des lignes rouges qui, en cas de dépassement, renvoient ceux qui les franchissent aux extrêmes nauséabonds... En revanche, face à la Russie, il n'y plus de ligne rouge et même de limites !
Pour en terminer sur ce sujet, je dirai que l'Occident a joué les toréros en agitant la muleta sous les naseaux du taureau russe au lieu d'aider les partisans russes d'un rapprochement avec le monde occidental. Cela avait un but dans l'esprit stratège des Etats-Unis.
En effet, le monde occidental n'a depuis quarante ans fait que de la stratégie financière pour maximiser les profits en délocalisant la plupart de nos productions industrielles, même celles qui devaient assurer notre souveraineté (je pense notamment à la production de princeps pharmaceutiques comme à notre grande industrie). Avec pour effet de générer en Chine l'atelier du monde dont nos pays, notamment d'Europe occidentale, sont devenus totalement dépendants. Tout cela sous-tendu par l'idée que l'Occident conserverait la maîtrise conceptuelle pour garantir sa suprématie. Mépris qui a conduit à oublier que les Chinois sont dotés du même cerveau que les Occidentaux et qu'ainsi il ont acquis la maîtrise technique et industrielle grâce à leur capacité à former leurs ingénieurs en nombre plus important qu'en Occident lui-même.
Cela a conduit les fameux "faucons", les "fous du sous-sol" comme les surnommait un président des Etats-Unis, à opérer le fameux "pivot asiatique" annoncé par monsieur Obama pour s'opposer frontalement à la puissance chinoise en délaissant l'Europe. Pour cela il était essentiel que la Russie soit réduite à l'impuissance, voire éclate en de multiples Etats indépendants.
La confrontation depuis vingt ans n'a fait qu'aboutir au raidissement de la Russie et de son régime qui a réduit au silence les Russes désirant un rapprochement avec nos démocraties, a conduit à une union notamment économique avec la Chine, accentuée par les sanctions économiques décidées par l'Occident. Cette politique a ainsi favorisé le nationalisme russe et, dans la Russie profonde, le rejet de l'Occident de plus en plus considéré comme dégénéré, la Russie éternelle se sentant à présent porteuse de la vraie civilisation !
Quant à la confrontation par Ukraine interposée, alors qu'elle devait affaiblir la Russie, elle semble lui avoir permis de se redresser en 2023-24 sans que les sanctions économiques occidentales lui aient porté le coup fatal espéré. Bien au contraire, c'est l'Union européenne qui en subit le contrecoup en boomerang !
Et les Etats-Unis, toujours soucieux de leurs seuls intérêts, n'hésiteront sans doute pas à laisser l'Europe régler seule le problème ukrainien qui sera un gouffre financier, ce qui affaiblira d'autant plus économiquement l'Europe par rapport à eux, et à se heurter avec la Russie sur l'affaire ukrainienne tant qu'un accord diplomatique ne sera pas intervenu.
C'est en quelque sorte la "parfaite réussite" du monde unipolaire voulu par la plus grande puissance mondiale qui maintenant se heurte directement aux pays partisans d'un monde multipolaire et s'organisent par BRICS interposés. Affaire à suivre comme le dit l'adage...
Rédigé par : Robert | 18 mars 2024 à 11:48
@ Achille | 17 mars 2024 à 20:50
« Quand une loi est votée à l'Assemblée nationale puis approuvée ensuite par le Sénat, par les représentants du peuple, c’est la preuve que l’on n’est pas en dictature. »
Si l'on considère les choses de façon superficielle, peut-être.
Sauf qu'en France, il existe des moyens de court-circuiter les diverses représentations politiques pour les faire voter contre les intérêts des électeurs qu'elles prétendent représenter, ou bien à la suite de diverses négociations transpartisanes ou de connivences maçonniques.
--------------------------------------------------------------------
@ Ellen | 17 mars 2024 à 23:59
« Les robots paieront l'Urssaf et les retraites. Pas de souci, tout a été prévu pour que l'argent tombe dans les poches des actionnaires boursiers. »
Robots-actionnaires, bien entendu...
Rédigé par : Exilé | 18 mars 2024 à 10:53
Un peu de cynisme à tous les complotistes:
« Too fat to fight ». L'expression anglaise – trop gros pour combattre – qui résume le malaise au sein des armées américaines. La malbouffe et l'obésité sont devenues les ennemis des soldats américains. En France, le surpoids au sein des forces armées est également un problème. https://www.lepoint.fr/sante/armee-franc
Aïe ! Donc comme tous ceux qui pensent que nos enfants iront en Ukraine, la balance sera le critère objectif, alors pour la réforme vous savez ce qu'il reste à faire, les gaver comme des oies.
Le Cinglé, désormais adversaire de Macron, est un petit joueur, élu avec un score à faire pleurer le grand démocrate Kim, les complotistes expliqueront que c'est la transparence du vote qui l'a emporté.
Pour rire un peu quand je lis çà et là que nous sommes en dictature, comme l'a rappelé en direct (la peur de mal finir sans doute) Alexandre Orlov, ancien ambassadeur russe à Paris. Difficile dans l'interview du Majordome de voir une quelconque once de vérité de sa bouche, la peur d'insulter l'avenir ou de finir empoisonné ?
Rédigé par : Giuseppe | 18 mars 2024 à 09:45
88 % !! Les chiffres qui tuent. LOL !
Nos malheureux cinglés poutinophobes, de l'Elysée jusqu’à notre blog, sont en deuil ce matin, moi je suis mort de rire, quelle claque !
Il faut d'urgence que j'aille faire un stock de vodka au cas où que les troupes russes débarquent chez moi, je tiens à me faire bien voir, pas envie de finir comme Navalny, les héros y en a plein les cimetières, je suis pas pressé surtout que nous allons avoir du spectacle avec la guerre franco-russe qui se prépare, tiens au fait, francorusse, la marque des flans de mon enfance.
Nous avons une bonne excuse, nous les extrêmes drouâââte, nous sommes alliés des Russes, on nous le serine assez ici et dans tous les merdias macroniens, donc nous avons le champ libre pour collaborer avec the king, the star, the winner of the Kremlin.
Au fait où sont passés les 22 % anti-Poutine ? Sûrement en route via la Sibérie pour aller gratter dans les mines de sel, da da !
Rassurons-nous quand même, Macron nous a promis que nous gagnerions cette guerre, suffit de rappeler le chef Chaudard et Pithivier, la tenaille pour encercler les Russes !
« Le fil rouge sur le bouton rouge »…… MDR !
Remember les 82 % de Chichi, LOL, pas d'allusions merdiatiques du type « vote Corée du Chnord ni stalinoviétique », étonnant n'est-ce pas ?
On a une excuse, fallait faire barrage au FN de JM Le Pen, zeuresombres, rafles Vél d'Hiv, retour de la bébête immonde, le fascisme est de retour, etc. etc.
Ben voyons !
Rédigé par : sylvain | 18 mars 2024 à 09:13
@ Claude Luçon | 17 mars 2024 à 17:35
"Que vous arrive-t-il Tipaza ? "
Je vais très bien merci !
Simplement je ne partage pas le panurgisme qui frappe nos dirigeants, et qui nous contamine.
Rapidement un point hors sujet pour répondre à votre remarque sur l'action des services secrets de la RFA pendant la guerre d'Algérie, je suis parfaitement au courant.
Il s'agissait en fait du noyau dur, plus ou moins informel, de ces services, l'Organisation Gehlen, qui agissait.
La guerre dans laquelle veut nous entraîner Macron est une folie.
J'ai parlé dans un précédent commentaire de la pathologie de la guerre que je ressentais chez Macron, la guerre c'est du sang, des larmes et la mort, surtout la mort irréversible.
Depuis quelque temps Macron ne parle que de mort, sous des formes plus ou moins soft, si je puis dire, mais tout de même.
L'avortement constitutionnalisé, sans raison puisque la loi présente suffisait, la fin de vie à sa façon, qualifiée de "fraternité" (sic) et maintenant cette volonté d'entrer en guerre, alors qu'il faut être sérieux, l'armée russe après deux ans a atteint péniblement le Dniepr et ne nous menace absolument pas. Elle n'en a pas les moyens.
Il y a un hubris de la guerre chez Macron cherchant à satisfaire sa vanité et peut-être sa psychologie si particulière concernant l'approche de la mort.
Et "en même temps" il parle de la natalité qui nous fait défaut. Curieuse confusion de la pensée.
Les deux guerres civiles que furent les deux guerres mondiales ont saigné à blanc la race blanche, si je puis dire par un très mauvais jeu de mots.
Des forces vives d'énergie et de volonté on été définitivement perdues à ces périodes de l'histoire et ne se sont jamais régénérées.
Dans le cadre du temps long, ces pertes d'énergie se traduisent effectivement par une baisse le natalité et de la volonté de vivre, parce que vivre n'est pas facile.
La guerre en Ukraine est encore une guerre entre Blancs qui ne va pas améliorer notre situation vis-à-vis du monde.
Voilà pourquoi je suis et serai définitivement contre une guerre face à une armée russe qui est dans l'incapacité de nous menacer, je le répète.
Je pourrais rentrer dans le détail de ce que je reproche:
à Poutine,
à Zelensky l'homme par qui tout est arrivé par sa volonté de supprimer le bilinguisme en vigueur,
à la CIA qui a manipulé Zelensky pour sortir l'Ukraine du monde slave auquel elle appartient, par la géographie, la culture et l'écriture,
à l'UE qui faisant rentrer ce pays dans son organisation va tuer ce qui reste de notre agriculture, etc.
Mais ça ne m'intéresse pas, d'autres le font très bien.
Je préfère rester sur l'analyse du temps long, si nous participons à cette guerre, nous nous suicidons une troisième fois, et celle-ci sera définitive.
Le danger, le seul, le vrai, le mortel, ne vient pas de l'Est, il vient du Sud et de l'islam.
Je me demande si le bruit que fait Macron concernant le danger fictif venant de l'Est n'a pas pour but de nous faire oublier le danger qui nous arrive du Sud par bateaux entiers tous les jours.
Rédigé par : Tipaza | 18 mars 2024 à 08:29
Macron n’a pas trouvé les limites de ses ambitions. Patience, la revanche des sans-dents qui ne sont rien est en train de prendre forme. Le Parlement européen va basculer et des mesures supranationales vont apparaître.
Le concept du PNF français va donner des idées aux élus des peuples européens. Le PEP sera son digne successeur en fournissant le changement dans la continuité du grand chamboulement.
Le Parquet International Psychiatrique aura pour mission de détecter les personnages politiques au profil psychiatrique incompatible avec les responsabilités de ministre, président, secrétaire général ou particulier.
Les deux présidents du PEP seront Michel Onfray et sylvain.
Rédigé par : Vamonos | 18 mars 2024 à 04:55
@ Axelle D | 17 mars 2024 à 23:58
Le raisonnement pourrait être le même pour les réfugiés et migrants illégaux qui ont fui leur pays d'Afrique et d'Afghanistan pour venir se réfugier en France et en Europe plutôt que de se battre dans leur propre pays.
Nos soldats français, positionnés chez eux et à leur demande pour les aider ont ensuite été malproprement virés. Vous trouvez que là c'est normal ?
Rédigé par : Ellen | 18 mars 2024 à 00:42
@ Exilé | 17 mars 2024 à 17:29
"...une France victime d'une baisse de la natalité avec environ 200 000 bambins qui auraient pu « payer nos retraites », pour considérer les choses de façon terre à terre, non ?"
Certes, mais "en même temps" il serait irresponsable de faire naître 200 000 bambins par an pour les faire remplacer par l'IA (Intelligence Artificielle).
C'est comme pour les caissières de grands magasins sorties de l'emploi pour être remplacées par les caisses enregistreuses robotisées.
Les robots paieront l'Urssaf et les retraites. Pas de souci, tout a été prévu pour que l'argent tombe dans les poches des actionnaires boursiers.
Rédigé par : Ellen | 17 mars 2024 à 23:59
@ Ellen | 17 mars 2024 à 21:53
À quel titre les migrants venus d'Afrique du Nord et subsaharienne seraient enrôlés pour servir de chair à canon en Ukraine ? Tandis que près d'un million d'Ukrainiens en âge de se battre ont fui pour échapper à la conscription ou à la mobilisation décrétée par Zelensky, et ont même acquis le statut de réfugiés, ainsi que je l'ai rappelé dans un post précédent.
Rédigé par : Axelle D | 17 mars 2024 à 23:58
@ Valéry | 17 mars 2024 à 22:33
Le summum de la propagande bête est tenu, à mon avis, par le correspondant de BFM qui de la place Rouge à Moscou la nuit tombée, montre l'endroit désert avec seulement quelques badauds, voulant démontrer ainsi que cela est bien la preuve que l'élection a sans doute été truquée puisque celle-ci était vide comme le chantait Gilbert Bécaud. Les Moscovites montraient leur opposition en restant chez eux.
Le guide de BFM ne s'appelait pas Nathalie mais Jérémy Normand
https://www.philippebilger.com/blog/2024/03/emmanuel-macron-entre-guerre-et-paix.html?cid=6a00d8341c86dd53ef02c8d3adcc9d200b#comment-6a00d8341c86dd53ef02c8d3adcc9d200b
Je trouve "Putler", comme on l'appelle, bien gentil de laisser cet olibrius faire sa propagande sur une "place Rouge déserte et barricadée".
Rédigé par : hameau dans les nuages | 17 mars 2024 à 23:56
@ Patrice Charoulet | 17 mars 2024 à 20:17
"Je viens de renouveler ma cotisation (30 euros) au parti présidentiel et je voterai pour la liste de son parti aux prochaines européennes.
Je n'en dis pas davantage."
Vous voulez dire pour son parti melting-pot composé, en même temps, avec LR, socialistes, communistes, écologistes et islamo-gauchistes ?
Rédigé par : Ellen | 17 mars 2024 à 22:39
@ Serge HIREL
"Qui a pu tourner ces deux vidéos (de qualité) sans se faire repérer et les diffuser avant de se retrouver au gnouf ? [...] Mais elles n’en sont pas la preuve."
Elles sont la preuve de comment une propagande constante peut plonger certains dans un état cérébral végétatif et une cécité chronique. Tout comme la prétendue vidéo où on assure qu'une interview de Macron était diffusée en boucle dans les bureaux de vote, pour faire comprendre aux pauvres moujiks zombifiés le grand danger que représente l'armée française, avec ses stocks de munitions pour sept jours de combat.
Des vidéos de 5 secondes, où une situation qui peut avoir plusieurs explications plausibles est présentée comme une preuve incontestable d'une seule réalité possible, dont le seul but est d'instiller la peur afin de reléguer au second plan d'autres problèmes bien plus fâcheux. Comme l'incapacité de l’exécutif français à proposer la moindre solution pragmatique, autant sur le plan national qu'international.
Les bureaux de vote en Russie ce sont des bâtiments à usage varié, provisoirement transformés pour l’occasion. Ces bâtiments peuvent avoir une télé, cette télé diffuse les chaînes d'information. Il suffit de se présenter à la bonne heure, la bonne minute, la bonne seconde et avoir l'interview de Macron à l’écran, telle qu'elle est diffusée sur l’ensemble du territoire. Mais comme il n'y a qu'une seule équipe pour mener l’opération de propagande, un seul bureau de vote sera ciblé, puisqu'une minute plus tard, l'occasion ne se représentera plus. Voilà, le tour est joué, BFM TV s'occupe du reste (la seule source).
Alors qu'on peut retrouver des centaines de vidéos sur YouTube montrant des bureaux de vote avec des télés diffusant d'autres images, jamais la même.
Pour la vidéo où on prétend qu'un paramilitaire masqué s'inquiète de ce qui se passe dans l'isoloir ou qu'on agresse un gars qui refuse de voter pour le Dieu Poutine, notez que les deux vidéos proviennent du même "bureau", même décor, même paramilitaire. Aucun visage, tout est soigneusement cadré et coupé, mise en scène d'amateur, source Twitter. Il n'y a pas de militaires masqués gardant les bureaux de vote en Russie, faites une simple recherche d'image et vous verrez. En régle générale, il y aura un seul policier en faction, dehors et bien identifiable, puis dans les bureaux de plus grande affluence - comme dans les très grandes villes, deux tout au plus.
Voila comment ça se passe, vidéo tournée pour l'occasion par un Français expatrié en Russie. Bien identifiable cette fois.
https://youtu.be/lnebvklWM3w?t=493
Désolé de rétrograder Achille et Giuseppe au rang de propagandistes de bas étage, mais c'est ce qu'ils sont.
Rédigé par : Valéry | 17 mars 2024 à 22:33
@ Achille | 17 mars 2024 à 20:50
Antoine Dupont est un temps parti je vois que vous assurez l'intérim avec répondant, les Bleus vous félicitent, vous êtes sur les pas de Nolann Le Garrec, tiendrez-vous 80 minutes à ce rythme ? :)
Rédigé par : Giuseppe | 17 mars 2024 à 22:08
"la paix a-t-elle encore une chance d'advenir ?" (PB)
Oui, la paix revient toujours après la guerre laissant des familles endeuillées et dans la misère avec enfants orphelins de père.
Jusqu'à la prochaine fois. L'histoire se répète sans cesse.
Rédigé par : Ellen | 17 mars 2024 à 22:08
@ caroff | 17 mars 2024 à 18:44
"Olaf Scholz a déclaré ne vouloir voir aucun soldat allemand fouler les riches terres à blé..."
Et pourtant ses ancêtres avaient foulé ces mêmes champs de blé d'Ukraine, puis nos propres champs de blé en France en 1940, ne nous laissant pas de champs du tout ! Ah non, il est vrai qu'ils nous laissaient leurs topinambours ! On oublie comment les minous d'Hitler avaient découpé la France, ne laissant que la portion congrue à Pétain, il faisait faim dans la France supposée libre, les baguettes étaient rares, même sur présentation de tickets !
Puis dans les années 54 à 62, ceux de la RFA avaient fait des bisous au FLN pour se réserver les champs de blé d'Algérie après 1962, ou du moins leur construire les moulins industriels.
Herr Scholtz ignore l'histoire de ses parents et grands-parents.
Tant qu'il y aura des nonagénaires en France, il y aura des gamins qui ont eu faim !
Rédigé par : Claude Luçon | 17 mars 2024 à 22:02
@ Axelle D | 17 mars 2024 à 20:11
J'ai rencontré, tout à fait par hasard, quelques familles ukrainiennes, très gentils, jeunes, parlant anglais et français pour beaucoup d'entre eux, avec de très jeunes enfants fuyant le tyran Poutine et sa bande de criminels.
Voir mon post de 18:22 où j'appelle à la disponibilité des hommes migrants venus d'Afrique et présents sur notre sol pour prêter main-forte à nos soldats français et les aider sur le front en Ukraine, si toutefois E. Macron s'entêtait à vouloir envoyer nos soldats pour empêcher Poutine de gagner. Ainsi le bataillon serait en nombre suffisant pour mieux résister sur le front. L'union fait la force et Poutine le sait avec tous ses soutiens étrangers qu'il a pour nous contrer.
Rédigé par : Ellen | 17 mars 2024 à 21:53
@ Exilé | 17 mars 2024 à 18:09
Pas vu de militaires armés aux quatre coins de l'hémicycle comme assesseurs.
-----------------------------------------------------------------------
@ Serge HIREL | 17 mars 2024 à 14:18
Mon côté fleur bleue sans doute, et puis je pense que c'est même en dessous de la réalité, d'habitude ils sont empoisonnés et pas malmenés.
Bon je vais entraîner ma mémoire, ce soir je bute sur le pignon mené pour vitesses 1 et 2, c'est quand même plus intéressant que les élucubrations de Jérôme, si je lui dis C635 il pourrait répondre sans sourciller que c'est un numéro de chambre d'hôtel.
Rédigé par : Giuseppe | 17 mars 2024 à 21:39
@ Isabelle | 17 mars 2024 à 18:22
Exact ! Avec 400 000 migrants entrés de force en France rien qu'entre 2022 et 2023, tous issus d'Afrique du Nord et d'Afrique noire, dont 90 % d'hommes musulmans seuls et en pleine fleur de l'âge.
Pendant ce temps, Emmanuel Macron veut envoyer nos soldats français en Ukraine pour empêcher la Russie de Poutine de gagner. Qui en France souhaite que nos soldats reviennent par milliers dans des cercueils pendant que les migrants seront gardés à l'abri sur notre sol ?
Allez, tout le monde sur le pont. Une idée, on pourrait enrôler une grande partie de ces hommes dans l'armée française rejoindre les légionnaires et les envoyer sur le terrain en Ukraine face à Poutine. Au moins ils se rendraient utiles pour le pays qui leur a généreusement ouvert la porte d'entrée.
Rédigé par : Ellen | 17 mars 2024 à 21:31
@ Achille | 17 mars 2024 à 12:49
Je la mets de côté, elle vaut le détour. J'ai bien ri, elle est collector.
Rédigé par : Giuseppe | 17 mars 2024 à 21:14
@ Exilé | 17 mars 2024 à 18:09
« Rien à voir bien entendu avec une loi récemment votée en première lecture dans une France-qui-n'est-pas-une-dictature, n'est-ce pas ? »
Quand une loi est votée à l'Assemblée nationale puis approuvée ensuite par le Sénat, par les représentants du peuple, c’est la preuve que l’on n’est pas en dictature. En particulier dans le cas d’une majorité relative où l’opposition peut à tout moment déposer une motion de censure.
Motion qui curieusement est systématiquement rejetée. Allez savoir pourquoi ? :)
Rédigé par : Achille | 17 mars 2024 à 20:50