L'ancien président de la République et le président de Reconquête! n'ont apparemment rien à voir l'un avec l'autre. D'ailleurs François Hollande (FH) et Eric Zemmour (EZ) détesteraient mon titre qui semble les réunir alors qu'ils sont persuadés d'être aux antipodes l'un de l'autre.
Pourtant je perçois des similitudes, conscient que ma subjectivité s'abandonne peut-être à un rapprochement paradoxal mais moins absurde qu'il ne semble si on s'écarte du fond de leur idéologie.
Celle-ci, aussi contrastée qu'elle soit, n'interdit pas de s'attacher à ces deux personnalités qui, d'abord, sont aussi chaleureuses, aimables et sympathiques que possible.
EZ est un ami pour lequel je n'ai jamais voté tout en admettant l'apport fondamental dont sa candidature de 2022 a enrichi le débat public. FH, lors de l'entretien qu'il a bien voulu m'accorder le 6 février 2023, tant durant nos échanges que lors de notre conversation périphérique, a fait preuve d'une extrême urbanité et gentillesse. Ses réponses sur le fond m'ont montré que je n'étais pas si éloigné d'une vision social-démocrate dès lors qu'elle fuyait la fureur et l'irrationalité de l'extrême gauche. Cette distinction à opérer entre la possible détestation politique et l'heureuse surprise des caractères constitue un élément qui a son importance et, j'ajouterai, son charme.
Puis-je, pour confirmer la familiarité que j'invoque, souligner que EZ, dans les mêmes dispositions, a bien voulu se "soumettre à ma question" le 6 décembre 2013.
Deux grands moments pour moi.
Ce hiatus pour le meilleur - l'être n'est pas forcément son idéologie - me permet de battre en brèche ce discours ridicule à force de globalité qui tourne en dérision la classe politique. Et en particulier FH et EZ. J'ai toujours jugé insupportable cet opprobre, voire ce mépris que des médiocres qui ne les valaient pas projetaient sur les hommes ou les femmes politiques, aggravant ainsi une désaffection démocratique et se contentant, sans jamais rien démontrer, de l'inanité de leurs sarcasmes.
FH est-il vraiment parti ? Il est clair que pour lui le fait de ne pas s'être représenté en 2017 a constitué une terrible frustration d'autant plus que tactiquement, à un mois près il aurait pris la décision inverse. Pour une intelligence comme la sienne et une roublardise dont personne n'a jamais douté, avoir été superbement manipulé par Emmanuel Macron - protestant de sa fidélité à proportion de la trahison à pas feutrés qu'il ourdissait -, a été une humiliation sans pareille. Son retour en 2027 ne serait pas invraisemblable si un certain nombre de paramètres et d'exigences se trouvaient réunis. Le principal tenant à son propre désir étant acquis. Certes l'adversaire qu'il aurait voulu défaire plus que tout autre ne serait plus là mais je crois que remettre les pieds et l'esprit dans la vraie politique, pas seulement dans l'espace des sondages (au sommet de sa popularité actuellement) serait pour FH une revanche douce et roborative. Il ne renouvellerait plus le pire et améliorerait le satisfaisant.
Présent donc toujours depuis 2017. Pas vraiment parti.
Ne pourrait-on pas considérer que EZ est présent malgré sa défaite nette à l'élection présidentielle de 2022 et l'échec de son parti aux élections législatives qui ont suivi mais qu'en réalité il est parti, au moins au sens figuré ?
J'ai cette impression depuis un certain temps, comme si la déception politique que EZ cherche à dissimuler avec classe avait cassé quelque chose. Comme s'il était à nouveau écartelé entre l'analyste débatteur indépassable et le responsable de Reconquête!. Tenté de laisser de la place à Marion Maréchal et en même temps de ne pas lui concéder trop de lumière, désireux de voir Sarah Knafo s'engager à fond mais ne semblant pas prêt à assumer les conséquences de cette éventuelle implication. EZ se rêve seul mais se persuade que la politique est plus que du singulier : du pluriel obligatoire.
Lors du grand Jury du 3 mars sur Paris Première, j'ai renforcé mon sentiment sur un EZ toujours aussi talentueux mais vite agacé, parfois hésitant, un zeste méprisant à l'égard d'Olivier Bost qui animait avec deux consoeurs réduites à un questionnement minimaliste, argumentant contre ses adversaires le RN et LR, sur un mode abusant de la prétendue impuissance qui serait la leur sur le plan européen.
Le peu d'enthousiasme avec lequel il a cherché à défendre Marion Maréchal m'a frappé et, malgré les apparences, sa relative résignation sur le faible score de sa liste - pour l'instant.
EZ, pour me résumer, a mis moins de passion dans le débat, alors qu'hier il était capable de renverser des montagnes. Il m'a paru être à la fois absent et présent. Serait-il lassé de cette page de son existence ? Aurait-il la nostalgie de cette période où il était vanté, quoi qu'on pense de ses idées, pour son art de les exprimer et son aptitude à la contradiction ?
Là où FH est un absent qui n'aspire qu'à redevenir présent, EZ est un présent subtilement tenté par l'absence.
@ Patrice Charoulet | 15 mars 2024 à 14:19
"Monsieur,
N'abordons pas une nouvelle fois le sujet du racisme. Nous avons tout dit. Dix fois. Vous me calomniez sur d'autres sujets. Je vous réponds."
Vous avez un ton péteux de douanier constipé qui manquerait sans dommage à ce blog.
De surcroît, votre sens de la lecture me paraît quelque peu déficient. Je n'ai pas écrit une seule fois le mot racisme. Ça ne vous empêche pas de remettre le couvert sur le sujet. Vous êtes obsédé par la race, dites-moi.
En plus, vous mentez. "Nous" n'avons pas tout dit. De mon côté, j'en ai effectivement beaucoup dit (en bon français, j'ai étayé mes analyses à l'aide de faits irréfutables). Vous, vous n'avez pratiquement jamais rien dit sur le sujet. Vous vous êtes borné à des condamnations morales péremptoires sur la base de définitions tirées du dictionnaire, et de préjugés jamais explicités.
Je ne vous "calomnie" pas sur d'autres sujets. Faut-il que vous ayez vécu protégé de tout, pour que vous caractérisiez de la sorte ma bénigne réaction consistant à faire remarquer que vous vous employez à "diaboliser moralement l'extrême droite après nous avoir, pendant des années, exhibé votre supériorité morale supposée au motif que vous étiez de droite" !
Parce que c'est faux, peut-être ?
Vous confirmez, d'ailleurs, mon observation, en répétant que vous avez toujours voté à droite, que vous votez maintenant Macron parce que vous le considérez de droite, et parce qu'il serait le SEUL REMPART (en capitales) contre l'extrême droite.
C'est bien ce que je disais. Vous prétendez être de droite, mais pour vous, la pire catastrophe serait l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite. Ça ne colle pas. Si l'on est à droite, on peut penser que des critiques s'imposent envers l'extrême droite, mais il est pour le moins surprenant de diaboliser à ce point des gens qui sont du même côté que vous. D'un homme de droite, on attendrait plutôt des mises en garde contre la gauche ou l'extrême gauche.
Je ne suis pas libertarien : je suis libéral.
Un libertarien, c'est, par exemple, quelqu'un qui pense que les routes devraient être la propriété privée des propriétaires de maisons environnantes, lesquels devraient avoir le droit d'interdire ou d'autoriser le passage à qui ils veulent.
Ou quelqu'un qui pense qu'il ne devrait y avoir aucune loi régulant l'immigration, que l'installation des immigrés devrait seulement dépendre du propriétaire qui accepterait de leur louer un logement ou du chef d'entreprise qui accepterait de les embaucher, sachant bien entendu qu'à l'inverse, l'un comme l'autre auraient le droit de leur claquer la porte au nez comme bon leur semble.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 16 mars 2024 à 23:14
@ Robert Marchenoir
Monsieur,
N'abordons pas une nouvelle fois le sujet du racisme. Nous avons tout dit. Dix fois.
Vous me calomniez sur d'autres sujets. Je vous réponds.
A. Le libéralisme
Quand on n'est pas dans un régime communiste, on est , par chance, dans une société capitaliste.
C'est notre cas. Je m'en réjouis. Ceux qui affirment que le gouvernement français actuel serait « ultra-libéral » délirent, quand on connaît le niveau de l'impôt.
B. Le catholicisme
Vous avancez que, pour moi, être catholique serait être d'extrême droite. Nullement. Il y a un milliard ou plus de chrétiens. Et il y a toutes les nuances politiques de catholiques. Tout le monde n'est pas Action française ou Fraternité Saint-Pie X. Vous n'avez jamais dit ici , je l'observe d'ailleurs, en ce domaine quelle était votre position. J'ai dit et je redis que je suis athée depuis un demi-siècle.
C.
Étant, que vous le croyiez ou non, le Français le moins envieux de France, je me réjouis que Vincent Bolloré soit le 11e ou 12e Français le plus riche. Tant mieux pour lui. J'ai dit et je redis à son sujet ceci : parmi les milliardaires français qui veulent aussi avoir une action dans les médias, il est le seul, à ma connaissance, qui, au lieu de faire critiquer seulement par ses journalistes, comme cela serait compréhensible, les gauchistes, les communistes, les mélenchonistes, les socialistes, a recruté des salariés (CNews, JJD...) à condition qu'ils flinguent aussi du matin au soir le président et ses gouvernements. Il a des comptes à régler, me dit-on, avec lui. Ces raisons ne sont pas claires pour tout le monde et je ne suis pas dans le secret des dieux.
D. Ma position politique
Je vote à droite (pas à l'extrême droite) depuis toujours. Depuis quelques années, après Édouard Philippe, Gérald Darmanin, Bruno Le Maire, Eric Woerth et quelques autres, je me rends à l'évidence : le président Macron, mieux que ses rivaux, incarne le plus efficacement le centre droit et, disons-le, la droite. Et tout particulièrement, ce n'est pas rien pour moi, est le SEUL REMPART
contre l'extrême droite. Tout indique, à la prochaine présidentielle, que le RN va, enfin, parvenir au pouvoir. Je fais tout mon possible, sans grand espoir, pour ne pas faciliter cela.
P.-S. : il n'y a pas un Français sur 50 000 qui ait avancé, comme vous le faites, que notre extrême droite serait... de gauche ! Je crois vous comprendre, malgré tout : étant libertarien (c'est votre droit), vous estimez que MLP n'est pas, en économie, aussi libérale que vous le souhaiteriez.
Ce n'est pas faux, mais il n'y a pas que l'économie, il y a tout le reste. Convenez que votre formulation a de quoi surprendre qui vous lirait pour la première fois. Ce n'est pas mon cas.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 15 mars 2024 à 14:19
@ Giuseppe | 10 mars 2024 à 10:03
Je n'avais pas relevé votre commentaire.
Je confirme qu'à vouloir jouer au maquignon, la pilule va être dure à la vallée. C'est la période de l'écobuage en vallée d'Aspe. Il a dû se cramer ou glisser dans une pente.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 15 mars 2024 à 10:02
@ Patrice Charoulet | 14 mars 2024 à 18:34
"Bolloré a dit quatre ou cinq fois : « Je suis démocrate-chrétien ». Cela n'a pas été relevé. C'est un catho tradi, on le sait, mais que veut-il dire par « démocrate » ?"
Consultez l'un de vos cent mille dictionnaires. Le mouvement démocrate-chrétien prône une démocratie inspirée par les principes du christianisme. Cela ne devrait pas être trop difficile à comprendre, même sans dictionnaire.
Il semble que pour vous, le christianisme soit d'esstrêm'drouâte.
Un "catho tradi", comme vous dites, ce n'est autre qu'un catholique. De même qu'un "ultra-libéral", ce n'est autre qu'un libéral. Ou que "l'extrême droite", c'est simplement la droite. Sauf en France, où l'extrême droite est de gauche.
Et où quelqu'un comme vous, qui pendant des années nous a exhibé sa supériorité morale supposée au motif qu'il était de droite, s'emploie maintenant à diaboliser moralement l'extrême droite. Ce qui paraît légèrement contradictoire.
Sauf si l'on admet que le centre de gravité politique, en France, est massivement déporté vers la gauche. En somme, la France réussit l'exploit d'être communiste alors que le parti communiste y est pratiquement inexistant. Il n'y en a pas besoin : le communisme est incrusté dans le sol, les murs, l'air qu'on respire.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 15 mars 2024 à 08:46
J'ai du loisir. J'ai écouté l'audition de Vincent Bolloré par la commission parlementaire du 13 mars.
Je commence à la recommander à tous les amateurs de politique intérieure. Je ne la résumerai pas.
Quelques remarques seulement.
Les représentants de tous les groupes parlementaires ont tous pu poser deux questions. Le seul parlementaire qui est intervenu pour louer Vincent Bolloré et dénigrer divers parlementaires qui avaient critiqué Vincent Bolloré fut le porte-parole du RN.
Bolloré a dit quatre ou cinq fois : « Je suis démocrate-chrétien ». Cela n'a pas été relevé. C'est un catho tradi, on le sait, mais que veut-il dire par « démocrate » ?
Sans cesse, Bolloré commençaient ses phrases par « le groupe Canal ». Mais c'était botter en touche : il ne s'agit pas de foot, de rugby ou de cinéma ! Il s'agit de ce qui se passe du matin au soir sur CNews.
Bolloré a eu le culot de dire : « Je n'ai pas de projet idéologique ». Si ! Et le représentant du RN, en louant Bolloré et critiquant ses critiques l'a révélé : affaiblir par tous les moyens le chef de l'Etat et le gouvernement. Et favoriser les idées de l'extrême droite. Un temps, ce fut Zemmour et, très visiblement, maintenant, c'est le RN, qui, pense M. Bolloré, aura le pouvoir dans quelques années.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 14 mars 2024 à 18:34
Et lui on l'avait oublié ?
Le Berger change de bergerie au gré du vent, il a le plus long passé politique qu'aucun politique ne possède, il s'est goinfré de mandats à en vomir, un peu Rouge, un peu Brun quand il le faut, le pire de tous. Visiteur du soir de Bachar el Assad, une bonne définition de ce qu'il est réellement:
@GPTVoff
"Jean Lassalle, arnaque au service du pouvoir macronien !
Depuis trop longtemps, ce clown s’attire la sympathie des Français grâce à son aura caricaturale de paysan enraciné.
Aujourd’hui, les masques tombent.
L’homme politique béarnais sera en effet la tête de liste de la liste de l’Alliance rurale aux élections européennes, parrainé par le président de la Fédération nationale des chasseurs Willy Schraen.
« Il va m’emmener dans cette bataille européenne pour défendre la cause rurale », a expliqué M. Schraen auprès d’Ouest-France, le 6 mars dernier.
Pour rappel, cette liste a été montée de toute pièce par les macronistes pour faire concurrence au RN auprès de son électorat rural.
Lassalle s’est donc vendu à Macron pour gratter quelques pour cent à Bardella : on fait difficilement plus pitoyable."
Et Pépère qui continue ses commentaires bavards et c'est le même qui en sortant du Château conseille à son successeur "moins on en dit, mieux on agit", alors qu'il est l'exemple suprême du hâbleur impénitent, lui qui s'est dégonflé comme une baudruche pour aller chercher un deuxième quinquennat.
Macron suffisamment connaisseur en nature humaine, de l'ego des deux bouffis passés, balayés du pouvoir, doit avoir un malin plaisir à prendre en les rencontrant alors qu'il effectue lui un deuxième tour de piste en vrai escaladeur du Tour de France.
Rédigé par : Giuseppe | 10 mars 2024 à 10:03
Viktor Orbán, un modèle, un exemple à suivre.
On a parlé d'Orbán ici, ça tombe bien, on l’avait un peu oublié, je confirme que ce serait un leader comme lui dont la France aurait besoin, au contraire du cinglé de l’Elysée ; il ne donne pas de leçons au monde entier mais agit concrètement et sans faiblesse malgré l’inquisition de l’UE couchée soumise collabo woke progressiste immigrationniste islamiste contre lui.
Orbán a bloqué l’immigration invasion criminelle des migrants, Macron la favorise.
Orbán a mis un terme au prosélytisme LGBT tout aussi criminel pour la nature humaine, Macron le soutient.
Macron et ses complices enragent contre Orbán, c’est bon signe, c’est un éloge pour le Hongrois qui protège son peuple des crimes islamistes et de tous ces détraqués pervers dégénérés des polices du sexe LGBT.
Zemmour est un Orbán en gestation, il aurait ma voix, même si je pense toujours que notre peuple de couillons génétiques ne le mérite pas.
Rédigé par : sylvain | 09 mars 2024 à 10:18
Finalement E. Macron a raison et l'UE doit bien rire sous cape des déboires du suppôt du Cinglé, on ne peut pas bouffer à tous les râteliers, et comme il est copain avec ce dernier voyons comment il va se tirer de ce pétrin:
https://dailynewshungary.com/fr/shocking-hungary-lost-hundreds-of-eur-millions-on-the-russian-gas-business/
Macron n'est pas parfait et Victor aurait dû se méfier:
"La Russie est un rébus enveloppé de mystère au sein d'une énigme." (Winston C.)
Je pense que certains le lui ont rappelé au Président, depuis il a changé de fusil d'épaule pour le bien de toute l'Europe, le "Vieux Lion" semble l'inspirer.
Rédigé par : Giuseppe | 08 mars 2024 à 18:11
LE NOUVEAU LUC FERRY
On connaissait l'universitaire annotateur de Kant, l'ancien ministre, le polygraphe prolixe, le débatteur qui-ne peut-pas-vivre-avec-sa retraite-de-3 000 euros par mois et qui fait bouillir la marmite, l'ancien gaulliste proclamé, celui qui a beaucoup d'amis à LR. Luc Ferry, je le note en passant, beaucoup de mansuétude pour Poutine, rejoint un autre groupe : celui-ci.
Mme Le Pen et ses proches, M. Zemmour et ses proches, les animateurs de débats sur CNews, chaîne de Bolloré, tous les journalistes du nouveau «JDD », journal racheté par Bolloré, tous ces gens ont dit et répété qu’il ne fallait pas dire « extrême droite » quand on parle du parti de Mme Le
Pen ou du parti de M. Zemmour.
En effet, dans son débat du dimanche soir, non sur CNews, mais sur LCI, l'ancien ministre a dit et répété qu'il ne fallait pas dire « extrême droite » quand on parle du RN. Plusieurs fois, il a dit qu'il était ridicule de songer à Hitler pour ce parti français. Il vient d'avancer un argument un peu surprenant : un lieutenant de Mme Le Pen, Sébastien Chenu, serait, je cite, « président de GayLib » ! C'est la meilleure, celle-là ! Son interlocuteur, bon connaisseur de l'Allemagne, et pour cause, lui a opposé ceci : la présidente de l'AFD (parti néo-nazi en pleine ascension en Allemagne) se proclame lesbienne.
J'objecte à ce groupe très fourni comme à Luc Ferry ceci : « extrême droite », en science politique française et en 2024, ne veut dire ni « parti hitlérien », ni « parti mussolinien », mais veut dire « parti ou groupe à la droite de la droite » tout simplement. De même que « extrême gauche »veut dire « parti ou groupe à la gauche de la gauche ».
Qui peut nier que le parti de Mme Le Pen et le parti de M. Zemmour soient « à la droite du parti présidentiel » et de LR ? « Extrême droite » n'a rien de polémique ou d'excessif, mais est approprié, pertinent, objectif. Il faut vraiment être d'extrême droite soi-même pour se récrier.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 08 mars 2024 à 14:52
Zemmour gêne, il est brillant, charismatique, il possède un QI supérieur, hyper courageux et héroïque face à la charia macronienne qui tente en vain de le détruire, on est tous d’accord sur ce point mais ce qui rend fou furieux ses ennemis c’est tout simplement la jalousie de voir un individu oser défier la propagande officielle de pensée unique seule autorisée par le Komintern macronien nupes woke progressiste collabo islamiste : Renaissance PS PCF EELV LFI HAMAS, tous traîtres à la France.
Au fait personne n’oblige quiconque à regarder les émissions de Zemmour, il y a un outil merveilleux pour ça, la zapette.
Tous ces anti-Zemmour démagos faux derches, de rage et de haine recuite viennent nous rabâcher en boucle qu'ils ne regardent jamais les émissions dans lesquelles s’expriment Zemmour, qu'ils ne les ont jamais regardées et qu'ils ne les regarderont jamais mais ils viennent nous dire dès le lendemain que Zemmour a été odieux, raciste, fasciste, homophobe, misogyne, islamophobe pendant l'émission de la veille qu’ils n’ont pas regardée et qu'ils ne regarderont jamais, promis juré craché croix d’bois croix d’fer, si j’mens j’vais en enfer !
Sur Wikizemmour : anti-Zemmour, définition : guignols, charlots, charlatans, pieds nickelés, tartuffes, tartarins, traîtres, lâches, délateurs, inquisiteurs, procureurs stalinos nazis, casseurs, incendiaires, tueurs de flics, pro-terroristes, antisémites… liste à compléter siouplé.
Rédigé par : sylvain | 08 mars 2024 à 14:41
Exemple parfait de héros national : Zemmour, notre Navalny, notre Jean Moulin.
Zemmour poursuivi et condamné de multiples fois pour délit d’entrave des interdits officiels et de l’omerta imposée par ce régime digne des ripoubliques bananières au sujet de l’invasion criminelle migratoire et son insécurité record sur tout le territoire.
Eric Zemmour poursuivi par la grande mafia islamogauchiste, 10 assoçs : le CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France) avec l’ADDH (Association des défense des droits de l’Homme), le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), SOS Racisme, la LDH (Ligue des Droits de l’Homme), la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), l’UJFP (Union juive française pour la paix), l’UEJF (Union des étudiants juifs de France), la « Maison des Potes » et les « Musulmans de France »… ne peut être totalement à côté de la plaque et on peut facilement en déduire qu’il gêne, sinon personne ne s’en occuperait.
Zemmour un grand résistant qui, en mettant le doigt là où ça fait mal, aura finalement les reins brisés par les inquisiteurs extrêmes islamogauchistes macroniens.
Zemmour méritera mieux dans le futur que le Panthéon qui est devenu une déchèterie électoraliste pour flatter les ego du moment choisi avant des élections, un peu comme la Légion d’honneur, une médaille en chocolat.
Quant à notre flanby que dire ? : "heu heu heuuuu heuu" !
Rédigé par : sylvain | 08 mars 2024 à 08:38
@ Robert | 06 mars 2024 à 17:02
Un exemple de site permettant de suivre les principaux événements en Ukraine (et ailleurs) :
« The Bloom | NATO Expansion | Kharkiv Offensive Is About To Start. Military Summary For 2024.03.07 »
https://www.youtube.com/watch?v=29RiVgKEqsA
Rédigé par : Exilé | 07 mars 2024 à 23:06
Le bavard, nouveau baveux, Hollande, n'a pas été trahi par Macron il faut le redire il n'était plus au gouvernement, c'est après le livre de Davet et Lhomme que les conséquences furent ravageuses et cela a contribué à la décision de François Hollande de ne pas se présenter à l’élection présidentielle française de 2017, Valls s'en était étranglé.
Secret mais pas très malin, bouffi de lui-même et des qualités dont il se rêve et pense, il se fait gauler comme un gamin rue du Cirque, commentant maintenant, comme tout frustré raté, l'actualité comme s'il était aux manettes.
Il crève de jalousie de l'ascension fulgurante et pérenne de Macron, il distille de temps à autre quelques piques et surtout insiste sur ce que lui aurait fait... Il oublie que c'est ce qu'il a fait, d'une nullité crasse qu'il a compris qu'il n'avait aucun espoir de remonter sur le podium.
Il a le jabot gonflé des dindons, j'attends avec impatience la sortie du livre de Macron plus tard.
Rédigé par : Giuseppe | 07 mars 2024 à 21:40
@ Robert | 06 mars 2024 à 17:02
« D'évidence, LCI est une agence de propagande qui à présent se rend compte que les affirmations répétées de ses chroniqueurs depuis des mois de défaite de la Russie sont en passe d'être démenties. »
S'il n'y avait que LCI !
Il faut savoir que les « narratifs », comme on dit maintenant, concernant l'Ukraine sont forgés par le « Bureau of public information » dépendant de la Maison Blanche et disposant d'un budget énorme pour répandre la bonne parole urbi et orbi sous la forme d'abondants communiqués transmis aux agences de presse et repris quasiment verbatim par les médias français.
Voir :
« La France, est-elle en guerre contre la Russie ? Par Jacques Hogard et Alain Corvez, colonels(er) » :
https://www.youtube.com/watch?v=j-SBXu6JoDA
« Pour tenter de connaître et comprendre la situation sur le front russo-ukrainien encore faut-il trouver les vrais connaisseurs ayant une compétence dans les affaires militaires. »
Il existe divers sites permettant de suivre l'évolution de la situation sur le terrain au jour le jour, du côté étasunien ou du côté russe, ce qui permet de se faire une idée réaliste des choses.
Dans certains cas, il est parfois possible de prendre connaissance d'informations dont la diffusion est retardée ou occultée par les médias.
Rédigé par : Exilé | 07 mars 2024 à 18:15
Pour une fois je souscris à ce que dit François Hollande sur l'incorrigible bavard qu'est Macron qui, sans filtre et sans discernement prône l'envoi de forces sur le terrain dans un pays qui n'est ni dans l'UE ni dans l'OTAN. Même son président, le fameux Winston Zelensky, n'a pas fait de demande en ce sens.
Les chancelleries européennes, les Etats-Unis eux-mêmes ont renvoyé notre va-t-en-guerre national à ses chères études.
Ce qui est vivement reproché à Emmanuel Macron - me semble-t-il à juste titre - par nombre de chancelleries européennes, par les États-Unis, les dirigeants de l’OTAN, de plus en plus de militaires français (et même par François Hollande ce soir sur le perron de l’Élysée), c’est son irrépressible besoin de s'épandre à tort et à travers.
Qu’il faille de façon urgente relancer notre industrie de défense semble une évidence. Les militaires nous serinent que la France pourrait tenir une semaine dans une guerre de haute intensité: comment imaginer que sans un effort européen conséquent qui prendra de toute façon plusieurs décennies, nous pourrions faire les fiers-à-bras en Ukraine ?
Faire oeuvre utile serait plutôt de réfléchir à une sorte de nouveau Congrès de Vienne visant à arrêter les belligérants.
Mais il faut accepter que l'Ukraine ne récupérera jamais ni la Crimée ni le Donbass ce qui ressort de l'incontestable désormais.
Autre réflexion: je ne vois pas comment un pays comme la Russie, forte de 144 millions d'habitants avec un PIB de 12 000 $/tête, va conquérir (et pourquoi faire ?) un territoire de 448 millions d'habitants avec un PIB de 30 000 $/tête.
Je vois plutôt dans l'intervention de Macron, intervention qui met mal à l'aise aussi bien ses alliés que sa famille politique, une manière de détourner l'attention des problèmes domestiques particulièrement préoccupants: islamisme rampant, immigration sauvage, dépenses publiques extravagantes (recrutement de plus de 50 000 fonctionnaires en 2023 !)...
Je recommande par exemple le rapport de la commission d’enquête du Sénat portant sur les menaces et agressions contre les enseignants : https://www.senat.fr/salle-de-presse/dernieres-conferences-de-presse/page-de-detail-1/mission-conjointe-de-controle-sur-le-signalement-et-le-traitement-des-pressions-menaces-et-agressions-dont-les-enseignants-sont-victimes-2578.html
Rédigé par : caroff | 07 mars 2024 à 16:35
Au lieu d'écouter les fadaises du Capitaine de pédalo, nul d'entre les nuls, dont l'intelligence ne dépasse pas l'épaisseur de ses semelles, accouché par Davet quand il l'a raconté. Un dindon restera toujours un dindon. J'ai entendu Garry Kasparov mon idole de jeunesse, l'intelligence lumineuse, la fluidité de l'esprit, un extraterrestre.
Garry a martelé, et s'il y en a un qui sait de quoi il parle c'est bien lui, que le Cinglé fait ce qu'il dit depuis qu'il est au pouvoir. Nous n'y avons pas cru par lâcheté.
Venant de lui stratège hors pair, vision profonde et lucide des échecs comme des âmes, il est à écouter plus que toutes ces batouilles qui pérorent sur les antennes. Exception faite de Didier François qui lui, a connu le feu de l'enfer dont il a fait son métier, lui un vrai spécialiste, l'humilité du savoir à mettre entre toutes les mains.
"La Russie revit actuellement une époque qu'elle a déjà connue en 1937. L'intimidation et l'oppression des citoyens restent le b.a-ba d'une dictature où les tyrans corrompus puisent à pleines mains dans les caisses de l'État pour investir dans les circuits financiers des démocraties occidentales qu'ils méprisent tant." (GK)
"Poutine échec et mat"
Anecdote du général Richoux, prof à l'École de guerre, qui l'a rencontré avec tous les cadors de la stratégie, Kasparov les a laminés en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
Rédigé par : Giuseppe | 07 mars 2024 à 14:17
@ Giuseppe | 07 mars 2024 à 09:42
« @fhollande
"Ma position sur les questions militaires, c’est que moins on en dit, mieux on agit. Il ne faut rien faire connaître à Poutine de nos intentions." »
Venant d’un grand bavard qui a fait l'objet d'un livre le démontrant largement c’est assez amusant. :)
Et puis on se demande bien ce qu’il ne faudrait pas dire à Poutine qu’il ne sache déjà, vu que ses réseaux espions sont infiltrés partout : dans certains médias, mais aussi certains partis politiques à sa solde…
Rédigé par : Achille | 07 mars 2024 à 10:49
François Hollande
@fhollande
"Ma position sur les questions militaires, c’est que moins on en dit, mieux on agit. Il ne faut rien faire connaître à Poutine de nos intentions."
Il a belle mine le Replet, et c'est lui qui ose dire ça ? Il est vrai que les c... enfin vous connaissez la suite.
Ce n'est pas lui qui a participé au livre de Davet et Lhomme ? "Un président ne devrait pas dire ça..." Il nous prend vraiment pour des couillons magnifiques, s'il pouvait rester dans la niche de celui qui ne s'est même pas représenté aux présidentielles, un capitulard, le fuyard du combat.
À l'époque il faisait 3 % de popularité, aujourd'hui il est troisième... En fait les citoyens par ce classement prononcent son oraison funèbre... Ils n'ont pas la mémoire courte les citoyens et ils nous gonfle un peu à force de donner des leçons dont lui-même a été le fossoyeur.
Assez de ces revenants d'outre-tombe, ils ont été nuls et avec nos sous ils continuent de raconter des fariboles.
Tiens ! Quand va-t-on renoncer à les entretenir à vie ces anciens losers, la triste misère de notre République, s'ils devaient mettre la main à la poche pour faire tout ce cirque d'après-match il est sûr qu'on les verrait beaucoup moins.
Rédigé par : Giuseppe | 07 mars 2024 à 09:42
@ Robert Marchenoir | 06 mars 2024 à 21:51
"Plus personne n'ose dire que l'immigration est une chance pour la France (Bernard Stasi, 1984, chez Robert Laffont)"
Détrompez-vous ! À bas bruit cela continue notamment chez les bourgeois de province, et pas forcément de gauche. Cette bourgeoisie vieillissante a de plus en plus de mal à pousser la tondeuse même si le robot dans certains cas fait son office.
L'agriculture a été ajoutée aux métiers en tension ce qui implique que l'emploi de migrants par les agriculteurs sera facilité, peut-être même avec des primes à l'embauche pour Mamadou. Les nouveaux valets de ferme. Et il y aura des paysans volontaires pour gratter quelques sous, des petits sous, encore des petits sous. Souvent appartenant à la FNSEA.
Et dans X années, dans les livres d'histoire on indiquera, pour le formatage des enfants, que les paysans dans les années 2030 avaient des esclaves sous-payés faisant les tâches les plus immondes comme fourcher la m*erde pendant que Gaston, gros propriétaire terrien RN et pro-Poutine vaquait à parcourir ses champs en tracteur.
Et c'est un descendant d'esclave qui vous le dit.
https://www.youtube.com/watch?v=zMALuEYxK6U&ab_channel=police59100
Rédigé par : hameau dans les nuages | 07 mars 2024 à 09:39
@ Achille | 06 mars 2024 à 12:51
"...qu’en sera-t-il le jour où Poutine sera le maître du monde ?"
Le matraquage médiatique commence à faire son effet. Comme pour le Covid avec ses millions de morts jonchant les rues, comparable à la peste.
Même le mouvement des agriculteurs serait noyauté par des agents russes du FSB. On va installer une psychose en instillant que l'ennemi est partout.
Je soupçonne même monsieur Philippe Bilger d'avoir été retourné, devenant un agent provocateur afin que l'on dévoile en confiance nos opinions.
L'ennemi est partout.
https://www.papillesetpupilles.fr/wp-content/uploads/2019/10/Russe-Pa%CC%82tisserie-Artigarrede.jpg
Ça va pas être du gâteau.
https://www.delcampe.net/static/img_large/auction/001/795/745/230_001.jpg
Rédigé par : hameau dans les nuages | 07 mars 2024 à 00:43
Hors sujet, mais puisqu'il s'agit d'un ancien "client" de Philippe Bilger...
"Après avoir déjà écopé de 100 ans de peines de prison pour d'innombrables affaires, Messaoud Bouhnik, 62 ans, récolte à nouveau 4 ans fermes pour une série de cambriolages, le premier commis le jour de sa précédente sortie de prison."
En 2002, déjà : "L’avocat général Philippe Bilger avait requis de 18 à 20 ans contre lui. 'Pour lui, la famille, les enfants, l’amour, ne sont pas un frein devant le crime. On n’y pense ni avant ni pendant mais uniquement devant les jurés pour les attendrir. Pour cette personnalité-là, il n’y a plus d’espoir judiciaire', constatait, amer, le magistrat."
On peut donc, en France, avoir été condamné à 100 ans de prison cumulés (y compris pour tentative de meurtre), et toujours se promener en liberté. Plus personne n'ose dire que l'immigration est une chance pour la France (Bernard Stasi, 1984, chez Robert Laffont). Le livre ne semble pas avoir été réédité.
Son contenu paraît, rétrospectivement, tellement caricatural, que pendant longtemps, le site Fdesouche, qui rapporte la nouvelle ci-dessus, a utilisé le sigle CPF pour désigner une "chance pour la France", autrement dit un immigré ayant commis quelque méfait. Même cette blague n'a plus cours. Ça ne fait plus rire personne.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 06 mars 2024 à 21:51
@ Ugo
Fichtre ! Vous nous sortez Croquignol des oubliettes !
Je n'ai vraiment pas pu résister, en plus d'ânonner de la crasse bêtise rance vous nous les sortez du formol, et comme référence il est vrai il doit vous ressembler, le Cinglé devrait apprécier vos commentaires.
On ne peut pas dire que vos remarques sont frappées au coin du bon sens, vous avez dû prendre le coin - faites des recherches sur ce mot cela vous musclera ce qui reste de vos neurones - en pleine tronche, du coup vous délirez:
Yves Bonnet, né le 20 novembre 1935 à Chartres, haut fonctionnaire et homme politique français, a dirigé la Direction de la Surveillance du Territoire (DST), votre référent en matière d'honneur bat plutôt de l'aile et est perclus de fuites morales.
Le plus croustillant en ce qui concerne ses affaires judiciaires est qu'il a été impliqué dans quelques malversations notables.
Par exemple, il a reconnu devant un juge avoir négocié un accord avec le groupe terroriste responsable de l’attentat de la rue des Rosiers à Paris en 1984. De plus, à la fin des années 1990, dans l’affaire dite du "Conserver" il a défrayé la chronique judiciaire, cette dernière affaire est digne du meilleur des Pieds nickelés:
https://www.lemonde.fr/archives/article/2002/02/12/yves-bonnet-se-dit-victime-d-un-entetement-judiciaire_262470_1819218.html
Vraiment je n'ai pas pu résister, comme historien je ne sais pas ce que vous valez, mais pour débiter des sornettes vous méritez largement et à l'unanimité le Gérard d'or de l'information, vous êtes le champion !
J'en peux plus de pleurer de rire, je dois changer mon mouchoir.
Rédigé par : Giuseppe | 06 mars 2024 à 21:21
@ Achille, 6 mars 18:47
Il est temps d'en finir avec le conflit des générations en général et le jeunisme à toutes les sauces en particulier.
Ce qui est d'autant plus logique que les jeunes commencent leur vie professionnelle de plus en plus tard, font moins d'enfants que leurs aînés, tandis que les anciens qui ont souvent commencé plus tôt avec des horaires plus contraignants sont néanmoins appelés à travailler jusqu'à 65 ans voire au-delà.
Citation :
".Le jeunisme, c'est transformer le renouvellement nécessaire en conflit de générations, alors qu'en politique plus encore peut-être qu'ailleurs, l'expérience compte, et pas seulement en terme de notoriété !
"C'est en plus, ne pas tenir compte des pratiques électorales différentes au fil des générations, et du vieillissement de notre société.
"Le jeunisme, c'est confondre la promotion de quelques-uns dans leur carrière, avec un projet collectif pour la jeunesse, c'est nier l'importance des valeurs partagées . C'est transformer quelques jeunes en gadget électoral, en support publicitaire. C'est pour certains anciens en se grimant en jeunes, le moyen d'apparaitre moderne. C'est souvent oublier les quelque 120 000 jeunes qui sortent chaque année sans diplôme en se focalisant sur les jeunes diplômés.
"La promotion de la jeunesse, ce n'est pas promouvoir quelques jeunes qui n'ont comme horizon, comme expérience, que la politique politicienne ou les appareils politiques, qui ont surtout l'ambition d'une carrière politique ou professionnelle totalement liée à la politique.
"Nous avons besoin de jeunes "normaux" pour reprendre un qualificatif connu ! Normaux c'est à dire qui s'inscrivent dans un parcours professionnel réel, qui ont déjà une pratique, un souci du collectif, au sens de l'intérêt général et non du clan, en s'inscrivant par exemple dans une démarche associative, syndicale…
"Les jeunes savent bien que la réussite demande du temps, un apprentissage. Offrons-leur cette possibilité d'intégration dans des équipes, aidons-les à acquérir ce sens du collectif alors que tout les pousse à l'individualisme.
"Ne faisons pas croire que le critère de la réussite c'est celui de l'âge : ils découvriront bien vite que la jeunesse, c'est ce qui passe le plus vite ! Et comme le disait Pierre Bourdieu " la jeunesse n'est qu'un mot" !
(Extrait du Journal politique de Dominique Gambier)
Rédigé par : Axelle D | 06 mars 2024 à 21:17
@ Robert | 06 mars 2024 à 17:02
« On croit rêver à la lecture d'une telle assertion sans fondement. Vous préférez Caroline Fourest à Natacha Polony, c'est votre droit, mais vous avez techniquement et historiquement tort. »
J’ai techniquement et historiquement tort dites-vous. Bon alors à défaut de Caroline Fourest je peux vous joindre un lien où Hubert Védrine s’exprime concernant la guerre en Ukraine.
Compte tenu de son vécu dans le domaine géopolitique, je pense que ses propos ne souffrent pas de lacunes, tant sur le plan technique qu’historique.
Que dit-il ? Simplement qu’il ne faut surtout pas que l’Ukraine perde cette guerre contre Poutine. Je serais plutôt de son avis. Mais pour cela précise-t-il, il nous faut le bouclier américain, vu que l’Europe n’a toujours pas été fichu de mettre en place une armée européenne.
Je suppose que vous n’êtes pas sans savoir que Poutine va se représenter à la présidence de la Russie le 17 mars prochain. Il a éliminé tous ses adversaires qui voulaient se présenter contre lui, ce qui laisse à penser qu’il sera réélu avec un score de république bananière et ceci jusqu’en 2036. Il aura alors 84 ans après avoir été au pouvoir pendant 36 ans.
Tout va très bien pour lui !
Rédigé par : Achille | 06 mars 2024 à 20:18
@ sylvain | 06 mars 2024 à 17:01
"Jean Moulin, Zemmour, Navalny, la trilogie héroïque des résistants célèbres."
"Zemmour mérite le titre de héros de la liberté tout comme Navalny."
Alors là dans le genre co... bêtise vous vous dépassez !
Zemmour résistant, héros de la liberté ? Demandez immédiatement à E. Macron de mettre Zemmour au Panthéon, le premier à y entrer vivant ! Dans une tombe en marbre de Kabylie bien sûr !
Au passage vous insultez Jean Moulin et Navalny, "insulte" sylvain !
Tiens je vous dédicace une vieille plaisanterie française à propos de Sylvain: "Si l'vin t'fais mal, bois d'l'eau !"
Je ne sais pas ce que vous buvez, vin, bière ou vodka mais il est temps d'en diminuer votre consommation !
----------------------------------------------------------------
@ Achille | 06 mars 2024 à 18:47
Vous n'êtes pas d'époque Achille : USA, Russie, Chine, Brésil... c'est des plus de 70 ans dont nous avons besoin !
Je compte d'ailleurs me présenter à notre présidentielle en 2027 :) je n'aurai même pas 100 ans !
Plus sérieusement, ce qui se passe en Ukraine est épouvantable ! Poutine et ses Russes nous répètent que leur pays n'a pas de frontière, conclusion ils ne vivent pas dans une nation, ils n'ont pas de patrie ces pauvres rustres, pardon russes !
Rédigé par : Claude Luçon | 06 mars 2024 à 20:14
@ Claude Luçon | 05 mars 2024 à 18:10
« Pour ceux qui ont connu la grande période des extraterrestres et leurs soucoupes volantes après WW2, l'affaire de Roswell en 1947 en particulier, quand on regarde la photo d'Éric Zemmour, son visage triangulaire, pas de doute, c'est un extraterrestre typique, abandonné par une soucoupe volante, même eux n'en voulaient plus ! Il se maquille pour cacher sa peau grise, même si sa mine l'est, grise ! »
Sans être un extraterrestre (mais le doute est permis), Éric Zemmour a un lourd handicap, c’est son physique. On a tendance à oublier que celui-ci a une certaine influence auprès des électeurs et surtout des électrices.
Être un bon orateur ne suffit pas, il faut également cette petite touche de séduction qui veut que les candidat(e)s qui ont belle prestance sont favorisés car le public a tendance à les surévaluer (le cas Bardella en est le meilleur exemple).
En France actuellement, ce sont plutôt les jeunes qui ont la cote auprès du public: Gabriel Attal, peut-être aussi Gérald Darmanin du chez Renaissance, Jordan Bardella pour le RN, Marion Maréchal à Reconquête!, François Ruffin à LFI, Léon Deffontaines pour le PC, François-Xavier Bellamy à LR, Marine Tondelier chez les écolos.
Quant au PS, je ne vois pas trop. Olivier Faure avec ses 55 balais fait office de ringard. D’ailleurs il est ringard. Alors François Hollande qui voudrait revenir pour nous ressortir sa vision poussiéreuse du socialisme à la Mitterrand, c’est sans espoir.
Non, 2027, ce seront des jeunes trentenaires et quadragénaires qui iront dans l’arène. Ce qui, quelque part est plutôt normal car l’avenir appartient aux jeunes. Nous, l'essentiel de notre vie est derrière nous.
Rédigé par : Achille | 06 mars 2024 à 18:47
@ Achille | 06 mars 2024 à 12:51
"...qu’en sera-t-il le jour où Poutine sera le maître du monde ?"
On croit rêver à la lecture d'une telle assertion sans fondement. Vous préférez Caroline Fourest à Natacha Polony, c'est votre droit, mais vous avez techniquement et historiquement tort.
Pour tenter de connaître et comprendre la situation sur le front russo-ukrainien encore faut-il trouver les vrais connaisseurs ayant une compétence dans les affaires militaires.
D'évidence, LCI est une agence de propagande qui à présent se rend compte que les affirmations répétées de ses chroniqueurs depuis des mois de défaite de la Russie sont en passe d'être démenties.
Des sites comme Stratpol sont effectivement réellement pro-russes et n'ont aucun intérêt.
Alors il faut savoir trouver sur Internet de vrais spécialistes de la chose militaire qui font un travail de type état-major, capables d'analyser la situation militaire sans parti pris, comme cela se pratique dans les grands états-majors. Car, pour qu'un commandant de grande unité puisse prendre ses décisions en toute connaissance de cause, encore faut-il que la situation du moment soit établie et présentée telle qu'elle est dans la réalité, favorable ou défavorable, sans aucun travestissement.
Sans remonter au début de cette guerre, l'Ukraine s'est acharnée à défendre certains endroits du front, sans vrai enjeu stratégique, en jouant une sorte de "Verdun", où elle a épuisé ses meilleures troupes. Elle a lancé son offensive l'été dernier, largement annoncée, sans appui aérien, alors même que l'armée russe, après son échec initial de 2022, avait organisé un triple réseau de défense en profondeur à cause duquel, malgré la bravoure des soldats ukrainiens, l'armée ukrainienne n'a pas atteint ses objectifs de percée de ce front.
L'armée ukrainienne subit en effet le feu des canons russes qui disposent d'une quantité très importante d'obus alors que l'armée ukrainienne en est réduite à limiter le tir des siens en raison de l'insuffisance de l'approvisionnement par l'Occident qui n'est pas capable de produire en fonction du besoin de cette dernière.
Par ailleurs, la ressource en hommes mobilisables par l'armée ukrainienne est forcément réduite, notamment du fait que 10 millions de personnes ont fui le pays, notamment les jeunes réfractaires à une mobilisation.
Depuis 2023, l'armée russe a mobilisé, s'est réorganisée et a pris le temps de former ses recrues. Elle a très récemment pris un point stratégiquement important : Avdiivka. À partir de cette ligne où les défenses ukrainiennes ne sont pas équivalentes à celles de la Russie, l'armée russe serait en mesure de lancer une offensive de printemps, après la raspoutitsa.
L'évocation d'un déferlement des armées russes en Europe ne résiste pas à l'analyse compte tenu des effectifs actuellement engagés par la Russie. L'on peut raisonnablement penser que l'objectif réaliste de la Russie est d'occuper l'intégralité des oblasts russophones, voire de priver l'Ukraine de son débouché principal en mer Noire : Odessa.
Les propos publics alarmistes de monsieur Macron semblent donc dictés par la crainte d'un effondrement de l'armée ukrainienne en cas d'offensive majeure russe. À ce titre, il est intéressant de lire l'article paru dans le Palmipède de ce jour et intitulé "Le chef des armées critiqué par les chefs militaires".
Le vrai problème est qu'il est essentiel de garder dans nombre de circonstances un silence sur ce que l'on pense ou envisage de faire, propos habituellement réservés au public restreint des réunions de haut niveau et non destinés au grand public.
Rédigé par : Robert | 06 mars 2024 à 17:02
Jean Moulin, Zemmour, Navalny, la trilogie héroïque des résistants célèbres.
On est tous bien d'accord ici : Zemmour ne mérite pas de s'abaisser à être président de ce pays de ploucs attardés, sagouins résidus de fausses couches d'après-guerre, il est trop intelligent et cultivé pour cette tâche de soumis collabo qui occupe actuellement Macron la carpette de l'islamisme.
Il vaut mieux qu’il reste dans son rôle de lanceur d'alerte, un vrai résistant harcelé menacé sanctionné insulté caricaturé calomnié par l’inquisition merdiatique macronienne et ses juges rouges torquemada.
Il a déjà reçu le titre honorifique du Jean Moulin de la résistance islamo-macronienne, il aura en plus celui de Navalny.
Le crime de Zemmour ? Tout simplement dire des vérités interdites à proférer par la dictature macronienne et ses nervis Attal, Dupond-Moretti, Darmanul et leurs lèche-babouches de cette macronie traître à la France.
Ce peuple inculte ignare décervelé par la propagande officielle et l'Education nationale socialiste, la plus brillante fabrique à crétins du monde, ne le mérite pas, il est trop brillant et courageux, c'est le seul héros actuellement qui ose défier la dictature islamo-gauchiste macronienne Nupes woke qui gangrène le pays, en avançant des chiffres, des preuves réelles mais camouflées par le pouvoir.
il est régulièrement condamné ? C'est normal, tout comme l'étaient les résistants pendant la Seconde Guerre mondiale par les tribunaux vichystes de Pétain, Zemmour paye très cher son choix de résister en dénonçant l'invasion criminelle et terroriste arabo-africaine et le remplissage des prisons par ces mêmes envahisseurs ; le pouvoir islamogauchiste a pondu des lois scélérates d'interdiction de révéler tout ce que n'importe quel citoyen normal et honnête peut voir sous ses yeux ; les juges de Macron qui condamnent Zemmour sont les mêmes que ceux qui envoyaient les résistants dans les camps allemands.
Zemmour, par son héroïsme est devenu une icône comme notre Jean Moulin, nos élus traîtres et leur justice lâche soumise collabo devront un jour payer pour leurs crimes de collaboration honteuse à l'invasion islamiste.
Encore faut-il être doté d'un QI supérieur pour le comprendre, les anti-Zemmour, hélas, ont été définitivement trépanés.
Zemmour mérite le titre de héros de la liberté tout comme Navalny.
Quant à notre Flanby national, avec son sourire bovin, sa place est définitivement en tête de gondole au rayon crèmerie d'un supermarché.
Rédigé par : sylvain | 06 mars 2024 à 17:01
@ Ugo
« Vous remarquerez que les historiens géopolitiques de ce blog s'abstiennent d'exprimer leurs sentiments. »
Ah ? Il y a des historiens géopolitiques de ce blog ? Et vous, quel est votre titre ?
« Vous voulez la guerre, vous allez finir par l'avoir mais je suppose que vous n'irez pas vous battre... »
Vous avez raison, quand quelqu'un menace de nous taper, on doit se soumettre. C'est une bonne solution de patriote 2.0.
L'alliance du fan-club du Hamas avec celui de Moscou n'étonne personne. Ce qui est drôle, c'est qu'on ne parvient pas à distinguer LFI du RN dès lorsqu'on parle de l'international. Du coup, aux Européennes, ils devraient faire une liste commune pour vous simplifier le choix.
Rédigé par : Marcel P | 06 mars 2024 à 16:39
@ Ugo | 06 mars 2024 à 11:34
Ah bon !? "Vous remarquerez que les historiens géopolitique de ce blog....", si vous les avez remarqués c'est que cela ne doit pas être bien brillant compte tenu de votre niveau...
J'y ai remarqué quelques fines lames, rares, je suis d'un pays de bretteurs, avec vous pas besoin de se fatiguer, un bâton suffira.
Ne me lisez pas, vous n'êtes pas au niveau, cela me fatigue parfois de vous répondre mais au fond peut-être que je vous régale ?
---------------------------------------------------------------
@ hameau dans les nuages | 06 mars 2024 à 09:41
Je suis bien aujourd'hui, nous n'avons pas fait du bois mais nous avons trouvé pourquoi le circuit froid du véhicule ne tenait pas la charge, la clim' d'une voiture est un des éléments les plus complexes et difficile d'accès.
Mais nous sommes pleins de ressources. Ce qui nous a retardé est le fait que dans 90 % des cas c'est le condenseur...
Au fait connaît-elle l'Histoire, son mari est spécialiste de la cuisine, je comprends ses approximations.
Rappel historique:
Édouard Daladier pensait être hué pour avoir cédé à Hitler en échange d'une vague promesse de paix. Mais à sa grande surprise, il a été acclamé. "Je m'attendais à recevoir des tomates et j'ai reçu des fleurs" a-t-il écrit dans ses mémoires. "Ah les cons ! S'ils savaient !" l'a entendu dire le diplomate Alexis Leger.
"Ils devaient choisir entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre" déclara Winston Churchill dans le Times du 7 novembre 1938. Et il n'avait pas tort.
------------------------------------------------------------------
@ Achille | 06 mars 2024 à 12:51
Achille, on voit que vous pratiquez le rugby, vous passez facilement comme Antoine Dupont du VII au XV magistralement. J'ai écouté Caroline Fourest bien au fait et qu'on ne peut suspecter d'entrisme, d'ailleurs elle est excellente et de grande rigueur depuis toujours.
Rédigé par : Giuseppe | 06 mars 2024 à 16:04
@ Claude Luçon | 05 mars 2024 à 18:10
« ...quand on regarde la photo d'Éric Zemmour, son visage triangulaire, pas de doute, c'est un extraterrestre typique, abandonné par une soucoupe volante...»
Mais voici ce que disent les Martiens :
http://galleria.thule-italia.com/konk/?lang=fr
Rédigé par : Exilé | 06 mars 2024 à 14:51
On peut bien sûr comparer n’importe qui à n’importe qui et dénicher des points communs. Mais il est tout de même des rapprochements très hasardeux. Comparer le fossoyeur d’un parti politique qui avait pignon sur rue depuis plus d’un siècle à un nouveau venu dans l’arène politique qui, en quelques semaines, impose des sujets jusqu’alors tabous, c’est tout de même un peu fort de café.
Hollande et Zemmour ont pourtant un point commun s’ils sont candidats à la présidence de la République lors du prochain scrutin, ils n’accéderont ni l’un ni l’autre au second tour.
Pour Hollande, nul besoin de s’éterniser. Le Français n’est pas suffisamment masochiste pour redemander cinq ans de purgatoire après dix ans d’enfer. Boutiquier sans envergure, il doit son quinquennat à une soubrette américaine que, goujat, il n’a probablement pas pris la peine de remercier. Qu’il ait envie de trucider le responsable de son auto-éviction, cela se comprend... mais de là à lui faire la nique en se réinstallant sur le trône... la France n’est pas une cour de récréation.
Peut-être pourrait-il se venger en disant tout ce qu’il sait sur l’origine de l’affaire Fillon. Qui est « Gorge profonde », M. Hollande ? Qui est celui qui a permis à Macron de s’emparer du pouvoir promis au « collaborateur » de Sarko ? Un président, ça sait cela... Le donneur, nécessairement, était proche du pouvoir.
Quant à Zemmour, la perspicacité de notre hôte a décelé chez lui une certaine nonchalance dans sa façon d’être. Ses amis les plus radicaux répondront que c’est faux, les autres, qu’il recharge les batteries... La vérité est probablement autre. Fin connaisseur du paysage politique, il a compris que l’effondrement de la Macronie, provoquée par les divers dérapages de son chef, survenait trop tôt et qu’elle allait se concrétiser à l’occasion d’un scrutin sur lequel son parti n’était pas en situation de peser, faute de visibilité médiatique.
Trop tôt et même à contre-temps. LR étant toujours en proie à l’indécision, le projet d’union des droites de EZ, dont il aurait été à la fois le faiseur et le garant, n’a pas avancé d’un pouce. Ses chances de succès se sont même un peu amenuisées. Depuis toujours peu enclin à s’entendre avec un adversaire historique, le RN, qui, déjà, dans l’opinion, a écrasé la liste Hayer-Macron-Attal et peut crier victoire aux Européennes, est maintenant en situation, dans une négociation de type « Programme commun », de ne laisser que quelques miettes et offrir des strapontins à ses potentiels alliés. Bref, Zemmour n’a plus la main.
Mais il y a pire pour lui-même que cette situation qui, en fait, lui est de moins en moins favorable depuis les législatives de juin 2022, Ce qui rend très improbable le succès de son éventuelle candidature à l’Elysée, que le vote ait lieu à l’échéance prévue ou plus tôt, c’est l’âge des autres candidats potentiels... La génération de Zemmour, qui a eu le pouvoir, ne le retrouvera pas.... Seule, Marine pourra peut-être résister, bien que handicapée par ses trois défaites. Place aux jeunes donc ! Et même aux trop jeunes !
Ni Bardella, qui le sait et passera son tour, ni Attal, qui se croit prêt, n’ont les épaules pour être président. Mais ils seront néanmoins mieux placés pour concourir qu’un quasi-septuagénaire, Mieux placés aussi parce que l’un et l’autre disent, sur des registres différents, ce que le peuple veut entendre : « Demain, le bonheur sera dans le pré ». Zemmour, lui, proclame qu’il en doute, que rien n’est moins sûr. Il n’est jamais bon d’avoir raison avant les autres...
Il a compris que ce discours alarmiste, bien que nécessaire et salvateur, le disqualifiait dans la course à la présidence, Pugnace, il continuera à le tenir, mais dans une posture de « vieux sage », tels Chevènement et Séguin en son temps, laissant la pleine lumière à Marion Maréchal.
Aux Européennes, Reconquête! joue le coup d’après, place sur orbite la jeune femme qui, elle, féminine à souhait, déjà réputée pour son intelligence, ne tombera pas dans le piège du combat de coqs... et gagnera vite son autonomie.
Quand, d’abord engagé dans un combat d’idées, vous avez cru pendant quelques semaines que l’Elysée vous tendait les bras, quand vous comprenez qu’il vous est devenu inaccessible, il est humain d’éprouver un peu de fatigue. Quand, pour poursuivre votre action, vous avez à vos côtés une candidate susceptible de s’imposer grâce à ses propres qualités, vous ne faites pas l’erreur stratégique d’en faire votre clone... Vous lui laissez le champ libre, quitte à ce que vos adversaires vous croient à l’agonie.
Zemmour ne quittera pas la scène. Pendant trente ans critique sans concession de la pièce qui s’y jouait, excédé par sa mièvrerie et le talent douteux des acteurs de la nouvelle troupe, il a osé monter sur les planches et voulu modifier le texte. Il y est parvenu, mais n’a pas réussi à s’emparer du rôle-titre. Demain, en coulisses, il conseillera son amie qui, peut-être, y parviendra. Son fauteuil dans la salle ? D’autres se le disputent. Il n’a nul besoin de le récupérer.
Rédigé par : Serge HIREL | 06 mars 2024 à 13:03
@ hameau dans les nuages | 06 mars 2024 à 09:41
« De l'imbécile heureux nous sommes passés à l'imbécile dangereux. »
Qu’est-ce qui est le plus dangereux ? Laisser Poutine poser ses exigences, ce qu’il fait d’autant plus tranquillement qu’il voit les États-Unis, puis l’OTAN et pour finir les pays de l’U.E. refuser de se confronter à la deuxième force nucléaire mondiale ?
Ou bien l’empêcher d’étendre son empire pour retrouver les frontières de l’ex-URSS et devenir la première puissance mondiale ?
Déjà nous pouvons observer l’entrisme de la Russie dans les réseaux sociaux, mais aussi dans certaines institutions de France et d’autres pays de l’UE.
Certes, pour l’instant en France ça ne va pas trop mal. Les supermarchés sont bien achalandés, on peut faire le plein de carburant de nos voitures, l’électricité permet à nos foyers de faire fonctionner nos équipements électroménagers, les transports en commun fonctionnent plutôt bien - sauf la veille des départs en vacances avec les grèves sauvages de la CGT - et les stations de ski affichent complet.
Mais qu’en sera-t-il le jour où Poutine sera le maître du monde ?
Il faut négocier avec lui me direz-vous. Mais Macron a essayé de le faire en pure perte en 2022. Poutine ne veut rien savoir et poursuit imperturbablement sa conquête territoriale.
Au discours de Natacha Polony, je préfère celui de Caroline Fourest bien plus au fait de la présente situation.
Emmanuel Macron a sans doute eu raison trop tôt, mais mieux vaut être en avance qu’à la traîne quand la paix mondiale est en jeu. Nous avons pu le constater en 1939.
Rédigé par : Achille | 06 mars 2024 à 12:51
« Pour une intelligence comme la sienne... » (PB)
Philippe Bilger attache beaucoup d'importance à l'intelligence dans le portrait qu'il dresse des hommes politiques.
Certes, il est préférable de ne pas placer un crétin des Alpes à un poste de responsabilité, mais l'expérience nous prouve que pour parvenir à remporter une élection, les candidats, tous peu ou prou intelligents, ont aussi parfois dû faire appel à un certain nombre de procédés pas toujours très recommandables.
Mais qu'est-ce qui nous garantit que celui qui est parvenu au pouvoir en ayant eu recours à des méthodes de voyou sans foi ni loi n'en usera pas non plus à l'encontre des Français et de leurs intérêts ?
Rédigé par : Exilé | 06 mars 2024 à 11:48
@ Giuseppe | 06 mars 2024 à 10:35
Votre propagande pour Zelensky est lassante... tous les jours de la haine déversée sur la Russie... tous les jours de fausses informations.
Il existe des tas de sites qui expliquent l'origine et les causes de ce conflit, lisez-les.
Vous remarquerez que les historiens géopolitiques de ce blog s'abstiennent d'exprimer leurs sentiments.
Savez-vous qu'il y aurait eu déjà des mercenaires français qui se sont battus là-bas, entraînant ipso facto la participation de troupes françaises dans cette guerre ? Vous voulez la guerre, vous allez finir par l'avoir mais je suppose que vous n'irez pas vous battre...
https://www.youtube.com/watch?v=xlPtpAv1FiU
Rédigé par : Ugo | 06 mars 2024 à 11:34
Deux pusillanimes, jetés du pouvoir, aucune envergure pour chacun, le niais et le décalé de la politique, un attelage à faire pleurer, le citoyen les a éliminés comme des mouchoirs sales, il ne veut pas de ces nuls et il le leur a fait savoir.
Magnifique discours en République tchèque du Président Macron, il a appuyé tous les points qui font mal à tous les couards qui rêvent de rejouer Munich, ses renoncements et ses lâchetés.
E. Macron doit en savoir davantage, il ne fait plus de quartiers face au Cinglé, ses mots il les confirme, la fuite en avant serait terrible pour l'Europe et pour nos petites vies bien rangées.
Avoir peur ? Le Cinglé est un pays de 140 000 000 d'habitants, affaibli et laminé, incapable de bousculer 44 000 000 d'Ukrainiens partis en résistance.
E. Macron a compris tout cela et s'est rappelé:
30 septembre 1938.
De retour de Munich, où il vient tout juste de signer un pacte avec Hitler (pacte qui permet au dictateur nazi d’annexer une partie de la Tchécoslovaquie en échange de sa promesse qu’il cessera toute revendication territoriale), le Premier ministre britannique Neville Chamberlain déclare que le traité qu’il a signé la nuit dernière garantit « la paix pour notre temps ».
« Rentrez chez vous et dormez tranquillement », dit-il, tout fier d’avoir évité une autre guerre à ses concitoyens.
(https://www.journaldemontreal.com/2022/03/15/ah-les-cons-sils-savaient)
Hollande et Zemmour pour notre pays ? C'est du Hanouna dans le texte, n'a-t-on pas autre chose à proposer ? Il ne manquerait plus que Marine du FN/RN qui n'a pas changé pour finir d'être dépecés et Mariani pour mettre sous vide les morceaux.
Comme l'a dit le pape, E. Macron diffuse le même message, n'ayons pas peur. Ceux qui ont un peu de retard à l'allumage sont les Allemands. Ne nous y trompons pas, quand ils auront compris que Trump les lâchera ils découvriront qu'à eux tout seuls ils ont le potentiel suffisant pour disséquer le Cinglé.
E. Macron a un coup d' avance et 150 000 000 d'habitants avec nos voisins, et l'industrie de bagnoles la plus puissante du monde transformée en canons cela devrait un peu attendrir le Kremlin mais surtout le cabosser, pour plus les Ukrainiens finiront le boulot.
Sans oublier les Rosbifs qui eux ont pris de l'avance morale avant tout le monde depuis le début, on est resté Winston à jamais et l'exemple pour tous.
Hollande, Zemmour... C'est la négation du pouvoir, la pire des attitudes à observer, le pays mérite cent fois mieux que ces deux artistes d'opérette de la politique et surtout de nos vies.
Rédigé par : Giuseppe | 06 mars 2024 à 10:35
@ Giuseppe | 05 mars 2024 à 22:01
De l'imbécile heureux nous sommes passés à l'imbécile dangereux.
https://www.youtube.com/watch?v=vQMepFN6JS0&t=2s&ab_channel=Marianne
Faites du bois et un PEBC…
Rédigé par : hameau dans les nuages | 06 mars 2024 à 09:41
Que d'errance somnambule pour éviter l'instant présent et ses enseignements !
Le seul pays doté de l'arme nucléaire de l'Europe continentale illumine ses monuments à la gloire du droit à l'avortement, seul à même d'unir une opinion dévastée par ses renoncements.
Les deux exemples proposés par notre hôte, au-delà des personnes qu'il ne s'agit pas ici de juger comme la tendance totalitaire de toute mode voudrait imposer, sont effectivement réunis par ce principe d'irréalité, quand la liberté pourtant gravement mise en danger est prétexte à tous les délires qui ne savent qu'en user pour décider de s'en passer, et imposer à la majorité la vision picrocholine d'une minorité réduite au gourou d'une secte dont on est à terme l'unique membre.
Répétons-le, l'interdit d'interdire est encore un interdit, et le rite organisé autour de ce nouveau mythe générateur de nouveaux dieux tout aussi menteurs que les précédents, ouvre encore un peu plus sur la réalité de nos comportements, dont la liesse sinistre d'une tour Eiffel illuminée voudraient fêter ce qui n'est que la répétition de nos incapacités à savoir nous reconnaître persécuteur.
Il ne s'agit pas ici de revenir sur une libéralité nécessaire et de retourner aux interdits mensongers, mais d'ouvrir éventuellement les yeux sur ce qui anime les individus à adhérer ou non à faire société, et quelle serait l'alternative envisageable à la lutte entre les progressistes et les conservateurs qui ne savent que s'accuser d'un vice qu'ils partagent, ne savent opposer aux tueurs de démocratie que l'étendard d'un fœtus éliminé.
La réponse intégriste à cette réalité qui ne sait que retourner à la vieille institution démonétisée, l’Église mais sans le Christ de Zemmour et Bolloré, est un délire aussi illusoire que les LGBT qui soutiennent le Hamas, les nationalistes soumis à Poutine, où Netanyahou qui arme l'Azerbaïdjan.
Saura-t-on un jour identifier ce que l'on fait, démythifier la violence pour éviter de retomber sans cesse dans la mystification de son éternel retour ?
On comprendrait alors pourquoi de Gaulle a su réussir à doter de l'arme absolue un pays vaincu, comme d'une Constitution qui permet à un homme seul de s'opposer jusqu'à son souverain qui est le peuple, lui donnant capacité au réveil salutaire nécessaire aux défenses de la paix.
Il avait compris que la France a raison de garantir aux femmes le pouvoir sur leur fécondité, sans pour autant en faire non plus l'expression d'une tyrannie, reconnaissant que la liberté peut être aussi le choix de la refuser.
La réalité n’est pas l’expression d’une identité univoque mais se définit dans l’équilibre d’une relation équilibrée tout à fait impossible à imposer, les désirs révolutionnaires des nations l’ont vu se perdre aux impérialismes, dissolution orgueilleuse, nostalgie d’une démocratie fantasmée qui n’a pas encore trouvé son accomplissement et doit, comme l’épouse accordée à l’époux en ce choix véritable d’accueillir leur enfant, renoncer à la prédominance qui la vouerait à reproduire son anéantissement et retourner en esclavage, pour accéder au grand don de la liberté offerte qui conduit à la vraie vie.
Rédigé par : Aliocha | 06 mars 2024 à 07:39
L'analyse est non seulement brillante, mais convaincante. François Hollande est certainement un mec sympa, à condition qu'il n'ait pas en main les commandes du pouvoir. Éric Zemmour n'a probablement pas les défauts qui sont indispensables à un homme politique.
Cela dit, François Hollande est la dernière personne qui serait apte à diriger la France aujourd'hui. Nous avons besoin d'un dirigeant de temps de guerre, car telle est notre situation. Personne n'a jamais accusé Hollande de ressembler à Churchill – ou à Zelensky, tant qu'on y est.
Au passage, deux éminents historiens militaires britanniques viennent de soutenir que la comparaison entre Zelensky et Churchill était parfaitement justifiée. L'un d'eux a écrit l'une des meilleures biographies de Churchill à ce jour. Ils ont tenté d'imaginer, lors d'un passionnant entretien à Times Radio, ce qu'il ferait aujourd'hui s'il était à la tête de l'Ukraine. Et ils ont expliqué ce que l'Occident doit faire. Il faut écouter cette émission. Je préviens à l'avance : toutes les nouvelles ne sont pas bonnes.
Quant à être social-démocrate, je dis non, je dis halte, je dis stop. La social-démocratie est séduisante, car elle a marché par le passé. Elle a permis, dans une certaine mesure, de rendre compatibles les "bonnes intentions" du communisme avec la liberté qui est si chère à l'Occident. Cependant, le modèle est brisé. Nous sommes allés trop loin.
La social-démocratie a donné naissance à un monstre, le blob fonctionnarial, l'oligarchie des oints du Seigneur, la dictature des bons sentiments pétrifiée par un torrent d'argent public, extrait à la pointe du fusil et démultiplié par la dette.
Cela se constate un peu partout. Non seulement en France, leader mondial du communisme sans communistes, mais jusque dans ces nations mêmes qui nous donnent encore des leçons de libéralisme : l'Angleterre et les États-Unis.
Si la vérole communiste s'est incrustée jusque chez les rosbifs et les Yankees – et c'est le cas, Thomas Sowell démontre de façon indiscutable que le mal date des années 1960, et même avant – cela prouve qu'il ne suffit pas d'une approche gestionnaire pour remédier à la situation. Il est illusoire d'espérer inverser la tendance en réduisant de 10 % la dépense publique, en diminuant de 5 % le nombre des fonctionnaires, etc.
Nous avons besoin d'un dirigeant de rupture. D'un type de la dimension de Ronald Reagan, Margaret Thatcher – ou Volodymyr Zelensky, tiens.
Il y a deux voies possibles actuellement. Non pas le choix entre le mondialisme et l'anti-mondialisme, comme le veut la doxa d'extrême droite, bien trop simpliste.
La réaction contre le mondialisme est amorcée partout. Qu'il s'agisse de reconnaître les méfaits de l'immigration excessive ou les dangers du commerce avec des nations impérialistes et totalitaires, le constat est de plus en plus partagé.
En revanche, la mondialisation, c'est à dire l'interconnexion extraordinairement accrue des phénomènes à travers le monde, est un fait durable, contre lequel nous ne pouvons rien. Il ne s'agit pas d'être pour ou contre : il s'agit de savoir comment en profiter, tout en se gardant des dangers qu'elle recèle.
Les deux voies qui émergent actuellement sont, d'une part, ce qu'on désigne par le terme insatisfaisant de populisme : l'autoritarisme protectionniste ; la "démocratie illibérale" de Viktor Orban (expression évidemment idiote) ; le narcissisme projectif de Donald Trump, qui tente de détruire l'État de droit ; les différentes formes de national-socialisme (moins les chambres à gaz), tellement en vogue ces temps-ci.
Et puis, le libéralisme à la tronçonneuse de l'Argentin Javier Milei.
Les oints français du Seigneur assimilent ce dernier à Donald Trump. C'est une grave erreur. Trump prétend donner aux Américains tout ce dont ils rêvent. Milei prévient les Argentins (qui l'ont élu à une nette majorité, contrairement à Trump), qu'ils vont commencer par en ch...
Comme Churchill.
Trump combine le mépris des faits avec celui des personnes et du droit, il favorise les mesures étatistes tout en prônant l'isolationnisme.
Milei rappelle qu'on ne peut gouverner contre la réalité, et renforce le droit en le cantonnant là où il est légitime. C'est à dire pas pour déterminer la courbure des bananes, ni pour fixer le montant des prix agricoles.
Trump, par son soutien résolu à la dictature impérialiste russe, montre le peu de cas qu'il fait de la liberté.
Milei conclut son discours de Davos par "La liberté, bordel !", et soutient l'Ukraine qui lutte pour sa survie – et la nôtre.
Et, pour l'instant, ça marche. Milei a supprimé l'encadrement des loyers. Quinze jours après, le nombre de logements offerts à la location avait doublé à Buenos Aires, et les prix avaient baissé de 20 à 30 %.
Eh oui. En général, l'économie fonctionne à l'opposé des présupposés des socialistes. Ou des sociaux-démocrates, ce qui est la même chose de nos jours.
"Les investisseurs reviennent en Argentine", écrit le Telegraph de Londres. "Le budget est à nouveau en excédent et l'on prévoit le retour de la croissance cette année. En à peine deux mois, Milei a mis un coup d'arrêt à un siècle de déclin."
L'homme à la tronçonneuse a supprimé une tripotée de ministères, à commencer par celui de la Culture et celui des Femmes, du genre et de la diversité. Deux administrations communistes qui n'ont rien à faire dans le gouvernement d'un pays libre.
Le nombre des ministères est passé de 18 à 9. Trente mille fonctionnaires ont été renvoyés. Deux cent mille autres, qui sont littéralement payés à ne rien faire, prendront la porte au terme de leur contrat : on les appelle les gnocchis, parce qu'ils ne viennent au bureau que le jour de la paie (les Argentins servent traditionnellement des gnocchis à la fin du mois). Chaque gouvernement recrutait les siens, depuis la nuit des temps, dans le seul but de s'assurer une base clientéliste.
Milei va maintenant s'employer à faire passer un énorme train de réformes libérales, face aux groupements d'intérêt évidemment hostiles : interdiction des budgets en déficit, réduction de la dépense publique à 25 % du PIB... Pour donner une idée : France, 59 % ; Suisse, 36 % ; Irlande, 24 % ; France-du-général-de-Gaulle, 35 %.
L'État français est en déficit constant depuis un demi-siècle. L'Argentine l'a été durant 113 des 123 années précédentes. Il serait bon que nous réagissions avant d'atteindre 60 % de taux de pauvreté et 250 % d'inflation, comme les Argentins.
Je ne vois pas beaucoup de représentants de la prétendue droite s'intéresser à l'expérience Milei. En Angleterre, en revanche, les conservateurs classiques appellent à s'en inspirer pour mettre fin au communisme de fait.
"J'ai vu le futur terrifiant de l'Angleterre paresseuse, sans défense, proche de la faillite", écrit Allister Heath, le rédacteur en chef du Sunday Telegraph. Pour "échapper au sort funeste qui nous attend après 25 ans d'idiotie social-démocrate", il faut s'inspirer de la "révolution économique" lancée par Javier Milei, dit-il.
"L'Argentine nous montre ce que nous aurions dû faire", écrit Daniel Hannan, membre de la Chambre des lords, dans le Telegraph.
"Elle ne diffère du reste du monde que par la profondeur de son déclin. Jusqu'en 1916, elle était gouvernée sur la base de principes libéraux, dont la liberté du commerce international et l'investissement étranger. C'était, à l'époque, l'un des pays les plus prospères du monde. On disait : riche comme un Argentin."
"Depuis, elle n'a connu que des gouvernements interventionnistes [...], tous calamiteux. Une terre immense et fertile a été ruinée. [...]"
"Milei nous montre à quel point le monde entier a adopté des idées qui, il n'y a pas si longtemps, étaient considérées comme des imbécillités collectivistes. En Europe comme aux États-Unis, même des politiciens de centre-droit tiennent pour acquis que l'État doit avoir une politique industrielle, fixer un salaire minimum et subventionner les entreprises. [...] Mais l'interventionnisme étatique [...] mène à la pauvreté. Toujours."
Rédigé par : Robert Marchenoir | 06 mars 2024 à 05:31
« L'ancien président de la République et le président de Reconquête! n'ont apparemment rien à voir l'un avec l'autre. D'ailleurs François Hollande et Eric Zemmour détesteraient mon titre qui semble les réunir alors qu'ils sont persuadés d'être aux antipodes l'un de l'autre. » (PB)
Il est des rapprochements surprenants comme celui qui consiste à comparer François Hollande et Éric Zemmour, mais enfin il est toujours possible, en grattant un petit peu, d’y trouver quelques points communs, ne serait-ce que leur passion pour la politique, pour les débats ainsi que leur qualité oratoire.
Par contre, il est des rapprochements parfaitement honteux particulièrement celui qui consiste à vouloir attribuer à Mathilde Panot les mérites de Simone Veil et revendiquer une victoire avec l’introduction de l’IVG dans la Constitution.
LFI ne recule décidément devant aucune indignité pour essayer de se valoriser. Ces gens-là sont à vomir !
Rédigé par : Achille | 05 mars 2024 à 23:58
"En ce qui me concerne, le personnage sympathique de mon enfance, c'était Casimir. Il y a du Casimir en François Hollande. Mais jamais les Français n'éliront Casimir." (David Desgouilles)
Quand les citoyens rencontrent les anciens présidents déchus, ils les placent en suivant et dans le temps aussi, haut dans la popularité. C'est un peu comme le succès de certains artistes et créateurs à leur mort, du vivant ils n'étaient même pas bons à donner aux chiens.
Hollande n'échappe pas à ce phénomène, il fait semblant d' y croire tout en y pensant un peu, il adore être aimé, il déteste être détesté.
Son sémaphore - il avait toujours le smartphone à la main et l'agitait haut dans les airs de son bras -, Gaspard Gantzer, n'oublie pas d'y apporter une touche de rêve, lui aussi il faut bien qu'il existe, il n'a pas résisté à la chute de son mentor, balayé du trottoir dès sa première tentative d'élection, soufflé comme une feuille morte.
Il veut exister François, encore un peu, il a une épouse fringante il faut qu'il reste en haut de l'affiche, elle a besoin de lui encore un moment sans doute, c'est gratifiant et puis on vous invite partout, l'amour raisonné... Je plaisante bien sûr.
Qui pouvait croire en lui ? Il n'a pas la hargne d'un Louis Ferdinand Destouches, et le PS ne veut plus de Casimir. Heureux il est Casimir, François aussi, Emmanuel s'en ira, la place ne sera plus chaude, pour être président il faut être chaud-bouillant. François était toujours tiède, malgré ses blagounettes pourries il n'a pas fait mieux que Sarkozy... Un petit tour et puis s'en vont.
"Le Public est animal, débile mental, etc., mais pour la question de l'instinct, vous le tromperez jamais d'un micron !..." Entretiens avec le Professeur Y de Louis Ferdinand Destouches, toujours aussi lucide, c'est ainsi que Sarkozy et Hollande dans un même sac furent condamnés sans appel, battus comme plâtre et Casimir restera Casimir.
Rédigé par : Giuseppe | 05 mars 2024 à 22:01
"FH est-il vraiment parti ? Il est clair que pour lui le fait de ne pas s'être représenté en 2017 a constitué une terrible frustration d'autant plus que tactiquement, à un mois près il aurait pris la décision inverse. Pour une intelligence comme la sienne et une roublardise..."
J'étais parti pour démonter pas mal de vues, mais quand même !
"Il aurait pris une décision inverse"...
Le dire après c'est du niveau de celui qui dit que c'est un taureau quand il a vu l'essentiel.
"Intelligence... Roublardise..."
Là on est dans le cliché, la facilité, le poncif. S'il avait été intelligent il aurait été réélu, il a eu tous les moyens, les 3/5 du Congrès et j'en passe, le manque de courage a fait le reste.
Quand on voit la facilité avec laquelle Emmanuel Macron lui a fait une "chistera" il y a de quoi douter de qualificatifs élogieux, on en revient toujours à ces apparences colportées qui à force d'être dites en feraient presque des vérités.
Hollande est un énarque dans toute sa splendeur, le parfait notaire de province, et le pire de tout, il est à commenter l'action des autres dont il a été lui-même totalement dépourvu et qui lui a fait défaut au cours de cinq années cruelles pour lui, "Capitaine de pédalo... Pépère... Fraise des bois, Flamby..." c'est pas Vercingétorix.
Il a eu honte de se représenter car il sait en son for intérieur tout cela, il a surtout le regret de ne pas avoir été de deux quinquennats alors qu'il avait une occasion unique de se battre.
Pour l'histoire récente on retiendra Mitterrand le Sphinx, Chirac, et Macron élu en le voulant et en allant chercher deux mandats avec une intelligence que l'autre n'avait pas parce qu'il lui manquait la faim du boxeur, et avoir ferraillé dans le privé.
Zemmour disparaîtra aussi vite qu'il est apparu, il représente un public à la marge, les fossés ont été curés avant lui, et puis il est entouré de beaucoup trop de déjà vus, des recuits de la politique.
Hollande le Pusillanime, Zemmour la Comète... Et à la fin c'est Macron qui gagne haut la main, de la finesse que porte Antoine Dupont, et la vision qui permet de gagner le tournoi de Los Angeles ce qui ne s'était pas fait depuis des années.
Hollande et Zemmour, on parle de qui ?
Rédigé par : Giuseppe | 05 mars 2024 à 18:54
Pour ceux qui ont connu la grande période des extraterrestres et leurs soucoupes volantes après WW2, l'affaire de Roswell en 1947 en particulier, quand on regarde la photo d'Éric Zemmour, son visage triangulaire, pas de doute, c'est un extraterrestre typique, abandonné par une soucoupe volante, même eux n'en voulaient plus ! Il se maquille pour cacher sa peau grise, même si sa mine l'est, grise !
Il n'y avait sans doute pas de musulmans sur sa planète, d'où ses craintes !
Quant à François Hollande pas de doute, il est normand, raisonne en normand, boit et mange normand c'est clair ! Seule exception, les pizzas qu'il portait sur son scooter à sa belle, essayant de se faire passer pour un latin lover :):)
Rédigé par : Claude Luçon | 05 mars 2024 à 18:10
Zemmour j’aimais encore bien l’écouter quand il donnait ses éditos dans l’émission de Christine Kelly Face à l’Info sur CNews. Même si je ne partage pas ses idées, je dois reconnaître qu’il s’exprime bien, la pensée est bien structurée, la voix est bien posée, le rythme plutôt lent, ce que je préfère à celui de Mathieu Bock-Côté dont je ne comprends pas la moitié de ce qu’il dit tant il parle vite. Ses arguments ne sont pas toujours bien maîtrisés, ce qui le conduit parfois à des dérapages qui lui valent les foudres de l’ARCOM, mais au moins il est sincère.
C’est ce qui le distingue de Marine Le Pen qui fait plutôt dans le populisme à deux balles, lançant une proposition quitte à changer d’avis quelques jours après.
Quant à Jordan Bardella, ses propos lui sont directement transmis via son oreillette. En cas de panne de celle-ci, sa seule solution de secours consiste à faire des selfie avec un sourire de crétin.
Bref, de ce côté-là il a encore du boulot, mais il n’a que 28 ans. :)
Rédigé par : Achille | 05 mars 2024 à 17:50
Observation, Votre Honneur !
On ne peut rapprocher Éric Zemmour et François Hollande.
Le dieu des anagrammes a assigné à l'un une noble mission "Remuez micro" alors que l'autre l'a découragé au point de le juger sévèrement: "Lardon hélas nocif".
Rédigé par : Yves | 05 mars 2024 à 16:07
Une Constitution poubelle, un audiovisuel propagande, des discours à n’en plus finir devant les tombes, de l’argent emprunté pour faire n’importe quoi.
Notre pays est pris en otage par des cinglés et de vieux escrocs pervers qui les ont mis en place pour être les maîtres de la cité.
Avec du recul, je comprends pourquoi nous sommes en pleine mutation raciale en voyant que Hollande aurait incarné à un moment donné l’âme de ce pays.
Quant à Zemmour, c’est l’affaire Sarah Knafo qui l’a discrédité en pleine campagne présidentielle et depuis il ne s’en est pas relevé, malgré la présence de Marion Maréchal au sein de Reconquête!.
https://www.youtube.com/watch?v=E3shiO4hgYs
Marion Maréchal est sans contestation possible la première de la classe politique française… elle mérite d’être députée européenne en attendant mieux.
Rédigé par : Ugo | 05 mars 2024 à 14:47
Cher Philippe Bilger,
Un rapprochement audacieux, mais pertinent.
Deux personnalités attachantes, et en effet mésestimées.
L’une est populaire, comme l’ont été tous les présidents, même médiocres, après leur mandat ; l’autre est détestée, car elle nous met crûment en face de notre réalité.
Si l’on veut être élu dans ce pays, il faut caresser l’électeur dans le sens du poil, comme le fait si bien MLP, l’amoureuse des chats.
Mais très franchement, la personnalité des uns et des autres ne pèse pas grand-chose par rapport à la vision et aux actes, qui seuls laisseront une trace dans l’Histoire.
Quelque sympathique et roué qu’il soit, François Hollande a poursuivi et accentué la politique progressiste désastreuse menée par ses prédécesseurs de gauche et de droite depuis 40 ans.
En particulier en matière d’immigration et d’assistanat, ce qui a des conséquences dramatiques sur notre futur niveau de vie et notre identité, voire notre survie.
Avec Jean-Marie Le Pen (qui s’est sabordé) et Renaud Camus (ostracisé), Eric Zemmour est le seul à avoir vu clair depuis des décennies sur la disparition programmée de notre pays, tant sur le plan économique qu’identitaire.
Il est d’ailleurs le seul, contre vents et marées, à oser proposer les mesures radicales nécessaires pour maintenir un maigre filet d’espoir, pour simplement sauver ce qui peut encore l’être, même si je pense qu’il est déjà trop tard.
Vous déplorez cette radicalité, car je pense que vous sous-estimez la gravité de la situation.
Pour ma part, j’estime que ces mesures sont encore bien trop timides : les islamistes en rigolent.
En Angleterre, on commence tout doucement à comprendre que le multiculturalisme est le cheval de Troie de l’islamisation, et les manifestations monstres pour la Palestine ont enfin ouvert les yeux chassieux du Premier ministre.
En France, nos semelles de plomb et notre arrogance nous aveuglent sur ce qui survient. Pourtant, avec l’invasion migratoire, la radicalisation des musulmans modérés était inscrite : seul Eric Zemmour a toujours établi une continuité entre islam et islamisme. À présent, on commence tout doucement à admettre cette évidence, même si notre naïveté et notre suffisance sont encore à couper au couteau.
L’emprise de l’islam sur notre pays affecte tous les domaines du quotidien et va bientôt nous exploser à la figure, mais personne ne rendra justice au seul homme politique qui aura mis ce danger au cœur de son programme : voilà pourquoi on peut comprendre son découragement : si Marion approche les 10 %, il pourrait jeter l'éponge.
Eric Zemmour n’a qu’un tort, c’est celui d’avoir eu raison trop tôt, de nous avoir montré sans fard la réalité qui nous attend, et d’avoir proposé des mesures qui heurtent notre surmoi progressiste.
Nous ne l’avons pas écouté : nous n’aurons donc que ce que nous aurons mérité.
Un point commun entre FH et EZ : ils tomberont rapidement dans les oubliettes de l’Histoire.
Rédigé par : Florestan68 | 05 mars 2024 à 13:53
« Pour une intelligence comme la sienne et une roublardise dont personne n'a jamais douté » (PB)
S'il est si intelligent et roublard que cela, cela explique donc pourquoi son absence volontaire de zèle dans le suivi du respect des accords de Minsk, dont il était pourtant le garant de concert avec madame Merkel, est à porter à son discrédit et permet donc de le désigner comme le responsable d'une des causes ayant rendu la guerre en Ukraine inévitable.
Et accessoirement en ayant contribué à miner davantage la confiance qu'il était auparavant possible d'accorder à la diplomatie française.
L'Histoire s'en souviendra.
Rédigé par : Exilé | 05 mars 2024 à 13:23
"Eric Zemmour, pour me résumer, a mis moins de passion dans le débat, alors qu'hier il était capable de renverser des montagnes. Il m'a paru être à la fois absent et présent" (PB)
Même impression que vous Philippe Bilger: un coup de "moins bien" comme il en arrive aux meilleurs ou une dépression passagère quand il constate que Reconquête! ne décolle pas dans les sondages et que Bardella prend toute la lumière, alors qu'il pourrait prendre des claques ?
Exaspération d'être interviewé par des nains et des naines qui le ramènent pendant 25 minutes à la "popol" qui n'intéresse que le microcosme médiatique ?
Au fond ne commence-t-il pas à regretter les temps heureux où ses chroniques, ses livres, ses articles et ses coups de boutoir dans "Face à l'info" déchaînaient l'enthousiasme et suscitaient la réflexion ?
À quoi sert-il d'avoir une culture générale au-dessus de la moyenne, à quoi sert-il d'être plus intelligent que la moyenne du marigot politique actuel ?
Peut-être est-il traversé par ces pensées tristes ?
"Son retour en 2027 ne serait pas invraisemblable si un certain nombre de paramètres et d'exigences se trouvaient réunis." (PB sur Hollande)
Après les 7 plaies d'Égypte, le retour du capitaine de pédalo ?
Rédigé par : caroff | 05 mars 2024 à 12:11
Lorsqu'il était aux manettes, François Hollande a été vilipendé, moqué. D'aucuns lui reprochaient une certaine mollesse.
À présent, l'ancien président semble apprécié. Les médias le sollicitent. Il se révèle à son avantage, fin, intelligent et consensuel. En résumé, on l'écoute avec intérêt. Ce qui n'était pas le cas lorsqu'il était à l'Elysée.
C'est une règle commune ; les anciens présidents connaissent une montée en grâce après l'exercice des responsabilités. Quoi qu'en disent ses détracteurs perpétuels, c'est ce qui attend Macron.
S'agissant de Zemmour, si les différentes claques qu'il a reçues lui ont fait rabattre un peu son caquet, ce n'est pas plus mal.
Il a appris qu'être péremptoire, méprisant et se croire supérieur en tout ne sont pas les ingrédients de la réussite personnelle ni du partage de ses idées.
Rédigé par : lucas | 05 mars 2024 à 11:45