« Le jour du grand déballage... | Accueil | François Hollande, Eric Zemmour : mon duo paradoxal.... »

03 mars 2024

Commentaires

Marcel P

@ Xavier NEBOUT
« Je n'ai en effet jamais dit que l'invasion de l'Ukraine était un mal inévitable, mais comme Luc Ferry, entre bien d'autres, qu'elle a été voulue par les USA pour éviter que l'Europe »

Donc si un Africain demain, vous croisant dans la rue, vous met une droite dans la figure, vous direz avec Luc Ferry, entre bien d'autres, que cette mandale a été voulue par les USA, parce qu'il est important de ne surtout pas rendre responsable l'agresseur de ses faits et gestes ?

Je vous ai déjà posé la question, vous n'avez jamais été capable de répondre. Le sujet est-il donc étouffé ?

« Alors autant il est risible de dire que Xavier NEBOUT de Saint-Caprais-de-Bordeaux est payé par les Russes, dire que sous le double pseudo Marcel P - Robert Marchenoir se cachent des influenceurs salariés des USA est probable. »

D'accord. Pour voir c'est impossible, pour nous ça l'est. Pourquoi cette distinction, je pense qu'on n'en saura jamais rien, puisque vous n'êtes jamais capable de justifier le moindre de vos propos. Par exemple, vous soutenez qu'il faut suivre Luc Ferry sur la question moscovite alors que ce clown ne sait même pas identifier les pays baltes sur une carte, ni en faire le décompte. Absurde, mais ça ne vous gêne pas. Donc là, il faudrait imaginer qu'en défendant l'intérêt national de la souveraineté française, qui doit quasiment tout aux USA, au cas où vous auriez oublié Yalta, on soit acheté par les USA ; tandis que vous, affirmant que l'intérêt national passe par l'invasion de la France par Moscou ou par des islamistes (vos propos répétés plusieurs fois sur ce blog), vous ne seriez par contre par suspect de compromission par l'étranger. Tout aussi absurde.

On peut se demander en quoi la position anti-nationaliste du RN sur la question internationale sert sa cause électorale.

Claude Luçon

@ Ellen | 05 mars 2024 à 08:29
"Les procédures d'utilisation d'armes nucléaires en France sont strictes et précises."

Ben oui !
Quand mon personnel devait utiliser une source de neutrons (polonium/béryllium) pour estimer la concentration d'atomes d'hydrogène dans une formation de roche sédimentaire, il opérait aussi sous procédures d'utilisation strictes et précises (les atomes d'hydrogène adorent les neutrons et le font savoir en en capturant et en émettant un rien de rayons gamma que nous enregistrions avec un compteur à scintillation).
De même un directeur de courses automobiles instruit le pilote de conduire sous procédures d'utilisation strictes et précises.
Quand un homme joue au golf il le fait de façon stricte et précise...

"De plus, Bruxelles et les Etats membres de l'OTAN avec les USA doivent être informés avant toute opération nucléaire."

Non ! En outre en utilisant nos armes nucléaires seulement en dissuasion, il est peu probable que notre président, s'il est toujours vivant pour répliquer à une attaque, n'aura pas le temps d'en aviser l'OTAN et Bruxelles.

Me critiquer bon, nous jouons à "je sais mieux que toi" mais choisissez un autre sujet :)

Giuseppe

« Nous abordons à coup sûr un moment de notre Europe où il conviendra de ne pas être lâches », a lancé le chef de l’État au début de sa visite en République tchèque. « On ne veut jamais voir les drames qui viennent, ce qui se joue », a-t-il prévenu devant la communauté française, avant de mettre en garde contre « des puissances devenues inarrêtables » qui « sont en train d’étendre la menace chaque jour, de nous attaquer nous-mêmes davantage ». « Il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »... Non ce n'est pas Winston Churchill ni Winston Volodymyr, simplement du nouveau Winston Macron chef des armées. Une évolution puissante, les illusions perdues pour les Munichois tels que le RN et LFI et tous les "lâches"... Décidément il nous surprendra toujours.

Le vent de l'Histoire souffle et il veut y participer non pas pour des histoires d'avions renifleurs ou de normalitude, celle du nul qui a eu la trouille de se représenter aux présidentielles, renoncer sans combattre est le pire déshonneur, et en plus Pépère donnerait des leçons à la Terre entière.

hameau dans les nuages

@ sylvain | 05 mars 2024 à 07:40

Et il y a des hommes politiques provinciaux qui en sont fiers au point de poser pour être pris en photo lorsqu'ils déposent leur bulletin dans l'urne. Et cet homme en question auquel je pense est sénateur LR ! Et ses groupies d'approuver par smiley et pouces en l'air dont une avocate défendant le "vivre-ensemble"... C'est vrai que se traîner un gosse alors que l'on a cocktail est assez incompatible.

Vivre ensemble et après nous le déluge.

Ellen

@ Claude Luçon
@ stephane

"Seul le président de la République peut presser le bouton nucléaire".
Oui et non. Seul, le président de la République ne peut presser sur le bouton nucléaire.
Les procédures d'utilisation d'armes nucléaires en France sont strictes et précises. De plus, Bruxelles et les Etats membres de l'OTAN avec les USA doivent être informés avant toute opération nucléaire.

https://www.lepoint.fr/societe/si-emmanuel-macron-devait-appuyer-sur-le-bouton-16-09-2017-2157505_23.php

sylvain

L’IVG tue, c‘est un pléonasme.
Nous pouvons enfin nous enorgueillir d'avoir la première Constitution criminelle au monde.
La France du wokisme LGBT est définitivement tombée dans la boue, tous les députés crient victoire sans se rendre compte qu'ils vont participer à ce qui restera dans l'histoire comme une apocalypse, une extermination abominable pour des millions de malheureux foetus interdits de vivre.

Heureusement que quelques pays au monde sauvent l'honneur et la morale de l'humanité : Italie, Hongrie, Pologne etc. ainsi que beaucoup d'Etats américains auxquels nous pouvons rendre un hommage appuyé pour avoir résisté à ce terrible crime humanitaire organisé par des pouvoirs dépravés pervers dégénérés aux mains déjà pleines de sang des crimes islamistes, comme le nôtre.

L’islamisme a déjà beaucoup tué et tuera encore, il aura pour renfort l'IVGisme qui le dépassera en horreur et records de crimes.

France, pays du grand charnier et ses camps d'extermination à ciel ouvert, voilà notre avenir du meilleur des immondes.

Xavier NEBOUT

Marcel P et Robert Marchenoir m'attribuent des propos que je n'ai jamais tenus. C'est la classique méthode de fripouille consistant à discréditer le contradicteur en sa personne faute d'opposer les arguments.
Je n'ai en effet jamais dit que l'invasion de l'Ukraine était un mal inévitable, mais comme Luc Ferry, entre bien d'autres, qu'elle a été voulue par les USA pour éviter que l'Europe, en faisant corps avec la Russie, se libère de son emprise, et pire, la supplante à terme dans la domination du monde.
Et, sur ce point, ils n'objectent absolument rien.
Le sujet doit être étouffé comme il l'est dans les merdias sauf notamment Sud Radio.

Alors autant il est risible de dire que Xavier NEBOUT de Saint-Caprais-de-Bordeaux est payé par les Russes, dire que sous le double pseudo Marcel P - Robert Marchenoir se cachent des influenceurs salariés des USA est probable.

stephane

@ Claude Luçon

Eh bien cher pétrolier vous me donnez raison.
"Seul le président de la République peut presser le bouton nucléaire" dites-vous.
Alors puisque c'est admis, pourquoi ne pas mettre cela dans la Constitution, avant que von der Leyen ou autre Bruxellois ne prennent les commandes ?
Ça n'arrive pas dites-vous ? Comme le mariage des homosexuels ne devait pas arriver, ni l'adoption par des couples homosexuels, ni la GPA.

Concernant les barrages, je maintiens que je ne souhaite pas que des capitaux chinois, qataris ou autres puissent en prendre le contrôle ni même un contrôle partiel. Il faut protéger cette liberté d'accès à l'eau des Français.
Remarquez vous êtes cohérent puisque vous avez gagné votre croûte à piller les autres pays de leurs ressources naturelles.
Si à l'hiver de votre vie, le fait que notre pays soit bradé et contrôlé par les intérêts étrangers ne vous dérange pas, moi si.
Et constitutionnaliser l'avortement n'est franchement pas ce qu'on demandait à Macron.

Marcel P

Xavier NEBOUT nous reparle de Xavier Moreau, le mec qui fait une prédiction foireuse à peu près à chaque intervention (pour citer la plus évidente sur la plausibilité de l'invasion russe), sans même relever que son Luc Ferry, qu'il vantait il y a peu, raconte maintenant sur France Inter (apparemment cette station ne tolère pas que les gauchistes, mais aussi les fans de l'URSS, sans trop de surprise) que l'Ukraine est à majorité catholique.

La question n'est pas de savoir si Xavier Moreau, Luc Ferry et Vladimir Fédorovski s'y connaissent, mais plutôt de savoir si Xavier Nebout s'y connaît, en mecs qui s'y connaissent.

Cette question étant résolue, la suivante est de comprendre pourquoi Xavier Nebout nous explique que l'invasion de l'Ukraine est un mal inévitable alors qu'il appelle de ses voeux l'invasion de la France comme un bienfait souhaitable.

Deviro

@ Axelle D | 04 mars 2024 à 19:30
"Les féministes enragées qui n'ont cessé de revendiquer l'avortement comme un droit exclusif et exorbitant sont vraiment des imbéciles profondes :
. D'une part parce qu'elles semblent ignorer que la contraception cela existe, qu'elle est même très efficace lorsque correctement mise en oeuvre par des personnes responsables, à l'inverse d'hystériques politisées et complètement hors sol.
. D'autre part quand ladite contraception s'applique avec le concours du partenaire masculin qui doit se sentir concerné à part entière d'un bout à l'autre des rapports intimes"

C'est bien écrit. Au présent de l'indicatif et non au conditionnel... un oubli sans doute...
Il manque cependant un paragraphe sur la femme violée par 3 hommes et qui se retrouve enceinte d'un enfant absolument pas désiré.

"D'autre part quand ladite contraception s'applique avec le concours du partenaire masculin"

Lequel des 3 ?

Claude Luçon

@ stephane | 04 mars 2024 à 15:4é
Mais où vivez vous cher anonyme ?

"constitutionnaliser la dissuasion nucléaire."

Seul le Président peut presser le bouton nucléaire en sa qualité de chef de nos forces armées. Que voulez-vous faire ? Un référendum avant de l'autoriser à presser le bouton sur demande du peuple français ?
Demander à nos agresseurs d'épargner notre Président ?
Le jour où nous devrons utiliser notre "dissassion nucléaire" il ne restera plus assez de citoyens pour voter !
Qu'un jour nous élisions un Mélenchon à la Présidence, cela ne le forcera pas à presser le bouton le moment venu !

"constitutionnaliser les ressources en eau comme les barrages"

Fallait y penser !
Je propose que notre parlement vote une loi par laquelle nous intimions à Dieu de faire pleuvoir sur la France pour maintenir le flot des rivières abreuvant nos barrages !
Puis une deuxième qui interdise aux Français d’uriner pour éviter de polluer nos rivières, avec tous les médicaments que prennent nos concitoyens où ils sont recyclés dans l'eau que nous buvons !
Les rivières coulent, s'arrêtent un temps derrière un barrage, puis repartent à la recherche d'un estuaire pour se saler !
Il faut plutôt constitutionnaliser les nappes phréatiques alors, surtout elles !

Vive les Bisounours !
Avouez-le, vous sortez de Sciences Po ?

—————————————————————-

@ Axelle D | 04 mars 2024 à 19:30
"Les féministes enragées qui n'ont cessé de revendiquer l'avortement comme un droit exclusif et exorbitant sont vraiment des imbéciles profondes "

Pourtant elle viennent de faire voter les droits de la femme ! Massivement !
Pas mal au pays qui était à l'origine des droits de l'homme. Les hommes qui avaient eu eux le droit de pré-avortement depuis toujours, ce petit gadget que nous appelons anglais et les Britanniques french !
C'était efficace, les femmes avortaient avant d'être enceintes !
L'homme avait le droit d'être père à volonté, la femme le droit d'être mère à volonté des hommes !
Légalement bien sûr !

Claude :) ?

stephane

Le géniteur peut-il s'opposer au droit constitutionnel de la génitrice d'avorter ?
Cette quasi-unanimité pour un génocide organisé d'êtres en devenir est scandaleuse et est une preuve de plus du déclin du pays, et surtout ne répond en rien à une politique de santé publique comme cela était voulu.
Il est vrai que certaines femmes politiques au premier plan de cette constitutionnalisation de l'IVG en France avaient tendance à se retourner les partenaires de vie (Aurore Bergé, Agnès Pannier-Runacher, de Rugy, Guedj...), alors comment s'y retrouver en cas de grossesse ? Mais c'est bien sûr, l'avortement.
Et pendant ce temps le pays croule sous les invasions barbares et les dettes.
Ça ne restera pas impuni.

Julien WEINZAEPFLEN

@Tipaza | 04 mars 2024 à 09:22

Valérie Hayer promet d'être une Nathalie Loiseau en pire. "L'envol raté de Loiseau" se meut en porte-parolat macronien dont le message se réduit à: "Nous avons tout bien fait, le RN sera une catastrophe pour le pays et pour l'Europe", voilà à quoi se résume l'argumentaire de campagne de la fille d'agriculteur de la Mayenne.

Le porte-parolat mène très loin en macronie à condition d'en sortir comme Gabriel Attal, mais pas comme Sibeth Ndiaye ni comme Benjamin Griveaux...

----------------------------------------------------------------------

@ stephane | 04 mars 2024 à 15:42
"Si quelque chose est en danger en France, c'est la France et sa population."

Macron en a convenu, promettant de pratiquer une politique nataliste en détaillant la première mesure pour y arriver, que serait la fonte du congé paternité dans le congé maternité et la réduction à six mois du congé parental, la seconde mesure étant la constitutionnalisation de l'IVG ou, pour être plus précis, de la "liberté d'avorter" qui, puisqu'elle est "garantie" par la République, devient un droit opposable comme l'est le droit au logement, ce qui fait une belle jambe aux mal logés, tandis que les droits de l'homme sont déclaratifs et ne sont pas opposables.

Et puis pardon, mais obtenir l'unanimité ou l'union sacrée sur ce qui reste un petit infanticide d'État (et tant pis si CNews s'est reniée sur le sujet avec la plus grande des lâchetés, ce qui en dit long sur cette chaîne d'absolument fausse droite !) ou sur l'avortement qui se pratique par aspiration d'un tout petit corps et d'une toute petite âme, on peut rêver mieux pour un pays qui se prétend humaniste. Où donc est passée la France universaliste ?

Robert Marchenoir

Les vertus de Gabriel Attal ? J'ai des doutes... Citations à la tribune du Congrès, où il s'agit de voter l'inscription du droit à l'avortement dans la Constitution :

"Pas à pas l’égalité se rapproche."

L'égalité entre qui et qui ? Les avorteurs et les bébés avortés ?

"Il est des moments où l’union, le collectif et l’intérêt général doivent prendre la place des querelles du quotidien."

Le débat est à jamais interdit sur les fétiches des oints du Seigneur.

"Ce texte est un rempart aux faiseurs de malheurs, à ceux qui disent : c’était mieux avant."

Avant, un Premier ministre ne parlait pas un français de cochon comme celui-là. Je t'en ficherais, moi, des faiseurs de malheurs. Qui sont-ils, au fait ? Ceux qui tuent des bébés ?

"Le train de l’oppression peut repasser."

Et le ventre est encore fécond d'où est sortie la bête immonde, blabla.

Maintenant, vu les grèves à la SNCF, ça m'étonnerait.

"Il faut clore une fois pour toutes le monde d’hier."

Celui où il était permis de considérer que l'avortement n'était pas un "droit reproductif" (belle antiphrase), mais un pis-aller tragique.

Celui où l'on avait le droit de présenter les arguments opposés à l'avortement au même titre que ceux qui lui sont favorables.

Celui où une constitution était considérée comme un texte édictant la nature des institutions étatiques, pas comme une poubelle vouée à recevoir toutes les obsessions de la gauche.

Celui où une constitution était destinée à limiter les pouvoirs de l'État, pas à organiser l'irréversibilité des caprices de la faction aux commandes, selon la méthode qui a servi à Viktor Orban, en Hongrie, pour installer un régime quasi dictatorial sans en avoir l'air.

Notons une fois de plus la règle gauchiste : hier, c'était l'horreur. Demain, ce sera le paradis. Le progrès est une roue dentée inéluctable. Tout retour en arrière est impossible.

"L'ère d'un monde d'espoir commence."

L'espoir de quoi ? D'un monde sans enfants ? Du suicide de la race blanche qui rendrait inéluctable le grand remplacement ? D'une Union européenne pour laquelle "la submersion migratoire n'est pas un problème, mais un projet", selon les mots de Fabrice Leggeri qui est bien placé pour le savoir, puisqu'il était directeur de Frontex il y a peu ?

Cette Union européenne dont le commissaire aux Affaires intérieures, Ylva Johansson, lui a dit : "Votre job, c’est de faire rentrer les migrants et de les accueillir, parce qu’ils viennent par amour. Que ça vous plaise ou non, nous sommes un continent vieillissant et donc vous devez les laisser rentrer."

Pour couronner le grotesque de l'affaire, les gazettes nous apprennent "qu'un message sera projeté sur la tour Eiffel, avec un scintillement spécial, ce lundi en fin d'après-midi, au moment du vote par le Parlement réuni en Congrès de l'inscription de l'IVG dans la Constitution".

Un scintillement spécial sur la tour Eiffel pour fêter l'avortement. Parfois, on se croirait dans un roman de Houellebecq.

Passons sur le caractère insultant de cette annonce pour les parlementaires réunis à Versailles : leur vote est présumé connu d'avance. On est à la Douma de Moscou.

La présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, n'est pas en reste dans les sottises.

"Pour la première fois de notre histoire, le Congrès est présidé par une femme", a-t-elle dit à l'ouverture de ce que l'on n'ose appeler des débats. Et les abrutis dans la salle se sont déchaînés en applaudissements.

Outre qu'il faut être singulièrement décérébré pour se féliciter d'un tel détail, le narcissisme de la proclamation laisse pantois.

Si tant est que le fait, pour une femme, de présider le Congrès soit un progrès, ce n'est certainement pas à la première intéressée de s'en vanter.

Mais l'impudence règne en maître désormais.

Nous avons eu l'immense bonheur de toucher un Premier ministre homosexuel pour la première fois, il a fallu que ce soit Gabriel Attal lui-même qui s'en félicite.

Les Londoniens ont eu l'exquis privilège de toucher un maire musulman pour la première fois, il y a quelques années, et c'est l'heureux élu qui a cru bon de le souligner : "Je m'appelle Sadiq Khan, et je suis maire de Londres", a-t-il déclaré en ouverture de sa cérémonie de nomination, au beau milieu d'une église de la capitale britannique. Il n'a pas ajouté : "et je vous emm...", mais on l'a entendu très fort.

Comme quoi, ce n'est pas la soif d'égalité qui meut la gauche ; c'est le goût de la revanche, la recherche de la vengeance et la conquête du pouvoir au détriment d'autrui.

---------------------------------------------------------------------

@ Xavier NEBOUT | 04 mars 2024 à 16:33
"Robert Marchenoir, qui n'a peur de rien, va nous dire que Vladimir Fédorovski n'y connaît rien..."

Ce n'est pas qu'il n'y connaît rien. C'est qu'il ment comme un arracheur de dents, tout comme vous. Vladimir Fédorovski est un ancien ambassadeur communiste de l'URSS en France, qui s'est recyclé en romancier pour dames mûres chantant les flonflons des comtesses russes.

Et ça marche, comme le montre votre commentaire imbécile.

Il a réussi à se faire accorder la nationalité française, suite à quoi nous avons un traître incrusté à vie en notre sein, qui se fait le porte-parole appliqué du régime criminel de Moscou. Mais avec modération, hein ! Tout en douceur !

En faisant mine de déplorer la guerre, l'éternelle incompréhension entre la Russie et l'Occident...

Et son violon langoureux rentre en résonance avec le répugnant mélange de crédulité, d'hypocrisie et d'empressement à la soumission aux tyrans étrangers que vous représentez si bien ici.

-------------------------------------------------------------------

@ Marcel P | 04 mars 2024 à 15:24
"J'espère que Xavier Nebout est payé par Moscou d'une manière ou d'une autre."

Bien sûr que non. Le régime russe ne manque pas de soutiens bénévoles. C'était la même chose sous l'Occupation.

Axelle D

Les féministes enragées qui n'ont cessé de revendiquer l'avortement comme un droit exclusif et exorbitant sont vraiment des imbéciles profondes :
. D'une part parce qu'elles semblent ignorer que la contraception cela existe, qu'elle est même très efficace lorsque correctement mise en oeuvre par des personnes responsables, à l'inverse d'hystériques politisées et complètement hors sol.

. D'autre part quand ladite contraception s'applique avec le concours du partenaire masculin qui doit se sentir concerné à part entière d'un bout à l'autre des rapports intimes, fécondation et conception incluses (c'est pourquoi ce dernier peut même faire une reconnaissance antérieure à la naissance).

Donner plus de droits à la femme qu'à l'homme (dont celui de sacrifier un innocent), interdire à son partenaire d'avoir voix au chapitre concernant sa future paternité et ignorer les droits de l'enfant à naître, voilà ce que l'on veut inscrire dans la Constitution où les droits de la femme primeraient tous les autres.
Quelle injustice ! Quelle décadence ! Quelle honte !

Exilé

Nous en sommes réduits à discuter de MM. Macron et Attal tels les théologiens de Byzance en 1453 alors que désormais tout se passe à Bruxelles...

Xavier NEBOUT

Ce midi sur Sud Radio, Xavier Moreau, de Stratpol, présentait son livre "Ukraine - Pourquoi la Russie a gagné" et Vladimir Fédorovski disait qu'ils ont tellement menti, que le problème pour Macron et la pègre médiatique, c'est d'en sortir.
Et d'ajouter qu'on ne doit pas mésestimer la bêtise. De quoi seront-ils capables en effet pour ne pas avouer qu'ils ont menti ?
Robert Marchenoir, qui n'a peur de rien, va nous dire que Vladimir Fédorovski n'y connaît rien...

stephane

Bal des faux déchets à Versailles.
Si quelque chose est en danger en France, c'est la France et sa population.
Pour moi il y avait des priorités avant la défense de la contraception curative.
1/ constitutionnaliser la dissuasion nucléaire.
2/ constitutionnaliser les ressources en eau comme les barrages, pour s'assurer que ça ne passera jamais sous contrôle étranger.
Mais Macron et ses pimbêches pensent écrire l'histoire.
C'est du charlatanisme.
Cela ne veut pas dire que je suis opposé à l'IVG, mais si on pouvait l'éviter plutôt que de l'encourager, ce serait peut-être mieux pour tout le monde et évitera un appel aux invasions barbares pour peupler le pays à coup de subventions publiques.

Marcel P

@ Robert Marchenoir
« Une ignorance aussi sidérante sur ce sujet disqualifie quiconque pour s'exprimer sur la question russe. Les pays baltes sont en effet tout en haut de la liste des candidats à la prochaine agression militaire de la Russie, dans l'hypothèse où celle-ci ne serait pas vaincue en Ukraine. »

Mais cela n'empêche pas les Xavier Nebout et autres militants de la cause moscovite d'estimer cela secondaire.

J'ai déjà demandé, de manière répétée, dans les commentaires de ce blog, à ces comiques qui affirment logique que Moscou envahisse l'Ukraine vu sa proximité, de situer Moscou sur une carte par rapport à chacun de ces pays baltes. Evidemment, aucun n'a répondu, puisque ces gens-là on un avis sur des territoires qu'ils ne savent pas situer, ignorant manifestement qu'ils ne sont pas plus éloignés de Moscou que ne l'est l'Ukraine.

Que Luc Ferry et Daniel Cohn-Bendit se foire avec eux ne leur fait rien, ça ne leur fait rien de plus que le fait que leur guide suprême soit africano-islamo-compatible.

En réalité, j'espère que Xavier Nebout est payé par Moscou d'une manière ou d'une autre. Sinon, c'est à désespérer de l'humain.

Giuseppe

@ Deviro | 03 mars 2024 à 19:40

Et en plus toutes les chaînes info profitent du moindre mot pour relancer, et en faire des caisses. Le Majordome Darius excelle à touiller, délayer, monter les jaunes d'oeufs en mayonnaise et les blancs en neige, usant et abusant d'un mot séparé d'un contexte, juste du grain à moudre pour tous les complotistes de la Terre et garnir certains soirs jusqu'au bout de la nuit une actualité de misère.

Si on fournissait ce qui est promis, ce serait moins de morts, beaucoup moins de morts en Ukraine, je ne connaîtrais peut-être pas l'aboutissement de tout cela, mais ce dont je suis certain est qu'une fois la menace disparue, les chefs ukrainiens ne se priveront sans doute pas de requalifier cette lâcheté occidentale qui les a fait mourir en si grand nombre par manque de courage quand il fallait.

La Géorgie, la Crimée et son grand remplacement et tout le reste, l'abandon de l'Ukraine comme un chien galeux après le mémorandum de Budapest.
Nous avons une dette colossale envers ce pays, ils font le sale boulot, ils en crèvent, on se paye de mots avec génocide, crimes de guerre etc. alors que l'urgent est ailleurs, les armes rien que des armes, les cercueils pour le moment c'est pour eux et ils n'ont pas demandé de participation.

Se mettre au niveau du cinglé, la théorie du fou, Macron a changé, les Ukrainiens abattent leurs avions sur leur territoire et les sbires du Kremlin ne font que constater que les Allemands s'occupent du pont du Cinglé qui ne sera bientôt qu'un souvenir, feu d'artifice compris et que fait le Cinglé de plus ? rien !

Les Chinois en embuscade ont compris que c'était un pays Potemkine, la misère à tous les étages, lorgnant avec envie sur leurs réserves naturelles, en attendant de les annexer à partir de leur frontière commune. Xi Jinping est insondable, ses yeux oscillent entre sourire de caïman et joie morbide, plissés juste pour ne pas prendre la lumière comme tous les reptiles avant d'avaler tout cru leurs proies. Le Cinglé replet aujourd'hui en fait partie.

Ugo

@ Tipaza | 04 mars 2024 à 09:22
"Si le tandem Attal-Hayer continue sur cette voie, l'élection européenne s'annonce d'une nullité intellectuelle impressionnante, se résumant à crier "au secours le RN est présent". Ceux qui se faisaient quelques illusions sur Gabriel Attal doivent commencer à déchanter."

Oui cette élection européenne va être pouilleuse et il faut s'attendre à tous les coups bas car il s'agit pour eux de maintenir la mainmise de l'oligarchie financière américaine sur l'Europe et dans la foulée il faut réaliser qu'il y a aussi la candidature de Von der la Hyène qu'ils veulent maintenir à la tête des commissions européennes (et pour cause... son obéissance à Biden et sa capacité de dépenser des dizaines de milliards d'euros sans consultation du parlement... exemple les 75 milliards de gâchis de vaccins pour le Covid).

Voici quelques extraits qui permettent de comprendre que la Hyène n'est pas aussi puissante que l'on pourrait croire.
Cette élection sera déterminante pour l'avenir de l'Europe et celle de la France :
- stopper l'invasion,
- retrouver notre indépendance économique, culturelle, militaire.

https://www.youtube.com/watch?v=3d5xdeDKPFk

https://www.youtube.com/watch?v=mbYjSCAqJcQ

https://www.youtube.com/watch?v=E-Zuv-ebDYw

https://www.youtube.com/watch?v=85-XxHFfHis

Serge HIREL

@ Achille | 04 mars 2024 à 09:00

L’édito d'Étienne Gernelle est à montrer à tous les étudiants en journalisme sous le titre : « Ce qu’il ne faut pas faire sous peine de passer pour un propagandiste ». J’ai tout de même rarement vu un mélange aussi inextricable et malhonnête du fait et du commentaire. Indigne de la part d’un successeur de Claude Imbert. Et content de lui, le bonhomme... Ah, cette bonne blague du pâté en croûte... Tellement drôle qu’il l’emploie deux fois. Un peu lourd sur l’estomac son pâté et sa prose... Point final... si j’ose dire.

PS : Bossuet prêche. Rien de plus normal... L’atavisme existe bel et bien... Il sera parfait pour prononcer l’oraison funèbre de la Macronie.

---------------------------------------------------------------

@ Deviro | 03 mars 2024 à 19:40
« voir l'article du Monde daté samedi 2 mars, page 3. »

Le principe du « secret de Polichinelle » est que tout le monde le connaît, mais que personne ne le dévoile. En prononçant le mot « officiellement », notre marionnettiste en chef a bravé l’interdit. Il lui en a coûté une sérieuse remontée de bretelles... lui qui croyait se les péter, comme on dit au Québec.

---------------------------------------------------------------

@ Tipaza | 04 mars 2024 à 09:22
« Je ne pense pas qu'on gagne une élection sur un thème de politique étrangère »

On gagne une élection en apeurant le peuple et en lui faisant croire qu’on a - ou qu’on est - la solution pour éloigner le danger. Macron a réussi l’exercice en 2022 (la pandémie, le retour de la guerre en Europe). Cette fois, il apeure (la guerre nucléaire), mais le peuple ne croit plus qu’il a - ou qu’il est - la solution... Il le lui fera savoir le 9 juin.

sylvain

Dans le match qui va bientôt opposer la France et la Russie en Ukraine, qui va gagner ? l'ours russe Poutine le macho homophobe réac facho allié banquier du RN ? Ou bien nos deux mignons LGBT woke c*ls en fleurs, c*ls tendus de l'Elyzézette-Troufignon ? L’armée russe de soudards pouilleux imbibés de vodka ou notre 7ème Cie de fofolles aux treillis arc en ciel ?
Les paris sont ouverts.

Tipaza

Après un passage au ministère des Comptes publics et à l'Education nationale, où il a pu faire illusion, GA revient à ses fondamentaux.

Il fut porte-parole du gouvernement de 2020 à 2022, l'agressivité outrancière avec laquelle il a attaqué le RN, lors d'une séance à l'Assemblée, montre qu'il est redevenu le porte-parole d'Emmanuel Macron, empruntant en les amplifiant, en les caricaturant, les attaques de celui-ci contre le RN.

Pour le moment il est et restera, au moins jusqu'aux élections européennes, la voix de son maître.
Il sera secondé dans cette mission par Valérie Hayer, et quand je dis, secondé, je veux dire par là que les propos de celle-ci montre qu'elle est un second couteau émoussé avant même d'avoir servi.

Si le tandem Attal-Hayer continue sur cette voie, l'élection européenne s'annonce d'une nullité intellectuelle impressionnante, se résumant à crier "au secours le RN est présent".
Ceux qui se faisaient quelques illusions sur Gabriel Attal doivent commencer à déchanter.

Nous verrons bien quelle est sa marge de manoeuvre pendant les quelques mois qui nous séparent de juin.
Il pourra toujours ouvrir les cordons de la bourse pour les agriculteurs, se mettant en contradiction avec Bercy et surtout avec Bruxelles, qui ne manqueront pas de le rappeler à l'ordre une fois les élections passées.
Bruxelles qui est aussi embarrassé que Macron devant les mouvements qui agitent l'UE laissera faire et réagira après. Plus dure sera la réaction si Ursula est reconduite, elle fera payer cher les instants de peur qu'elle aura connus.

Pour le moment le tandem Macron-Attal donne l'impression de chercher comment ne pas perdre une élection en évitant soigneusement de parler des sujets qui fâchent, d'où le choix de provoquer en politique étrangère pour donner l'illusion qu'il a des choses à dire sur un sujet dramatisé à dessein.
Mais un sujet qui indiffère relativement les Français, sauf s'il s'agit d'aller au casse-pipe contre la Russie.

Je ne pense pas qu'on gagne une élection sur un thème de politique étrangère, dont on sent bien qu'il sert d'écran de fumée pour dissimuler la nullité d'un bilan et une absence de projet surprenante.

Achille

@ Ellen | 03 mars 2024 à 19:40
« Les derniers sondages de fin février 2024 sont catastrophiques pour Renaissance. Par contre le RN a pris une sacrée avance sur toutes les têtes de listes aux Européennes. »

Vous aimez le pâté en croûte, alors écoutez la chronique de RTL ce matin.

Les sondages ça va et ça vient. C’est fait de tout petits riens, comme une chanson populaire. Un petit mot de travers, un lapsus maladroit, une erreur dans ses petites fiches et patatras vous perdez dix points dans la journée.
Ne vous laissez pas égarer par l'enthousiasme un peu naïf de Kevin Bossuet. Il est insupportable en ce moment.

Xavier NEBOUT

Voilà que selon Robert Marchenoir - Robert lorsqu'il s'agit d'être vulgaire et insultant, Marchenoir pour le style professoral - Luc Ferry serait un "pauvre type" pour ne pas avoir énuméré les pays baltes.
C'est qu'un intellectuel non RN qui dit que les USA se servent de l'Ukraine pour empêcher une Europe de l'Atlantique à l'Oural de se constituer parce qu'elle leur échapperait, ça ne va pas du tout.
Il faut sauver le G.I. Macron.
Une Europe envahie par les Africains et dans laquelle les nations disparaissent, pour Robert Marchenoir, ça, c'est une bonne Europe, d'esclaves des GAFAM.
Vive Macron !

Robert Marchenoir

@ Marcel P | 03 mars 2024 à 21:36

C'est en effet hallucinant. Mais il n'y a pas que Luc Ferry, dans cet échange, qui montre toute l'étendue de son ignorance concernant un sujet sur lequel il se prétend compétent ; son contradicteur Daniel Cohn-Bendit aussi !

Faisons donc l'inventaire des énormités successives émises durant ces quelques secondes.

Luc Ferry (qui veut que l'Occident cède à la Russie) : les pays baltes ne font pas partie de l'OTAN, certains pays baltes ne font pas partie de l'OTAN, certains pays baltes ne sont pas dans l'Union européenne, le nombre des pays baltes est supérieur à cinq ou six.

Daniel Cohn-Bendit (chef de groupe au Parlement européen !) : il y a quatre pays baltes.

La réalité : il y a trois pays baltes, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Ils font tous trois partie de l'Union européenne et de l'OTAN depuis 2004. Non seulement ça, mais il y a des troupes de l'OTAN stationnées dans chacun d'entre eux. L'armée et l'aviation françaises participent à ce dispositif.

Le journaliste Darius Rochebin, lui, est tout de même arrivé à interrompre ses invités pour corriger une partie de ces sottises.

Un ignorance aussi sidérante sur ce sujet disqualifie quiconque pour s'exprimer sur la question russe. Les pays baltes sont en effet tout en haut de la liste des candidats à la prochaine agression militaire de la Russie, dans l'hypothèse où celle-ci ne serait pas vaincue en Ukraine. Le Kremlin et ses propagandistes ne cessent de les menacer.

Dans son interminable discours du 12 juillet 2021 sur la prétendue "unité historique des Russes et des Ukrainiens", par lequel il a justifié, sept mois à l'avance, la seconde invasion de l'Ukraine, Vladimir Poutine a cité la Lituanie pas moins de... quinze fois.

Claude Luçon

@ xc | 03 mars 2024 à 18:43

Quand un zèbre, en compagnie d'une dizaine d'autres, vous arrose de balles avec des armes lourdes dans la banlieue parisienne, on a raison de vouloir diriger le gouvernement personnellement !

Aliocha

@ Ugo

Vous n'êtes pas musulman, juste totalitaire.

Marcel P

Dans le fatras des ces mêmes commentaires qui racontent la même histoire de compromission et soumission, peu importe le sujet, je ne résiste pas à partager la découverte suivante au sujet de Luc Ferry, que les compromis et soumis nous ont présenté de manière répétée comme le savant sachant : https://twitter.com/WeillClaude/status/1764381729886814335

Ce pauvre type de Luc Ferry, qui disserte sur les pays baltes, n'est même pas fichu de les citer ou d'en faire le décompte. Voilà la référence des types qui sur ce blog, pêle-mêle, nous racontent qu'ils sont ravagés et abattus par la fin de la France éternelle, mais qu'en fait, ils aiment les islamistes barbus qui interdisent l'alcool, le jeu et qu'ils souhaiteraient une bonne invasion de la France par n'importe quel pays de clochard.

anne-marie marson

"Mais ma dilection n'est pas aveugle. J'ai constaté les premiers effets de la fatigue et la contagion d'une grossièreté des réponses au RN, qui formulait pourtant des questions on ne peut plus légitimes. Ce n'est pas le GA qui jusque-là, dans la forme, avait fait honneur à la démocratie, qui a rétorqué cette absurdité sur "les troupes de Poutine qui se trouvaient déjà en France" !" (PB)

Pour beaucoup, cela signifie que "le moment Attal" est déjà terminé.

Serge HIREL

Dans les hautes sphères dirigeantes, la règle est de promouvoir celui qui vous fait de l’ombre. Le virer augmenterait son aura. La preuve, Edouard Philippe plane dans les sondages... et Elisabeth Borne n’a pas dit son dernier mot... Donc, Macron, qui, décemment, ne pouvait plus conserver une Première ministre électrocutée par ses 49-3, s’est mis à la recherche de l’oiseau rare qui accepterait de se tenir un pas derrière lui. Plusieurs ont refusé la posture...

Dans le même temps, le Président s’est rendu compte qu’en matière de popularité, il n’était pas au mieux. Il a donc dû tenter de se requinquer en choisissant un « collaborateur » ayant la cote auprès des Français. Attal et son abaya naturellement ! Il le croyait bien sage et bien gentil, une sorte de Castex avec en plus du sens politique... mais pas trop. Pas au point de se rendre compte qu’il était avant tout le fusible idéal en cas de court-circuit grave le 9 juin...

L’affaire semblait dans le sac quand deux incidents sont survenus... Incidents, le mot est faible : la chute sans fin de la ministre de l’Education nationale et l’irruption des tracteurs dans l’actualité. Panique à bord, d’autant que le Président, comme à l’accoutumée, prend tout son temps avant d’écoper. Et voici Attal au four et au moulin, qui doit « en même temps » discourir dans les étables et renvoyer le RN dans ses écuries.

Las, le Président, à son insu, donne aussi de la voix, dans une tonalité différente...
Ce qui conduit ces satanés médias d’opposition à s’interroger sans scrupule sur une possible mésentente entre eux, à se poser la question de savoir si Attal est toujours prêt à se sacrifier pour son mentor auquel « [il] doit tout ». Bref, n’en serait-il pas déjà à s’imaginer calife à la place du calife ? Les macronistes ont beau ferrailler, il n’est pas dit que, le matin, en se rasant...

D’autant plus que le 9 juin, de jour en jour, s’annonce un obstacle de plus en plus infranchissable sans graves dégâts. Si le RN, qui, ce dimanche, a réussi le lancement de sa campagne en n’offrant aucune nouvelle ligne d’attaque à ses adversaires, parvenait, au soir du scrutin, à creuser l’écart, aujourd’hui de 10 points, avec Renaissance, c’en serait fait de la Macronie. Bardella : 35, Hayer : 15... le match est plié. Définitivement. Et la démission d’Attal ne suffirait pas à sauver les meubles.

Si, au contraire, le jeune Premier ministre parvient à le réduire - la nullité de la tête de liste ne l’y aidera pas -, après les nouvelles incartades de Macron sur le sort du conflit russo-ukrainien et le camouflet que lui ont infligé tous les dirigeants occidentaux, il sera le seul à tirer les marrons du feu. Attal est jeune, presque novice en stratégie politique, mais il a compris cela. Il a compris qu’il jouait déjà sa carrière...

Dans le premier cas, le plus vraisemblable, son intérêt est de tenter de ne pas lier son sort à celui du Président. Dans le second, il n’a plus besoin de lui pour s’élever vers l’Elysée. Il pourrait même devenir encombrant...

Pour la Macronie, le 9 juin est devenu un quitte ou double. Si le score ressemblait aux sondages d’aujourd’hui, elle s’en sortirait, affaiblie certes, incapable de mener de grandes réformes... Elle mettrait la France en pause, mais conserverait le pouvoir, encore trois ans probablement, sauf nouveaux Gilets jaunes ou autres révoltés. En revanche, une défaite plus cuisante obligerait Macron à dissoudre l’Assemblée et, au mieux, à se contenter de déclamer dans la Cour des Invalides. Si Attal parvient à ne pas sombrer avec lui, il serait le meilleur pour mener une campagne électorale désespérée.

Et il ne sombrera pas seulement si, dans les prochaines semaines, il a la volonté de se démarquer de lui, s’il sait astucieusement lui tenir tête sans prendre le risque d’un coup de griffes, si les photographes peuvent prendre à nouveau des photos de son regard noir qui fusille le Président...
Les jours qui viennent seront passionnants.

Ellen

Les derniers sondages de fin février 2024 sont catastrophiques pour Renaissance. Par contre le RN a pris une sacrée avance sur toutes les têtes de listes aux Européennes.

RENAISSANCE: 16,5 % (suivre un régime amincissant ça joue sur les nerfs)
RN: 31 % (ce qui explique pourquoi tant de rage chez la macronie)

https://www.touteleurope.eu/institutions/elections-europeennes-2024-qu-indiquent-les-sondages-pour-la-france/

Deviro

@ Giuseppe | 03 mars 2024 à 14:40
"Contrairement à tous les imbéciles qui pensent que le Président souhaitait envisager un envoi de troupes, c'est qu'il n'ont rien compris, c'est plus malin et subtil que cela, d'ailleurs les "bas du casque" se sont engouffrés dans la brèche, il a dit ces quelques mots pour saisir la viande juste ce qu'il faut pour réveiller son monde de la commotion cérébrale dans laquelle il risquait d'être plongé, l'Europe de l'Ouest. Celle de l'Est a bien compris comme la Pologne les intentions du Français, ils sont déjà en première ligne."

Excellent ! voir l'article du Monde daté samedi 2 mars, page 3.
Ah oui, j'ai oublié : Le Monde, c'est de la me*de, etc.

genau

@ caroff
"Je suis curieux de voir la façon dont Attal va s'emparer, et jusqu'à quel point, de la question européenne: a-t-on besoin de plus d'UE (…) ou d'une UE transfigurée plus proche des besoins des citoyens que des besoins de l'oligarchie actuelle ?"

C'est ce qu'elle n'a pas la capacité de faire, car l'UE est une oligarchie qui n'aboutit pas à une base consensuelle et motivante.
La démocratie c'est pour la politique, pour promouvoir les aspirants à la maîtrise de caste, pas pour le peuple. Pour celui-ci, il subit les intérêts des oligarques, en Russie comme en Europe ou ailleurs. Le fait de la possibilité d'accès de chacun à la compétition permet d'utiliser le phénomène démocratique pour délimiter le champ de bataille pour le pouvoir, rien de plus.

Michel Deluré le confirme avec Max Weber: "« Tout homme qui fait de la politique aspire au pouvoir, soit parce qu'il le considère comme un moyen au service d'autres fins, idéales ou égoïstes, soit parce qu'il le désire « pour lui-même » en vue de jouir du sentiment de prestige qu'il confère. » (Max Weber « Le Savant et le Politique »)"

Et votre billet, cher hôte, est le plus noir que je n'aie jamais lu.
Il est aussi vrai que l'inutile agressivité de M. Macron dans son envolée belliqueuse a provoqué une surprenante éructation du fourrier de Moscou: est-ce par cruauté pure qu'il n'a pas pu se retenir d'évoquer la mort du peuple civil et la ruine des villes ? Le porte-flingue du KGB s'est révélé. Ou plutôt, n'est-ce pas parce que, inconsciemment, il a confirmé la sentence de M. Weber ?
Il n'y a pas d'équation entre la pensée d'un politique et l'expression des scrutins.

À notre tout petit niveau, Macron et Attal poursuivent un schéma identique: le combat des chefs qui serait légitime s'il répondait à un besoin populaire: or, le rejet de la classe politique qui ne tient que par des lambeaux d'illusion montre que l'hypothèse de l'engagement dans un conflit n'est pas l'affaire du peuple, mais c'est lui qui en mourra.

Évidence ou billevesée, faux problème, platitude, ineptie ; les données sont suffisamment anciennes et la question suffisamment traitée par l'histoire, les philosophes et experts pour qu'on puisse redouter le pire. N'oublions pas la conjuration de Pison.

Claude Luçon

@ Ugo | 03 mars 2024 à 14:41
"Bal des faux-culs pour occuper la galerie.
Élever Attal sur un tabouret est ridicule il ne représente rien pour le peuple"

Attal assis le cul nul sur un tabouret ?
Je veux une photo !

xc

@ Achille | 03 mars 2024 à 06:46

En 1962, le peuple français a adopté l'élection du président de la République au suffrage universel direct, pas la modification de la Constitution pour y inscrire la subordination du Premier ministre au Président.

Achille

@ Michel Deluré | 03 mars 2024 à 15:21
« D'abord parce qu'il existe un sentiment, la jalousie, qui habite nombre d'hommes de pouvoir et qui amène souvent ceux-ci à se méfier de ceux qui leur contestent ce pouvoir »

Exact, mais la jalousie et l’ambition ont toujours existé en politique et ceci quel que soit le parti. Nous pouvons le constater avec la NUPES qui est en train de s’effilocher sous les coups de boutoir des nervis de Mélenchon, à LR entre les gaullistes historiques et les partisans d’une droite radicale et même au RN où déjà dans les rangs se murmure que MLP doit laisser la place à Bardella après ses trois défaites consécutives.
Les élections européennes vont être chaudes et je n’ose imaginer ce que sera l’élection présidentielle de 2027. Bonjour l'ambiance !

caroff

"GA doit se méfier, ne pas ressembler au pire de ses partisans et ne pas sacrifier le meilleur de ce qu'il est en méprisant ses adversaires."

Sur l'essentiel, GA est sur la même ligne politique que Macron comme de bien entendu.

Mais le style est différent et la méthode également.
Quant au style on a vu que Attal parlait plus vite et avec moins de componction que le chef suprême et qu'il respectait l'objectif premier de "combattre le RN" en enfourchant la posture morale (c'est pas bien quoi de voter pour les fachos !) au détriment de l'analyse politique, ce qui me semble voué à l'échec.

Je suis curieux de voir la façon dont Attal va s'emparer, et jusqu'à quel point, de la question européenne: a-t-on besoin de plus d'UE comme le dit la petite cervelle de Valérie Hayer, ou d'une UE transfigurée plus proche des besoins des citoyens que des besoins de l'oligarchie actuelle ?

Il risque de passer à côté de sa naissante réputation s'il ne tente pas d'exister à côté d'un PR en fin de mandat et en panne de popularité.

Michel Deluré

« Lui c'est lui et moi c'est moi. »

Si cela peut être une consolation, au moins réjouissons-nous de cette constatation, pour autant qu'elle s'avère exacte, car cela aurait vraiment été une grâce trop grande que le pays se retrouve doté, à sa tête, de deux copies parfaitement conformes d'un même original ! On nous ressasse suffisamment qu'il faut consommer avec modération, alors un seul échantillon suffit déjà amplement.

——————————————————————-

@ Achille 03/03/24 06:46
« Ceci étant, pourquoi y aurait-il un conflit entre le Président et son jeune Premier ministre... »

D'abord parce qu'il existe un sentiment, la jalousie, qui habite nombre d'hommes de pouvoir et qui amène souvent ceux-ci à se méfier de ceux qui leur contestent ce pouvoir, les concurrencent et qui conduit les premiers à entraver autant que faire se peut l'ascension des seconds.

Ensuite, parce que « tout homme qui fait de la politique aspire au pouvoir, soit parce qu'il le considère comme un moyen au service d'autres fins, idéales ou égoïstes, soit parce qu'il le désire « pour lui-même » en vue de jouir du sentiment de prestige qu'il confère. » (Max Weber « Le Savant et le Politique »)

Ugo

Bal des faux-culs pour occuper la galerie.

Élever Attal sur un tabouret est ridicule il ne représente rien pour le peuple si ce n'est qu'un petit m*rdeux qui, s'il n'était pas un élu d'une chapelle ne serait jamais sorti de l'ombre ! De plus comme il l'avoue avec fierté il est membre des LGBTQ ce qui le lie probablement à Emmanuel Macron, mais cela n'est pas une gloire en soi... il n'y a peut-être qu'un pays en décomposition pour trouver cela normal.

Je ne suis pas musulman mais je trouve que l'Islam proscrit à juste titre l'alcool, le jeu, la pédérastie. Amen !

Giuseppe

Belle belle analyse, fine vision des faits, le poteau d'arrivée n'est pas si loin pour GA, et puis si le Président veut aller au bout de l'ouvrage il a de quoi s'occuper avec une Europe qui doit faire face au Cinglé.

Contrairement à tous les imbéciles qui pensent que le Président souhaitait envisager un envoi de troupes, c'est qu'il n'ont rien compris, c'est plus malin et subtil que cela, d'ailleurs les "bas du casque" se sont engouffrés dans la brèche, il a dit ces quelques mots pour saisir la viande juste ce qu'il faut pour réveiller son monde de la commotion cérébrale dans laquelle il risquait d'être plongé, l'Europe de l'Ouest. Celle de l'Est a bien compris comme la Pologne les intentions du Français, ils sont déjà en première ligne.

GA, EM sont de la trempe des grands joueurs, ils peuvent se louper mais ils ont des cannes qui leur permettent de se rattraper. GA tient la corde, Le Maire voit sans doute s'éloigner son rêve de présidentielle, et les autres aussi.

Florestan68

Cher Philippe Bilger,

Votre regard pointu et tout en finesse se révèle ici être d’une rare justesse et d’une grande subtilité. Toujours le mot juste au service de l'idée.

Cette cohabitation plus ou moins difficile au sommet de l’État n’a rien de nouveau, ni d’étonnant : elle est consubstantielle à cette exception française d’un exécutif constitué de deux têtes.

À partir du moment où la seconde tête n’exclut pas, en se rasant le matin, de gravir la dernière marche, le conflit plus ou moins larvé est inscrit. Et dans la mesure où le président ne peut se représenter, est inscrite également l’autonomie croissante que prendra le Premier ministre. À ma connaissance, le seul qui ait réussi à faire jusqu'au bout allégeance au président tout en cultivant sa différence est Édouard Philippe.

Le même phénomène se produira au RN où Jordan Bardella, fort de son futur carton aux Européennes, sera tenté de surfer sur sa notoriété pour se substituer à une MLP qui a échoué trois fois à la présidence, et qui, du fait de son manque d’envergure et de ses multiples renoncements, est programmée pour échouer à nouveau (je vous rejoins peut-être sur ce point, même s’il faut rester très prudent). Les sondages pourraient bien avoir raison de sa ténacité.

Robert

Encore, Monsieur Bilger, un billet tout en finesse. Chacun a ses propres dilections et les vôtres sont respectables en tant que telles, même si je n'en partage pas certaines sur monsieur Macron notamment.

Pour ce qui concerne monsieur Attal, d'évidence il est très ambitieux et sans doute visera-t-il la présidentielle de 2027. En effet, contrairement à monsieur Macron, il aura acquis l'expérience de chef de gouvernement, même s'il s'agit d'un contrat à durée temporaire. Sur ce chemin et avec cette expérience, il devra batailler ferme avec monsieur Philippe !

Mais sa jeunesse lui joue aussi des tours, notamment quand, en surjouant son emportement, il s'est autorisé à invectiver madame Le Pen et son parti en les accusant d'être des troupes de Poutine, réaction excessive qui venait en contradiction avec l'inclusion qu'il avait faite de ce parti dans son propre "arc républicain".

On conçoit bien que cette expression "arc républicain" n'est qu'un slogan visant à ne marginaliser qu'un seul parti, celui qui peut faire perdre à l'actuelle majorité présidentielle les prochaines échéances électorales.

Tout le problème vient de ce que l'on est républicain ou pas, c'est-à-dire que l'on fait siens les principes et dispositions de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et de la Constitution française ou pas.
L'expression "arc républicain", excluant un parti de la République par le seul discours politique, est un non-sens politique et institutionnel. En effet, une telle exclusion, dans la bouche présidentielle, contrevient de facto aux dispositions de l'article 4 de la Constitution alors même qu'au titre de l'article 5 le président de la République est chargé de veiller au respect de la Constitution !

De telles expressions dans la bouche de monsieur Macron montrent qu'il se comporte essentiellement en chef d'un parti qui gouverne la France en excluant ceux qui s'opposent à lui.
Il avoue ainsi qu'il n'est lui-même pas spécialement républicain d'autant qu'il est partisan d'une France non souveraine et fondue indistinctement dans une Europe fédérale et non une Europe des Nations, qu'il appelle à une "souveraineté européenne" alors même que la souveraineté émane du peuple et qu'il n'existe pas de "peuple européen" souverain.

Cela masque en réalité un rejet viscéral du peuple en tant qu'entité politique et met en évidence la seule volonté d'une gouvernance à l'échelle européenne exclusivement technocratique et abritée derrière un paravent appelé "État de droit".

Xavier NEBOUT

Le mignon du fou pourrait être le titre d'une fable marrante si ce n'était cette paire qui était à la tête de notre pays.
Ils seraient capables de nous mettre en guerre avec la Russie sans la moindre raison objective, nous font envahir par les Africains, et nous vendent aux Américains.
Ils nous creusent une dette abyssale dont les seuls intérêts nous ruinent, et ils nous ridiculisent aux yeux du monde.

À part ça, tout va bien.

Claude Luçon

"lui c'est lui et moi c'est moi" (PB)

Dans la société civile, OUI. Dans une organisation digne de ce nom, NON !
Il faut savoir tenir son rang. Dommage que le service militaire ait disparu. Apprendre les raisons derrière la discipline : cohésion et efficacité !

D'accord pour un magistrat opérant seul, mais certainement pas dans une hiérarchie, une organisation qui nécessite cohérence.
C'est précisément cette attitude qui rend le management, la gouvernance impossible qui remplace organisation par chaos. Le moi, chacun suivant son humeur. NON !
Nos médias sont constitués de personnalités chacune cherchant son scoop, chacun cherchant sa célébrité. La modestie n'est pas leur point fort, bien au contraire.
Là est le drame, là est le foutoir !

Un homme seul ne peut diriger ou gouverner seul, il doit savoir s'entourer d'une équipe ou chacun doit jouer son rôle, pas son Moi ! On a essayé la période du "Moi" c'est exactement pourquoi nous sommes dans le pétrin. L'individualisme n'a pas sa place dans un gouvernement ou une entreprise digne de ce nom. Pas plus d'ailleurs que dans un couple, dans une famille...
Un homme, ou une femme, ça s'empêche !

Outre la civilité et le patriotisme il va falloir enseigner à l'école les bases de l'ordre et de la cohérence. À commencer par savoir contrôler son ego !

Aliocha

Craindrait-on qu'ils s'entendent pour mieux dénoncer les dérives démagogues qui servent les tueurs de démocratie et se réjouissent, goguenards, des malheurs du pays ?

Achille

Au cours de la Ve République, les relations entre le Président et le Premier ministre ont parfois été compliquées, voire carrément houleuses, en particulier quand le second n’acceptait pas d’être un simple "collaborateur" du premier.
C’est même devenu un des exercices préférés des folliculaires de certains médias que de relever les moindres petites phrases pouvant laisser supposer un conflit entre les deux chefs de l’exécutif. Certains journaux ne vivent d’ailleurs que de ça.
Puis sont arrivés les blogs et les réseaux sociaux avec leurs analyses voire leurs interprétations plus ou moins bien fantaisistes, quand il ne s’agissait pas carrément de manipulation des esprits et même de fake news.

Emmanuel Macron connaît bien les qualités et les défauts de Gabriel Attal et s’il l’a choisi comme Premier ministre, tout laisse à penser que c'est dans une intention bien précise. Il a vu en son jeune Premier ministre l’arme fatale pouvant terrasser le président du RN, à savoir le fringant Jordan Bardella qui, avec ses 28 ans tout mouillé, est devenu la coqueluche des électeurs et surtout j’imagine, des électrices du RN, vu son physique de jeune premier.
Désormais en France, la politique est devenue une affaire de jeunes, ce qui n’est évidemment pas le cas aux États-Unis où ce sont des octogénaires qui sont en lice pour la prochaine élection présidentielle.

Ceci étant, pourquoi y aurait-il un conflit entre le Président et son jeune Premier ministre, vu que de toute façon Emmanuel Macron ne peut pas se représenter et Gabriel Attal est dans une trajectoire qui le conduit naturellement à être son dauphin. Certes il ne manquera pas de marquer sa différence, d'imprimer sa marque, mais je n’imagine pas que cela puisse aller jusqu’à une démission dans laquelle il risquerait de tout perdre laissant ainsi la place à Gérald Darmanin qui est bien décidé à tenter sa chance.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS