Rien n'est facile et on ne me trouvera jamais aux côtés de ceux qui, vindicatifs et adeptes du "il faut qu'on... on n'a qu'à...", considèrent qu'il suffit de vouloir pour pouvoir et que notre démocratie est le régime rêvé pour tout réussir en temps de crise.
Cela étant dit, comment ne pas être effaré par l'état de la France au quotidien, avec les multiples exemples qui nous sont donnés du délitement et de la faiblesse de notre nation, dans l'exercice du pouvoir, le rôle des institutions et le courage des directions ?
Il y a une France officielle qui, à tous niveaux, va à vau-l'eau et n'est plus tenue. Comme si une lâcheté générale avait remplacé l'envie de résister. Comme si le "à quoi bon" avait remplacé l'optimisme de l'action.
Avec la criminalité, la délinquance, la violence décuplée des mineurs et la législation absurde qui les concerne depuis le mois de septembre 2021, la diffusion du délire de minorités incultes et fanatisées dans les instituts de sciences politiques et les universités - la détestation d'Israël étant prioritaire -, l'impression que jour après jour la bonne volonté du gouvernement est ridiculisée par le réel des transgressions, des subversions qui ont pour particularité de nuire en totale liberté et impunité.
Avec le sentiment d'une France à l'abandon, avec des services publics qui ne paraissent pas nous rendre ce que nos impôts leur donnent, une morosité démocratique oscillant entre polémiques de mauvais aloi et parole présidentielle confondant impartialité et esprit partisan, des ministres cultivant une politique d'annonces et de projets quand ils auraient eu largement le temps, en amont, d'en faire des réalités, avec l'obsession de montrer du doigt le RN plutôt que de désigner la lune et la catastrophe globale qu'elle porte.
Avec une nostalgie délétère qui loin de préparer au futur englue dans un passé qui ne nous aide pas parce que nous n'avons plus de caractères à sa hauteur, une frénésie de commémorations qui masque notre inaptitude à trouver des motifs pour nous réjouir du présent, une République dont le nom est d'autant plus ressassé qu'elle sert d'ultime argument quand on ne sait plus quoi dire, une liberté d'expression qu'on répugne à accepter pleine et entière et que des totalitaires confisquent à leur seul profit, la dénaturation de valeurs et de principes qui permettaient, à peu près respectés, de coexister et qui, moqués ou répudiés, rendent notre pays à feu et à sang.
Et les élections européennes, le 9 juin, autoriseront, en détournant leur objet, une protestation frustrée de n'avoir pu correctement se traduire sur le mode parlementaire.
Face à ce délabrement, à cette lâcheté générale, à cette chape toute de mélancolie stérile : des courages singuliers, des énergies combatives, des révoltes anonymes, des sursauts venant combler les béances d'un État dépassé mais regardant pourtant passer la vraie France, ses violences, ses fureurs, ses cruautés, comme s'il n'y pouvait rien.
J'ai été très frappé par l'exemple de cet homme âgé qui le 1er mai, vers 10 heures 30, rue Théophraste Renaudot dans le 15e arrondissement à Paris, a hurlé parce que des voyous, dont quelques mineurs, s'apprêtaient à forcer la porte de l'immeuble. Il a été roué de coups (Le Parisien).
C'est ce que j'ai nommé "courage singulier". Face aux barbares, à ce qui décivilise et ensauvage, c'est une politique du désespoir.
Il y en a qui ne se résignent pas. Qui s'opposent à la lâcheté générale. Exemple trop modeste pour être suivi, je le crains.
En tout cas, respect.
@ sylvain | 08 mai 2024 à 16:59
Les escaladeurs locaux à une époque se donnaient rendez-vous sur la place du village de la mémé de Montgaillard, direct ensuite vers Loucrup pour accrocher la dernière rampe, et retour vieille route toujours en repassant vers chez la mémé du Président, puis direction Ordizan, Château de l'Angle, les Palomières direction Campan par derrière, Sainte-Marie... Et sprint en haut du col d'Aspin.
"Dites donc faut arrêter la graisse de canard...", on s'en servait d'énergisant:
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/19/3/1715198511-v-lo.jpg
Par contre du bec... de canard vous n'en manquez pas, je vous vois bien pédaler en canard justement, comme certains que l'on croise qui ont les yeux plus gros que le ventre avec le braquet. Je vous en prêterai un, j'en ai d'autres mais vous me feriez honte. Sacré plaisantin !
Rédigé par : Giuseppe | 08 mai 2024 à 22:12
La question des Ouïgours a dû être évoquée. Justin Trudeau dans un sommet a fait la dure expérience de parler, et là il avait singulièrement énervé Xi qui quittait la scène... Il n'avait pas tort Justin mais comment tordre un bras à la Chine sans l'assécher économiquement ?
https://www.youtube.com/watch?v=VuII_2PSPbM
Bon nous n'avons pas le Kongur Tagh, difficile de l'épater, sauf que quand même on se sent plus haut que cela, et vous y avez accès, sousleplusbeaupanoramadumonde, sans oublier d'aller boire un coup chez le Berger, le vrai, pas l'autre.
On retient son souffle, et puis si vous êtes en cannes ça devrait le faire mais il faut être accompagné d'un guide... Pour moi c'est terminé, la frontière sauvage, les pistes non préparées, mes VR17 de la grande époque... il me donnait les siens après chaque saison, les Spalding compétition aussi...
Allez on inspire un bon coup ! Vous nous montrerez la photo...
https://picdumidi.com/actu/!/news/nouveau-photopoint-
Rédigé par : Giuseppe | 08 mai 2024 à 17:18
@ Giuseppe | 08 mai 2024 à 14:09
« Xi aime bien le porc noir de Bigorre il en fera la publicité a-t-il dit, et puis chez nous c'est comme en Crète, que des centenaires... Le bon gras et l'ivresse en somme, celles des escaladeurs de montagne »
Du porc noir de Bigorre ?? Noir, noir ?? Bigre ! Preuve que les bigorneaux ne sont pas racistes, porc halal sûrement.
Pauvre Xi qui a dû prendre du Gaviscon toute la nuit pour digérer cette bouse de graisse infâme, équivalente de la pôôônse de brebis fôôôrcie.
Au sujet des centenaires escaladeurs de montagne, vous voulez parler de ces centenaires grabataires d'EHPAD en déambulateur, bien gras et ivres de surcroît ? Vous ne confondez pas avec des éléphants roses en cannes nordiques ? Fichtre, votre état de santé m'inquiète, y aurait-il des points de deal à Bagnères ? Dites donc faut arrêter la graisse de canard, ça vous a bouché les neurones à ce que je vois, moi ça m'en bouche un coin.
Rédigé par : sylvain | 08 mai 2024 à 16:59
@ Giuseppe | 08 mai 2024 à 10:02
« La maman de Xi aura pour souvenir une couverture en pure laine des Pyrénées »
La maman de Xi (si elle est encore de notre Céleste Empire - 98 ans...) au retour de son enfant... prodige : « Merci, mon fils. Mais nous avons la même à la maison... Tu perds ton temps à courir le monde. Et, d’abord, c’est où ça le... comment tu dis... le Tourmalet ? « Le plusbeaupanoramadumonde » qu’ils l’appellent ! Et tu les laisses faire ! Ce sont nos montagnes qui sont les plus belles ! Cesse donc de jouer les touristes béats. Ah ! autre chose... Ce Macron ne me dit rien qui vaille. Il essaie de t’entourlouper et, en plus, il te fait boire ! Comme ils disent là-bas quand ils jouent à la balle ovale - tu parles d’une idée, une balle, c’est rond ! -, reviens aux « fondamentaux » ! Occupe-toi des Ouïgours ! Et ne regarde pas les jupons ! »
Brigitte à Emmanuel : « Bon, dis donc ! T’as oublié de lui parler des Ouïgours ! Tu me l’avais promis ! Moi, je leur ai souri, comme tu me l’avais demandé... Et cesse donc de regarder les jupons ! Ah ! autre chose... Le Tourmalet en mai, tu ne m’y reprendras plus... « Le plusbeaupanoramadumonde » qu’ils l’appellent ! Et il était où le paysage ? Il était où ? »
Rédigé par : Serge HIREL | 08 mai 2024 à 14:09
@ sylvain | 08 mai 2024 à 12:53
Il est vrai que les Mariani et consorts du FN/RN préfèrent la cuisine du Cinglé ou celle de Bachar. Pour le premier ce sera poison en entrée, pour le second les gaz au dessert... Au fond que du bonheur, la mort assurée mais violente. Un voyage sans retour devrait vous permettre d'en goûter leur fine cuisine, le goûteur est de rigueur.
Xi aime bien le porc noir de Bigorre il en fera la publicité a-t-il dit, et puis chez nous c'est comme en Crète, que des centenaires... Le bon gras et l'ivresse en somme, celles des escaladeurs de montagne, pas celle des traîtres qui vendraient leur pays à la découpe en serrant la main du Cinglé et en léchant les babouches de Bachar, sur un tapis plutôt rouge, mais pas celle du carmin, je ne vous fais pas non plus un échantillon.
Rédigé par : Giuseppe | 08 mai 2024 à 14:09
Je plains ce malheureux Xi Jinping, obligé d'ingurgiter ces produits indigestes du Sud-Ouest, gras, lourds et les vins acide sulfurique de cette région championne du monde de cancers du côlon, je lui souhaite un bon rétablissement.
Double peine après le spectacle du chaos quotidien criminel islamiste qui règne dans notre pays de cinglés, il doit lui tarder de retrouver une cuisine plus raffinée et le calme sécuritaire dans son pays qu'il sait tenir d'une main de fer.
Macronéron au pays des mille couteaux, des casseurs incendiaires, des députés LFIslamistes-Hamas, de l'insécurité absolue, de la déchéance sexuelle LGBT, de la soumission aux islamistes, a dû faire profil bas devant ce géant qui ne plie pas comme lui aux injonctions de toutes ces officines sectes et associations gauchistes droits de l'hommistes dégénérées.
Xi à l'Elysée ! Poutine Premier ministre !
Rédigé par : sylvain | 08 mai 2024 à 12:53
@ Giuseppe | 08 mai 2024 à 10:02
Le brebis de Louvie-Juzon... Je vois que vous voulez m'avoir par les sentiments :)
Vous savez que si ça continue il faudra que le brebis soit halal vu que l'on retrouve des femmes entièrement voilées jusqu'en haut de Bious-Artigues ?
Rédigé par : hameau dans les nuages | 08 mai 2024 à 12:19
@ Xavier NEBOUT | 08 mai 2024 à 06:58
Néandertal était sans doute plus intelligent que nous : en étant moins nombreuse que la nôtre, son espèce était presque au même niveau technologique, et il était en effet plus intéressé par les morts.
On peut en inférer qu'il était donc plus porté par la recherche du sens que la plupart des gens, et ne manquait pas de souci pour les disparus, moins effacés de son cœur que de celui des gens de notre espèce.
On l'a beaucoup décrit en brute, je pense en fait que c'est le contraire, à présent on lui reproche d'avoir été moins sociable que nous, d'avoir eu de moins grands réseaux, le grand crime !
Savoir ce à quoi il croyait, où dire que tous les dieux ne sont qu'un est bien moins sûr, mais qui sait ? Chacun, en voyant le tissage d'unique et de multiple des religions, tirera dans le sens qui lui plaît, des musulmans disant les chrétiens polythéistes, des personnes pensant l'hindouisme monothéiste parce que les différentes divinités représentent l'absolu.
On peut jouer avec les idées, mais on doit bien à un moment juger l'arbre à ses fruits, là on découvre que la plupart des gens supportent encore moins l'unique pur qu'ils ne le feraient de l'alcool pur, alors, si je ne suis pour aucune prohibition, je dois bien constater les dégâts et alerter.
De même, on peut savoir le feu allié extrêmement puissant de l'être humain et apprécier Yves Robert, mais moins les incendiaires de cité, de bois et autres beautés du monde.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Robert,_Hubert_-_Incendie_%C3%A0_Rome_-.jpg
Dans un blog qui n'est pas artistique mais politique, on ne peut se contenter de rêver au monde tel qu'il voudrait qu'il soit, mais constater. Encore que si on en croit l'autre, le beau, le vrai et le bien sont la même chose, auquel cas on ne devrait pas avoir à exclure l'un des trois côtés du triangle en quelque circonstance que ce soit.
Cependant, dans un blog politique, on aura plus tendance à dire que tout le monde ne doit pas faire des feux dans la nature, même si certains, c'est vrai, peuvent s'en servir en agriculture.
Sauf que tout le monde a plus tendance à se croire compétent qu'à l'être, outre les irresponsables, on a les vaniteux ; les incendies se répandent sous leurs pas.
Bref, mais la lumière, en effet, attire, surtout celle de l'aube, et je comprends fort bien que Turner ait dit que la lumière est dieu, une déclaration qu'il a assumée par la qualité de ses œuvres :
http://laetitiagiry.over-blog.com/2014/08/turner-de-l-aube-au-crepuscule.html
Mais la beauté n'est pas que dans l'aube, pour l’exemplifier, rappelons Venise, de Nietzsche :
"Accoudé au pont,
j’étais naguère debout dans la nuit brune.
De loin un chant venait jusqu’à moi ;
des gouttes d’or ruisselaient
sur la surface tremblante de l’eau.
Des gondoles, des lumières, de la musique —
Tout cela voguait enivré vers le crépuscule...
Mon âme, l’accord d’une harpe,
se chantait secrètement à elle-même,
invisiblement touchée,
un chant de gondolier,
tremblante d’une béatitude diaprée.
— Y avait-il quelqu’un pour l’entendre ?..."
Rédigé par : Lodi | 08 mai 2024 à 12:15
@ Serge HIREL | 08 mai 2024 à 01:58
Au château ce fut le cognac - pour adoucir un contentieux commercial -, à l'Étape du Berger, l'armagnac, je pense avoir écrit ainsi dans l'ordre. Pour les amateurs de ce dernier, à une époque on pouvait trouver dans des fermes du Gers de la crème d'armagnac de fabrication artisanale, un vrai élixir...
Qui n'a pas mangé un bout de fromage de brebis du coin de Louvie-Juzon ou des pentes du côté de Arrens-Marsous (https://www.fromage-pyrenees.fr/) avec de la confiture de cerise noire et finir en beauté avec un café-crème d'armagnac, a raté sa vie.
La Rolex de l'autre imbécile on pourrait lui rappeler que ça donne peut-être l'heure, mais cela ne se déguste pas. Tu parles ! Bouffer une montre c'est un coup à se casser les dents !
Dans toutes les bonnes maisons chez nous on trouve l'armagnac au cas où. Si vous passez sur les pentes du Tourmalet, vous mangerez comme Xi, à un prix des plus raisonnables, pas d'étoiles mais une cuisine du terroir à vous faire péter la sous-ventrière.
Le haricot tarbais contre la mohjette ? À la fin de l'envoi je touche! comme dirait l'autre pour le premier.
Xi n'en fera qu'à sa tête, Emmanuel n'est plus dupe, mais ce besoin de séduction et de convivialité exacerbée fait qu'il est prêt à transgresser, ce n'est pas qu'il aspire à une reconnaissance tout cela il y a accès, mais l'amitié et l'amour des autres est plus difficile à obtenir.
La maman de Xi aura pour souvenir une couverture en pure laine des Pyrénées juste pour lui rappeler qu'en France on aime les autres quand ils peuvent le mériter.
Rédigé par : Giuseppe | 08 mai 2024 à 10:02
Néandertal alors, mais doué de paroles :
"Pas la peine d'appeler au secours, en liberté y'a pas de gardiens."
https://www.youtube.com/watch?v=ZmcRyWOBz_s
Eh oui, la poésie, ici mieux écoutable aux ayatollahs, pour dire le vrai sans honte, quand les rivaux font la paix :
Cyrano.
Un baiser, mais à tout prendre, qu’est-ce ?
Un serment fait d’un peu plus près, une promesse
Plus précise, un aveu qui veut se confirmer,
Un point rose qu’on met sur l’i du verbe aimer ;
C’est un secret qui prend la bouche pour oreille,
Un instant d’infini qui fait un bruit d’abeille,
Une communion ayant un goût de fleur,
Une façon d’un peu se respirer le cœur,
Et d’un peu se goûter, au bord des lèvres, l’âme !
https://www.youtube.com/watch?v=gQqBZCS-IdM
Rédigé par : Aliocha | 08 mai 2024 à 07:48
@ Lodi
@ Aliocha
Je vois avec grand plaisir que le débat tend à la poésie. Ça change des invectives.
Dieu, c'est jour ou lumière du jour, comme day en anglais, avec des déformations de prononciation ayant conduit à Zeus et Jus. Associé à papa abu ou aba, qui est le mot de l'amour filial, ça a donné dieu le père.
Toutes les religions européennes sont en fait monothéistes. Où est l'objet de croyance ?
Ce qu'on a appelé des dieux sont des principes dont les déesses inspiratrices des idées sont les énergies.
Le problème c'est, sous la suggestion des "progressistes", la propension à penser que l'homme de Néandertal était moins intelligent que nous. Comme disait Yves Coppens, on ne le reconnaîtrait pas dans la rue, et il parlait et pensait aussi bien que nous.
Son portrait reconstitué au musée des Eyzies ressemble à Gérard Depardieu !
Il y a même tout lieu de penser que moins encombré que nous par les "informations diverses et très variées de notre temps", son intelligence concentrée sur la nature humaine devait être beaucoup plus performante, et notamment en matière dite aujourd'hui mystique.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 08 mai 2024 à 06:58
Le jour se lève sur ceux qui cheminent et s'aperçoivent qu'ils ne sont pas tout seuls sur la route, sémites et antisémites, sionistes ou non, racistes et antiracistes, et qu'il n'y a en cette réalité qu'une vérité, qu'un bien réel au-delà des disputes, la paix, à laquelle la vie nous invite à adhérer pour mieux traverser les angoisses de la mort, quand enfin on renonce à se venger et qu'on accède à la résurrection, non pas de nos petites personnes, mais de notre capacité à transmettre cette connaissance alors vouée à l'éternité : c'est moi, et ce n'est plus moi.
Moi alors libéré de son isolement et associé à l'immensité d'une vie sortie du contexte du "meurs et deviens".
C’est moi, mais ce n’est plus moi: si nous vivons de cette manière, nous transformons le monde. C’est la formule qui contredit toutes les idéologies de la violence, et c’est le programme qui s’oppose à la corruption et à l’aspiration au pouvoir et à l’avoir.
Les temps sont proches.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Supper_at_Emmaus-Caravaggio_%281606%29.jpg
Rédigé par : Aliocha | 08 mai 2024 à 06:54
L'aube se lève à son heure, et celui qui dit la vérité ne doit pas espérer en recevoir de reconnaissance ou même voir l'aube de la vérité se lever sur le monde. La vérité ?
Du très long terme. La dire, c'est semer pour on ne sait quand, pour on ne sait qui, seul, dans la nuit.
Rédigé par : Lodi | 08 mai 2024 à 03:55
@ Giuseppe | 07 mai 2024 à 13:17
« Macron se bonifie comme le cognac, celui qu'il a offert à Xi »
Holà Giuseppe ! Vous allez être traduit devant la Haute Cour de Justice de la Compagnie de l’Armagnac pour répondre du crime de haute trahison et d’intelligence avec l’ennemi. Motif : c'est une bouteille de vieil armagnac que le Président a offert à son copain de Pékin ! On le sait disruptif, aimant la provoc’, mais tout de même pas assez bravache pour commettre un tel affront en pays gascon. Ensuite vous passerez devant la juridiction de la Confrérie du Cognac pour avoir confondu l’alcool béni des dieux avec son cousin qui n’a point sa réputation planétaire, même si, dit-on, de temps à autre, il parvient à s’immiscer dans les bars des meilleurs hôtels... et à évincer un XO des grandes maisons du Pays de Cognac.
Je connais quelques juges, je plaiderai votre cause... Mais n’insistez pas trop sur vos haricots tarbais... Vous pourriez réveiller l’ire de la Confrérie de la Mojhette de Pont-l’Abbé-d’Arnoult... Et ce haricot sec charentais, Giuseppe, est un festin à lui seul ! Pour tout vous dire, je crois savoir que l’Obèse en raffole... à s’en faite péter... la panse.
Rédigé par : Serge HIREL | 08 mai 2024 à 01:58
Et pourtant, l'aube se lève.
Rédigé par : Aliocha | 07 mai 2024 à 23:45
@ hameau dans les nuages | 07 mai 2024 à 16:09
Les Pastourelles de Campan rétrogrades ? Alors que le monde entier se les arrache ? Il n'existe pas plus hype en ce moment.
Avant elles il y avait les Bandolets, jusqu'à New York s'il vous plaît !
https://www.ladepeche.fr/article/2015/04/08/2082780-le-trio-les-bandolets-en-concert-vendredi.html
Rédigé par : Giuseppe | 07 mai 2024 à 22:11
Ce qui rend taré, c'est de focaliser sur l'unique, le père, par exemple, en oubliant la mère, et si on est croyant, un dieu, ce qui fait qu'on oublie la diversité du monde, représentée par un grand nombre de dieux, démons, héros, j'en passe et des meilleurs, dans le polythéisme.
Père de toute culture.
Étant donné que les Juifs sont monothéistes, ils sont atteints d'une tare comme leurs petits camarades dérivés d'eux. Mais ils ont un antidote, leur sens du débat : le fait qu'on dise que deux Juifs ne sont jamais d'accord entre eux peut être mal vu par certains, mais c'est un compliment, en vérité.
Alors tarés, pas tarés ? C'est oui et non : on ne peut nier qu'un myope soit myope, mais s'il porte des lunettes, il compense.
Qu'on dise que j'écrive beaucoup pour conclure que les Juifs sont des tarés montre encore une fois le grave défaut, la tare incroyable des monothéistes, s'aveugler à force de fixer un unique point.
Le peuple juif en l’occurrence, comme si ma réflexion n'allait pas bien au-delà. Pauvres gens que les monothéistes, et ceux qui sont imprégnés de leur manière de voir : ils prennent l'arbre pour la forêt !
Bien sûr que les monothéistes sont des tarés : comme si l'Histoire ne le prouvait pas, il y a les commentaires, ici.
Ah là, là, pauvres gens... Mon hypothèse est que Pilate n'en avait rien à faire de leurs salades, et ne tendait qu'à maintenir l'ordre public, pour la paix et le développement du territoire dont il avait la charge.
Les croyants en général et les monothéistes en particulier, tendent à rabaisser tout le monde à leur pitoyable niveau.
Bien sûr que je défends les victimes, comme tout être dès lors qu'il a conscience de leur triste sort, et évidemment, que je suis pour l'augmentation de nos capacités, longévité, intelligence, comme tout être conscient de notre triste sort, sans s'y complaire comme un porc dans sa soue.
Mais tout cela n'a rien de religieux, pauvres gens... Dans le monde, l'être humain avance seul, sans rien de plus fantastique que les romans qu'il peut lire pour son délassement, et sans plus attendre de gratitude de la masse qu'on n'espère voir se lever l'aube à minuit.
Rédigé par : Lodi | 07 mai 2024 à 19:10
@ Giuseppe | 07 mai 2024 à 13:17
L'empire du soleil qui se couche vous dites ? Oui mais alors derrière les nuages et sous la neige. Pas de chance pour le panorama. Vu que je suis à l'ouest, géographiquement parlant bien sûr, je peux vous dire qu'il en arrive d'autres :)
il est amusant que votre maître à penser, celui qui trouve la France décrépie et rétrograde, fasse danser devant lui et son invité un groupe local "cape et tot":
https://twitter.com/i/status/1787834845822865493
C'est vrai que Yakamachinchose en culotte et soutien-gorge par ce froid de canard bigourdan, à part Brigitte, qui aurait apprécié...
Rédigé par : hameau dans les nuages | 07 mai 2024 à 16:09
Macron se bonifie comme le cognac, celui qu'il a offert à Xi, il affronte les problèmes en Ukraine avec juste la force qui trouble les cinglés du Kremlin.
Aujourd'hui sous le plusbeaupanoramadumonde avec Xi Jinping, il lui expliquera que c'est son pays avec celui de sa mémé de Montgaillard, et ses pistes sauvages connues des locaux d'une époque précédente.
Repas chez anciennement "Burette" - arrêt incontournable de toujours pour les vrais -, l'Étape du Berger" aujourd'hui, lui, le propriétaire et sa famille, vrais éleveurs locaux, un homme qui aime ses terres, bien connu. Pas comme l'autre, celui qui n'a jamais vu une brebis de sa vie et qui vendait des salades pendant des années à l'Assemblée, gonfleur d'hélices toute sa vie politique.
https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/une-cuisine-du-terroir-ce-que-vont-manger-xi-jinping-et-emmanuel-macron-au-col-du-tourmalet_AV-202405070337.html
Menu classique local mais le meilleur, sans parler du haricot tarbais, rien à voir avec tous ces machins qui s'écoulent venus d'ailleurs sans saveur.
Le soleil se lève, la vue va être somptueuse... Sous le plus beau panorama du monde.
Rédigé par : Giuseppe | 07 mai 2024 à 13:17
@ Michel Deluré | 06 mai 2024 à 17:06
Bien que n'étant pas un admirateur inconditionnel d'une « laïcité » qui en France est avant tout une machine de guerre franc-maçonne dirigée principalement contre l’Église catholique, j'approuve plutôt votre commentaire.
Rédigé par : Exilé | 07 mai 2024 à 10:07
C'est long pour conclure que les Juifs sont tarés.
Lodi nous démontre que le wokisme transhumaniste est une religion archaïque comme les autres.
Rédigé par : Aliocha | 07 mai 2024 à 07:55
Serge Hirel, Lodi, et autres petits camarades.
En lisant autre chose que Mickey et assimilés, vous apprendrez que la seule chose historique qu'il y a dans la Bible, c'est le massacre des Palestiniens occupant la terre dite promise.
Le reste est un ramassis de légendes prises ci et là pour construire une religion de raison d'État rassemblant les expulsés de Babylone, qui avaient un air de famille avec ceux qui occupent aujourd'hui les parkings de supermarché en piquant eau et électricité.
Abraham, c'est la fripouille type qui se fait virer de partout, et qui finissant par réaliser ce qu’il est, est pardonné. C'est un peu facile, c'est la Bible qui le dit, mais ça ne marche pas. Si bien qu'il n'y a pas de moines juifs.
Et nous en sommes toujours là 2500 ans plus tard.
Jésus - je sauve, Il leur amène le Diospitar européen introduit par Alexandre le Grand, le nom donné au dieu d'amour filial, et qui remonterait à au moins vingt mille ans.
Le problème, c'est que rejeter la religion de son père même si elle est tocarde revient à le renier. Or, on ne peut pas faire cela au nom de l'amour filial fondateur de la nature humaine, mais portant par la même le nom principal (relatif au principe), inavouable pour eux, de Dieu le père.
D'où Pilate qui leur dit de se… voir ça entre eux, et les experts en psychanalyse...
Et c'est pourquoi tous les rois chrétiens les ont de tout temps plus ou moins virés comme emm*rdeurs intellectuels.
On n'est pas tenu de dire "merci on ne savait pas" pour ne pas perdre la face. Mais il ne faut pas non plus se croire obligé de faire le contraire.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 07 mai 2024 à 06:03
@ Serge HIREL
"Même s’il est permis de rejeter totalement son contenu doctrinal, la Bible possède une dimension historique qu’il est difficile de nier. Les péripéties subies par le peuple juif y sont largement contées, mais en termes épiques qui, aujourd’hui, donnent l’impression qu’il s’agit de légendes"
Tout fait ventre pour l’historien, c'est entendu, mais allons-nous donner aux descendants des Romains les terres dites de Troie en nous basant sur Homère et sur l'Enéide ?
Tout cela doit être manié avec bien des précautions.
"Mahomet et son Coran sont apparus au VIIe siècle après Jésus-Christ, loin de Jérusalem. Et ses guerriers (djihadistes) ont aussitôt entrepris la conquête du bassin méditerranéen, dont la Terre promise des Juifs. Les musulmans n’y ont donc toujours été que des occupants."
Je n'oublie jamais que chrétiens et musulmans ne sont que des greffons sur un judaïsme, des gens proclamant aux Juifs qu'ils comprennent mieux leur religion qu'eux-mêmes : des usurpateurs.
Mais ne confondons pas Arabes et musulmans, il y a aussi les chrétiens, et avant cela, n'oublions pas que les Arabes vivaient encore dans l'état de grâce polythéiste, sans parler d'autres peuples du Moyen-Orient, où il y a eu beaucoup de déplacements de population.
Et si on s'avise comme vous de prendre la Bible au sérieux, il est dit que cette terre a été promise, donc conquise, usurpée aux premiers occupants. Pour dire avoir autant de droits voire plus que les Juifs, il suffit de supposer que ses pères étaient de tels ancêtres.
Il y aurait tant à dire... Moi, je remarque que dans tout ce fatras, une chatte ne retrouverait pas ses petits.
"pendant la guerre, le Grand Muphti de Jérusalem avait copiné avec Hitler... Sans oublier que les musulmans, avant cela, avaient multiplié les attentats contre les Britanniques qui administraient le territoire déjà en proie à des troubles religieux..."
Des complices des nazis, il y en a même eu en Angleterre, avec un prince soi-disant écarté car avec dame divorcée remariée, mais en fait, complaisant avec Hitler. Comment demander à des arriérés d'être meilleurs que le sel de la terre ? Cependant, les Allemands étant les coupables principaux, il n'est pas juste de punir des gens qui ne sont que des complices.
"Tout désignait celui-ci pour y réinstaller les Juifs... et c’est l’ensemble des Alliés, y compris l’URSS, qui a pris cette décision..."
Non, on a voulu protéger les Juifs, et ce en leur donnant une terre qui avait un sens symbolique pour eux.
Et pour nous ! Tant de gens de notre civilisation, surtout chrétiens, supposent qu'il est plein de sens que les Juifs retournent en Israël : la mystique a encore frappé.
Bref, quelque chose désignait la "terre promise" pour foyer national des Juifs, mais pas la justice, on a fait payer aux gens des sables les crimes des Européens : et c'était d'autant plus facile qu'ils n'étaient pas de taille à résister.
"Sans pourtant lui donner un caractère punitif puisque la résolution de la toute jeune ONU prévoyait la création de deux États, l’un juif, Israël, l’autre musulman, la Palestine. Les Juifs ont donné leur accord à cette solution qui assurait la paix. Les Palestiniens l’ont refusée, soutenus par tous les États musulmans."
Comme je l'ai dit, la justice étant de faire payer les coupables, en prenant une terre à des gens innocents en comparaison des Allemands*, on a défavorisé injustement les Palestiniens.
Qu'on l'appelle comme on voudra, punition ou pas. Il est normal que chacun ne voyant que la part de vérité qui l'arrange, des gens aient nié l'injustice de faire payer à Ali les crimes de Siegfried, tandis que d'autres réfutent à tort l'enracinement de Cohen en Israël.
On me permettra de ne pas nier que l'eau est humide ou que le feu brûle : il peut y avoir deux vérités complémentaires. Les gens ont du mal à penser qu'une situation peut n'être ni entièrement juste, ni totalement injuste, or c'est précisément le cas, en Israël.
Cependant, comme on ne peut refaire l'Histoire, il faut prendre la situation telle qu'elle est. Entre deux populations ayant un droit sur une terre, mieux vaut en favoriser une qui n'a nulle part ailleurs de terre où être souveraine, et est plus éclairée que l'autre sans parler de ne pas nous nuire.
On me permettra cependant de prendre date pour l'avenir : en cas d'un autre génocide où on interviendrait, il serait pertinent de donner la terre des coupables aux victimes.
D'abord parce que c'est plus juste, ensuite parce que l'injustice a tendance, comme c'est bien naturel, à donner du ressentiment, comme on le voit particulièrement ça tombe sur des produits dérivés du judaïsme comme les musulmans, le ressentiment territorial s'ajoutant à un ressentiment doctrinal, bonsoir.
D'autre part, si on prétend dénouer le sac de nœud moyen-oriental, il serait bon de voir tous les aspects du problème.
"La cause de tous les conflits moyen-orientaux est la même : l’islam y mène, non pas une simple guerre de conquête, mais une guerre de religion."
En général, mais vous n'imaginez pas ce que c'est que de voir des gens brader votre terre à cause des crimes d'autres personnes.
Bien sûr, les Juifs, on les comprend, voulaient retourner à leur lieu d'origine depuis longtemps, mais voir une quasi-unanimité s'abattre contre soi à la suite d'un génocide commis par d'autres, c'est subir que le sol se dérobe sous ses pieds au double sens d'une injustice et d'une dépossession.
"L’islam en est au temps des Croisades et doit être traité comme à l’époque : sans pitié."
L'islam commettant des abus doit être traité sans pitié, mais cela ne fait pas de nous des croisés, je le rappelle en passant, pas vraiment copains avec les Juifs.
*Tous les monothéismes sont tarés, ce n'est pas moi qui vais dire le contraire, et les produits dérivés du judaïsme encore plus que le reste... Ils me font penser à Alien. Des êtes s'infiltrant dans le corps d'un autre, s'en nourrissant, et en sortant plein de sang.
Cependant, il est évident qu'il y a des champions, là-dedans, des croyants plus ou moins excités, et des totalitaires dopés aux hormones.
Rédigé par : Lodi | 07 mai 2024 à 01:09
@ hameau dans les nuages | 06 mai 2024 à 14:09
"La perversion narcissique à l'échelle d'une religion. Puisque tu m'aimes pas alors que je fais tout pour cela, je te tue"
Les musulmans ont tendance actuellement à se laisser aller à cette tentation, mais elle a également beaucoup affecté le christianisme.
Et d'ailleurs, j'en vois des traces chez certains, dans les cas les plus bénins, tentatives de tourner en dérision la contradiction qu'on serait bien en peine de contredire, dans le pire des cas, soif de pouvoir si grande que non dissimulée et prétendant s'appuyer sur la force.
Tant de gens font la morale alors qu'ils sont gravement atteints... On dirait une compensation, et d'ailleurs dans la vie, que de gens disant qu'ils ne vont pas commettre quelque chose et embrayant, je ne vais pas médire, par exemple, et lançant aussitôt des salves sur les absents ? Ou bien qu'ils aiment leurs prochains, alors que tout démontre le contraire. De sorte que certaines affirmations rendent extrêmement prudents, quand on les entend, pour ne pas dire plus.
Mais comme tout cela est humain trop humain, et qu'on n'est jamais aussi qu'un humain, les désastres autour de soi doivent avertir d'éviter le sien, ainsi, chaque fois qu'on doit se résoudre à faire la morale, il faut se surveiller : a-t-on commis, est-on en train de commettre un traître à sa morale ? Il faut aussi songer à l'éviter, pour l'avenir. Bref, que de précautions, comme un musicien accordant son instrument, et pour quel résultat ? Il faudrait être Orphée, et même alors...
Rédigé par : Lodi | 07 mai 2024 à 00:10
@ Xavier NEBOUT
"Vous portez l'art de faire semblant de savoir alors qu'on ne sait rien au summum.
Chapeau l'artiste"
Je vous retourne le compliment, et pas qu'à vous. Les croyants ont réussi à faire croire qu'ils savaient quelque chose quand ils ne font jamais que des suppositions assorties parfois d'état de conscience modifiés. Ce qui ne prouve rien. Et ne crée rien, sauf dans le cas ou le croyant est aussi un poète.
Sinon, le croyant est incohérent, par exemple le chrétien dira aimer son prochain alors qu'il le persécute, présentera un dieu bon créateur tout-puissant, qui inflige souffrance et mort à sa création, dira combien il est important de rendre hommage au père céleste et à son père terrestre, et sera un parricide spirituel, diabolisant et les païens et les Juifs, sans lesquels il ne serait rien.
Un vrai film-catastrophe. L'avantage de gens comme vous est qu'ils rappellent ce que sont les croyants, à l'origine et au fond. C'est pratique, vraiment, cela donne un exemple vivant en contrepoint de ce que je dis... D'un autre côté, je reconnais qu'il y a des croyants qui tentent de sauver leur religion du naufrage. Sans trop y croire, je préférerais qu'ils gagnent, parce qu'en somme, je préfère les fins heureuses.
Rédigé par : Lodi | 06 mai 2024 à 23:10
Externalisation des dossiers au Rwanda. Gasp. Tout ce qui se fait de plus stupide à l'étranger doit l'être aussi en France ?
Stupidité n'est pas synonyme de fermeté.
Rédigé par : Jérôme | 06 mai 2024 à 17:19
@ Serge HIREL 06/05/24 01:50
Vous développez longuement le danger principal auquel, selon vous, la France est exposée. Il n'est certes pas le seul mais, j'en conviens, il est loin d'être le moindre. La réalité, qui s'impose à nous avec une telle évidence, sauf aux yeux de ceux qui veulent imperturbablement rester aveugles, apporte chaque jour de l'eau au moulin de votre démonstration et l'incurie des pouvoirs publics sur ce sujet n'est pas hélas de nature à rassurer.
Il faut être naïf, atteint de cécité ou de mauvaise foi pour affirmer que l'immigration, lorsqu'elle n'est pas maîtrisée, n'affaiblit pas l'identité d'un peuple. Le droit de vivre en France ne fait pas, jusqu'à preuve du contraire, partie des droits de l'homme et il est du devoir du pouvoir en place, conformément à la volonté du peuple français dont il est le mandataire, de décider souverainement des conditions d'accueil sur son sol. Et sur ce plan-là, les exécutifs successifs ont failli à mettre en place une véritable et efficace politique d'immigration.
Est-il aujourd'hui tolérable que le principe de laïcité qui est un des fondements de notre République et qui est garanti par la loi soit aussi ouvertement transgressé et sa non-application si peu sanctionnée ?
Est-il acceptable qu'un pouvoir démocratique qui affirme la souveraineté du peuple et la primauté des libertés individuelles ne lutte pas plus efficacement contre l'emprise insidieuse de principes totalitaires, tyranniques ou théocratiques ?
Est-il tolérable qu'un pouvoir qui prétend défendre l'égalité en droits et en dignité de tous les êtres, hommes ou femmes, n'oppose pas une résistance plus virulente à une civilisation qui enferme les femmes dans une situation de soumission, d'oppression ?
Déjà en 2009, dans un article de la revue Challenges relatif à l'identité, un philosophe affirmait : « Ne comptons pas sur l'État pour aimer la France à notre place ni pour suffire à la sauver » (Comte-Sponville). Si nous en jugeons par la manière dont les choses ont évolué depuis, son propos sonnait juste et laisse donc mal augurer de l'avenir.
Rédigé par : Michel Deluré | 06 mai 2024 à 17:06
@ Achille | 06 mai 2024 à 07:50
« Emmanuel Macron et Gérald Darmanin sont en train de prendre des mesures contre les Frères musulmans »
Non. Ils ont commandé un rapport sur les enragés fréristes et salafistes, qui leur sera remis à l’automne et ils décideront alors de le mettre à la poubelle... ou pas. Seul Attal a eu des mots précis mais ce ne sont que des mots.
À noter que ce rapport a été commandé à deux personnalités bien sous tous rapports en ce qui concerne leur totale impartialité vis-à-vis de l’immigration ! L’un a accompli toute sa carrière de diplomate dans les pays musulmans sans aucune anicroche avec eux, l’autre, préfet, est chargé de « l’égalité des chances »... Un ancien préfet de police de Marseille n’aurait-il pas été plus utile à la manifestation de la vérité ?
Le plus beau est tout de même la sortie de Darmanin à propos de ce grand pas en avant : « Nous n’avons pas besoin de ce rapport pour comprendre ce qu’il se passe ». Nous le savons ? Alors, pourquoi le commander ? Alors pourquoi ne pas agir immédiatement ? Bref, de qui se fiche la Macronie ?
« Certes, il y a eu un peu de retard au démarrage... »
Sept ans ! Excusez du peu ! Sept ans de réflexion pour pondre la terrible menace d’un rapport... Selon Hollywood, il paraît que c’est le temps qu’il faut pour changer d’avis sur ses amours...
------------------------------------------------------------------
@ Xavier NEBOUT | 06 mai 2024 à 06:46
Les révolutionnaires de 1789, pour combattre le christianisme, qui, alors, avait envahi l’État, ont inventé le culte de l’Être suprême. Fiasco total... Mais, en 1905, leurs descendants ont trouvé une autre parade, la laïcité, et l’Église, contre la promesse de protection de ses pratiques, a dû se retirer totalement - ou presque - de l’ère politique.
L’islam, aujourd’hui, cherche à détruire cette arme pour s’emparer du pouvoir politique. Elle a fait ses preuves depuis 120 ans. Si on l’entretient avec constance, il n’y a aucune raison pour qu’elle ne puisse pas vaincre cette nouvelle venue comme elle a mis au pas les cathos. À chaque élu, à chaque citoyen d’en prendre conscience.
------------------------------------------------------------------
@ Lodi | 05 mai 2024 à 23:59
Même s’il est permis de rejeter totalement son contenu doctrinal, la Bible possède une dimension historique qu’il est difficile de nier. Les péripéties subies par le peuple juif y sont largement contées, mais en termes épiques qui, aujourd’hui, donnent l’impression qu’il s’agit de légendes. La fuite en Égypte et le retour sur la terre d’Israël - la Terre promise - sont une réalité. Ce qui fait que le peuple juif est chez lui sur cette terre.
Vous oubliez aussi, volontairement, la chronologie de l’éclosion des religions... L’islam est la dernière-née des grandes religions monothéistes. Mahomet et son Coran sont apparus au VIIe siècle après Jésus-Christ, loin de Jérusalem. Et ses guerriers (djihadistes) ont aussitôt entrepris la conquête du bassin méditerranéen, dont la Terre promise des Juifs. Les musulmans n’y ont donc toujours été que des occupants.
Vous oubliez aussi, volontairement, l’histoire, voici 80 ans, de la création de l’État d’Israël. Non seulement les Juifs vivaient sur ce territoire alors que l’islam n’existait pas encore, mais, pendant la guerre, le Grand Muphti de Jérusalem avait copiné avec Hitler... Sans oublier que les musulmans, avant cela, avaient multiplié les attentats contre les Britanniques qui administraient le territoire déjà en proie à des troubles religieux... Tout désignait celui-ci pour y réinstaller les Juifs... et c’est l’ensemble des Alliés, y compris l’URSS, qui a pris cette décision...
Sans pourtant lui donner un caractère punitif puisque la résolution de la toute jeune ONU prévoyait la création de deux États, l’un juif, Israël, l’autre musulman, la Palestine. Les Juifs ont donné leur accord à cette solution qui assurait la paix. Les Palestiniens l’ont refusée, soutenus par tous les États musulmans. À cause de ce refus, nous en sommes aujourd’hui au pogrom du 7 octobre et à l’indispensable destruction jusqu’au dernier des terroristes du Hamas... que la majorité des Gazaouis soutient.
La cause de tous les conflits moyen-orientaux est la même : l’islam y mène, non pas une simple guerre de conquête, mais une guerre de religion, une guerre sans merci contre les adversaires de Mahomet et même entre fidèles. L’islam en est au temps des Croisades et doit être traité comme à l’époque : sans pitié.
Rédigé par : Serge HIREL | 06 mai 2024 à 14:16
@ Lodi | 06 mai 2024 à 08:00
La perversion narcissique à l'échelle d'une religion. Puisque tu m'aimes pas alors que je fais tout pour cela, je te tue.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 06 mai 2024 à 14:09
Est-ce bien normal ? Après on s'étonne que les électeurs ou bien se désistent ou bien se rassemblent sous la bannière FN/RN qui n'a pas changé et qui n'a pas de solutions... Mariani et autres requins qui ne pensent qu'à leurs boyaux et qui nous vendront à la découpe:
https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/05/04/la-remuneration-de-christophe-bechu-premier-adjoint-fantome-irrite-les-elus-d-angers_6231544_823448.html
Rédigé par : Giuseppe | 06 mai 2024 à 12:28
@ Serge HIREL | 06 mai 2024 à 01:50
« Aujourd’hui, alors que le constat est fait que cette religion combat notre République »
Cher Serge, c'est beaucoup plus vaste que cela.
Il faut comprendre que ce qui est autant un système politique qu'une religion repose avant tout sur l'esprit de conquête totale de l'univers tant qu'il n'aura pas été soumis à l'islam.
Et ce n'est pas seulement votre République qui serait attaquée, car d'autres régimes politiques le sont aussi, surtout ceux relevant de la civilisation européenne, élaborée par les « Croisés » comme certains musulmans nous appellent.
« Dans l’islamisme, la guerre contre les infidèles est d’obligation divine, parce que cette religion s’adresse à tous les hommes et qu’ils doivent l’embrasser de gré ou de force ». (Ibn Khaldoun)
Cette conquête, bien réelle, peut se faire par le sabre ou par la ruse, la plus employée actuellement entre autres par le frérisme, et ce n'est pas pour rien que des mosquées sont appelées El Fath, se traduisant par « Victoire éclatante » avec une connotation de conquête.
Les choses sont claires, mais il y a hélas des benêts qui, pour se faire bien voir, se croient obligés de participer à des inaugurations de mosquées ainsi nommées, un peu comme les bourgeois cités par Lénine étaient prêts à vendre à leurs adversaires la corde destinée à les pendre...
-------------------------------------------------------------
@ Michel Deluré | 05 mai 2024 à 14:43
« ...le « matraquage politico-médiatique » auquel vous faites allusion et auquel s'adonnent sans réserve tous les courants politiques de quelque bord qu'ils soient. »
Sauf que tous n'ont pas accès à l'énorme machine à désinformer et à manipuler l'opinion du Régime, qui comporte plusieurs dispositifs différents.
Rédigé par : Exilé | 06 mai 2024 à 11:33
Hier, manifestations contre la transphobie, suite à un projet de loi interdisant les opérations médicales sur les mineurs.
Si ça doit être ça ou l'islam, alors je préfère l'islam.
Si vous préférez réquisitionner les bénédictins pour les mettre à la tête du pays, ce sera bien sûr beaucoup mieux, mais malheureusement, c'est le premier choix qui est devant nous.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 06 mai 2024 à 11:03
Avant on disait que Marseille était la ville la plus au nord de l'Afrique, ensuite que l'Afrique commençait à Calais et maintenant qu'ils ont réussi à franchir le mur d'Hadrien, ce que les Romains n'avaient pu faire, les islamistes musulmans arabo-africains ont conquis toute l'Europe, les pays scandinaves c'est déjà fait, France, Allemagne sont devenus des califats islamistes, les îles britanniques des colonies musulmanes.
Chapeau chers envahisseurs, il ne nous reste plus qu'à nous convertir à l'islam, quelques coups de couteau ont suffi pour nous mettre à genoux.
Je profite de ce billet pour remercier les Restos du coeur qui participent eux aussi à l'inquisition anti-RN.
Pourquoi, ben tout simplement parce qu'ils ont viré une bénévole RN. Donc ce matin il y aura encore plus de soutiens à cette femme et par conséquent toujours plus de sympathisants RN.
Evidemment bien entendu si cette femme était LFI-Hamas, aucun risque pour elle. Ben voyons !
Le RN vous remercie chers islamogauchistes des Restos du coeur.
P.-S.: Félicitations à tous ces dealers qui se butent entre eux à Sevran, qu'ils continuent, la police ne viendra que pour compter les points entre deux parties de belote.
Avantage : les juges rouges ne pourront pas les relâcher, bingo ! Que du bonheur ! Aux suivants !
Rédigé par : sylvain | 06 mai 2024 à 08:27
L'immigration musulmane est si indéfendable que pour la défendre on dit que ne pas l'admettre est une persécution. Quelle fuite en avant !
On croirait les gens qui se disent persécutés parce qu'on ne succombe pas à leurs charmes douteux : tant de gens croient mériter une estime voire plus qu'ils ne méritent pas, comme s'ils avaient un droit à être choisi.
Comme dans l'immigration, c'est aux indigènes de choisir les indigènes car il n'y a pas de droit à immigrer !
On l'a oublié parce que sans musulmans pour rendre le mal pour le bien, on s'est montré moins strict dans l'application de ce droit. Mais quand vient le danger, il est temps de redoubler la garde, ou plutôt de la redéployer : interdiction de l'immigration musulmane, externalisation des dossiers au Rwanda.
Rédigé par : Lodi | 06 mai 2024 à 08:00
@ Serge HIREL | 06 mai 2024 à 01:50
« Ce que beaucoup perçoivent encore comme un coup de chaleur passager d’un petit nombre d’étudiants particulièrement agités et politisés est en réalité le début d’une prise du pouvoir en France par des individus bien décidés à l’achever. Et ce n’est pas un hasard si les grandes écoles dont ils occupent les locaux sont d’abord celles qui forment nos futurs dirigeants politiques, hauts fonctionnaires, ministres et grands élus, mais aussi les futurs cadres de nos médias. »
À toutes fins utiles je vous signale qu’Emmanuel Macron et Gérald Darmanin sont en train de prendre des mesures contre les Frères musulmans dont l’entrisme est visible dans les principaux secteurs sensibles de notre société : collèges, lycées, facs, grandes écoles, syndicats, associations (soi-disant) humanitaires.
Ce combat n’est pas le domaine réservé de la droite souverainiste. Certes, il y a eu un peu de retard au démarrage, mais l’Exécutif est bien décidé à prendre les mesures coercitives qui s’imposent. Pour l'instant pas de califat en vue comme cela est le cas en Allemagne et sans doute aussi en Belgique...
Rédigé par : Achille | 06 mai 2024 à 07:50
@ Lodi
Vous portez l'art de faire semblant de savoir alors qu'on ne sait rien au summum.
Chapeau l'artiste
----------------------------------------------------------------
@ Serge HIREL
Vous avez fait une magnifique synthèse, sauf que vous avez omis l'essentiel qui est qu'avec la déchristianisation du pays, nous n'avons rien à opposer à l'Islam.
C'est l'erreur fatale que vous reproduisez sans même vous en être rendu compte tant le diable de 1789 (di pour lumière, et able pour enlever) a accompli son œuvre.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 06 mai 2024 à 06:46
Dans ce billet de Philippe, tout est dit de notre dégringolade généralisée. Il faudra le conserver comme l’on garde un état des lieux. Dans quelques mois, quelques années, il servira de moyen de comparaison avec la situation de notre pays lorsqu’il sera l’heure de constater sa chute définitive ou, au contraire, les effets bénéfiques du sursaut d’un peuple qui, aujourd’hui, paraît ne plus y croire.
Pour l’heure, les regards sont surtout braqués sur l’insécurité, la violence, les coups de couteau et la drogue. C’est vrai, ce danger est réel, inquiétant. Personne n’est plus à l’abri de ces voyous qui tuent pour un regard, un smartphone, un vêtement de marque... Mais ce danger peut être éradiqué. Il suffit de le vouloir, de s’en donner les moyens, d’ouvrir de nouvelles prisons, de perquisitionner encore et encore, de réprimer sans relâche... et de responsabiliser les magistrats pour mettre fin au laxisme d’un trop grand nombre d’entre eux, d’interdire tout syndicat politique au sein de la justice, comme cela est le cas dans l’armée.
Hélas, cette fermeté ne serait pas suffisante pour que la France s’apaise. Parce qu’un mal plus grave encore persisterait, persistera. Un mal qui s’est installé à bas bruit, avec l’aide passive, mais aussi souvent active, de nos gouvernants. Ce mal s’appelle l’islam, dont le salafisme et le frérisme sont la branche combattante et admirée, qui s’est développée dans tous les quartiers communautaires, chassant toute possibilité d’assimilation ou d’intégration.
Aujourd’hui, alors que le constat est fait que cette religion combat notre République, refuse de se plier aux règles de la laïcité, on entend encore - et pas seulement chez LFI - des personnalités de gauche et parfois de droite, dire leur fierté, non pas d’avoir laissé se construire, mais d’avoir construit sur notre sol le plus grand nombre de mosquées en Europe (2 500)...
La percée de l’islam est irréversible et s’aggrave de jour en jour avec l’accueil de 500 000 immigrés par an, dont une écrasante majorité de musulmans. Si ce flot persiste, attiré par des avantages sociaux hors norme et des associations d’entraide à son service, rien ne pourra plus sauver nos mœurs. Il est clair que la charia est à notre porte, que le fantôme de Khomeini cherche à s’installer à Neauphle-le-Château...
Voici quelques années, il était encore permis de croire que l’on mettrait un terme à cette invasion en surveillant nos frontières, en supprimant l’argent facile, en punissant l’aide aux clandestins, en renforçant les moyens d’assimilation... Il était permis de croire que l’État et ses grands serviteurs resteraient tous arc-boutés sur le choix d’une immigration acceptable et acceptée parce que, de génération en génération, devenant de plus en plus française, l’islam s’adaptant à notre façon de vivre ou disparaissant.
L’actualité nous démontre que ce rêve ne se réalisera pas, qu’au contraire, si nos dirigeants actuels restent aujourd’hui l’arme au pied, la France de demain sera dirigée par des « élites » biberonnés au wokisme, prêtes à répudier notre passé, déterminées à remplacer notre démocratie par un nouveau fascisme, tout aussi toxique et sanguinaire que ceux du XXe siècle. Ses escouades sont encore peu nombreuses, ne comptent que quelques dizaines de militants radicaux, mais elles agissent là où leur implantation est la plus rentable pour leurs objectifs.
Ce que beaucoup perçoivent encore comme un coup de chaleur passager d’un petit nombre d’étudiants particulièrement agités et politisés est en réalité le début d’une prise du pouvoir en France par des individus bien décidés à l’achever. Et ce n’est pas un hasard si les grandes écoles dont ils occupent les locaux sont d’abord celles qui forment nos futurs dirigeants politiques, hauts fonctionnaires, ministres et grands élus, mais aussi les futurs cadres de nos médias.
Le but est on ne peut plus clair : il s’agit ni plus ni moins que d’un lavage de cerveau dans la plus pure tradition des pratiques des États totalitaires pour que cette génération d’étudiants et les suivantes, lorsqu’elles arriveront aux commandes, favorisent l’implantation, au cœur de l’État et dans les grands vecteurs de communication, de la machine de guerre musulmane et facilitent la disparition définitive de la France, qu’elle soit « millénaire » ou « des Lumières ».
Le danger est terrifiant pour qui est encore patriote, pour qui est encore attaché à « une certaine idée de la France », comme l’écrit de Gaulle dans ses Mémoires. D’autant plus terrifiant que, dans le même temps, notre pays est menacé de perdre totalement sa souveraineté au profit d’une entité dont la seule réalité est administrative, cette « Europe de Bruxelles » où technocrates et européistes s’entendent comma larrons en foire pour dépecer la « vieille Europe ».
Je ne saurai conclure sans évoquer le cas particulier de l’Ecole Supérieure de Journalisme de Lille - l’ESJ-Lille -, qui célèbre cette année le 100e anniversaire de sa création. Elle a été bloquée par quelques-uns de ses étudiants, accompagnés d’autres, venus d’ailleurs. Des emblèmes palestiniens ont été placardés sur sa façade, des slogans antisémites proférés dans la rue... Je suis un ancien élève de cet établissement alors prestigieux, qui, comme le CFJ-Paris, a formé des milliers de professionnels compétents et respectés. Aujourd’hui, j’ai honte qu’il abrite un essaim de crétins qui s’apprêtent à faire en sorte que le métier soit encore plus décrié qu’il ne l’est - et cette fois pour de bonnes raisons... Pour la première fois, je ne suis plus fier de dire que « j’ai fait l’ESJ ».
Rédigé par : Serge HIREL | 06 mai 2024 à 01:50
@ Xavier NEBOUT | 05 mai 2024 à 18:33
"Avec des historiens des religions qui nous parlent ici de textes fondateurs de l'humanité"
Les historiens n'ont pas encore compris qu'il y a eu des textes mais pas fondateurs de l'humanité. L'humanité s'est fondée toute seule à partir de deux molécules, carbone croisée avec de l'hydrogène, puis quelques autres qui ont formé d'une part un mollusque vivant en mer et du pétrole en prévision du futur pour leur mouvement sur roues une fois hors de la mer !
La preuve en est que le premier mollusque avait la forme d'une roue !
Les religions ne sont qu'une étape de l'évolution de la société humaine laquelle est apparue quand les humains, en évoluant, se sont organisés pour pouvoir se faire la guerre à une plus grande échelle qu'entre familles, puis tribus...
Enfin... c'est ma version :)
Rédigé par : Claude Luçon | 06 mai 2024 à 01:08
À force de se penser du côté du bien, on confond l'étranger assoiffé avec l'envahisseur.
Il ne s'agit pas ici de ne pas se défendre, mais de résister au mal.
"Saül, pourquoi me persécutes-tu ?"
Où quand l'héroïsme est de savoir se reconnaître persécuteur et, sur la base de cette connaissance, si elle est mutuelle, d'accéder à la nouvelle forme de relation proposée, l'amour du prochain.
Hors de cette réalité humaine, on appartient au mal en pensant faire le bien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Conversion_de_saint_Paul_(Le_Caravage)#/media/Fichier:Conversion_on_the_Way_to_Damascus-Caravaggio_(c.1600-1).jpg
Rédigé par : Aliocha | 06 mai 2024 à 00:48
@ Exilé | 05 mai 2024 à 20:27
Oui il est passionnant mais ahurissant d'avoir vu en direct cette psy-op. Quand on se repasse le film à travers certaines séquences, propos et décisions parfois complètement farfelues, on a tout à craindre du comportement du citoyen pour des événements futurs..
Cela a dépassé l'entendement d'autant plus quand ce fut suivi par des gens instruits ou ayant la capacité intellectuelle de le faire.
La théorie des Shadoks des décideurs : quand quelque chose échoue, il faut continuer dans l'erreur pour qu'un jour cela réussisse. Et ils pompèrent, pompèrent...
Rédigé par : hameau dans les nuages | 06 mai 2024 à 00:18
@ Serge HIREL
"Israël est la Terre promise. Point. Que ça plaise ou non aux musulmans, qui, me semble-t-il, n’y sont pas le peuple premier..."
Terre promise par qui ? Tout cela n'est jamais que de la religion, des contes de fées pour adultes, donc.
Quant à savoir qui est le peuple premier dans des terres où les peuples ont beaucoup circulé ! Pour tout dire, Juifs comme Arabes étaient sur les lieux depuis si longtemps que je trouve étrange qu'on parle de colonisation dans la mesure où cela fait une comparaison avec les Européens débarquant, par exemple, en Afrique.
Quand des deux côtés il y a des droits, il est dur de trancher, mais ce qui a forcé la main est que les Arabes avaient beaucoup de terres, et les Juifs, rien, jamais souverains, toujours plus ou moins maltraités selon les humeurs des Arabes et autres Européens.
Cependant, comme les pires persécuteurs des Juifs furent les Allemands, il aurait été plus décent que les Juifs prennent un bout d'Allemagne qu'un bout de terres occupée par des Arabes, et parce que personne n'aime être dépossédé, notamment à cause des fautes des autres, et pour servir de dissuasion à d'autres génocides, à l'avenir : tout peuple coupable de génocide perdra une part de son territoire au profit de ses victimes - ou d'autres, pas question que de petits malins se croient quittes en tuant tout le monde.
Les Arabes n'ont aucune raison d'être contents d'avoir payé pour les fautes des autres, qu'ils soient musulmans, chrétiens ou de religion moins médiatiques.
Cependant, il est vrai que les musulmans font une fixation sur cette question. Parce qu'ils se moquent totalement de ce qui arrive aux leurs en Inde, ou pire, en Chine. De sorte qu'on peut douter que ce soit le sens de la justice en faveur des Palestiniens qui les pousse, mais certain que le ressentiment pour les Juifs, Israéliens ou autres, qui les surclassent de si loin, les anime. Les pires en veulent aux meilleurs.
Bref, on n'a pas en face de soi un simple conflit territorial, sinon il pourrait être réglé bien plus facilement.
Mais une guerre de religion, un seul dieu, plusieurs religions, on voit le désastre, on dirait une seule gamelle pour plusieurs chiens. Une seule terre ou un seul lieu sacré pour un seul dieu.
Affreux ! Le monde n'était pas assez pauvre, la pénurie de biens s'est redoublée d'une pénurie de dieux et de terres sacrées. Alors que dans l'âge béni polythéiste, il y avait autant de dieux que d'imagination, et chacun les échangeait avec ses voisins, comme la nourriture et les recettes de cuisine pour ainsi dire.
À présent, il y a moins d'imagination, moins de liberté, et plus de violence. On croirait le communisme : échec total, morale à tous les étages, et monstres dans le placard dans chaque pièce.
Le monothéisme pour un seul peuple : pourquoi pas ? Mais prétendre se greffer sur un peuple, parasiter sa religion tout en lui marchant dessus, quelle élégance... Et on s'attend à ce qu'il en sorte du bon ?
Mazette...
Il y a un coût à jouer les coucous, un coût à imaginer ses ancêtres polythéistes damnés, comme dans une curieuse inversion du culte des ancêtres, à savoir ne pas être plus rationnel, mais très méchant avec les prédécesseurs.
On fait des histoires quand des gens profanent les morts ? On se demande bien pourquoi, quand on voit la manière dont on considère les ancêtres des millions d'années d'avant l'unique.
Bref, les successeurs des païens et des Juifs sont des héritiers qui doivent tout à ceux qui les précédent, et le leur rendent en diabolisation.
Ces mauvais fils sont, en toute logique, de mauvais frères.
On peut parler autant qu'on veut, cela ne sert à rien, je veux dire que tout remonte au dieu unique, qui fascine comme tout pouvoir absolu, et au fait que cet unique s'est échappé de son contingentement en un seul peuple par la greffe, pleine de ressentiment, sur ce peuple.
Il ne s'agit pas d'un problème de méchants prêtres tandis que les fidèles de base serait de la crème chantilly. Mais de tout l'édifice fondé sur le ressentiment.
C'est pourquoi il est vain de parler de parler ou de vivre ensemble, les Juifs ne sont pas à l'abri, mais davantage à l'abri dans une terre qui est à eux, et plus dignes, vu qu'ailleurs, ils sont à la merci des vapeurs des autres monothéistes et de leurs produits dérivés.
Et en passant, les chrétiens ne sont à l'abri des musulmans que dans les espaces où il y en a le moins possible. Et d'une façon plus générale, plus les croyants sont distants, savoir protégés les uns des autres par la laïcité, mieux cela vaut.
Il y a certes des cas où les croyants ne s'en prennent pas à une espèce proche. C'est quand ils défilent contre des gens qui ne leur ont rien fait, comme dans le cas de l'opposition au mariage pour tous. Jamais il n'y a eu tout ce raffut pour protéger les chrétiens d'Orient. Ces gens ne sont même pas loyaux entre eux, comme d'ailleurs les musulmans indifférents au sort des leurs en Inde et surtout en Chine.
Ce qui fait que ce que certains reprochent aux Juifs, à savoir d'être solidaires entre eux, les rend uniques et supérieurs. Qu'on y songe : il devrait être normal d'être loyal en famille, dans un peuple, ou une religion... Je ne veux pas dire persécuter les autres ou dénier leurs droits, je veux dire être prêt à les accueillir.
Or comme je le remarque, les monothéistes n'ont pas de sens civique. Tirons d'abord sur l'ambulance, les pays dominés par les musulmans ne sont pas démocratiques, ni... En fait, ils ne sont rien du tout.
Les pays dominés par les chrétiens ? ça dépend. Du fait de savoir si l'esprit de liberté antique a survécu ou non, malgré le fait qu'il est prêché de passer par perte et profit la chute de Rome pour rêvasser de la Jérusalem céleste alors qu'on rappelle à l'ordre les enfants rêveurs regardant les nuages. Mais qui faillit vraiment à son devoir, le chrétien d'hier ne voulant pas se battre, ou d'aujourd'hui, qui veut laisser la porte ouverte au musulman rendant le mal pour le bien...
...Ou l'enfant, qui voit des cieux s'empiler dans le ciel ?
Mais à l'un iront des hommages immérités, et à l'autre, les coups, parce qu'enfin, qui aime bien châtie bien et que chaque famille est différente. Bien... Quand il s'agit de battre le gosse, mais pas quand il peut se retourner contre vous par la délinquance, d'un coup, on respecte moins la diversité des familles, dont certaines peuvent être délinquantes.
Parce que là, son intérêt est en cause, tandis que sauf à croire en la réincarnation, on n'est plus menacé d'être un enfant battu.
Rédigé par : Lodi | 05 mai 2024 à 23:59
@ Michel Deluré | 05 mai 2024 à 14:43
« Quant à son libre arbitre, j'ai du mal à accepter qu'un individu - vous remarquerez, je vous épargne le terme « citoyen » qui semble vous froisser ! -, de nos jours en France, soit dépourvu de cette aptitude à penser et à agir seul et librement ».
Il suffit pour s'en convaincre de constater comment ces dernières années les Français ont suivi comme des moutons et au coup de sifflet certains conditionnements médiatiques imposés de façon tonitruante sans se poser de questions alors qu'il y avait pourtant de quoi.
Nous comprenons mieux comment certains totalitarismes ont pu s'imposer sans éveiller de réactions notables dans des populations supposées éduquées et ayant démontré par ailleurs des capacités notables d'intelligence dans certains domaines pointus.
Une explication pourrait résider dans une soumission exagérée au principe d'autorité, cf. la fameuse expérience de Milgram.
Rédigé par : Exilé | 05 mai 2024 à 20:27
@ xc | 05 mai 2024 à 18:23
Quel que soit le texte, sa traduction est toujours moins juste que sa version en langue originale. On peut ici penser aussi à « demeurer ». Cependant, que l’étranger séjourne, demeure ou s’installe, la Bible ne commande pas à l’autochtone d’accepter qu’il impose sa loi, encore moins qu’il fasse le Mal pour remercier du Bien reçu...
-----------------------------------------------------------------
@ Lodi | 05 mai 2024 à 14:13
« c'est l'Allemagne, coupable, qui aurait dû perdre une partie de son territoire au profit des Juifs »
...et, comme les Juifs survivants voulaient aller en Terre promise, on aurait transporté Jérusalem pierre par pierre et installé de jolis panneaux « Terre promise » aux entrées du territoire choisi pour les accueillir...
Israël est la Terre promise. Point. Que ça plaise ou non aux musulmans, qui, me semble-t-il, n’y sont pas le peuple premier...
-------------------------------------------------------------------
@ Xavier NEBOUT | 05 mai 2024 à 16:06
« Il ne peut (...) y avoir de nation comportant des adeptes de plusieurs religions »
Selon une enquête de 2019, la démographie religieuse du Brésil est estimée à 50 % de catholiques, 31 % d'évangéliques, 11 % de personnes "sans religion" et 8 % d'adhérents à d'autres religions.
Le Brésil est-il une nation ? Bon, 100 % des Brésiliens sont fans de football... et l’on qualifie le Brésil de « nation du football ». Question : le football est-il une religion ?
Rédigé par : Serge HIREL | 05 mai 2024 à 20:19
@ Serge HIREL | 05 mai 2024 à 13:31
Au bon vieux temps où je sévissais en Algérie, années 70, les dames épouses des apparatchicks boumedienniens disaient que Marseille était la ville d'Algérie située la plus au nord de leur pays, j'ai constaté depuis que c'est maintenant Chartres !
Pas d'Africains, quelques Roumains, Géorgiens, Guatémaltèques et même Français parmi les Maghrébins.
J'en regrette mes médecins nigérians, tous formés aux USA ! Quand ils vous recousaient, en douceur, sans anesthésie, ils réussissaient du premier coup.
Pas besoin de deux anesthésies comme ça m'est arrivé à Grasse en 2003 après une séance de charcuterie puis à Chartres en 2024 après une sorte de traite de sang suivie d'une séance d'hallucinations où j'ai cru que des extraterrestres cherchaient à communiquer avec moi en pleine nuit, dans le noir, passant des messages en rouge sur le plafond illuminé de façon inconnue de ma chambre de clinique, je leur ai dit, mentalement, de passer les messages plus lentement pour me donner le temps de les comprendre, en vain ! Entre-temps c'était mon PC qui me passait mes diapos sur les murs, mon cerveau fonctionnait à l'envers, c'était lui qui me passait des images devant les yeux et pas le contraire.
Rédigé par : Claude Luçon | 05 mai 2024 à 19:55
Avec des historiens des religions qui nous parlent ici de "textes fondateurs de l'humanité" et des "monothéistes incapables de rester polythéistes", inutile de lire autre chose sur le sujet. Jetez vos Mircea Eliade à la poubelle.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 05 mai 2024 à 18:33
@ Serge HIREL | 05 mai 2024 à 13:31
"Séjourner n’est pas s’installer..."
Certaines traductions, certes minoritaires, si j'en juge par les résultats produits par mon moteur de recherche, donnent "s'installer".
https://emcitv.com/bible/levitique-19-33.html
Rédigé par : xc | 05 mai 2024 à 18:23
Une nation, si ce n'est conformément à son étymologie, la descendance d'un aïeul commun, c'est au moins une religion commune.
Il ne peut donc y avoir de nation comportant des adeptes de plusieurs religions. Il en est ainsi depuis qu'il y a des religions. Ce n'est pas B. Netanyahou qui démentira ce principe pour Israël.
Le problème actuel chez nous, c'est que les Français étant devenus majoritairement athées, notre pays tend à se vider de ce qui constitue une nation alors que les adeptes de l'Islam nous envahissent et sont ainsi plus aptes à fonder une nation chez nous, que nous à maintenir la nôtre. D'où le désordre.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 05 mai 2024 à 16:06
@ Exilé 05/05/24 10:29
Mais il est parfaitement possible et souvent même aisé de passer de la théorie à la pratique. Faut-il encore pour cela accepter de faire preuve de lucidité et de volontarisme.
Quant à son libre arbitre, j'ai du mal à accepter qu'un individu - vous remarquerez, je vous épargne le terme « citoyen » qui semble vous froisser ! -, de nos jours en France, soit dépourvu de cette aptitude à penser et à agir seul et librement.
Il est à espérer que la santé mentale de la grande majorité des Français ne soit pas encore atteinte au point de ne pouvoir faire le tri dans le « matraquage politico-médiatique » auquel vous faites allusion et auquel s'adonnent sans réserve tous les courants politiques de quelque bord qu'ils soient.
Rédigé par : Michel Deluré | 05 mai 2024 à 14:43
@ Aliocha
"Lodi propose d'expulser les nocifs. Qui fut responsable de la Shoah, et de l'antisémitisme atavique du monde chrétien dont la jeunesse ici se fait encore l'écho... ?"
1- L’antisémitisme chrétien n'est pas mon problème, je ne vis pas hier mais aujourd'hui : l'antijudaïsme mué en antisémitisme a donné un génocide puni - mais pas assez : c'est l'Allemagne, coupable, qui aurait dû perdre une partie de son territoire au profit des Juifs, je pense, mais on ne va pas refaire l'Histoire.
Mon problème est de défendre mon pays des immigrés musulmans rendant le mal pour le bien d'être ici, ce qui n'inclut pas que l'antisémitisme, mais aussi les atteintes à la laïcité, aux droits des femmes et à tant de choses. Existe-t-il des nuisibles universels ?
En tout cas, bien des immigrés musulmans, qu'il faut expulser dare-dare, et des Français musulmans, font ce qu'ils peuvent pour entrer dans cette catégorie.
2- Et sinon, pour info, même si je vivais hier et non aujourd'hui... L'antisémitisme et l'antijudaïsme des méprisables monothéistes, et incapables de rester polythéistes, et d'inventer un monothéisme qui ne soit pas une greffe parasite de ce sur quoi elle est greffée, n'est pas mon problème mais le leur : à ceux qui commettent des fautes de s'en excuser, et dans la mesure du possible, de les réparer.
Mon problème, pour la millième fois, est de préserver la liberté de mon pays, rien de plus, rien de moins.
Je sais bien que les monothéistes sont si méprisables que bien des leurs ne souffriraient pas trop de porter des chaînes - du moments qu'ils puissent opprimer encore plus bas qu'eux, femmes, autre religion, et que sais-je encore...
Mais enfin, certains en souffriraient, et il ne faut pas oublier qu'il est des gens absolument purs de la dérive monothéiste.
Comme moi : c'est préserver la liberté de ma communauté ainsi que la mienne qui compte, et pas du tout le fol agenda monothéiste, à savoir payer les fautes de ses ancêtres par la liberté d'aujourd'hui.
Comment peut-on oser prétendre que le monothéisme soit un progrès ?
C'est un désastre absolu.
Rédigé par : Lodi | 05 mai 2024 à 14:13
@ Aliocha | 05 mai 2024 à 00:39
Avec vos commentaires un tantinet oiseux sur la vision biblique de l'accueil de l'étranger, vous auriez expliqué à Jeanne d'Arc qu'en dépit des ordres du Ciel elle avait tort de s'opposer à l'invasion anglaise de la France...
Rédigé par : Exilé | 05 mai 2024 à 14:02