Le 7 décembre, Sarah Knafo - députée européenne depuis avril 2024 - a été questionnée par Jean-Jacques Bourdin sur Sud Radio.
Elle a été remarquable dans cet entretien, sur le plan de la forme, de l'argumentation, de la maîtrise de soi, en particulier quand elle a expliqué pourquoi, contrairement à Marine Le Pen et au Rassemblement national, elle n'aurait pas voté la motion de censure.
On peut être tout à fait en désaccord avec elle, ce qu'elle pense et ce qu'elle représente, sans que soit justifiée la rareté de ses interventions dans les médias publics (France 5 et France Inter ne l'ont jamais sollicitée).
J'ai choisi l'exemple de Sarah Knafo mais celle-ci est accompagnée par d'autres dans cet ostracisme que seules les campagnes officielles, avec leurs règles, battent en brèche. Éric Zemmour, Jordan Bardella, Philippe de Villiers et Michel Onfray par exemple, s'expriment et dialoguent ailleurs mais cette compensation ne rend pas moins insupportable, pour eux également, l'abstention des médias publics à leur égard. Irrigués pourtant avec l'argent du contribuable, ils opèrent des discriminations qui offensent une conception normale du pluralisme.
Je n'ai pas envie de discuter leur hiérarchisation des faits de société et le peu de place qu'ils octroient à des drames, à des délits et à des crimes pourtant révélateurs de l'état déplorable de la France mais aux antipodes de leur vision hémiplégique.
Le temps d'un billet, je vais me mettre à leur place et tenter de comprendre ce qui, de leur point de vue, légitimerait les exclusions qu'ils opèrent.
Il serait d'ailleurs possible de déborder le champ politique et social en appréhendant le registre culturel et littéraire. En s'étonnant, par exemple mais il y en aurait d'autres, du fait qu'un excellent écrivain français, styliste hors pair comme Thomas Morales, ne soit jamais convié chez Augustin Trapenard, Léa Salamé ou autres émissions du service public largement promotionnelles. Je n'ose croire que cette mise à l'écart puisse venir du fait qu'il écrive dans Causeur et exprime son amour de la province et sa nostalgie d'une France oubliée ou disparue !
Revenu dans la sphère où les partialités sont les plus criantes, quels seraient donc les ressorts interdisant aux médias publics d'accomplir leur mission ?
Une approche totalitaire de celle-ci, leur confiant le droit de vie ou de mort sur les personnalités dignes d'être invitées ? Si cette tentation existe, elle ne sera jamais avouée ni assumée. Dans un débat qui avait fait beaucoup de bruit sur ce que devait être le journalisme, il m'était apparu que Frédéric Taddéï l'avait largement emporté sur Patrick Cohen. Les journalistes ont un rôle d'inclusion et non d'exclusion. Tant que la loi est respectée dans le débat.
Ce n'est pas non plus le manque d'intelligence, de finesse et d'aptitude à l'oralité qui pourrait motiver le refus des médias publics à l'égard de certains: en effet Sarah Knafo et ceux que j'ai cités avec elle me semblent, au contraire, particulièrement briller dans ces dispositions. Au point que je m'interroge : ne donneraient-ils pas un complexe d'infériorité à ceux qui n'ont que la ressource de les récuser pour se croire meilleurs ?
Serait-ce alors que les médias publics se considéreraient comme personnellement offensés par l'affirmation de certaines convictions, par des opinions qui seraient contraires à leur propre corpus idéologique ? Si c'était le cas, ce serait grave.
D'une part, tout ce qui n'est pas interdit dans et par une démocratie est validé de ce fait même. D'autre part quelle légitimité supérieure auraient les médias publics pour s'arroger le droit de censurer ce qu'une part de la société a approuvé ? À quel titre pourraient-ils projeter de l'opprobre, de l'immoralité sur ce qui relève seulement de la contradiction politique et de la diversité républicaine ?
Les médias devraient s'honorer de leur obligation d'universalité au lieu de la nier. Sans parler de l'étrange passivité de l'instance de contrôle qui préfère s'en prendre aux excès du privé plutôt que sanctionner les offenses incontestables au pluralisme.
Quel que soit le regard porté sur toutes ces personnalités jamais agréées par le service public, elles manquent au débat politique et le condamnent à être inachevé, incomplet, mutilé.
Une Sarah Knafo ou un Michel Onfray qu'on laisse délibérément de côté par un décret impérieux d'une humeur médiatique orientée, ne sont pas remplaçables ni interchangeables. Les citoyens, alors, en sont scandaleusement privés.
Qu'on me fasse la grâce de croire que ma révolte serait la même si étaient répudiées par principe des paroles et des intelligences antagonistes.
@ Lucile
Sarah Knafo et Éric Zemmour ne s'arrêtent pas de penser. C'est là leur singularité. Est-ce aussi celle du judaïsme ? Merci pour vos réponses à Jean sans terre.
Rédigé par : Anne Guedes | 02 janvier 2025 à 15:24
@ Lucile
Je ne réduis pas Éric Zemmour et Sarah Knafo à leur seule judéité. Néanmoins, je constate que celle-ci influe sur leur positionnement global dans un sens qui me paraît préjudiciable pour la France.
Ceci s’observe notamment en politique étrangère dans l’appui constant à l’État d’Israël. Il ne s’agit aucunement pour moi de nier l’atrocité et l’abomination des actes commis le 7-Octobre, ni non plus de dénier à Israël le droit à se défendre. Toutefois, le droit à se défendre ne doit pas correspondre non plus à un permis sans limite de tuer, ni non plus à infliger à des pays tiers des dommages, ni non plus à poursuivre une politique expansionniste d’appropriation de terres étrangères.
Ce soutien sans réserve à Israël conduirait à importer ce conflit exogène et qui ne concerne pas directement la France à l’intérieur de nos frontières. L’importation de ce conflit aggraverait la situation de la France dont la faiblesse actuelle ne lui permettrait pas de s’y confronter sans graves et irréversibles dommages. La France est trop vulnérable. Elle ne serait présentement pas capable de résoudre une guerre civile entre communautés. Ce qu’une méthode israélienne du conflit susciterait. Les forces de sécurité intérieure et extérieure françaises n’ont pas d’unité ethnique qui rendrait cela même techniquement supposable.
Que la France soit déjà en mesure d’assurer la protection inconditionnelle des compatriotes français de confession juive sur notre territoire et de sanctionner sévèrement ceux qui leur porteraient atteinte !
L’attitude d’Israël vis-à-vis de l’Arménie aussi doit être dénoncée et devrait conduire à une certaine circonspection à l’endroit de cet État. Cela n’a pas été assez fait dans le microcosme médiatique national. Je n’ai pas vu Reconquête! s’y opposer. Maréchal et Bay l’ont fait. Depuis sa scission, le sort des chrétiens d’Orient tant en terre d’Israël qu’ailleurs comme en Syrie ne semble plus être une priorité de Reconquête!.
J’ignore si le regain de tension au Proche-Orient est cause du revirement de Reconquête! dans sa posture vis-à-vis du conflit en Ukraine ainsi que de son surprenant enthousiasme à l’égard des élections américaines.
Il est assez clair que la position des États-Unis a toujours été pro-sioniste quel qu’ait été son président en raison de l’influence prépondérante d'une partie de la communauté juive dans la politique intérieure américaine. Le président Trump ne se départ pas de cette posture malgré le désir qu’il a de faire stopper les conflits tant en Europe qu’au Proche-Orient. La posture française jusqu’à récemment était différente.
J’ai regretté l’abstention de Sarah Knafo dans le vote récent au Parlement européen pour soutenir l’effort de guerre ukrainien. J’y ai vu un revirement avec la posture précédente de Reconquête! et une absence de courage politique à l’instar de Jordan Bardella qui ne s’est pas compromis à aller voter. Elle aurait dû voter contre. La France n’a que des désavantages à participer à la guerre contre la Russie fomentée par l’ancienne administration américaine avec l’aval des institutions européennes qui agissent comme un vassal de la puissance américaine.
Pareillement, je suis circonspect à l’endroit du nouvel enthousiasme pro-américain de Reconquête!. Les Américains sont parfois des alliés circonstanciels et toujours nos rivaux économiques. Les États n’ont pas d’alliés, ils n’ont que des intérêts. Par cette guerre, l’Europe et la France se ruinent au bénéfice exclusif des Américains.
Ce revirement par rapport à la puissance américaine augure mal des velléités d’indépendance de Reconquête! pour la France vis-à-vis à la fois des institutions européennes et de l’Amérique que Reconquête! fait toujours passer au second plan après la crainte de l’invasion migratoire d’origine essentiellement musulmane et du grand remplacement.
Je voudrais d’abord faire constater que le grand remplacement n’est possible que parce que les Français sont tels qu’ils sont, eux-mêmes culturellement remplacés en trois ou quatre générations sous l’influence prédominante de la sous-culture américaine offerte en pâture aux masses européennes amnésiées.
Il serait complètement illusoire de croire pouvoir s’en prendre aux effets du grand remplacement sans s’être au préalable attelé avec énergie aux causes du petit remplacement. Il me paraît tout à fait inimaginable de supposer que par des décisions politiques le nihilisme ambiant, mêlé d’une atomisation de la société sous l’effet d’un matérialisme égocentrique, consumériste et hédoniste puissent s’opposer avec des chances de succès autres que très provisoires et temporaires au grand métissage universel que génère intrinsèquement le mondialisme issu d’un capitalisme de connivence débridé et déstructurant à l’échelle de la planète, cette révolution écocide de la diversité humaine. À ce fléau Reconquête! n’a rien à opposer, tout comme les autres partis politiques, tout simplement parce que la chose n’est pas pensée.
Je déplore que Reconquête! s’en prenne systématiquement à LFI et néglige de s’en prendre aux pouvoirs actuels. Certes LFI est l’ennemi de demain. En attendant, depuis cinquante ans, l’ennemi qui est cause de tout ce qui survient sont les partis traditionnels de l’arc républicain, allant du PS jusqu’à la DR en passant par le centre. Ce sont eux, avec l’assentiment constant des Français, par leur lâcheté et passivité successives, qui sont responsables de l’état actuel de la société. Ce sont eux encore qui contribueront à dissoudre l’existence de la France dans le grand tout informe de l’Union européenne.
Dans quatre ou cinq ans, la création de la fédération entérinera la disparition de la France et des Nations. Il sera trop tard. L’ancienne Nation française sera enferrée et il ne lui sera plus possible de recouvrer la maîtrise de son destin. Ce péril m’apparaît plus imminent que la menace musulmane. D’ailleurs, l’un et l’autre sont remarquablement imbriqués et concomitants, l’un et les autres étant l’avers et le revers de la même pièce. Reconquête! n’y oppose aucune résistance. Jusqu’à présent par un républicanisme coupable et suranné, Reconquête! a systématiquement soutenu le président dans son projet révolutionnaire.
Terminons par le jeu des forces politiques en présence. Il faut le dire, Reconquête! a laissé passer sa chance. Que l’on en pense du bien ou du mal, le RN est aujourd’hui l’unique alternative, avant la montée dans les années futures de LFI, au centrisme républicain mou et dissolvant des partis traditionnels. Si Reconquête! dispose toujours d’une voix médiatique, ce n’est jamais par les qualités intrinsèques de son offre politique – d’autres en ont de meilleures et sont invisibilisés – mais pour son pouvoir de nuisance contre la force montante du RN. Reconquête! est maintenu en avant pour affaiblir le RN.
Reconquête! aujourd’hui, n’a aucune chance de victoire. Pour que Reconquête! en ait à nouveau, il est nécessaire qu’au préalable le RN dans l’exercice du pouvoir ait échoué. Alors seulement, il pourra rassembler. Toutefois, il ne semble pas en être capable, n’étant pas capable de remise en cause introspective. Sur la question sociale Reconquête! est mauvais. Or, les questions sociales importent plus aux Français que la question civilisationnelle.
À ce propos il est amusant que l’on fasse tant cas de la prétendue civilisation occidentale. Celle-ci certainement a existé. Elle s’appelait chrétienté. Elle rassemblait toute l’Europe. Le christianisme universel est moribond en Europe. Un nihilisme hédoniste, matérialiste et consumériste l’a pratiquement intégralement supplanté.
Que peut-on dire de ce nihilisme ? Qu’il est le contraire d’une civilisation, il est une absence de civilisation, une forme de retour à l’état barbare. C’est sans doute la raison profonde pour laquelle tout ce que l’on déplore advient.
-------------------------------
@ caroff
Vous êtes un étrange terroriste de la pensée.
Que je sache, Zemmour et Knafo sont juifs.
Interroger leur judéité n’est pas faire preuve d’antisémitisme. C’est juste se questionner, sauf à supposer que leur judéité en fasse des intouchables.
Il ne me semble pas que vous procédiez de la même manière avec les musulmans. Qu’est-ce qui justifie cette différence de traitement ? À croire que votre islamophobie vous oblige à être pro-sémite.
Pour ma part, j’exclue de verser dans ces deux extrémités.
Rédigé par : Jean sans terre | 21 décembre 2024 à 16:28
@ Jean sans terre 14h06
"Sans indépendance et sans souveraineté, la France est livrée et disparaît. Reconquête! accepte ce bouleversement ontologique qui met fin à notre histoire et n'oppose aucune résistance à l'hégémonie politique et culturelle de l'Amérique par le truchement de l'Europe. Zemmour et Knafo se comportent comme deux juifs terrorisés par la crainte et la haine ancestrales de l'islam à laquelle ils sont disposés, pour l'éviter, à tout lui sacrifier"
Votre antisémitisme est vraiment gênant.
Reconquête! milite précisément pour que soit préservée l'indépendance et la souveraineté de la France.
Comme le fit de Gaulle en son temps.
Z et Knafo connaissent si bien les musulmans qu'ils ont l'audace et la clairvoyance de se plaindre de leur entrisme en France. Ils savent qu'il n'y a rien de bon à en attendre ! Du reste tout ce qu'a prévu Zemmour à cet égard s'est hélas réalisé.
Romain Gary était lui aussi d'origine juive, mais il était plus français que tous les "de souche" traîtres à leur patrie (la liste est longue !).
Rédigé par : caroff | 20 décembre 2024 à 14:12
@ Jean sans terre | 19 décembre 2024 à 14:06
D'abord cela m'ennuie que vous réduisiez la vision politique d'Éric Zemmour et Sarah Knafo à leur 'judéité' comme si leur religion conditionnait tout leur projet, ce qui est faux. Je préfère analyser leurs idées telles qu'elles sont. La religion juive n'a jamais prétendu imposer sa loi aux pays où les Juifs se sont installés ; la diversité de leurs choix politiques montre qu'il n'y a pas une pensée juive unique. Je ne vois pas de trace particulière de 'judéité' dans le programme de Reconquête!. Le reste n'est que soupçons de votre part. Enfin le libéralisme de Sarah Knafo me paraît de bon aloi, c'est à dire anti-trusts et anti-monopoles.
Comme Zemmour et Knafo, je crains la progression de l'Islam en Europe, la place qu'il fait aux femmes et le terrorisme qui en est issu - la charia est en passe d'entrer officiellement dans les mœurs en Grande-Bretagne ! Par conséquent je me sens plus en phase avec ceux qui ressentent l'expansion de l'Islam comme un danger qu'avec ceux qui la protègent, de façon active ou passive (politiciens avides de suffrages, mais aussi "philanthropes" du genre Soros). Et maintenant que l'Islam a pris pied dans notre pays, il nous faut regarder le problème en face, ce n'est plus seulement le problème d'Israël. Entre une appartenance à l'Occident et une appartenance au Moyen-Orient, mon choix est fait.
Par ailleurs, nous serons d'autant moins dépendants des autres pays, y compris de nos alliés, et nous subirons d'autant moins leur loi, que nous aurons une économie forte et que nous nous serons désendettés. La France est en état d'extrême urgence sur ce point et l'arrivée de Sarah Knafo représente selon moi une bouffée d'air au moment où il le faut. Comme c'est une bonne, et même une très bonne enseignante, elle donne à ceux qui l'écoutent et en particulier aux jeunes, des clefs pour penser autrement. Cela peut nous aider à sortir du carcan actuel. Son parti progressera sans doute moins vite que ses idées, mais elle le sait, et ça ne l'arrête pas.
Pour finir, juste une petite remarque : au nom de l'Islam, à cause de deux versets du Coran, les pratiquants extrémistes de cette religion veulent rayer de la carte Israël tout entier. Certains de ces mêmes extrémistes se sentent également autorisés à ôter la vie aux chrétiens. Vous connaissez une autre religion qui préconise la même chose ? C'est très chrétien de ne pas les haïr, mais ça ne les empêche pas eux, de le faire.
Rédigé par : Lucile | 20 décembre 2024 à 12:45
En 1940, la France s'est effondrée, totalement.
Imputer cette catastrophe aux sémites et aux maçons est un contresens historique épouvantable, oublieux des raisons de l'échec des puissances européennes qui, par deux fois, ont vu les USA venir sauver la démocratie en Europe.
Nier cela n'est pas dénoncer justement le matérialisme occidental qui est effectivement un retour au pré-païen, à la barbarie des cavernes et de la loi du plus fort, mais affirmer son manque de foi en la capacité démocrate à établir la justice, pour vouloir rétablir un système totalitaire qui a déjà, encore et pour jamais, démontré son obsolescence.
Rédigé par : Aliocha | 19 décembre 2024 à 22:02
@ Lucile
Songez que le projet civilisationnel de Reconquête! entérine que les Français ne seraient rien de plus que des Américains d'Europe, sans nul traits distinctifs, sans puissance, sans indépendance, sans souveraineté sous l'égide culturelle et politique de l'Amérique. Toute l'originalité et les spécificités françaises disparaîtraient.
Le péril de l'occidentalisme est plus mortel que ne l'est celui de l'islam. Il est à l'origine de tous les ravages spirituels et moraux qui ont altéré la société ces dernières décennies et l'ont laissée faible et sans défense. Il est né dans les sociétés secrètes maçonniques d'origine anglo-saxonne et a été consacré dans les Lumières qui ont pris forme dans un républicanisme illusoire qui soumet complètement les peuples aux puissances d'argent. Il précède et prépare les futures invasions barbaresques, les peuples occidentaux étant devenus eux-mêmes barbares.
Sans indépendance et sans souveraineté, la France est livrée et disparaît. Reconquête! accepte ce bouleversement ontologique qui met fin à notre histoire et n'oppose aucune résistance à l'hégémonie politique et culturelle de l'Amérique par le truchement de l'Europe. Zemmour et Knafo se comportent comme deux juifs terrorisés par la crainte et la haine ancestrales de l'islam à laquelle ils sont disposés, pour l'éviter, à tout lui sacrifier.
Reconquête! n'est guère plus qu'une variante d'un occidentalisme sémite qui n'empêchera pas l'oblitération de la France et du caractère français.
Rédigé par : Jean sans terre | 19 décembre 2024 à 14:06
@ Jean sans terre | 18 décembre 2024 à 16:32
"Je n'aime pas ce qu'elle tait et que je sais qu'elle sait".
De quoi s'agit-il ?
;
Rédigé par : Lucile | 18 décembre 2024 à 21:42
@ Robert Marchenoir
Non, vous croyez avoir compris.
Si j'étais antisémite, je le dirais. Je ne le suis pas.
--------------------
@ Lucile
Je lui reconnais un courage certain qui consiste à s'exposer et à brûler ses vaisseaux, qui la met bien au-dessus des intrigants de la politique qui ne se risquent pas ou peu.
Je n'aime pas ce qu'elle tait et que je sais qu'elle sait. J'y vois une forme de malhonnêteté intellectuelle vis-à-vis de son public, qui a pour but de favoriser sa carrière au détriment de la vérité. Je maintiens qu'elle méconnaît la France.
Rédigé par : Jean sans terre | 18 décembre 2024 à 16:32
@ Jean sans terre | 14 décembre 2024 à 17:04
"J’avais commencé à rédiger un commentaire sur Mme Knafo. Il était bien trop long [...]. Je me suis donc retenu et y ai renoncé. J’avais déjà par avant beaucoup dit [..]. Il est au moins deux questions que j’invite ses laudateurs naïfs à se poser : qui donc la catapulte ainsi sur la scène médiatique et pour quelles raisons ?"
Eh bien ! Vous qui êtes si savant, si intelligent et tellement plus habile à déjouer les pièges que nous autres naïfs, que ne partagez-vous point vos découvertes ?
Car en ce qui concerne ce que vous auriez déjà dit à ce sujet, cela se résume à : c'est les Chouifs. Sarah Knafo comme Éric Zemmour sont juifs, et c'est tout ce que vous trouvez à leur reprocher.
Comme tous les antisémites, vous résistez mal à l'envie de partager votre détestation irraisonnée, c'est pourquoi vous avez discrètement, mais explicitement lâché le morceau il y a quelque temps. Nul besoin de longueurs pour cela. On a très bien compris.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 16 décembre 2024 à 20:21
@ Jean sans terre | 14 décembre 2024 à 17:04
"Ce sont néanmoins des banalités qu’un esprit averti peut aisément découvrir par lui-même".
On peut dire effectivement que le bon sens est banal, mais il ne l'est pas forcément chez ceux qui nous gouvernent. Il ne l'est pas non plus dans une société orwellienne qui ne sait même plus trop comment définir la différence entre un homme et une femme ; ou qui refuse qu'on publie certaines vérités, et va même jusqu'à pénaliser ceux qui en parlent. Auquel cas ces banalités deviennent intéressantes à entendre, et cela d'autant plus qu'elles prouvent un certain courage chez ceux qui les disent. Or le courage n'est jamais une banalité.
L'originalité comme critère de validité d'une opinion ou d'une proposition n'a rien à voir avec la qualité, la profondeur ou la validité. C'est surtout une façon de se mettre en valeur pour qui en est l'auteur, mais l'engouement qu'elle peut susciter mène à des situations hasardeuses en politique.
Rédigé par : Lucile | 16 décembre 2024 à 15:49
J’avais commencé à rédiger un commentaire sur Mme Knafo. Il était bien trop long. Il y avait trop à dire. Je me suis donc retenu et y ai renoncé. J’avais déjà par avant beaucoup dit sans pour autant avoir épuisé tout le sujet.
Il est au moins deux questions que j’invite ses laudateurs naïfs à se poser : qui donc la catapulte ainsi sur la scène médiatique et pour quelles raisons ? Son talent ne me paraît pas si extraordinaire qu’elle mérite une si soudaine et forte exposition. Ce qu’elle dit, j’en conviens, s’entend peu. Ce sont néanmoins des banalités qu’un esprit averti peut aisément découvrir par lui-même. Ce qui est beaucoup plus intéressant est ce qu’elle ne dit pas et qu’elle garde soigneusement dans l’ombre.
Je pense que ses admirateurs, comme ceux plus tôt de Zemmour, sont tellement marris de n’entendre jamais dans les médias ce qu’ils pensent tout bas qu’ils se fient beaucoup trop et sans prudence aux premiers qui les disent un peu ouvertement.
Pour ma part, j’accorde une importance au moins égale à tout ce qui n’est pas dit et qui révèle, lorsque l’on s’en aperçoit, le fond de l’âme humaine et ce que l’on en peut attendre.
M. Bilger me semble rester trop souvent à la surface à cause de son admiration excessive de l’oralité. N’étant pas passé loin de la vocation de curé, j’en ai gardé de vieux restes et ce sont les mystères de l’âme que je cherche à percer.
Rédigé par : Jean sans terre | 14 décembre 2024 à 17:04
@ Merville | 12 décembre 2024 à 04:34
Lorsqu’il a franchi le pas entre le journalisme et l’action politique, ce qui animait Éric Zemmour n’était pas d’obtenir une place au soleil dans le paradis des élites qui gouvernent, mais de faire progresser sa conception du monde de demain et, pour ce faire, de mettre sur le devant de la scène des dossiers jusqu’alors soigneusement camouflés, le premier d’entre eux étant l’immigration, qui confine à l’invasion.
Vous aurez du mal à faire croire qu’il n’a pas mené à bien son entreprise. L’immigration et l’insécurité qui en découle - couteaux, drogue et menaces d’attentats - sont au cœur des inquiétudes que les Français expriment désormais sans hésiter.
Alors, qu’avec un mépris certain, vous jugiez qu’il a « disparu de la circulation » n’a aucune importance. De plus, dans une nation en pleine déliquescence, nul ne sait ce que l’avenir lui réserve, à lui ou à Sarah Knafo, que vous êtes peu ou prou le seul à massacrer. Dans une démocratie, déconsidérer un adversaire politique sans combattre ses idées n’a jamais servi ni à se grandir ni à faire triompher les siennes.
Surtout lorsque celui-ci (ou celle-ci) est brillant(e) et possède le don de la répartie qui fait mouche.
Rédigé par : Serge HIREL | 12 décembre 2024 à 19:10
Pire que Sarah Knafo je ne vois que Sophia Chikirou. Elles sont toutes deux revêches, agressives, dénuées d’humour et d’un sectarisme qui me conduit à les placer dans le même sac. Leur avenir politique me paraît très compromis. Zemmour a quasiment disparu de la circulation et Mélenchon est l’homme politique le plus détesté des Français.
Elles ont un autre point commun : toutes deux concubines du grand chef.
Rédigé par : Merville | 12 décembre 2024 à 04:34
Sarah Knafo est vive, éloquente, attentive, assez bienveillante mais très ferme. Elle n'est donc pas un faire-valoir, est-ce là son moindre défaut ?
Rédigé par : Anne Guedes | 11 décembre 2024 à 22:01
@ Serge HIREL | 10 décembre 2024 à 20:08
« il me semble que Pierre Desgraupes exprimait surtout son inquiétude à propos d’une réalité nouvelle, apparue avec la croissance du parc de téléviseurs : une actualité n’existe que si l’on en a des images. »
J'ai eu un exemple concret de ce fait à l'époque de la mise en œuvre du génocide cambodgien, dont j'ai pris connaissance de façon indirecte par le biais d'un réfugié cambodgien, alors que les médias français n'en parlaient pas.
En ayant alors parlé à un collègue de travail, il a refusé catégoriquement de me croire sous le prétexte qu'il n'avait pas vu d'images à la télévision à ce sujet...
Rédigé par : Exilé | 11 décembre 2024 à 10:07
Vous souvenez-vous d'une élection présidentielle où s'était présenté, ou essayé de se présenter, le parti du vol yogique. Exotique. Reconquête! ça me fait un peu penser à ça. Une sorte d'exercice de pensées xénophobes à destination d'un nombre réduit d'adeptes. Une secte.
Un peu comme les raëliens. Le gourou est moche, raconte n'importe quoi. Les naïfs suivent.
Rédigé par : Jérôme | 10 décembre 2024 à 20:53
@ Exilé | 10 décembre 2024 à 11:45
Il est vrai qu’aujourd’hui, les écoles de journalisme, qu’elles soient attachées au monde universitaire ou indépendantes, dispensent un enseignement professionnel disons… « orienté ».
L’ESJ Lille, qui, bien qu’inclus, dès sa création en 1924, au sein de l’Université catholique - « la Catho » - a été longtemps le modèle d’une formation sans l’ombre d’un parti pris, tout comme le CFJ Paris, fondé par des personnalités de gauche à l’époque - la Libération - où celle-ci ne diabolisait pas la droite.
Tout a changé depuis bien longtemps maintenant, lorsque la gauche, devenue sectaire, a compris qu’investir les directions de ces écoles était le plus sûr moyen de former des journalistes bien-pensants. Hervé Bourges (ex-rédacteur en chef de Témoignage Chrétien, futur patron de RFI, RMC, TF1, France Télévisions et du CSA), qui, quelques années auparavant, de 1962 à 1965, avait été conseiller personnel de Ben Bella - on oubliera la séquence des « valises »... -, a dirigé « Lille » de 1976 à 1980. À la fin de leurs études, « ses » journalistes connaissaient beaucoup mieux leurs « droits acquis » que les ficelles du métier. Il n’y a pas donc lieu de s’étonner qu’au printemps dernier, l’ESJ Lille ait été au cœur des manifestations islamo-gauchistes en soutien plus au Hamas qu’aux Palestiniens...
Il n’y a donc pas lieu non plus de s’étonner que les rédactions penchent à gauche et que la bien-pensance ait gangréné de nombreux titres, y compris en province. Mais cette situation n’est pas due qu’au seul entrisme des gauchos. Trop souvent, des directions ne s’y sont pas opposées et ont même accepté de signer des chartes d’« indépendance de la rédaction »... Tout comme, depuis 1945, dans leurs ateliers, elles supportent le Livre CGT tout en dénonçant ses méfaits...
Ainsi va la presse française vers son déclin.
P.-S. : il me semble que Pierre Desgraupes exprimait surtout son inquiétude à propos d’une réalité nouvelle, apparue avec la croissance du parc de téléviseurs : une actualité n’existe que si l’on en a des images. Ceci est encore vrai aujourd’hui, même si l’explosion des techniques numériques a permis et permet une incroyable production et une diffusion sans limites de vidéos. À tel point que, parfois, le trop-plein d’images provoque le désintérêt.
Rédigé par : Serge HIREL | 10 décembre 2024 à 20:08
@ Robert 18h10
"Merci de me traiter d'inculte en matière de musique classique, à l'orgue tout spécialement."
Je ne vous visais pas particulièrement.
Vous avez le droit de penser que la musique d'orgue s'arrête en 1750 à la mort de Bach... au reste un ancien organiste de choeur de Notre-Dame ironisait lui-même sur cette certitude.
En fait, j'ai été exaspéré par les commentaires haineux ou ridicules de béotiens évoquant de la dissonance ou de la cacophonie au sujet d'improvisations réalisées (à l'exception de deux sur les huit au total) dans un style modal déjà pratiqué à la fin du XIXe siècle !
Tout au plus peut-on reprocher aux quatre organistes de ne pas s'être entendus sur un hymne grégorien connu de tout le monde qu'ils auraient harmonisé chacun à leur façon avec l'aide de leur talent et des 115 jeux du grand orgue de la cathédrale…
Rédigé par : caroff | 10 décembre 2024 à 20:02
@ caroff | 10 décembre 2024 à 14:12
Merci de me traiter d'inculte en matière de musique classique, à l'orgue tout spécialement.
Quand j'ai résidé à Paris, je ne compte plus le nombre de fois où je me suis rendu à Notre-Dame ou à l'église des Billettes, et d'autres lieux moins connus.
Le problème n'est pas celui des improvisations, mais du sens de la réouverture de la cathédrale : les improvisations, que vous célébrez à grand renfort de mépris pour qui ne les a pas goûtées, ont, à mon humble sens de petit béotien, manqué de l'élévation qu'offre la musique de Bach ou de quelques autres. Sans doute aussi un effet de Vatican II...
Sans doute vous manque-t-il la lecture de l'excellent et déjà ancien livre de Douglas Hofstadter "Gödel, Escher, Bach"
https://www.fnac.com/a2424418/Douglas-R-Hofstadter-Godel-Escher-Bach
Rédigé par : Robert | 10 décembre 2024 à 18:10
@ Robert 12h39
"Ce dernier a eu la bonne idée de joindre le lien d'une vidéo vers la prestation d'une excellente organiste qui livre ce que l'on attendait lors de la réouverture de Notre-Dame de Paris, à savoir la toccata et fugue de Bach enregistrée à Riga :
https://www.vududroit.com/2024/12/notre-dame-comment-se-nettoyer-les-oreilles/"
Curieux ces réactions défavorables face aux improvisations des organistes de Notre-Dame qui ont créé des oeuvres instantanées dans l'esprit de la musique modale du XXe siècle, moins compliquée que celle de Stravinsky ou de Messiaen.
Le rappel à Bach me paraît de courte vue et traduit, selon moi, une perte de culture musicale importante qui rend des auditeurs imperméables à la musique d'aujourd'hui.
Il y a cinquante ans, les béotiens se précipitaient chaque dimanche à Notre-Dame pour écouter les sublimes improvisations de Pierre Cochereau, mort en 1984.
À force d'écouter des chansonnettes et du rap et de ne pouvoir distinguer entre les styles de la musique dite "savante", on assiste au naufrage culturel de notre époque.
Rédigé par : caroff | 10 décembre 2024 à 14:12
@ Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
Vous rejoignez ici le commentaire qu'en a fait Régis de Castelnau. Ce dernier a eu la bonne idée de joindre le lien d'une vidéo vers la prestation d'une excellente organiste qui livre ce que l'on attendait lors de la réouverture de Notre-Dame de Paris, à savoir la toccata et fugue de Bach enregistrée à Riga :
https://www.vududroit.com/2024/12/notre-dame-comment-se-nettoyer-les-oreilles/
Un régal pour nos oreilles, surtout si le PC est raccordé à un bon ampli.
Rédigé par : Robert | 10 décembre 2024 à 12:39
Sarah Knafo n’hésite pas à balancer des chiffres et des noms qu’elle a puisés dans ses lectures de magistrat de la Cour des comptes.
Cela ne plaît pas aux médias payés par nos impôts de diffuser certaines vérités qui dérangent.
Sarah Knafo dénonce sans relâche des largesses budgétaires que la France n’a plus les moyens d’honorer sans creuser le déficit systémique.
La France continue de verser de l’argent à la Chine pour aider à son développement alors que celle-ci a atteint la place de deuxième puissance mondiale. L’Algérie nous coûte très cher en aides diverses sans contrepartie. Les aides sociales aux étrangers en situation irrégulière sont une curiosité culturelle française.
Rédigé par : Vamonos | 10 décembre 2024 à 12:07
@ Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
« Vous devriez penser à renouveler vos diatribes contre les journalistes... »
Je ne cherche pas à lancer des diatribes contre « les » journalistes en bloc, je me contente de constater la façon de se comportent trop de journalistes actuels, vous-même pourriez probablement en convenir, souvent suite à la formation (ou déformation ?) qu'ils ont subie dans certaines écoles.
Je me souviens par exemple avoir entendu une jeune journaliste expliquer qu'ayant refusé de lire dans le cadre de ses études un livre qu'elle jugeait contestable, elle avait été convoquée par la directrice qui lui avait alors déclaré : « On vous brisera ! ».
De même, de façon objective, les résultats des scrutins blancs organisés dans les rédactions avant des élections nationales indiquant de façon massive une préférence pour les candidats de gauche plus ou moins extrême parlent d'eux-mêmes, même si bien entendu les meilleurs journalistes parviennent à échapper à ce formatage collectif de type totalitaire.
Par ailleurs, je n'ai pas remis en cause les qualités professionnelles de Pierre Desgraupes, la citation lui étant attribuée que j'ai citée ne relevant pas d'un conseil mais d'une simple constatation de sa part, permettant aux lecteurs souhaitant décoder l'information de comprendre qu'ils peuvent être manipulés autant par ce qu'on leur tait que par ce qu'on leur raconte.
Rédigé par : Exilé | 10 décembre 2024 à 11:45
@ Ellen | 09 décembre 2024 à 20:55
"Très bon ! Il faut dire qu'Aliocha est vraiment spécial. On ne comprend rien à ce qu'il nous raconte."
Il faudrait contacter son dealer, le seul qui pourrait traduire ses délires hallucinogènes.
Rédigé par : sylvain | 10 décembre 2024 à 08:36
@ Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
"L’exigence iconoclaste du « Prince », finalement satisfaite grâce aux cieux, de discourir à l’intérieur de l’édifice n’est pas sans rappeler le vilain geste de Napoléon Bonaparte, qui, au même endroit, le 2 décembre 1804, avait retiré sa couronne d’Empereur des mains du pape Pie VII et se l’était posée lui-même sur la tête. Son successeur, François, n’a fort heureusement pas pris le risque d’avoir à accepter un même caprice de la part d’un freluquet tout aussi grossier personnage. Il s’est contenté d’un message d’allégresse... dans lequel il a oublié de le citer... Manière astucieuse (et jésuite) de laver l’affront."
Pour moi, ce qui est vilain est que Napoléon soit devenu empereur. Enfin, comme les Français et la liberté, ça fait deux, c'est qu'il n'est pas permis au pape de le couronner qui choque encore !
Détail, je trouve Napoléon incohérent, faire venir un pape et ne pas se faire sacrer par lui, à quoi bon ?
En homme qui s'est fait par les armes et qui le montre, il aurait dû se faire sacrer par ses généraux, type chacun passe la couronne à un autre, le dernier, le meilleur si on a une raison de l'honorer, tiré au hasard si on ne veut vexer personne, ceint la couronne.
Ne pas plus donner d'utilité que d'humiliation aux prêtres, les tenir loin du pouvoir.
Les jésuites comme les papes sont faits pour le pouvoir, il ne paraît pas malséant d'en nommer un à la tête d'une monarchie élective théocratique. Ainsi une bête de proie sait garder l'indépendance de son Église des autres bêtes de proie.
Sinon l'Église de France a de bons rapports avec le Président, le chef de l'Église universelle, moins, le gallicanisme ressort sous la laïcité. Ou bien, des prêtres - qui aimeraient bien que l'État restaure les églises et sont contents que le Président ait pris à cœur Notre-Dame - peuvent aussi se sentir gênés de laisser le Président et sa suite sous la pluie ?
Je me méfie des prêtres, mais comme ce sont, à la base, des humains, un bon mouvement n'est pas impossible.
Ce qui pourrait expliquer qu'une pensée leur soit venue : il est bon de permettre au plus grand nombre de chefs d'État possible de se rencontrer dans les meilleures conditions pour la paix.
Tous ces facteurs, plus d'autres ou je ne sais quoi ? De toute façon, cette parenthèse va vite se refermer, et Notre-Dame briller plus bellement que jamais.
Rédigé par : Lodi | 10 décembre 2024 à 07:24
Personne n'a jamais vu Dieu.
De là à prendre Jean pour du psychédélisme, cela indique pourquoi les visions de Rimbaud qui inspirèrent la conversion de Claudel face à la vierge du pilier en sont encore à l'idolâtrie.
"C'est la vision des nombres. Nous allons à l'Esprit. C'est très certain, c'est oracle, ce que je dis. Je comprends, et ne sachant m'expliquer sans paroles païennes, je voudrais me taire."*
Ellen comprendra-t-elle que chacun de nous face à la Croix a l'occasion d'imiter la divinité, de renoncer à toutes les représailles quand le pardon à l'ennemi permet d'envisager la vie comme éternelle, dans la mesure où nos corps s'associent à celui qui invite à l'Esprit ?
Les cérémonies en sont encore aux rituels mondains, chapeaux et robes de prix pour les prélats aussi, quand tout n'est plus guidé par les haleurs désormais cloués aux poteaux de couleur et qu'il s'agit de reconnaître sa place, qui est seconde, au service de la vérité pourtant accessible.
"Le sang païen revient ! L'esprit est proche, pourquoi Christ ne m'aide-t-il pas, en donnant à mon âme noblesse et liberté. Hélas ! l'Évangile a passé ! l'Évangile ! l'Évangile.
J'attends Dieu avec gourmandise. Je suis de race inférieure de toute éternité."*
On a le droit d'en rester au Jésus peace and love des beatniks pour mieux servir l'idole et rester aux obscures cavernes de Zemmour - l’Église, oui, mais sans le Christ - c'est alors Sarah qu'on épouse, quittant femme et enfants au nom de la morale pétainiste.
*http://www.mag4.net/Rimbaud/poesies/Sang.html
Rédigé par : Aliocha | 10 décembre 2024 à 07:07
Je trouve l'indulgence de trop de gens avec l'Islam ridicule.
Que ce soit dans le but de rallier ses croyants à une réaction religieuse et morale, ou de les croire supposer parmi les opposants en tout genre de ce qui fut dominant autrefois, savoir le catholicisme et la nation.
Ridicule ! Parce que collectivement, les musulmans ne sont les amis de personne : ni des gens d'autres religions, au mieux "protégés" savoir infériorisés, au pire exterminés, ni les amis des femmes, plus infériorisés là qu'ailleurs, un peu, beaucoup, à la folie ?
https://information.tv5monde.com/terriennes/afghanistan-leffacement-des-femmes-inscrit-dans-la-loi-2737360>https://information.tv5monde.com/terriennes/afghanistan-leffacement-des-femmes-inscrit-dans-la-loi-2737360
Parler d'un Islam "des lumières" est ridicule : s'il y a pu avoir des réalisations dans le passé, nous n'y vivons pas, ce qui est d'ailleurs heureux : sous prétexte qu'il s'agit de l'optimum d'une religion, nous n'avons pas à renier nos progrès, qu'il s'agisse du sort des femmes... ou de l'éclairage de Notre-Dame :
https://www.dailymotion.com/video/x9aeqbe>https://www.dailymotion.com/video/x9aeqbe
Les bâtisseurs de cathédrales prenaient les technologies de leur époque pour accrocher la lumière, il est bon d'en faire autant. Ne confondons pas la pénombre qui peut rythmer la lumière et la crasse accumulée !
Ne renions pas tout ce qui a eu lieu après l'âge des cathédrales, par exemple, entre autre, les Américains, pas avares de dons pour Notre-Dame :
https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-les-americains-sont-les-plus-grands-donateurs-apres-les-francais_6918287.html>https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-les-americains-sont-les-plus-grands-donateurs-apres-les-francais_6918287.html
Nous diviser entre nous pour nous plier à ceux qui nous rendent le mal pour le bien est, faut-il le rappeler, ridicule ?
Par peur ? La peur se confondant souvent avec un respect indu pour qui effraie ? Ridiculus :
https://www.youtube.com/watch?v=WdsZp_6Q_A8>https://www.youtube.com/watch?v=WdsZp_6Q_A8
Les pouvoirs en général, et les religions en particulier, voudraient bien prohiber les caricatures. On les comprend : le rire tue la peur sur laquelle ils prospèrent.
Le polythéisme, désolé de le dire, valait infiniment mieux que le monothéisme - ce qui est aisé - les dieux riaient certes de nous, mais ne nous menaçaient pas d'un Jugement dernier, ni n'interdisaient le rire... On pouvait même rire d'eux, c'est dire :
https://ch.hypotheses.org/4152>https://ch.hypotheses.org/4152
Comme nous avons régressé ! Et comme nous sommes menacés de le faire, encore plus, avec l'Islam.
On juge un arbre à ses fruits, dit-on, rappelons ce que donnent ceux de la religion du croissant :
https://www.courrierinternational.com/article/monde-musulman-lislam-est-une-regression>https://www.courrierinternational.com/article/monde-musulman-lislam-est-une-regression
Laisser venir des immigrés musulmans chez nous ?
Après le saint commerce légitimant qu'on y ouvre des nations réfractaires à nos produits, autrefois, la sainte immigration, chez nous, après la guerre ouverte, l'infiltration ?
Autre ressemblance : la Chine avait sous-estimé le danger. Par vanité, la même qui nous fait croire au-dessus du risque de soumission par l'Islam, et plus immédiatement, de traitement financier semblable à celui qui s'est abattu sur la Grèce.
En France, on est trop souvent antiaméricain, et donc prêt à l'indulgence envers n'importe qui partageant cette tare.
Trop d'intellectuels comme le cité par l'intellectuel interviewé dans l'article dans l'article, en font une pierre de touche de la vertu... Moi je dis qu'on pourrait suspecter qu'ils doivent bien valoir quelque chose, les Américains, pour unir contre eux la lie de la terre.
S'ils n'avaient, entre autre chose, déjà, portés des coups fatals au nazisme et au communisme.
C'est vrai que de nos jours, les héros sont fatigués, ils me semblent délaisser l'Europe... Mais des gens entretenus par d'autres tout en leur assénant des leçons de morale du plus haut comique ne sont pas exactement les mieux placés pour donner des leçons d'anti-isolationnisme ou pour persuader que nous valons mieux que l'Asie vers laquelle leur regard de tourne.
Si ?
Il y aurait tant à dire sur notre antiaméricanisme... et quelques autres aveuglements.
Chacun ses limites, j'en conviens, le hic est que l'illusion collective répétée ne peut que mener un peuple aux abîmes, de la dette, et peut-être de la servitude, que nous avons déjà connue, qui a failli advenir par le coup d'État démocratique, ce bluff de de Gaulle nous ayant renfoncés dans la détresse de mauvaises institutions et la soif par elle ravivée d'hommes providentiels.
Rédigé par : Lodi | 10 décembre 2024 à 05:45
@ Florestan68
"À l'attention de caroff et pour expliciter mon propos, je précise que la ligne anti-Le Pen imposée par Sarah Knafo aux Européennes n'a qu'une explication : savonner la planche de Marion Maréchal qu'on annonçait prendre la succession du Z, et sur laquelle elle lorgnait."
Vous êtes mal informé et regardez par le tout petit bout de votre lorgnette. Z et SK ont écrit et expliqué les raisons pour lesquelles ils ne pouvaient adhérer aux idées socialisantes du RN.
Ils ont bien fait puisqu'aujourd'hui on sait que R! défend une doctrine économique d'essence plutôt libérale au contraire de celle de Bardella/MLP qui, malgré tout, semblent peu à peu contaminés par les options proposées par Sarah Knafo et Z.
C'est ainsi que ces deux partis se démarquent et c'est excellent pour la démocratie.
La politique du RN c'est le principe de la feuille morte au vent d'automne...
Rédigé par : caroff | 09 décembre 2024 à 23:55
@ duvent | 09 décembre 2024 à 14:40
J'ai fait suivre, vous pensez bien en voisin j'ai posé la question, il m'a été repondu que vous devriez vivre avec votre temps.
En fait pour être tout à fait franc j'ai édulcoré la réponse. Et puis j'ai eu l'impression qu'ils s'en battaient un peu la coquille les conseillers, comme on dit chez nous.
Rédigé par : Giuseppe | 09 décembre 2024 à 23:41
@ Exilé | 09 décembre 2024 à 18:47
Lu dans les gazettes aujourd'hui :
"Après avoir reçu séparément chaque famille politique (hors LFI et RN) dans le cadre des discussions pour Matignon, le chef de l’État réunira ce mardi à 14 heures tous les chefs de parti et de groupes, de Laurent Wauquiez à Fabien Roussel. Sauf ceux de l’extrême gauche et de l’extrême droite."
Donc, selon ce média plutôt objectif, ne penchant ni à droite ni à gauche, le chef du parti communiste n'est pas à l'extrême gauche.
Autrement dit, on laisse le parti communiste définir ce qu'est l'extrême gauche, c'est à dire, selon sa nomenclature, le "gauchisme" : tout ce qui est à sa gauche. Définition qui a justifié tous les massacres "anti-trotskistes" de Staline. Et dissimulé le fait qu'entre les communistes officiels et l'extrême gauche, il y a seulement une querelle de boutique, pas de principes.
Mais à part ça, la France n'est pas du tout un pays communiste jusque dans les cerveaux.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 09 décembre 2024 à 22:27
@ Axelle D | 09 décembre 2024 à 18:53
Très bon ! Il faut dire qu'Aliocha est vraiment spécial. On ne comprend rien à ce qu'il nous raconte.
Rédigé par : Ellen | 09 décembre 2024 à 20:55
@ Claude Luçon | 09 décembre 2024 à 09:43
« Ayant été de la même classe militaire que lui, marqué pour partir en Indochine comme lui mi-1954, j'ai connu JMLP, lui para, moi marin. Nous nous sommes retrouvés en 1956 pour Suez, nous avions tous deux servis pour des raisons totalement différentes ! Pour deux visions, deux conceptions inverses de notre patrie ! »
Eh bien peu importent ces raisons réelles ou supposées, vous avez tous les deux servi votre patrie et c'est ce qui vous honore et vous unit.
-----------------------------------------------------------
@ Ellen | 09 décembre 2024 à 12:54
« Sur Europe 1, Sarah Knafo, 31 ans, interrogée par Sonia Mabrouk le 9 décembre, nous révèle sa vision sur la Syrie après la chute de Bachar el-Assad et sur l'Europe dont la France en particulier. »
Grande intelligence alliée au bon sens, vision à long terme sur le plan international, esprit d'analyse, cette dame est d'une envergure intellectuelle dépassant largement celle des politiciens du marigot qui nous ont plongés dans le chaos depuis plusieurs années.
Rédigé par : Exilé | 09 décembre 2024 à 20:38
@ Exilé | 09 décembre 2024 à 11:08
« Le journaliste qu'était Pierre Desgraupes disait : ‘Ce dont nous ne parlons pas n'existe pas’ »
Vote précédent commentaire de cette même sentence, probablement apocryphe, en tout cas sorti de son contexte, était : « Ses jeunes confrères ont retenu la leçon, ce qui explique le hiatus constaté entre ce que raconte la Grosse Presse d'un côté (et qui alimente ce qui tient lieu de réflexion aux politiques) et ce que les Français vivent au quotidien de l'autre. » (commentaire du billet de Philippe du 15 novembre 2015 intitulé : « Pourra-t-on vaincre ? »).
Vous devriez penser à renouveler vos diatribes contre les journalistes...
----------------------------------------------------------------
@ Tipaza | 09 décembre 2024 à 08:00
« Jean-Luc Mélenchon, que je n'aime pas, mais qui n'est pas du bois dont on fait les flûtes (...) »
En êtes-vous sûr ? Pour fabriquer la flûte en bois, on utilise la grenadille, appelée aussi l’ébène du Mozambique. C’est un bois lourd, charnu, qui offre de belles sonorités. Le boulot et un bois tendre, vite brûlé... Quelques crépitements... et il n’en reste plus rien.
P.-S. : je partage en tous points votre commentaire... Peut-être faudrait-il, pour éviter toute inversion du propos, prendre l’habitude d’écrire « bien-pensants » entre guillemets...
-----------------------------------------------------------------
@ Achille | 09 décembre 2024 à 07:51
« Pour ma part, j’observe que cette cérémonie est historique (...) »
Bien d’accord avec vous. Le spectacle offert au gotha et, accessoirement, aux « riens » à l’occasion de la réouverture de la cathédrale parisienne - elle n’est redevenue Notre-Dame de Paris que lorsque son nouvel autel (aussi hideux que les colonnes de Buren au Palais-Royal) a été consacré le lendemain - est effectivement inoubliable. La République laïque et l’Église fastueuse ont uni leurs pompes pour célébrer « en même temps » Marie et... Manu.
L’exigence iconoclaste du « Prince », finalement satisfaite grâce aux cieux, de discourir à l’intérieur de l’édifice n’est pas sans rappeler le vilain geste de Napoléon Bonaparte, qui, au même endroit, le 2 décembre 1804, avait retiré sa couronne d’Empereur des mains du pape Pie VII et se l’était posée lui-même sur la tête. Son successeur, François, n’a fort heureusement pas pris le risque d’avoir à accepter un même caprice de la part d’un freluquet tout aussi grossier personnage. Il s’est contenté d’un message d’allégresse... dans lequel il a oublié de le citer... Manière astucieuse (et jésuite) de laver l’affront.
Ce mélange de religiosité ancestrale - « Orgue, instrument sacré, chante les louanges du Seigneur... » -, de fastes royaux et de « m’as-tu-vu » républicain avait quelque chose d’un tableau surréaliste... ou d’une performance d’artistes cherchant les applaudissements de la foule ébahie. Seules auraient dû être célébrées - en tout cas, plus longuement, plus intensément - celles des pompiers, des artisans, des compagnons qui ont sauvé Notre-Dame et lui ont rendu son âme.
Il me semble que l’incendie lui-même et leur travail - dans le sens le plus noble, le plus riche du terme - méritent de ne jamais être oubliés. Pourquoi ne pas édifier un monument symbolique dans les jardins de l’Évêché ? Les noms de tous ceux qui ont œuvré à cette résurrection, qui va bien au-delà de la simple restauration, y seraient inscrits... avec, en dernières positions, Jean-Louis Georgelin et Emmanuel Macron.
Parce que « les premiers seront derniers et les derniers seront premiers » » (Évangile de Marc 10-31). Parce que cette réussite n’est pas, certainement pas, celle d’un seul, mais celle d’une armée et de son général, trop tôt disparu.
Rédigé par : Serge HIREL | 09 décembre 2024 à 19:40
À l'attention de caroff et pour expliciter mon propos, je précise que la ligne anti-Le Pen imposée par Sarah Knafo aux Européennes n'a qu'une explication : savonner la planche de Marion Maréchal qu'on annonçait prendre la succession du Z, et sur laquelle elle lorgnait.
Il n'y avait rien d'idéologique. Tout cela était machiavélique. Elle a donc sacrifié R! pour son propre intérêt, et le Z, envoûté, lui a déroulé l'échelle, ce qui a causé sa propre perte.
Redoutable Sarah.
Rédigé par : Florestan68 | 09 décembre 2024 à 19:22
@ Tipaza | 09 décembre 2024 à 13:14
De l'incarnation à la réincarnation !
Salvador Dali qu'Arielle Dombasle a bien connu. Si si ! Même qu'il lui avait proposé un jour de peindre ses fesses après lui avoir dit qu'elle était l'incarnation de la virginité ! Pas moins ! C'est dire s'il devait être shooté le gars !
https://youtu.be/HGaDjYlHoj8?si=IOG_JCwdqFRfNgBB
Quant aux divagations d'Aliocha sur le mode hallucinations divinatoires ou révélations psychédéliques, elles sont plutôt rigolotes et font désormais partie du Panthéon bigarré du blog Bilger.
Rédigé par : Axelle D | 09 décembre 2024 à 18:53
@ Axelle D | 09 décembre 2024 à 12:34
« Et l'on était très loin de la célébration que l'on aurait pu attendre après pareil drame ! »
Cette manifestation bizarre n'avait-elle pas un petit genre couronnement de Macron 1er, sur le modèle d'un célèbre tableau de David, sous les yeux des puissants de ce monde ?
Nous comprenons pourquoi François, bien conseillé, a refusé de se prêter à cette comédie...
--------------------------------------------------------------------
@ Robert Marchenoir | 08 décembre 2024 à 06:25
« C'est pourquoi j'ajouterais ceci, pour ma part : la présente crise politique en France aura peut-être le mérite, enfin, de tuer le gaullisme, forme hexagonale de la social-démocratie inaugurée en 1945. Ce dernier se caractérise par le mariage du communisme et du conservatisme libéral. »
Et tout cela, dont les nationalisations diverses et autres interventions étatiques dans divers domaines non économiques, sous l’œil de l'URSS stalinienne qui dans l'ombre donnait le « la » à ses partisans locaux.
« Alors que de Gaulle procédait à la « restauration de l’État » et dénonçait un « double pouvoir » communiste, Maurice Thorez, incité à la prudence par Staline, dut dissiper les illusions d’« une révolution faite par une minorité » et réaffirmer que « l’objectif, c’est la lutte pour la démocratie vraie, ce n’est pas la lutte pour le pouvoir des soviets » (21 janvier 1945).
https://www.causecommune-larevue.fr/1944_1947_forces_et_faiblesses_du_premier_parti_de_france
Nous en subissons encore les conséquences.
Rédigé par : Exilé | 09 décembre 2024 à 18:47
@ Ellen | 09 décembre 2024 à 12:54
Merci Ellen pour ce lien.
Rédigé par : Lucile | 09 décembre 2024 à 18:37
Bien ! Tout cela étant dit, sans aménité souvent, et même franchement vachard, il peut paraître étonnant que Mme Knafo fît l'objet d'un tel volume d'engouement comme de distance, sinon de rejet.
Au fait, je n'ai strictement rien à dire, ne la connaissant pas, télévisuellement s'entend. D'où vient-elle, que fait-elle ? Hermétique pour moi, mais il faut bien se rattacher à quelque chose du sujet de notre hôte. En revanche, les évocations politiciennes seraient plutôt émétiques.
Le spectacle de Notre-Dame fait partie de ces grands raouts où la congratulation est de rigueur avec quelques dérapages incontrôlables dus à la faconde ou à la contrition... passagère. Je n'en ai regardé que quelques passages, plutôt content de revoir M. Trump, qui semblait s'en tamponner le coquillard et pourtant, il était là, sans doute électrisé par les deux nains de la réunion, auxquels manquait le sanguinaire ophtalmologue, pas encore enfui/débarqué, dans tous les sens du terme.
La caméra a balayé des figures connues, parfait, donateurs intelligents, personnalités un peu désorientées, mais solides, stables, alors que les premiers rangs étaient surtout peuplés de gens de passage dans le monde, le temps de leur faveur publique. Excellente leçon de choses : l'éphémère aux pieds de l'éternité, avec une entremise cléricale costumée de neuf, et un orgue, Seigneur, quel moment difficile.
Lucide jusqu'au cynisme, M. Macron a traversé tout le fatras français pour le résultat, un point gagnant. On a ainsi pu voir et complimenter l'armée française dont le représentant eût mérité la plus belle place : stratège et bâtisseur, à la tête d'une cohorte de mains de lumière, exempt des clabauds de l'administration et de la médiocrité d'un pays englouti dans la graisse de ministère.
À saluer, en toute humilité.
Rédigé par : genau | 09 décembre 2024 à 18:12
Je voudrais rassurer tout le monde sur le devenir du pays.
Nous allons avoir droit à une séance gratuite chez le psychologue chaque mois :
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/societe/sante-mentale-les-francais-pourront-consulter-gratuitement-leur-psychologue-une-fois-par-mois-22425539.php#article-comments
Rédigé par : hameau dans les nuages | 09 décembre 2024 à 18:02
On a le droit d'être choqué, une fois de plus, par le comportement de monsieur Macron. Il nous a pourtant habitués à bien pire.
Il manquait juste les filles de Jacques Martin pour accompagner Nicolas.
J'ai mal vu ou Louis Sarkozy, par ailleurs exceptionnel analyste qu'il est plaisant d'écouter, a de grands pieds ?
Macron a su nommer qui il fallait pour impulser la reconstruction de Notre-Dame de Paris.
C'est, que cela plaise ou non, le chef de l'État. Son épouse me fait de plus en plus souvent penser à Mireille Darc.
Ce qui peut sembler chez Macron doit aussi le sembler chez Hollande et surtout chez Sarkozy.
On ne saurait avoir deux perceptions diamétralement opposées selon qu'il s'agisse de l'un ou de l'autre.
Je n'ose imaginer Mélenchon en pareille circonstance.
Rédigé par : stephane | 09 décembre 2024 à 17:07
@ Florestan68 14h28
"Pire encore pour les Européennes, où c'est manifestement Sarah Knafo qui a imposé une ligne anti-Le Pen absurde et saboté la campagne de Marion Maréchal."
Preuve en est que les thématiques de Reconquête! sont pillées pour la plupart par le RN : étonnant non ?
Quant à Marion elle a trahi son camp et s'est cassé la fiole en tentant de rejoindre sa tante !! Belle réussite...
Rédigé par : caroff | 09 décembre 2024 à 16:07
Est-ce que quelqu'un ici a l'oreille du chargé de communication de M. le Président ?
Si oui, merci de lui transmettre ce qui suit :
Lorsqu'un lieu de culte est visité par une dame, il serait bon de ne pas confondre ce lieu avec un tourniquet de grand hôtel !
Dès lors, exposer des quilles sur des aiguilles est d'un goût douteux, je m'interroge et conjecture... Je déteste l'inculture !
Rédigé par : duvent | 09 décembre 2024 à 14:40
Bayrou dont on fait l'éloge (funèbre ?), encore un artifice des médias pour remplir des cases, Bayrou sautera pareil sur le trempoline de l'Assemblée, s'il est retenu il ira sans doute, politique SUV tout-temps-tout-terrrain depuis toute sa vie, il changera les pneus s'il le faut pour aborder les sables mouvants, ou les chemins les plus arides.
Le PS a annoncé la couleur, ils vont le faire sauter, un peu plus donc de cirque Pinder à l'Assemblée. Il doit penser aussi que si ça pouvait marcher il pourrait enfin rêver d'un destin royal, la présidence de la République vacante et chahutée lui tendra les bras.
Il doit y penser très fort, il y aura autant de candidats que de perles dans un chapelet, ce qui disperse les forces et mesurera les siennes. Bayrou indéboulonnable, indestructible, toujours là, insubmersible, plus qu'un 4X4 un sous-marin atomique de la politique. Bayrou de commissaire au Plan à Maréchal de la France politique, il lui faut au moins ça... On peut toujours rêver, surtout lui.
Rédigé par : Giuseppe | 09 décembre 2024 à 14:29
@ Tipaza
Ne savez-vous pas que votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous, que vous avez reçu de Dieu, et que vous ne vous appartenez point à vous-même ?
https://saintebible.com/john/2-21.htm
Si vous comprenez cela, vous guérissez de votre psychose que vous ne savez voir que chez l'autre.
Rédigé par : Aliocha | 09 décembre 2024 à 14:25
Cher Philippe Bilger,
Je suis étonné du concert de louanges quasi unanime que l'on chante ici en l'honneur de Sarah Knafo.
Revenons aux faits.
Personne ne peut nier qu'elle a largement inspiré les prises de position d'Éric Zemmour.
Or si la Présidentielle s'est terminée par un fiasco, on le doit largement aux polémiques inutiles qui ont plombé sa campagne.
Pire encore pour les Européennes, où c'est manifestement Sarah Knafo qui a imposé une ligne anti-Le Pen absurde et saboté la campagne de Marion Maréchal.
Le pompon, ce furent les Législatives, avec partout un candidat contre le RN. Et le résultat prévisible que l'on connaît.
En conclusion, si Reconquête! n'existe plus, Sarah Knafo y est pour beaucoup.
En fait, c'est tout simplement une intrigante qui voulu remplacer le Z, après l'avoir fait dérailler.
C'est sa seule réussite.
Rédigé par : Florestan68 | 09 décembre 2024 à 14:21
Sarah Knafo, elle a un nom de saucisse... Pas dur de séduire, vu l'amant qu'elle s'est choisie. Elle parle bien. Comme Attal et tant d'autres. Je ne vois pas bien ou elle veut aller, si ce n'est que, comme Tullius Détritus, elle voit du muslim partout.
Pour le reste c'est mal parti. J'ai entendu que le Bayrou tenait la corde pour Matignon ? Avec laquelle il se fera pendre.
La seule question qui vaille c'est : mais que font-ils de tout le pognon qu'ils nous prennent, ces aigrefins ?
Il faudra bien qu'ils payent un jour tous ces politicards mafieux. Et si vous pensez que Reconquête! fera mieux que les autres...
Rédigé par : Jérôme | 09 décembre 2024 à 14:16
@ Aliocha | 09 décembre 2024 à 11:35
"Elle est irrémédiablement engagée aux aventures contingentes et libres de la liberté, aube navrante, lune atroce ou soleil amer, quille éclatée qui s'enfuit vers la mer comme bateau frêle d'un enfant accroupi aux abords d'une flache sombre, rêve présidentiel d'un papillon de mai pourtant jeté aux océans poètes d'un noir décembre, sans autres ressources que d'inlassablement répéter la vérité humaine, le seul temple est le corps de la divinité offerte à notre entendement pour, tout mystère levé, nous offrir d'en être la toute-puissance incarnée."
Eurêka !
J'ai enfin compris qui était Aliocha !
Il est l'exemple parfait de la métempsychose psychotique.
Pour dire les choses plus simplement, il est la réincarnation dégradée, très dégradée, de Salvador Dali.
Rédigé par : Tipaza | 09 décembre 2024 à 13:14
C'est un plaisir de l'écouter. Brillantissime, intelligente et directe dans les argumentations et analyses très justes qu'elle nous donne.
Sur Europe 1, Sarah Knafo, 31 ans, interrogée par Sonia Mabrouk le 9 décembre, nous révèle sa vision sur la Syrie après la chute de Bachar el-Assad et sur l'Europe dont la France en particulier.
Elle mérite la reconnaissance des Français pour l'éclairage de la situation actuelle.
Prenez 22 minutes sur votre temps et vous ne le regretterez pas.
https://www.youtube.com/watch?v=l2xibghEhP0
Rédigé par : Ellen | 09 décembre 2024 à 12:54
@ Achille | 09 décembre 2024 à 07:51
Eh bien oui cher Achille, au risque de vous choquer et de me faire encore insulter, je maintiens qu'un président de la République devrait connaître et appliquer les règles élémentaires du savoir-vivre.
Et précise concernant son épouse qui se dit non-pratiquante que la communion est un sacrement permettant de recevoir le pain consacré (signe de la présence réelle), ce qui suppose certaines dispositions, croyance et même règles de droit pour y participer sans tricher.
J'ajoute que le discours présidentiel du samedi 7 décembre devait être fait "initialement" sur le parvis et qu'il a été invoqué des conditions météorologiques défavorables pour "permettre" à Macron de mettre à exécution son caprice.
Quant aux "autorités religieuses", elles se sont couchées comme souvent, devant la volonté du Prince, ce qui n'est pas très glorieux de leur part.
Néanmoins, Notre-Dame de Paris en a vu d'autres en matière de fautes, reniements et trahisons au fil de sa longue histoire et je pense qu'elle se remettra de cette nouvelle humiliation.
P.-S. : à noter que la procession interminable des évêques et autres clercs lors de la messe du dimanche avait quelque chose à la fois de pesant et d'ostentatoire, de même que le rituel de l'autel (informe et totalement incongru en pareil lieu)... Au point que l'on avait parfois l'impression d'être au marché avec une assemblée bien peu priante et qui semblait fermement s'ennuyer. Et le sacré totalement absent remplacé par un rituel superficiel...
Bref, tout cela manquait à la fois de solennité et de recueillement. En somme n'était pas très catholique (dans le sens universel du terme). Et l'on était très loin de la célébration que l'on aurait pu attendre après pareil drame !
Rédigé par : Axelle D | 09 décembre 2024 à 12:34
De l'intérêt de l'incrémentation
Un plateau de TV + une émission de radio + un article de presse + un passage au défilé de XYZ + … = A LOT !
Houlala ! Cette petite personne est très ceci et cela !
On l'a vue, on l'a sue, et on l'a connue, elle est ni plus ni moins que passionnante et tellement ceci et cela !
Elle parle d'or, mais oui, elle dit des choses, comme ceci et cela ! Permettez qu'on y revienne ! C'est de la gelée, de la bonne gelée, pas de la confiture...
Ou
De l'art de désosser une limace
Prenez une limace, regardez-la dans les yeux, et sans autre forme de procès massez-lui la colonne vertébrale, puis attendez, un peu... un peu plus... attendez encore !
Vous verrez des choses et entendrez des choses parfaitement extraordinaires !
Comme un chant merveilleux !
Mélodie incomparable qui exprime des choses simplement, jamais dites, nouvelles, épatantes, qui détendent, qui ramollissent la comprenure, qui font du bien à l’imbécillité qui habite, l'élite qui aime déchoir, le clampin qui traîne, le rossard qui trahit, et tous les gueux faméliques...
Alors, de vos yeux chassieux ébahis, regardez !
La limace qui va pourfendre la baudruche, qui transpercera le rideau, qui fendra en deux la mare, et dont la lumière aveuglera les aveugles, éblouira les illuminés, et brûlera celui qui dort bêtement sous les étoiles de feu d'Arès !
Elle a dit le feu ça brûle ! Personne ne le savait... Quel guide remarquable !
Rédigé par : duvent | 09 décembre 2024 à 12:29