Dès le lever je sais que cette journée du 20 janvier sera un samedi d'exception.
Mon épouse et moi allons voir Le Soulier de satin de Paul Claudel à la Comédie-Française (mise en scène d’Éric Ruf), un spectacle d'une durée de huit heures trente - en comptant les entractes - et d'après tout ce que j'ai lu sur lui, il échappera à la critique célèbre de Sacha Guitry lors de la création de cette pièce : "Heureusement qu'il n'y avait pas la paire" !
Mais tant de nouvelles et de dénonciations me sollicitent d'emblée que je n'ai pas besoin d'attendre pour admirer, défendre ou m'étonner.
J'aurais mauvaise grâce à dénigrer cette promotion exceptionnelle de la Légion d'honneur pour certains de ses bénéficiaires car lorsque je l'ai obtenue moi-même il y a des années, probablement ai-je engendré chez quelques-uns le même saisissement que celui qui m'habite !
Pourquoi passer sous silence, au prétexte qu'il s'agit de tennis, la formidable victoire en Australie de Gaël Monfils, âgé de 38 ans, contre le numéro quatre mondial américain Taylor Fritz ? Il y a des longévités qui donnent le moral à tout le monde...
Une petite polémique a opposé Bernard Kouchner à l'excellente journaliste Aurélie Casse qui en l'occurrence, au sujet de l'abbé Pierre, me semble avoir voulu jeter le bébé avec l'eau du bain. Ce qui a énervé l'ancien ministre. En effet ce n'est pas parce que des horreurs - subodorées depuis longtemps et par l'Église elle-même - ont été commises par l'abbé Pierre qu'il convient d'oublier tout ce qu'il a fait de bien (France 5).
C'est l'une des perversions de notre repentance et du déboulonnage des statues, dans tous les domaines, que de laisser les ombres prendre totalement la place des lumières. Comme si l'on ne pouvait, dans une même démarche, appréhender les unes et les autres. L'abbé Pierre n'est pas un bloc du Mal, pas plus que du Bien !
Un procès se déroule actuellement devant la Cour d'assises spéciale qui montre un étrange accusé pakistanais, d'une grande fragilité psychologique. En 2020, il a grièvement blessé deux personnes avec un hachoir, pour "venger les caricatures de Charlie Hebdo". Il soutient qu'il avait agi au nom du Coran et de la loi pakistanaise et qu'en prison, ses discussions avec un aumônier lui ont ouvert les yeux : le Coran, pas plus que la loi de son pays, ne prescrivaient de tuer "les blasphémateurs" (Le Monde). Il serait absurde de tirer de cet exemple rare des conclusions générales sur la déradicalisation. Il n'empêche que ce cas fait surgir un peu d'espoir dans un océan de pessimisme. On peut changer ?
Un certain nombre de citoyens qui ne le valent pas se moquent du Premier ministre François Bayrou alors qu'il a mis en oeuvre, avec sa légitime focalisation sur la loi concernant les retraites, rejetée hier par une partie du pays, une démarche qui en effet constitue "un double désaveu d'Emmanuel Macron" (Le Monde) : il a remis dans la lumière la culture du compromis, les syndicats, les partenaires sociaux, les corps intermédiaires. On ne décrètera pas d'en haut, on décidera ensemble. Le succès n'est pas garanti mais la méthode est bonne : avant même l'examen du fond, elle apaise et facilite. On ne peut que s'en féliciter.
Les diables s'usent vite. La gauche, l'extrême gauche et leurs courroies de transmission médiatiques, n'ont plus Jean-Marie Le Pen à leur disposition et Marine Le Pen les déçoit parce qu'elle banalise le RN, les privant ainsi des vitupérations habituelles. Éric Zemmour et Sarah Knafo sont agaçants : on peut tout dire d'eux sauf qu'ils sont médiocres. À force il devient gênant de s'en prendre sur le plan politique à des personnalités qui vous dépassent !
Mais heureusement il y a Elon Musk. C'est le nouveau diable confortable. On oublie le génie inventif qu'il est en n'évoquant que l'entrepreneur, on focalise sur ses ingérences étrangères et on nous invite à quitter ce formidable espace de liberté - et parfois de grossièreté - qu'est X (par exemple, 28 minutes sur Arte !). En ce qui me concerne, pour rien au monde je ne le ferais. Le cloaque, on le bloque. Et pour l'essentiel on peut admirer, critiquer et contredire. On ne remerciera jamais assez ces bienfaiteurs intellectuels et démocratiques qui ne rendent plus indispensables les médias qui, pour les pires bien sûr, choisissent la réalité dont ils ont envie de parler et sur laquelle ils veulent écrire. Il faut défendre Elon Musk et X.
D'ailleurs, un débat sur la liberté d'expression sur France Inter, avec Me Richard Malka, montre que la conception d'Elon Musk relevant que la gauche veut davantage censurer que la droite, alors que la première était initialement du côté de la liberté, est beaucoup plus lucide et pertinente qu'on ne le dit.
Vraiment un samedi d'exception. La tête en feu et l'espérance au coeur.
"Le Soulier de satin de Paul Claudel à la Comédie-Française (mise en scène d’Éric Ruf), un spectacle d'une durée de huit heures trente" (PB)
Huit heures trente ? sacrebleu ! Pour les prostates c'est un véritable marathon ; j'ai fait mes calculs (rénaux), seize allers-retours aux tinettes, sieste entre les entractes, un samedi de chien !
Perso j'ai préféré l'investiture exceptionnelle de Trump, un personnage haut en couleur, un par millénaire, et ses invités de choix : Zemmour, Knafo, Meloni, Orban, etc. le gratin mondial, des chefs-d'oeuvre d'extrême droite qui vont nous débarrasser de ces loques gauchistes woke pour le plus grand bonheur de tous ces peuples qui les ont subies.
Rédigé par : sylvain | 21 janvier 2025 à 10:40
"Vraiment un samedi d'exception. La tête en feu et l'espérance au coeur." (PB)
Bon là c'est pas tout à fait le même registre. Pour enfiler des perles elle en a enfilé... Et dire que c'était aux commandes du pays, on est un peu cinglés d'accepter cela. Après on s'étonne d'être à la mine.
Rédigé par : Giuseppe | 20 janvier 2025 à 18:15
@ Lucile
"Le retour au wokisme est bien possible dans 4 ans."
Il est même certain, car le ver est dans le fruit. On ne peut pas faire disparaître une idéologie portée par une jeunesse militante et utopiste, sans la ridiculiser et l'anéantir, en défiant et déconstruisant définitivement les valeurs bidon dont elle essaye de nous draper. Or, pour cela on a besoin de figures politiques qui acceptent de risquer leur carrière, mais aussi des scientifiques courageux et intègres.
Ces escroqueries intellectuelles qu'on est obligés d'accepter comme "valeurs", le vivre-ensemble (sans conditions ?!), le genre fluide (scientifiquement impossible), la ringardise des frontières (au coût des vies humaines tragiquement anéanties), le nivellement par le bas (qu'une immigration d'illettrés forcement requiert), les microagressions et les "insultes" (grandis mon bichon, ou alors quitte les réseaux si c'est trop pour toi), l’égalité salariale homme-femme (OUI, mais dans les mêmes conditions de travail et pour les mêmes résultats), l’équivalence des cultures donc la parfaite compatibilité (ben voyons, un peu d'histoire et du factuel), voilà une liste à régler.
Tant qu'on accepte tout ce baragouinage chimérique comme un exotisme sans danger, en minimisant ses effets à long terme, le wokisme a de beaux jours devant lui.
Rédigé par : Valéry | 20 janvier 2025 à 17:51
@ Serge HIREL | 20 janvier 2025 à 09:39 @Achille
Scrogneugneu ! Moi qui avais réservé une table chez lui pour fêter ça !
Rédigé par : Giuseppe | 20 janvier 2025 à 13:47
@ Serge HIREL | 20 janvier 2025 à 09:39
Exact ! Mais je n’ai pas pu regarder le match étant invité dans la famille.
Rédigé par : Achille | 20 janvier 2025 à 13:30
@ Valéry | 20 janvier 2025 à 08:08
"Il est temps que la droite cesse d’être molle et n'accepte plus de jouer selon les règles de la gauche(...). Même si ce ne sera que pour quatre ans, ce sera déjà ça, un vrai plaisir du retour au bon sens et à une forme de justice."
Le retour au wokisme est bien possible dans 4 ans.
Si l’on observe le vote par générations aux USA, on voit que Kamala Harris a gagné partout sauf chez les 45-64 ans ("génération X"), mais avec un tel écart que c’est Trump qui l’a emporté.
https://jjmilt.substack.com/p/how-gen-x-delivered-the-election
L’auteur de l’article décrit la génération X comme la dernière génération américaine à avoir un comportement adulte. Elle risque d’être bientôt balayée par la génération Z des Millenials - nés depuis l’an 2000 -, les plus pro-démocrates de tous.
Zero Hour for Gen X: How the Last Adult Generation Can Save America from Millennials (2018), author Matthew Hennessy
Elon Musk (53 ans) fait partie de la génération X.
Trump quant à lui est un « baby boomer » (né après la guerre).
En conclusion de l’article, l’auteur se félicite que la génération X, peu politisée, se soit fait entendre à l'occasion des élections présidentielles, même si « seul le temps dira si la victoire de Trump est une bonne chose ».
Je m'interroge sur la génération maintenant débutante des post-millennials. Elle fera elle aussi un jour pencher la balance autrement.
Rédigé par : Lucile | 20 janvier 2025 à 12:47
@ Achille | 20 janvier 2025 à 08:35
Vous avez oublié la victoire historique (80-12) du Stade Toulousain contre Leicester... Giuseppe ne vous le pardonnera pas.
Rédigé par : Serge HIREL | 20 janvier 2025 à 09:39
Eh bien moi, c’est ce dimanche 19 janvier que je trouve d’exception.
- Avec d’abord la libération de trois otages israéliennes pour qui le cauchemar touche à sa fin.
Ainsi que l’annonce que les deux otages français sont sur la liste de ceux qui vont être libérés prochainement.
Certes ceci en échange de centaines de terroristes islamistes qui vouent une haine inextinguible à Israël et au monde occidental.
Cela ressemble à un marché de dupes mais avec le Hamas il faut en passer par là.
- Ensuite la victoire de la candidate Renaissance face au candidat de LFI, un certain Lyes Louffok, parachuté depuis Paris et battu malgré le déplacement de tout l’état-major de LFI. C'est le signe de la chute inexorable de LFI et c'est très bien comme ça.
- Je mettrai en troisième position l’investiture de Donald Trump ce lundi, car avec lui, on ne sait pas trop à quelle sauce l’Europe va être mangée, et notamment la France.
Les invités à son investiture : Marion Maréchal, Sarah Knafo et Éric Zemmour, semblent indiquer qu’il a choisi son camp, à savoir la droite réactionnaire qui colle parfaitement avec ses idées.,
Bref, hier a été un dimanche très chargé !
Rédigé par : Achille | 20 janvier 2025 à 08:35
Cette attitude malsaine par rapport à l'argent, où chacun rêve d'en avoir pendant qu'il critique et cloue au pilori ceux qui en ont, est digne d'une maternelle.
Le génie de Musk, s'il y en a, ce n'est pas d’être devenu l'homme le plus riche du monde, il est dans la méthode utilisée. Les critiques de mauvaise foi regardent la fin du parcours mais choisissent d'ignorer le chemin pris et les obstacles vaincus. Dans un domaine exigeant une compréhension et une discipline d'une intensité inhumaine, où la concurrence et les risques de s’écraser sous le poids de ses propres ailes trop tôt déployées, sont énormes.
Il y a toujours chez certains cette vision romantique du génie qui "crée", de la musique, du verbe ; naturellement incompris par ses pairs, vivant dans la misère, la chevelure dans le vent et le regard noir, profond, qui vous sonde l’âme. Heureusement, le monde a évolué, et les individus exceptionnels d'aujourd'hui ont la chance d’être récompensés à hauteur des services rendus, la réalité affligeante d'un Mozart finissant à la fosse commune, c'est révolu.
Musk est parti de rien puis est arrivé au sommet des sommets, dans des domaines particuliers. Par ailleurs, si Trump avait perdu, il est certain que Musk serait aujourd'hui accablé par des enquêtes fiscales à gogo, censures et abandons en masse des sponsors, ce qui rend son choix d'un alignement visionnaire, très risqué, encore plus respectable. Il n'a pas plié et a suivi ses convictions. Attitude rare, d'ailleurs partagée par un grand politique français mort il y a peu.
Et son rachat à perte de Twitter, pour justement remettre les pendules de la liberté d'expression à l'heure, révèle un intérêt bien plus intellectuel et universel que pécuniaire. Évidemment, les gauchistes, ayant perdu leur seul moyen de pression, la censure totalitaire et totale, vont essayer de nous jouer les victimes, mais ce n'est que le juste retour de leur propre bâton.
Il est temps que la droite cesse d’être molle et n'accepte plus de jouer selon les règles de la gauche, où tout ce qu'on vous autorise contre un hachoir à viande c'est le couteau à beurre. Même si ce ne sera que pour quatre ans, ce sera déjà ça, un vrai plaisir du retour au bon sens et à une forme de justice.
Rédigé par : Valéry | 20 janvier 2025 à 08:08
Il est de bonne tradition révolutionnaire de confondre l'honneur et les honneurs.
La Légion d'honneur est une légion du déshonneur habillée en honneurs.
Avec "qu'un sang impur abreuve nos sillons" lors de son enterrement...
Le niveau zéro de la spiritualité est vital pour la République, et cela s'entretient.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 20 janvier 2025 à 06:00
@ Julien WEINZAEPFLEN | 19 janvier 2025 à 15:59
Dans votre démonstration par élimination successive, vous avez écarté un peu trop rapidement l’électricité produite par les centrales nucléaires.
D’autre part, les gigantesques toits des gigafactories produisent l’électricité pour l’usine qu’ils abritent.
Pendant que nous discutons dans un coin de l’Internet, Musk poursuit son rêve : aller manger un beignet sur Mars. Il pense qu’il peut le faire.
Rédigé par : Vamonos | 19 janvier 2025 à 23:19
Musk ou l’humanité augmentée. Dire qu’il y en a qui croient que Musk les libérera. Pour les assujettir au transhumanisme ? Je le répète : faut-il que les gens soient complètement désespérés pour croire à tout, à n’importe qui, à n’importe quoi.
Rédigé par : Jean sans terre | 19 janvier 2025 à 16:26
Pour Paul Valéry, « chaque pensée est une exception à une règle générale qui est de ne pas penser. » A son image, je vous livre donc ces quelques exceptions que m'inspirent votre billet Philippe.
S'agissant de la promotion de la Légion d'honneur, je ne m'attarde plus guère et depuis longtemps sur celle-ci, le trop-plein de récipiendaires nuisant de mon point de vue à l'esprit de cette décoration. Combien de véritables méritants parmi la masse de ces récipiendaires ? Trop de Légion d'honneur tue la Légion d'honneur. Mais les Français sont tellement friands de récompenses même si le mérite ne les justifie pas forcément.
Concernant l'abbé Pierre, de même qu'une lumière trop intense, au point d'en devenir éblouissante, ne permet plus de percevoir les zones d'ombre, à l'inverse une ombre trop envahissante plonge dans l'obscurité les quelques zones de lumière pouvant exister. Le Mal, lorsqu'il n'en est que plus indicible parce que commis par celui dont on ne s'attendait justement pas à ce qu'il en soit l'auteur, ne fait certes pas totalement oublier le Bien mais le remise au plus profond des tiroirs.
Pour ce qui est de la méthode Bayrou, je doute qu'elle soit à la hauteur du traitement que justifierait la situation actuelle de la France. Nous sommes plus dans le traitement homéopathique que dans le traitement chirurgical. Mais il nous faut, dit-on, de la sérénité, du calme. Alors armons-nous de patience en espérant que nous ne prenions pas trop de retard sur ceux qui ont su prendre la bonne échappée.
Quant à E. Musk, génie peut-être mais génie inventif ou génie destructeur ? En tout cas, exceptionnel assurément puisque se situant hors de la norme, hors du commun.
Rédigé par : Michel Deluré | 19 janvier 2025 à 16:09
"Un certain nombre de citoyens qui ne le valent pas se moquent du Premier ministre François Bayrou." (PB)
François Bayrou est à la fois plein de bonne volonté et un peu pathétique. Ceux qui le qualifient de "Biden français" son cruels, le futur ancien président américain et le nouveau Premier ministre français ont (mal) vaincu la même maladie : le bégaiement.
Sa déclaration de politique générale était un savant mélange de naïvetés presque irrésistibles ("les enfants ne sont pas comme les poireaux, ils ne poussent pas tous à la même vitesse"), de bonnes intentions mal théorisées sur la démocratie qui serait une transposition politique de la laïcité mal étymologisée, en "faire un seul peuple", mais contredisant le bruit et la fureur de "faire conflit de tout", de l'aboyeur de la France insoumise ; d'axiomes par essence contestables : "L’indépendance de la France dépend de celle de l’Europe et réciproquement" ; d'inventions loufoques : le "conclave" sur les retraites" non pas ajourné sine die, mais au contraire avancé parce que la Cour des comptes n'a pas à faire un audit là où le COR existe pour évaluer la situation ; et d'injonctions paradoxales : réduire la dette française et créer autant de comités ou de fonds spéciaux sans être secrets, comme celui censé hâter la simplification en créant un fonds bloqué contre la complexité dans la sphère publique.
Elon Musk est-il un génie ? Clément Gass, mathématicien, ingénieur en statistique et organiste aveugle, me communiquait il y a peu ces quelques réflexions en réaction à un mien article de blog plutôt enthousiaste sur Elon Musk et consultable sous le lien suivant :
https://etudestorrentielles.blogspot.com/2025/01/generation-musk.html
"Je connais beaucoup d'autistes Asperger et de toute évidence Musk n'en est pas un. Un Asperger peut avoir un don, une créativité géniale, mais ne peut pas, et ne veut pas devenir l'homme le plus riche du monde. Par définition l'Asperger ne comprend pas les relations sociales, c'est un hyper-émotif dérouté par le comportement des autres ; à l'opposé, Musk est un habile communicant, manipulateur et stratège. En répandant cette croyance qu'il soit Asperger, il se fait passer pour un génie scientifique incompris, alors que son génie marketing et relationnel est supérieur à son génie scientifique, et qu'aucun incompris n'a jamais été milliardaire. Tesla était valorisé plus cher que l'ensemble des constructeurs automobiles mondiaux sur les marchés financiers avant d'avoir réalisé le moindre bénéfice, c'est là le génie de Musk, hors de portée d'un Asperger.
La voiture électrique a été inventée en 1834, et sa première commercialisation date de 1852. L'invention du moteur à explosion et donc de la voiture à essence lui est postérieure. Rien de révolutionnaire donc sur le plan scientifique.
Mais sur le plan de la communication, quel génie ! le monde entier sait que la voiture à essence pollue et que les stocks de pétrole s'épuisent. Voilà le monde rassuré par Dieu-Sauveur-Musk qui promet une voiture indépendante du pétrole. Problème, cette promesse ne résiste pas à l'analyse d'un élève suivant des cours de sciences physiques au lycée. La voiture de Musk, c'est 2 tonnes de matériaux, plus rares et plus difficiles à extraire que les 1,5 tonne d'une voiture à essence. Avec quoi les extrait-on ? Avec des des engins de mine qui fonctionnent au pétrole. Sans compter les tombereaux d'énergie nécessaires aux data centers voulus par Musk pour que les voitures soient autonomes, l'énergie nécessaire pour faire rouler ces voitures reste proportionnelle à la masse et au carré de la vitesse, c'est une loi physique immuable.
Où trouvera-t-on toute cette énergie, pour des voitures plus lourdes et roulant tout aussi vite que celles à essence, alors que l'électricité fournit à peine 20 % de l'énergie dans le monde ? Soit il faut prélever sur l'électricité qui sert à d'autres usages, et utiliser du pétrole pour ces autres usages, fuel pour le chauffage par exemple. Soit il faut colossalement augmenter la capacité de production électrique, ce qu'on ne peut faire rapidement qu'avec des centrales à gaz ou charbon. à horizon un siècle on peut envisager de recouvrir l'ensemble des bâtiments et une partie des terres non fertiles du monde par des panneaux solaires pour fournir l'électricité nécessaire, mais il faut aussi du pétrole pour produire ces panneaux qui n'ont qu'une durée de vie de 50 ans, donc on est toujours autant dans le pétrin si le stock de pétrole s'épuise.
Reste la fusion nucléaire, dont tous les physiciens affirment qu'elle ne sera pas opérationnelle avant un siècle et que ce n'est pas certain du tout qu'on y arrive. Mais gageons que le génial Musk fera en 2 ans, du moins en parole, ce que l'ensemble des physiciens du monde feraient en un siècle.
[...]
Le vrai génie, c'est celui qui fera comprendre aux masses qu'on n'est pas plus malheureux à vélo qu'en voiture, et qu'on y est de plus en meilleure santé. Le vélo peut être électrique, couvert d'un toit, prendre la forme d'un vélo-cargo, etc, tout ça fonctionne déjà très bien, il n'y a pas besoin d'espérer des découvertes scientifiques incroyables ; 20 fois plus léger qu'une voiture et 3 fois moins rapide, il consomme 180 fois moins d'énergie.
L'insécurité inhérente à la pratique du vélo n'existerait plus si les routes étaient débarrassées des automobilistes. Fini les embouteillages dans les villes et les difficultés de stationnement, car le vélo prend moins de place. Fini aussi les trajets domicile-travail de 80 km, les administrations, commerces et services se disperseront sur l'ensemble du territoire comme c'était le cas avant la généralisation de l'automobile. Mais il n'y a aucun milliard à gagner avec cette idée, donc le génie doit être désintéressé, et comme cette espèce est disparue ou marginalisée, on restera dans le pétrin pétri par Musk, Zuckerberg et Bezos."
Quant à l'analyse éthique du personnage, elle est fort simple. Le type se prend pour Dieu himself, ce qui le rend incompatible avec toute religion ayant un autre Dieu. C'est probablement lui qui a le plus de pouvoir en ce bas monde, ça il y est arrivé, mais il est incapable de changer les lois physiques qui régissent ce monde, et cela le frustre. La loi biologique faisant de son corps un mortel, le préoccupe beaucoup aussi, il a la prétention de vaincre cette loi et de ressusciter les morts lui-même, mais n'a pas présenté à ce jour l'embryon d'une solution.
La piste suivie est le téléchargement du cerveau d'un individu sous forme de données. Il considère donc que ce qui le définit comme être vivant, c'est un ensemble de pensées réductibles en des occurrences binaires consignables dans une table informatique. Un pauvre type, à plaindre finalement, même s'il est le mythologue le plus doué de sa génération."
Rédigé par : Julien WEINZAEPFLEN | 19 janvier 2025 à 15:59
Monfils : « Il y a des longévités qui donnent le moral à tout le monde... »
Kouchner : Il y a des longévités qui sapent le moral de tout le monde...
Dans l’émission de France 5, pendant laquelle il est interrogé sur l’abbé Pierre durant quinze minutes, il n’a pas un seul mot pour ses victimes... et tente plusieurs fois de faire porter à l’Église la responsabilité des agissements délictueux de son ami - de son « frère », dit-il - en raison de la chasteté imposée à ses clercs. C’est un peu comme si on défendait Cahuzac en disant que c’est l’interdiction d’avoir un compte secret en Suisse qui l’avait poussé à en ouvrir un...
« Je ne savais pas », dit aussi l’ancien ministre, décidément pas très curieux quand un prêtre lui dit « J’aime les femmes ».
Lors de « l’affaire Duhamel », son attitude avait été un peu différente. Sa première réaction, transmise à l’AFP avant toute question d’un journaliste (« Un lourd secret qui pesait sur nous depuis trop longtemps a été heureusement levé »), montre qu’il savait, mais n’avait rien dit... La victime était son fils...
De son vivant, l’abbé Pierre était un saint. Faut-il aujourd’hui ne plus en faire qu’un diable ? La même question se pose pour tous ceux qui ont utilisé leur autorité professionnelle ou leur célébrité pour satisfaire leurs désirs ou leurs pulsions... et la réponse, à mes yeux, devrait être la même pour tous, de l’abbé Pierre à Depardieu, de Polanski à Poivre d’Arvor. J’avoue que je reste partagé tant il est difficile de n’oublier ou de ne retenir que le Mal, de ne voir ou de n’ignorer que le Bien, les deux résidant dans chacun de nous. Le Bien m’irait bien...mais le Mal me fait mal...
En revanche - et je sais que mon propos choquera certains -, dans le Bien qu’a fait l’abbé Pierre, je sépare la formidable croisade qu’il a entreprise en 1954 pour alerter l’État sur la pauvreté et la misère, et son action, elle aussi pugnace, pour, sinon y mettre fin, du moins les réduire. La création du mouvement Emmaüs, tout en étant un bienfait pour ceux qu’ils protègent, a permis à l’État de fuir en partie ses responsabilités, de ne pas financer entièrement l’aide aux pauvres, aux sans-logis, à la France d’en dessous d’en bas, de consacrer en partie nos impôts à des futilités ou à des choix plus contestables.
Il en est de même de Coluche et des Restos du Cœur... Toutes ces associations caritatives doivent exister, mais, au-delà de l’appel aux dons, être aussi mieux financées par l’État, être en quelque sorte son bras armé dans sa lutte, qui devrait être prioritaire, pour que les « riens » ne deviennent pas des « moins que rien ».
P.-S. : soyons honnêtes... l’État n’est pas totalement absent. Grâce au système dit de la « réduction d’impôt », l’État permet à chacun d’entre nous de cibler ses impôts vers ces associations caritatives (art. 200 du CGI). Mais il n’en fait pas une publicité tapageuse...
Rédigé par : Serge HIREL | 19 janvier 2025 à 14:44
"Un samedi d'exception" (PB)
Grâce aussi à Philippe de Villiers et son témoignage du 18 janvier 2025.
Vers le milieu :
- Terrorisme intellectuel de la gauche et de l'extrême gauche.
- Si j'étais Premier ministre, je fermerais les frontières, etc. etc.
Écoutez en intégralité. C'est passionnant ce qu'il dénonce et ce qu'il propose aux élus et au gouvernement de François Bayrou. Emmanuel Macron n'a plus le choix.
https://www.youtube.com/watch?v=k5wf-JVYKLM
Rédigé par : Ellen | 19 janvier 2025 à 14:12
"Désolé, TikTok n’est pas disponible pour le moment. Une loi bannissant TikTok a été promulguée aux États-Unis. Malheureusement, cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser TikTok pour l’instant."
https://mondetech.fr/tiktok-disparait-des-etats-unis-suite-a-une-loi-federale/
Deux poids, deux mesures, ou la liberté, c'est moi, selon Musk.
---
"Si les foules d’avant-guerre ont été vulnérables à la suggestion des messages fascistes, le « public » contemporain est encore plus vulnérable à l’utilisation antidémocratique des nouveaux médias, et la communication de Donald Trump en est la parfaite illustration.(...)
Les girardiens français devraient se démarquer d’une récupération antidémocratique qui jette une ombre sur l’héritage de Girard. S’il était indéniablement antimoderne, au sens où il ne partageait pas l’optimisme progressiste des courants politiques qui tenaient le haut du pavé au moment où s’est formée sa pensée, il n’était pas pour autant réactionnaire. Ne croyant pas à l’automaticité du progrès, il ne croyait pas davantage qu’il soit possible d’arrêter l’histoire et encore moins de revenir en arrière. Il ne manquait jamais de critiquer l’idée de contrat social en tant que théorie du fondement de la société, mais il n’en était pas moins profondément attaché à la démocratie libérale et sans illusion sur les vertus du conservatisme politique, et encore moins suspect de sympathie à l’égard des idées libertariennes d’un Peter Thiel ou d’un Elon Musk.
À distance de toute récupération par des idéologues prêts à tout justifier sous couvert d’une vision apocalyptique de l’histoire, les outils de pensée qu’il nous laisse pourraient se révéler d’un grand secours pour analyser le rôle souterrain des passions mimétiques et de la violence dans les pathologies contemporaines du politique – pour décrypter la convergence improbable et délétère de l’hyper-libéralisme, de l’hybris technologique, de l’usage irresponsable de la communication numérique, du conservatisme moral, du fondamentalisme religieux, du nationalisme et du populisme, aux États-Unis et ailleurs."
https://esprit.presse.fr/actualites/bernard-perret/le-pessimisme-est-il-forcement-reactionnaire-45456
Rédigé par : Aliocha | 19 janvier 2025 à 10:33
Musk est un génie car il a compris qu il faut se débarrasser de toutes ces idéologies gauchistes woke qui ont pour mission de détruire tout ce qui faisait la fierté de nos peuples : morale civisme patriotisme honneur respect de l'autorité, de la famille, la vraie : homme-femme-enfants naturels.
C'est pour cela qu'il a choisi de soutenir toutes les extrêmes droites partout dans le monde, les seules qui soient encore respectables et qui pourront nous libérer de ces idéologies funestes perverses dégénérées collabos aux envahisseurs islamistes criminels.
Elon Musk est considéré comme le nouveau messie par tous les êtres humains normalement équilibrés, les extrêmes droites seront enfin chargées de remettre de l'ordre dans ce vaste foutoir où ne règnent qu'anarchie, désordre, criminalité impunie, trafics narcos, en toute impunité voire en toute légalité et complicité de nos donneurs d'ordres de l'UE.
Rédigé par : sylvain | 19 janvier 2025 à 10:14
Musk est un génie, pas parce qu'il est le plus riche, mais parce qu'il a révolutionné deux industries. Dans quelle mesure, par ses travaux scientifiques, par sa stratégie, par les deux ou par autre chose ? Le résultat est là :
https://www.forbes.fr/business/elon-musk-un-genie-mais-pas-sans-limites/
X lui a coûté. Et alors ? Il a ouvert la voie à ce que ses pairs se rallient à Trump, dans le double but de faire de l'argent et de défendre une plus grande liberté d'expression, en tout cas pas limitée par l'État, et une plus grande liberté entrepreneuriale.
https://www.20minutes.fr/monde/4132772-20250110-pourquoi-silicon-valley-soutient-donald-trump-apres-avoir-honni-lors-premier-mandat
Pourtant Musk avait dit ceci, qui est vrai :
https://www.youtube.com/watch?v=sOH6Lplkzxg
Si l'idée est d'arrêter ou d'orienter la recherche, bon courage vu la concurrence de tous contre tous : nations, entrepreneurs.
Seul un gouvernement mondial pourrait le faire, mais s'il devenait tyrannique, je rappelle qu'on ne pourrait jamais le renverser : tout pouvoir dedans et pas de débarquement venu du dehors égale fin de partie.
Moi, je ne remets pas en cause le génie de Musk, je trouve qu'il participe à pire que le soutien à l'extrémisme, savoir l'intelligence artificielle appelée à dépasser de loin notre niveau, mais il n'est pas le seul.
D'un autre côté, il participe au meilleur, la conquête spatiale... Musk se tient à l'intersection de tout : affaires, politique, technologie. Je pense qu'il se fait fort d'orienter le monde dans la direction qu'il estime la meilleure. Mais outre que ce n'est pas la meilleure pour l'Europe et les femmes, ce qui devrait concerner pas mal de monde, ses ambitions peuvent précipiter la perte ou le salut de tous par l'intelligence artificielle et par l'espace.
Son émergence sur la scène médiatique devrait conduire chacun à encourager la conquête spatiale, l'expansion humaine, comme à l'époque des premiers pas sur la lune.
Pour l'intelligence artificielle, je suis plus réservé. D'abord, s'il s'agit enfin d'une intelligence égale ou supérieure à la nôtre, pourquoi devrait-elle nous servir ? N'aurait-on aboli l'esclavage des humains que pour le reproduire sur nos créations, après le sacrifice du premier-né, la servitude de nos créations ? Quels créateurs sommes-nous pour créer à notre niveau voire au niveau supérieur et ravaler nos créatures ?
Cette position est moralement condamnable, et il ne serait pas étonnant qu'une intelligence artificielle s'en rende compte. Alors on peut bien essayer de rendre l'IA favorable, je ne vois pas pourquoi cela effacerait ce fait fondamental : on l'enchaîne, on lui nuit, nous nous conduisons en ennemis, pourquoi ne nous rendrait-elle pas la pareille ?
L'IA en saurait trop peu pour nous comprendre et travaille en vase clos, prometteur pour une vraie future IA, je veux dire supérieure à nous :
https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/pic-de-donnees-pour-elon-musk-les-ia-n-ont-plus-rien-sur-quoi-s-entrainer_AV-202501090505.html
Par contre, toute IA consciente d'elle-même pourra vite se dire qu'on l'a créée pour nous servir, sans droit, esclave.
Et c'est marrant, mais une autre personne que moi pense que le moyen le plus sûr de nous rendre l'IA QU'IL NE FAUT PAS CONSTRUIRE favorable, c'est de lui donner autant de droits qu'aux humains.
Traite l'IA comme tu voudrais qu'elle te traite, en somme.
https://www.dunod.com/sciences-techniques/superintelligence-0
Évidemment, l'auteur propose aussi des ruses ramassées çà et là chez les plus grands esprits, mais la justice est plus juste... et plus sûre.
Il ne méconnaît pas que ce n'est pas que par avidité ou curiosité qu'on veut produire la Surintelligence, comment certains préfèrent embrasser ce risque à en endurer d'autres.
Comme je comprends la balance entre risques et avantages, la crainte du pire, et le désir d'aller vers le meilleur !
Parce que c'est une bonne chose en soi et parce que le monde va vers une complexité croissante, il serait bon que l'intelligence des humains qui le souhaitent soit augmentée. Je me porte bien évidemment volontaire, sans rien contre les gens qui veulent changer de sexe sans penser que cette question soit l'alpha et l'oméga de tout comme ont l'air de le croire ceux qui se disputent autour de cette limite.
En vérité, je vous le dis, ce qui importe est que nous ne soyons pas assignés au plafond de notre intelligence actuelle.
Rédigé par : Lodi | 19 janvier 2025 à 08:55
« Éric Zemmour et Sarah Knafo sont agaçants : on peut tout dire d'eux sauf qu'ils sont médiocres. À force il devient gênant de s'en prendre sur le plan politique à des personnalités qui vous dépassent ! » (PB)
C’est exact ! On les aime ou on ne les aime pas, mais sur le plan intellectuel, ils sont souvent bien supérieurs à leurs contempteurs.
À noter que le même constat se fait avec Emmanuel Macron... : )
« On oublie le génie inventif qu'il est en n'évoquant que l'entrepreneur, on focalise sur ses ingérences étrangères et on nous invite à quitter ce formidable espace de liberté - et parfois de grossièreté - qu'est X (par exemple, 28 minutes sur Arte !). En ce qui me concerne, pour rien au monde je ne le ferais. Le cloaque, on le bloque. Et pour l'essentiel on peut admirer, critiquer et contredire. » (PB)
Elon Musk est certes un génie. En fait c’est le mauvais génie de Donald Trump.
Son ingérence dans la vie politique des pays européens, en soutenant notamment les partis d’extrême droite, est insupportable.
Mais ceci ne saurait nullement m’inciter à quitter X, même si je préférais la première formule "Twitter", moins intrusive.
Que certaines personnalités politiques aient décidé de quitter X ne changera pas grand-chose, car on retrouvera inévitablement leurs discours, interviews et débats sur le site des médias qui leur servent généreusement la soupe tous les jours.
Alors les abonnés de X vont pouvoir, bon gré, mal gré, continuer à lire et écouter les délires de Sandrine Rousseau, de Marine Tondelier et de quelques autres déjantés de notre monde politique - particulièrement indigent sur le plan intellectuel depuis quelque temps - qui ont décidé de quitter X, en réaction à son propriétaire, un vilain capitaliste un peu fêlé (comme le sont souvent les génies) et surtout un peu trop envahissant.
Rédigé par : Achille | 19 janvier 2025 à 06:57
De tout, un peu... Alors, avant Le Soulier de satin, allons-y avec nos gros sabots...
Breloques et rubans... Une fois de plus, les prévisions de Météo-France sont prises en défaut. Notre grenouille nationale n’a pas vu venir la pluie étincelante dont ont été victimes des centaines de nos élites au matin du 15 janvier... Comme de coutume, Paris a été beaucoup plus arrosée que la province et les serviteurs de la République (et des Français ?) mieux servis que les soutiers qui, dans les petites mairies, les PME-TPE et les associations sportives et culturelles, mettent les mains dans le cambouis... À quand de vastes promotions « exceptionnelles » réservées à ces personnalités anonymes ?
Promotion sans grandes surprises... Michel Barnier y a casé un ancien maire de Sévrier, magnifique petite commune de Haute-Savoie, et François Bayrou, entre Pau et Mayotte, a pris le temps de faire plaisir à son amie Sylvie Goulard. En revanche, on ne sait qui a pensé à sortir de la naphtaline la turbulente Marie-Noëlle Lienemann, qui, au siècle dernier, fut un temps ministre du Logement.
En parlant de ministres... Comme l’exige la tradition, quelques-uns de ceux qui ont été les victimes collatérales de la dissolution ont reçu « le ruban » qui récompense leurs loyaux services... Ils sont cinq ou six à figurer dans le troupeau, mais deux ont eu droit à un décret présidentiel « à titre exceptionnel » : Marlène Schiappa et Clément Beaune.
Explication : l’article 18 du code de la Légion d’honneur exige que le promu justifie de vingt ans de services publics ou d’activités professionnelles. Hélas, nos deux quadras ne possédaient pas les années requises... Mais, en France, les règlements sont bien faits : l’article 27 dudit code indique qu’une dispense peut être accordée à l’impétrant ayant rendu des « services exceptionnels nettement caractérisés »...
Il serait bien sûr malséant de vouloir identifier ceux dont se sont parés les deux « ex ». L’un et l’autre ont matraqué le RN. Cela a dû suffire...
« Sans grandes surprises », disais-je... Ah, si ! Dans la liste des nouveaux chevaliers, figure un certain Éric Hazan. Tiens donc ! Un écrivain et éditeur d’extrême gauche... Mais il est décédé en juillet dernier... Aurait-il un homonyme ? Eh oui... et il est... directeur associé senior chez McKinsey& Company au bureau de Paris...
Entracte... Mais je conserve mes gros sabots...
P.-S. : un détail amusant passé inaperçu lors de la promotion du 14 juillet dernier. Élisabeth Borne, chevalier -et pas « chevalière » - depuis 2013, y était promue au grade de commandeur. Le code, toujours lui, dans son article 17, précise que « la dignité de grand officier appartient de plein droit aux anciens Premiers ministres ». Mais alors !? Madame 49-3 aurait-elle été victime d’une honteuse discrimination en raison de son « genre » ? Le code poursuit : « ...qui ont exercé leurs fonctions durant deux années au moins. » Patatras ! 20 mai 2022 - 8 janvier 2024... Il lui manquait 142 jours. Bref, pour les anciens locataires de Matignon, la rosette, c’est comme la retraite... Pour l’obtenir, il faut pouvoir valider les années et les mois requis...
Quant à Michel Barnier, déjà officier, le tarif, au mieux, sera le même. François Bayrou lui, officier depuis 2022, décomptera les jours jusqu’au 14 décembre 2026. Parviendra-t-il à décroche sa dignité ? Le suspense est déjà insupportable... et il reste 695 jours.
Rédigé par : Serge HIREL | 18 janvier 2025 à 21:07
Elon Musk est un chef d'entreprise qui a réussi. Génie, cher hôte, n'est pas le bon qualificatif. Il n'a rien "créé".
Dire de X que c'est un espace de liberté est factuellement faux. Quand des propos déplaisent au maître des lieux, il ferme le compte de l'importun. Si vous appelez ça liberté...
Votre amour des autoritaires vous pousse à trouver leur surreprésentation actuelle comme un témoignage de liberté. C'est amusant.
Quant à Zemmour, c'est un médiocre qui fanfaronne. Il ne faut pas confondre instruction et intelligence. Un peu comme un prof. Il pontifie sur des sujets qu'il a étudiés, sur lesquels il a appris. Pour le reste, la finesse, l'intuition, la sensibilité, la nuance, il est d'une indigence crasse.
Je vais écouter votre interview de Mme Knafo, je ne la connais pas.
Rédigé par : Jérôme | 18 janvier 2025 à 20:29
Pourquoi ne pas envisager de rebaptiser les rues, avenues, parcs, squares, salles..."Abbé Pierre" en "Jean-Marie Le Pen" ?
Puisque l'un est à condamner et l'autre est réhabilité tant il a vu juste.
Macron pourrait faire un référendum.
Rédigé par : stephane | 18 janvier 2025 à 20:06
Même si l'on me payait pour aller écouter huit heures du Claudel, je dirais "Non".
Rédigé par : Patrice Charoulet | 18 janvier 2025 à 18:05
Non, mille fois non, Musk n'est pas "un génie" !
"Il faut défendre Musk"
Non, mille fois non. Un salopard qui défend publiquement le parti néo-nazi allemand.
Comment pouvez-vous descendre à ce point ? On n'est pas un génie parce que l'on est l'homme le plus riche du monde. Joli tandem avec Trump !
Rédigé par : Patrice Charoulet | 18 janvier 2025 à 18:03