Longtemps il y a eu un complotisme détestable. Celui qui face à d'incontestables vérités, à des évidences généralement admises, proposait ses visions, ses versions iconoclastes et provocatrices. Celui qui ne supportait pas, dans tous les domaines, l'existence d'un consensus pertinent parce qu'il s'imaginait toujours que, derrière, il y avait un piège, une tromperie, une manipulation.
Il me semble que depuis quelque temps le complotisme est devenu sinon honorable, du moins plausible, comme si la politique nationale et internationale, les péripéties et les coulisses de la vie démocratique lui avaient donné une sorte de légitimité.
L'élection à une voix près de Richard Ferrand comme président du Conseil constitutionnel, grâce à l'abstention du Rassemblement national, qui en a surpris plus d'un, autorise les spéculations, libère des perspectives de doute, de suspicion, de connivence et fournit du grain à moudre à ceux pour lesquels le limpide est un péché et le trouble le principe.
Quand Cyril Hanouna, à la suite de la scandaleuse éviction de C8 de la TNT, laisse entendre qu'il y aurait eu une manoeuvre de la part d'Alexis Kohler et de l'ancien président de l'Arcom Roch-Olivier Maistre, à l'insu du président de la République, on n'est pas obligé de le croire mais il n'est pas honteux non plus d'apporter du crédit à ces allégations (CNews).
A l'encontre du même Alexis Kohler, la commission des finances à l'Assemblée nationale valide un éventuel recours pénal si celui-ci persistait dans son refus d'être auditionné. Quelle surprenante attitude, et qui ne laisse pas de faire surgir des interrogations, que ce mauvais exemple républicain donné par quelqu'un qui devrait plus que tout autre se comporter selon la règle ! Il n'est pas choquant , dans ces conditions, que l'imagination de chacun batte la campagne...
Sur le plan judiciaire, au procès du "financement libyen", un enregistrement tombe du ciel et est produit par la défense qui l'a reçu anonymement quand le ministère public, s'étonnant de sa présentation tardive, y voit un effet d'audience et une volonté dilatoire (Le Figaro). Cet épisode est suffisamment troublant pour faire naître des suspicions en pagaille. Derrière lui, quels secrets s'agitent ? La curiosité est légitime. Lever la chape ou non ?
Tout, dans le monde d'aujourd'hui, est devenu possible, plus rien n'est inconcevable. Les ombres répudiées hier par les gens raisonnables ont aujourd'hui droit de cité et pour certains elles semblent correspondre davantage aux lumières que les prétendues révélations des discours officiels. Ce qui est occulté non seulement n'est plus stigmatisé comme l'invention d'esprits malades mais surgit au premier plan comme l'explication la plus cohérente, le ressort le plus clairvoyant.
On n'a plus le droit de rejeter, comme émanant d'un complotisme délétère, ce qui s'efforce de nous présenter le dessous des cartes, l'envers du décor et les coulisses quand jusqu'alors on souhaitait que nous soyons obsédés par la scène.
Ce complotisme revêtu dorénavant de pureté démocratique est aussi la conséquence de séquences politiques qui ont de moins en moins à voir avec le conventionnel. Quand la surface, peu ou prou, malgré les secrets nécessaires, faisait don aux citoyens d'une lisibilité qui ne se plaçait pas aux antipodes de la vérité authentique. Il n'y avait pas l'écart phénoménal constaté de nos jours entre la complicité des puissants et les miettes laissées au peuple. La dégradation de l'esprit républicain, la dérive du politique en politicien, des principes en anecdotes et joutes parfois ridicules, ont engendré cette hypertrophie des mobiles personnels, des antagonismes secrétés davantage par le heurt des psychologies et des ambitions que par le souci objectif du pays et de sa sauvegarde.
Il suffit, dans nos démocraties ordinaires comme dans les régimes totalitaires, d'observer le surgissement de personnalités atypiques pour comprendre comment une politique des grands desseins et une vision considérant bien au-delà du champ étroit de ses intérêts immédiats ont été remplacées par des courtes vues et une désinvolture à l'égard des valeurs de base. Dans notre pays qui demeure une démocratie malgré les étranges décisions judiciaires ou surtout administratives qui la défigurent, peut-on nier le fait que la personnalité d'Emmanuel Macron a une incidence décisive sur la banalisation de l'allure politique en coups et en décrets narcissiques ?
C'est encore plus vrai, évidemment, pour le président Trump et le dictateur Poutine : on a quitté les négociations pour les trocs, la tenue et la loyauté pour la vulgarité de rapports de force poussés à l'extrême, la fidélité à l'égard des alliés pour le mépris ostentatoire de certains d'entre eux.
La manière dont Donald Trump a traité le président Zelensky est une honte. Même si ce dernier n'avait pas été un héros, il ne méritait pas d'être vilipendé comme s'il avait été coupable de l'invasion de son pays ; et qu'il convenait de bien montrer qu'il était faible et que les dominants étaient ailleurs... Pour moi, cela relève d'une goujaterie internationale.
Si on met ensemble ces éléments factuels et personnels, ces données nationales et internationales, on pourrait conclure qu'une certaine forme de complotisme est devenue la règle.
En résumé, appréhender le réel par le pire n'est plus du pessimisme mais peut-être une lucidité qui a compris l'époque.
@ Herman Kerhost | 25 février 2025 à 23:09
Cher Monsieur,
Voyons, il ne s’agit pas de raisonnement, il s’agit d’équité et de justice. Si vous souhaitez l’exécution et la mort de votre adversaire parce qu’il se trompe, l’honneur devrait vous obliger à désirer la même fin si vous-même vous trompez.
Vous reprenez sans prudence et sans vérification la base argumentaire qui est répétée à l’envi sur tous les plateaux de télévision et à peu près dans tous les médias. Celle-ci a une apparence de déduction logique mais sans jamais que les prémisses du raisonnement ne soient vérifiées. Il s’agit, par conséquent, de raccourcis de la pensée simplistes qui n’ont d’autre but que de convaincre un public qui ne fera pas d’effort de vérification.
Considérant qu’aujourd’hui les médias n’ont plus aucune indépendance mais sont assez largement stipendiés par leurs propriétaires, plus ou moins connivents et systématiquement intéressés, tout honnête homme devrait s’obliger à vérifier l’information avant que de vouer aux gémonies celui qui s’oppose à ses opinions.
Je ne parviens toujours pas à discerner en quelle façon la Russie constituerait une menace pour la France. De même, je ne parviens toujours pas à discerner pour quels motifs la France devrait secourir l’Ukraine. Je vous prie de ne pas en appeler à l’humanité et à la morale car en d’autres innombrables occurrences, on s’en passe aisément sans mauvaise conscience.
Vous faites de moi un suppôt de Poutine. Je ne me reconnais aucune allégeance envers les Russes. Je ne m’en reconnais aucune non plus à l’égard des Américains, ni non plus aucune à l’égard des autres Européens. Leur sort m’importe considérablement moins que celui de mes compatriotes. Je ne suis ni sensible à l’européanisme, ni sensible à l’occidentalisme. Ces deux abstractions n’évoquent rien pour moi. Je ne les confonds pas avec la civilisation et je ne me souhaite aucune communauté de destin avec les autres pays d’Europe. Je ne me reconnais que Français, monarchiste et catholique.
Rédigé par : Jean sans terre | 06 mars 2025 à 13:26
« Quand Cyril Hanouna, à la suite de la scandaleuse éviction de C8 de la TNT, laisse entendre qu'il y aurait eu une manœuvre de la part d'Alexis Kohler et de l'ancien président de l'Arcom Roch-Olivier Maistre, à l'insu du président de la République, on n'est pas obligé de le croire mais il n'est pas honteux non plus d'apporter du crédit à ces allégations. » (PB)
Pour en revenir à l’éviction de C8 de la TNT, la décision de l’Arcom a été certes un peu radicale, mais pas du tout ridicule.
Il aurait suffi de faire fermer l’émission TPMP, vu que les autres émissions ne posaient pas de problème.
Mais CNews et Europe 1 ont voulu transformer cette sanction en une remise en cause de la liberté d’expression. Comme si les attaques ad hominem, la vulgarité, les insultes pouvaient relever de la sacro-sainte liberté d’expression.
Là il s’agit bien de manipulation, voire de complotisme.
Il est bon de rappeler que C8, la première chaîne de la TNT en taux d’audience, n’était absolument pas rentable.
Raison pour laquelle Bolloré a profité de la perte de fréquence pour supprimer cette chaîne (ainsi que NRJ 12 dont tout le monde se fiche).
L’occasion était trop bonne pour arrêter de perdre de l’argent.
C’est lui qui a mis les 400 employés de C8 - techniciens en régie et personnel administratif qu’on ne voit jamais, mais qui font tourner la boutique - "sur le carreau".
Pour Hanouna, pas de souci, il a déjà sa place sur W9 à la rentrée.
Ceci étant, à quelque chose malheur est bon.
Tel le régime minceur "Comme j’aime", regarder quotidiennement cette émission crétinisante TPMP, avec Hanouna dans le rôle du clown de service, avait surtout pour effet de vous faire perdre 5 points de QI en un mois et plus si l’on continuait le traitement.
Espérons simplement que les nouvelles chaînes qui remplaceront C8 et NRJ12 seront d’un niveau culturel, ou à défaut ludique, plus élevé.
Nous le saurons en juin prochain.
Rédigé par : Achille | 02 mars 2025 à 07:54
@ Patrice Charoulet | 27 février 2025 à 09:57
Les termes « liberté d’expression » allument-ils une petite lueur dans votre cerveau asservi au Prince ?
Vous êtes vous-même l’auteur d’une « fake news ». Le comble est qu’elle vous concerne directement. Depuis des années, vous vous vantiez de manger du merlan à l’eau. Il y a peu, vous avez écrit que vous dégustiez du saumon en pavé... Quelle version faut-il croire ?
Qui vole un œuf vole un bœuf... Avez-vous vraiment été prof ? Possédez-vous vraiment une extraordinaire collection de dictionnaires ? Croyez-vous vraiment que la terre est ronde ? Et même, êtes-vous vraiment macronien ? N’êtes-vous pas un « troll » qui, de temps à autre, pollue ce blog ?
Ne répondez pas, il me serait impossible de vous croire...
Rédigé par : Serge HIREL | 28 février 2025 à 11:36
@ Patrice Charoulet | 27 février 2025 à 09:57
Avec ce genre de post, ne vous faites pas vous-même colporteur de ragots imbéciles et méchants qui ne méritent que mépris ou indifférence.
Rédigé par : Axelle D | 27 février 2025 à 11:38
Le président Macron a des partisans et des adversaires. Chez ses adversaires, tout ce qui l'affaiblit les réjouit. En ce moment, un événement les comble d'aise. Un auteur que je nommerai pas vient d'écrire un livre dont je ne veux pas donner le titre, qui soutient la thèse que la femme du président n'était pas une femme. Ce livre délirant est... numéro un des ventes sur Amazon !
Quels sont les acheteurs ? Des gens qui détestent le président et aussi des gens qui atteignent le sommet de la crédulité. Pourquoi ? Parce qu'il est établi que le femme du président eut avec son premier mari TROIS enfants, un fils ingénieur, une fille cardiologue et une fille avocate. Un seul enfant aurait suffi comme preuve que cette femme n'était pas un homme.
Le livre en question est cher. Même s'il était vendu un euro, il serait encore trop cher. Un tissu d'âneries délirantes et complotistes ne vaut rien.
N'achetez pas ce livre, même si vous n'êtes pas un partisan du président.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 27 février 2025 à 09:57
@ Jean sans terre | 23 février 2025 à 15:29
"Je me demande si vous auriez l’honneur et l’équité de désirer la même peine pour vous que celle que vous souhaitez à M. Nebout si les chars russes ne franchissaient pas les frontières françaises."
Ah bon, mais pourquoi donc, je ne comprends pas votre raisonnement ?
"Vos propos sont d'une violence équivalente au geste meurtrier de l’OQTF de Mulhouse. Une détestation recuite et haineuse vous les inspire."
Ce n'est pas moi qui suis du côté des assassins, c'est vous. Et Xavier Nebout... et tant d'autres, malheureusement.
Lorsque l'on se met à mentir, et lorsque le mensonge nourrit l'ennemi qui veut notre fin, cela s'appelle de la trahison. Et en temps de guerre, il fut un temps où cet acte était sévèrement puni. C'est tout ce que je souhaiterais.
La victime de votre OQTF avait-elle milité en faveur de Poutine ? Et son meurtrier, était-il sous l'influence d'un patriotisme exacerbé ?
Allons, allons, calmez-vous, je ne réclamerais cette justice que pour les individus dans votre genre. Les traîtres, quoi.
Il vient un temps où il n'est plus permis de prétendre s'être trompé. De ne pas savoir exactement de quoi il retourne.
Tout individu honnête sait très bien que l'origine du conflit se trouve en Russie. Que celui-ci a commencé en 2014, pour obtenir par la force ce qui avait échoué par la ruse. Grâce au soulèvement de la population ukrainienne, qui savait très bien à quelle sauce elle allait être mangée si son avenir se situait à l'Est.
Prétendre autre chose, c'est soit mentir, soit être en accord avec Poutine lorsque celui-ci prétend en fait se défendre (ha ha !) contre les avancées géographiques de l'OTAN.
En admettant que ce fut la vraie raison, en quoi cela autoriserait-il la Russie à envahir l'Ukraine ? Dites-moi donc en quoi sa sécurité serait davantage supérieure aujourd'hui qu'elle ne l'était hier ?
N'importe quelle personne raisonnable voit très bien que tout cela ne tient pas debout.
Au minimum, elle tente d'écraser un pays frontalier sur la voie de la démocratie, qu'elle ne peut se permettre, si elle veut pérenniser son système corrompu, oligarchique et anti-démocratique (et meurtrier), de laisser finaliser sa démarche. Cela pourrait donner des idées à sa population, qui est composée d'humains comme ailleurs.
Mais il se pourrait très bien aussi, et en cela, ce qui se passe à Washington en ce moment est très préoccupant, que ce soit bien une emprise plus profonde sur Europe qui serait son ambition. Et pourquoi pas après tout, puisqu'il sait maintenant qu'il peut se servir des armes nucléaires pour faire du chantage à ceux qui tenteraient de résister...
Rédigé par : Herman Kerhost | 25 février 2025 à 23:09
@ Achille
"Vu l’énormité des propos tenus par ces "gens de l’Arcom", il me paraît parfaitement plausible, pour ne pas dire évident, qu’ils ont été prononcés avec l’intention de se moquer des trois journalistes de CNews de la table d'à côté, qu’ils avaient parfaitement reconnus."
Pour une fois je suis d'accord avec ce que dit le macronien Achille, dès le premier jour de cette infaux, j'avais dit à ma voisine de canapé que c'était une provoc trop grosse et trop recuite pour être crue.
Nous avons vécu la même aventure lors d'un mariage avec mes potes du FN de l'époque, ayant déniché un gauchiste assis à notre tablée, un déluge de blagounettes toutes d'extrême droite louanges au génie de Jean-Marie Le Pen s'est abattu sur ce malheureux bourré de rage, de haine, de colère contre nous les fachos racistes qui faisaient semblant de l'ignorer ; un régal !
Rédigé par : sylvain | 25 février 2025 à 14:54
Sylvano sylvanovitch pourra continuer à jouer les pauvres victimes pour légitimer l'imitation américaine des apologies de la force russe, il ne pourra jamais travestir l'histoire européenne du salut fasciste :
https://www.youtube.com/watch?v=xsSgVE-_DTg
Rédigé par : Aliocha | 25 février 2025 à 10:38
@ Exilé
« Vous oubliez les prétoires de la République française où sont tapis d'innombrables nostalgiques du nazisme qui poussent même le vice jusqu'à forcer ceux qui passent entre leurs mains à adopter leurs turpitudes : « Levez la main droite... »
Mauvais exemple, le bras est trop plié ; on peut tout au plus accuser l’accusé de nazi intimidé ou débutant en stage d’alternance en nazification.
Moi, même en voiture, mort de trouille* d’être pris en flagrant délire d’apologie de nazisme, j’hésite à tendre le bras pour baisser mon pare-soleil, des fois que des paparazzis gauchistes dans les voitures suiveuses ou d’en face guettent cet instant pour me mettre allah première page de Libé et sur leurs Rezossocios : « Chic on a encore déniché un nazi » !
*Ne le répétez pas, c’est un secret : la trouille provoque chez moi des désagréments humiliants, vous ne voyez pas lesquels ? Un indice : je porte des couches ; dur dur d’être nazi, bon aryen ou bon à rien ?
En ce moment , je me mets dans la peau d’un gauchiste (bonjour les odeurs) et j’ai découvert une faille dans notre système judiciaire : il n’y a pas de loi contre le pas de l’oie, pourtant certains s’y prêtent avec zèle ; moi-même depuis mes prothèses des genoux, mes jambes sont raides, ma démarche est nazie. Et les danseuses 💃🏻 du french cancan, n'est-ce pas une danse nazie ? On les tient !
J’adore quand un complot nazi se déroule sans accroc.
Rédigé par : sylvain | 25 février 2025 à 08:44
@ Jérôme
Votre ressentiment vous empêche de considérer que la construction européenne défendue par Macron est condition de la protection de nos intérêts vitaux.
L'histoire immédiate lui donne raison et devrait mobiliser les Français, s'ils veulent exister.
Ils peuvent aussi choisir de disparaître avé tous les sylvaing américaing.
Rédigé par : Aliocha | 24 février 2025 à 22:29
@ sylvain | 24 février 2025 à 17:48
« D'ailleurs ce salut dit nazi est répété des centaines de fois sur les quais des gares, doit-on faire intervenir la police ferroviaire ? Ces voyageurs sont-ils des fachos nazis ? »
Vous oubliez les prétoires de la République française où sont tapis d'innombrables nostalgiques du nazisme qui poussent même le vice jusqu'à forcer ceux qui passent entre leurs mains à adopter leurs turpitudes :
« Levez la main droite... »
Rédigé par : Exilé | 24 février 2025 à 20:14
@ Serge HIREL | 24 février 2025 à 17:28
Cher Serge Hirel, à croire que vous avez lu dans mes pensées ! Eh bien oui je confirme, le journaliste n'est ni policier, ni juge... Voilà bien ce qui semble poser problème à vous-même et nombre de vos collègues qui trop souvent se posent en fins limiers, contribuant de ce fait, par leur inexpérience, leurs maladresses et leurs désirs intempestifs de sortir à tout prix l'information qui fait choc, à faire échouer des enquêtes de longue haleine !
Comme si le discernement et l'élémentaire prudence avant d'accuser devaient être tenus pour quantités négligeables !
Inexpérience, maladresses, voire vantardises de journalistes brouillon ou croupion contribuant ainsi à tromper l'opinion, voire à renseigner l'adversaire pour faire le buzz ! Et autres dommages collatéraux lorsque des organes de presse se croyant bien informés s'acharnent des années durant sur de prétendus coupables se révélant finalement innocents. Ce qui peut conduire à gâcher des vies car la calomnie voyez-vous a la vie dure et peut même tuer !
Pas de quoi plastronner !
Rédigé par : Axelle D | 24 février 2025 à 20:01
@ Serge HIREL | 24 février 2025 à 18:26
« Vous vous êtes précipité sur la bouée de sauvetage... Mais n’en profitez pas pour bavasser contre Jules Torres et pour échafauder un scénario dont vous n’avez pas le début du commencement du quart d’une preuve. »
Ce n’est pas une bouée de sauvetage mais plutôt une explication parfaitement acceptable et je vous remercie de me l’avoir fournie.
Vu l’énormité des propos tenus par ces "gens de l’Arcom", il me paraît parfaitement plausible, pour ne pas dire évident, qu’ils ont été prononcés avec l’intention de se moquer des trois journalistes de CNews de la table d'à côté, qu’ils avaient parfaitement reconnus.
D’ailleurs sur CNews ce "scoop" n’est plus revenu dans les débats, preuve que lesdits journalistes se sont aperçus de leur bourde et ont préféré revenir sur des arguments plus sérieux.
Rédigé par : Achille | 24 février 2025 à 19:01
@ Achille | 24 février 2025 à 06:07
En suggérant que les propos des « gens de l’Arcom » pouvaient relever du sarcasme vis-à-vis des journalistes du JDD, je vous ai offert une porte de sortie de l’impasse où vous vous étiez fourré en vous indignant qu’ils les aient rendus publiques. Vous vous êtes précipité sur la bouée de sauvetage... Mais n’en profitez pas pour bavasser contre Jules Torres et pour échafauder un scénario dont vous n’avez pas le début du commencement du quart d’une preuve.
Rédigé par : Serge HIREL | 24 février 2025 à 18:26
Complotons complotons !
Pour revenir sur ce fameux salut nazi qui met en transes toutes les pucelles effarouchées des merdias islamos fachos gauchistes, il faut que le pouce soit collé aux autres doigts.
Or sur toutes les photos, y compris celle de Bannon, de Musk, de Bardella accusés d'apologie du nazisme, cette règle primordiale n'est pas respectée et donc ils pourraient bénéficier d'un non-lieu ; l'arthrose du canal carpien a du bon parfois.
D'ailleurs ce salut dit nazi est répété des centaines de fois sur les quais des gares, doit-on faire intervenir la police ferroviaire ? Ces voyageurs sont-ils des fachos nazis ?
Tiens d'ailleurs c'est l'heure de ma complote de pomme pour ma pomme et comme j'ai envie de comploter, je vais tendre le bras pour attraper le pot de complote au-dessus de l'armoire tout en écartant le pouce, des fois que mon voisin m'accuse de faire la popologie du nazizisme.
Complotons complotons !
Rédigé par : sylvain | 24 février 2025 à 17:48
@ Axelle D | 23 février 2025 à 19:02
La question est donc de déterminer si « une oreille indiscrète » entend ou écoute... Peut-être pourriez-vous approfondir votre enquête sur ce sujet de la plus haute importance auprès vos nombreux amis membres des forces de l’ordre, qui, eux aussi, pratiquent professionnellement ce « pas très moral procédé ».
Ils vous diront aussi que, lorsqu’ils remettent le fruit de leur travail à un juge d’instruction en débutant leur laïus par « il me semble que... », celui-ci leur rappelle qu’ils ne sont pas là pour penser, mais pour apporter des preuves, au minimum des aveux. Vous, nous n’avez ni les unes ni les autres. Vous vous contentez de discourir et de suivre la meute, laquelle, conduite par Achille, n’attache guère d’importance à la vérification des faits.
P.-S. : surtout évitez de répondre que seule la police est en droit d’enquêter, on pourrait croire que vous n’aimez pas « les » journalistes...
Rédigé par : Serge HIREL | 24 février 2025 à 17:28
« La manière dont Donald Trump a traité le président Zelensky est une honte. Même si ce dernier n'avait pas été un héros, il ne méritait pas d'être vilipendé comme s'il avait été coupable de l'invasion de son pays ; et qu'il convenait de bien montrer qu'il était faible et que les dominants étaient ailleurs... Pour moi, cela relève d'une goujaterie internationale. » (PB)
M. Macron a fait une communication délirante supposée expliquer comment il allait dire à M.Trump ce qu'il devait faire et devait dire à M. Poutine, ah mais !
François Asselineau s'est livré à une explication de texte lumineuse de cette intervention de M. Macron destinée à faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes sur divers points de la genèse de la guerre en Ukraine et sur ses suites apocalyptiques selon lui, afin de lancer dans l'opinion l'idée d'exclure toute recherche de paix :
Quand Macron prétend expliquer la géopolitique à Trump...
https://www.youtube.com/watch?v=54EgT-fqnPc
P.-S. : à ce jour, M. Zelensky n'est plus président, mais il reste tout de même malgré tout un dictateur, lui (eh oui, plusieurs éléments caractéristiques le prouvent).
Rédigé par : Exilé | 24 février 2025 à 16:40
Cher Aliocha,
Pourquoi dénier à Emmanuel Macron les qualités que vous lui prêtez ferait-il de moi un suppôt de la Chine ?
Nous avons une Europe totalement non-démocratique, des décisions qui se prennent de façon obscure par des commissions non élues...
Par ailleurs EM n'aime ni la France ni les Français. Il est soumis à tout ce qui peut lui rapporter à titre personnel. Le moins qu'on puisse essayer de faire lorsqu'on dirige un pays c'est d'en améliorer le fonctionnement. Pas pour ce simple but. Afin d'essayer de donner à la population de ce pays le meilleur bien-être possible. Tous les crétins qui pensent que l'économie est un but en soi sont des bas du Front.
Je partage votre idée d'essayer de préserver voire d'améliorer l'existant. C'est là que je diverge, et comme disait Desproges dix verges c'est beaucoup pour un seul homme, pas ce que pense EM. Prêt à vendre à BlackRock une retraite nouvelle mouture, cédant Alcatel, Alstom, profitant du Covid pour semer la peur ... Il Tiktokise 2 blablas 3 absurdités. Je comprends, il s'ennuie à la maison.
Rédigé par : Jérôme | 24 février 2025 à 14:59
@ Tipaza
"Les liens entre un être et nous n’existent que dans notre pensée. La mémoire en s’affaiblissant les relâche, et malgré l’illusion dont nous voudrions être dupes, et dont par amour, par amitié, par politesse, par respect humain, par devoir, nous dupons les autres, nous existons seuls. L’homme est l’être qui ne peut sortir de soi, qui ne connaît les autres qu’en soi, et, en disant le contraire, ment."
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Proust_-_Albertine_disparue.djvu/46
N'ayez donc pas si peur de vous découvrir aux yeux de vos semblables : l'autre, c'est vous.
Cela donne à penser qu'il y aurait derrière votre refus une grande souffrance, ce chemin qui mène pourtant à la vie des autres :
"Sans doute la solitude eût mieux valu, plus féconde, moins douloureuse. Mais si j’avais mené la vie de collectionneur que me conseillait Swann (que me reprochait de ne pas connaître M. de Charlus, quand, avec un mélange d’esprit, d’insolence et de goût, il me disait : « Comme c’est laid chez vous ! »), quelles statues, quels tableaux longuement poursuivis, enfin possédés, ou même, à tout mettre au mieux, contemplés avec désintéressement, m’eussent — comme la petite blessure qui se cicatrisait assez vite, mais que la maladresse inconsciente d’Albertine, des indifférents, ou de mes propres pensées, ne tardait pas à rouvrir — donné accès hors de soi-même, sur ce chemin de communication privé, mais qui donne sur la grande route où passe ce que nous ne connaissons que du jour où nous en avons souffert, la vie des autres ?"
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Proust_-_La_Prisonni%C3%A8re,_tome_2.djvu/233
Rédigé par : Aliocha | 24 février 2025 à 14:27
@ Giuseppe | 24 février 2025 à 12:43
Une blanche béance qui s'étale sur le blog, tel est son commentaire !
D'où l'on peut en conclure que Giuseppe n'a rien à dire, et qu'il tient à nous le faire savoir.
Dont acte.
À moins que le syndrome C8 ne frappe ici aussi ...;-)
Rédigé par : Tipaza | 24 février 2025 à 13:16
Comme par hasard la visite d'Emmanuel chez Donald, et comme je suis un peu complotiste j'imagine très bien le Cinglé et ses services à la source de cette action :
En 1999 les attentats à la bombe de Moscou et d'autres villes russes ont fait des centaines de morts et ont été officiellement attribués à des militants tchétchènes. Cependant, certaines personnes, y compris des membres de l'opposition russe, ont avancé l'hypothèse que le FSB (services de sécurité russes) pourrait avoir été impliqué pour justifier une nouvelle guerre en Tchétchénie et renforcer la position politique de Vladimir Poutine.
Et puis tant que j'y suis j'en remets une lichette de complotisme, je soupçonne les service de Winston Volodymyr d'appuyer un peu plus longtemps sur le bouton, juste pour la sensation de la guerre à rappeler ce que c'est.
"Guerre en Ukraine : alerte aérienne dans la région de Kiev en pleine visite de dirigeants européens"
Rédigé par : Giuseppe | 24 février 2025 à 12:43
https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/autolib-anne-hidalgo-et-les-maires-du-grand-paris-condamn%C3%A9s-%C3%A0-verser-66-millions-d-euros-%C3%A0-vincent-bollor%C3%A9/ar-AA1zC0dp?ocid=msedgdhp&pc=EDGEESS&cvid=44cd92acca164402ad652e7273b3bc06&ei=133
On n'a plus un rouble vaillant, et en plus on jette l'argent par les fenêtres.
Paris est sale, Paris est endetté, Paris se vide et j'entends après les JO que Hidalgo serait une maire de grande envergure. C'est à mourir de rire!
Des JO qui devraient redorer son blason ? Elle laisse une dette colossale…
https://www.leparisien.fr › paris-dette-cons…
"Fin 2023, elle devrait être de 8,2 milliards pour atteindre 8,8 milliards fin 2024, selon les projections de la Ville. La durée de désendettement de la municipalité va ainsi passer de treize à..."
Et on appelle ça de grands politiques, élus et réélus par des citoyens qui adorent se flageller, on se contente vraiment de peu dans notre pays, nulle d'entre les nuls. Le suivant ne fera pas mieux, le courage est ce qui manque le plus, Paris et ses impôts, Paris pour bobos, Paris de misère.
Les électeurs pleurnicheront ensuite sur leur sort. C'est à l'image du pays, et en plus quand j'entends qu'il faudrait taxer les retraités, les seuls au fond qui sont passés à la caisse, qui y passent encore et toujours... Et si on taxait toutes ces imbécillités politiques, le droit de renvoi à mi-mandat comme aux USA ? On ne sait que gaspiller, dilapider, arroser du sable et le mot efficience en France reste toujours inconnu.
Rédigé par : Giuseppe | 24 février 2025 à 10:06
@ Robert Marchenoir | 24 février 2025 à 03:21
"Moi qui ne vais absolument jamais sur TikTok, je viens de cliquer ici ou là sur la page de notre hôte... eh bien je prends. Je dois sûrement être resté un grand enfant !"
Même lui, même Marchenoir que je croyais être des nôtres, un compagnon du refus droit dans ses bottes, même lui !
Nous en sommes là, Marchenoir qui plonge dans la lumière noire de TikTok, et Marine Le Pen qui vote - implicitement - pour Richard Ferrand.
Après neuf années de socialisme fabiusien, neuf longues années de socialisme ferrandien nous attendent.
L'éternité constitutionnalisée en quelque sorte.
Les Compagnons du refus, c'est un beau titre de parti ça ! Je vais le faire enregistrer.
Nous serons peu nombreux, peut-être même serai-je le seul, Mais qu'importe, comme dit l'autre : "La solitude offre à l'homme intellectuellement haut placé un double avantage : le premier, d'être avec soi-même, et le second de n'être pas avec les autres."
Certains comme Achille auront le droit d'être donateur, mais pas membres.
Le sort d'Aliocha est en suspens. J'attends la traduction, en français lisible, de ses commentaires par l'IA qui rencontre là sa première impossibilité.
Rédigé par : Tipaza | 24 février 2025 à 09:51
À propos de la censure affectant C8, je crains que cette décision politique (j'attends que les journalistes fassent leur boulot en détaillant les 30 (?) infractions imputées à la chaîne) ne fasse finalement pschitt.
Hanouna continuera d'être Hanouna sur un autre canal avec le même succès et les censeurs seront une fois de plus contraints d'élaborer une contre-attaque foireuse.
Je ne peux croire que Macron qui occupe son temps à nommer ses copains dans les fromages de la République ne se soit pas intéressé de près à l'avenir de C8 surtout après avoir découvert que Cyril Hanouna organisait les débats politiques de façon plus ouverte que les sbires de France Télévisions !
Quelle trace cette décision honteuse va-t-elle laisser dans l'opinion ?
Pas sûr que cela soit bénéfique à l'alliance centriste actuelle !
Rédigé par : caroff | 24 février 2025 à 09:41
@ Serge HIREL | 23 février 2025 à 20:25
« Ah ! mais, j'y pense... Vous ne pouvez pas répondre à cette question, vous ne regardez pas CNews... »
Mais si, je regarde CNews. C’est C8 et notamment l’émission TPMP de Hanouna que je ne regarde jamais, me contentant de voir passer les clashs sur X.
Je vous l’ai dit dans mon post "Achille | 20 février 2025 à 06:17" que je vous ai adressé dans le billet "Pourquoi CNews creuse-t-il l’écart ?".
J'ai même précisé que je regardais l’émission "L’heure des pros" un peu comme je regardais "Les Guignols de l’info" au bon temps de la présidence de Jacques Chirac.
Mais effectivement "Le petit rapporteur" de Jacques Martin ça peut marcher aussi, vu que rapporter c’est un peu le métier de journaliste, quitte à en rajouter un peu pour faire monter la mayonnaise.
Encore faut-il être capable de faire la distinction entre une plaisanterie – en fait une parodie des allégations tenues sur CNews – destinée aux trois journalistes, et une volonté affichée de s’en prendre à C8. Ce que ne semble pas avoir compris le très sérieux Jules Torres qui a pris les propos au premier degré pour ensuite aller les divulguer aux addicts de CNews avec des trémolos d’indignation dans la voix.
Allez, une diffamation de plus. Mais promis, c’est la dernière ! 😊
Rédigé par : Achille | 24 février 2025 à 06:07
@ Jérôme | 22 février 2025 à 22:38
[Emmanuel Macron] n'aime pas la France, les Français. Il est affligeant, c'est un gamin qui va sur TikTok pour se faire valoir."
Un peu comme Philippe Bilger, donc (*).
Il est totalement exclu que l'un ou l'autre cherchent à transmettre leur savoir et leur expérience aux jeunes en allant les chercher là où ils se trouvent, c'est à dire plutôt sur TikTok que dans les salles de lecture de la Bibliothèque Nationale.
De même, on ne saurait imaginer que vous écriviez ici pour vous "faire valoir". C'est complètement inenvisageable.
Et bien sûr, la mission fondamentale du chef de l'État, c'est "d'aimer la France et les Français". Les Français sont des bébés vagissants en manque d'affection, qui se pressent aux pieds du président de la République pour obtenir un gros câlin.
Son rôle, ce n'est pas du tout de discerner les intérêts fondamentaux du pays et d'avoir le courage de faire ce qu'il faut pour les défendre, y compris si cela ne consiste pas à faire la distribution des sucettes en expliquant à tous les monchéri-moncoeur à quel point ils sont formidables.
______
(*) Et puis tiens ! Moi qui ne vais absolument jamais sur TikTok, je viens de cliquer ici ou là sur la page de notre hôte, et je dois dire qu'une minute de sagesse sans interruption par P... P..., avec cette intonation qui lui est si caractéristique et qui ajoute tant à son propos, doublée à l'occasion d'un peu de Chopin en fond sonore... eh bien je prends. Je dois sûrement être resté un grand enfant !
Rédigé par : Robert Marchenoir | 24 février 2025 à 03:21
@ Jean sans terre | 23 février 2025 à 15:29
« Je me demande si vous auriez l’honneur et l’équité de désirer la même peine pour vous que celle que vous souhaitez à M. Nebout si les chars russes ne franchissaient pas les frontières françaises. »
Tout porte à croire que les Russes, ayant souffert du guêpier ukrainien, ne seraient pas très enthousiastes pour renouveler ce genre d'opération, coûteuse en hommes surtout dans un pays dont la démographie manque de dynamisme.
Nous pouvons penser que leur but de guerre (forcée), à savoir la protection des minorités russophones, est quasiment atteint et qu'ils auraient tout à perdre à se lancer dans des opérations hasardeuses qui de plus ne leur apporteraient que des ennuis.
Et surtout, ils peuvent profiter de l'occasion pour faire la paix avec le commanditaire réel de cette guerre par procuration à savoir les États-Unis d'Amérique et peut-être même de rebattre les cartes dans la région voire pourquoi pas ailleurs de concert avec ce pays.
Rédigé par : Exilé | 23 février 2025 à 21:13
@ Achille | 23 février 2025 à 15:34
« Ce qui est sournois, [c’est] de profiter de son métier de journaliste pour aller balancer à l'antenne la conversation que l’on a entendue. Ça fait un peu cafteur de CM2. »
Et de quatre ! Bon, cette fois, soyons indulgent, passons l’éponge sur le tableau noir. Disons que vous auriez pu faire preuve d’un peu d’humour. Par exemple, vous souvenant du bon vieux temps de la télé, en faisant de ce trio trop curieux à votre goût de « petits rapporteurs »... Ne trouvez-vous pas que, de temps en temps, "L'Heure des pros" ressemble quelque peu à cette émission culte ? Ah ! mais, j'y pense... Vous ne pouvez pas répondre à cette question, ous ne regardez pas CNews...
Rédigé par : Serge HIREL | 23 février 2025 à 20:25
@ Achille | 23 février 2025 à 15:34
Ne pas confondre entendre et écouter.
Il me semble que le journaliste en question aurait admis avoir prêté une oreille attentive et indiscrète aux propos tenus à la table voisine, puis les avoir dûment notés sur son calepin pour dit-il les restituer fidèlement... Belle mentalité ! En tout cas pas très moral comme procédé ! Oui messieurs dames il a tout capté et copié en toute légalité, mais avec la volonté de nuire quand même ! Non il n'a pas ouvert son téléphone pour enregistrer... L'aurait-il fait qu'il ne s'en serait pas vanté ! Il ne lui est pas venu non plus à l'esprit de questionner ses voisins de table sur la conversation qu'il venait de surprendre ! Courageux mais pas téméraire le gars !
Rédigé par : Axelle D | 23 février 2025 à 19:02
@ Serge HIREL | 23 février 2025 à 14:16
« Et de trois ! Trois diffamations dans la même journée et à l’encontre des mêmes journalistes ! Les termes « sournois » et « extorquer » constituent la preuve de votre volonté de leur nuire. À moins que la loi dise qu’entendre par hasard une conversation est un « procédé sournois » et qu’« entendre » et « extorquer » sont des synonymes... »
En cherchant bien je pourrais bien en trouver quelques autres. Mais pour aujourd’hui cela suffira.
Ce qui est sournois ce n’est pas d’entendre une conversation. Cela nous arrive tous dans un restaurant, c'est même parfois un peu pénible, mais de profiter de son métier de journaliste pour aller balancer à l'antenne la conversation que l’on a entendue. Ça fait un peu cafteur de CM2.
« Mon sentiment est que, dans l’affaire, les « gens de l’Arcom » ont été assez sots et arrogants pour tenir en public une telle conversation ou qu’ayant reconnu les trois journalistes, ils l’ont poursuivie pour les narguer. Mal leur en a pris. Ils vont être identifiés... »
Je pense qu’effectivement, l'hypothèse la plus vraisemblable, ainsi que vous le soulignez, est que les "gens de l’Arcom" ont identifié les trois journalistes et ont tenu volontairement ces propos outranciers dans l’intention de les narguer.
Il est vrai que chez CNews, ils ont l’humour très chatouilleux, surtout quand ce sont eux qui sont pris pour cible. :)
Rédigé par : Achille | 23 février 2025 à 15:34
@ Herman Kerhost | 22 février 2025 à 12:51
« Le jour où la France sera elle aussi forcée de se battre contre la Russie, j'espère bien que ce genre de propos méritera le peloton d'exécution. »
Je me demande si vous auriez l’honneur et l’équité de désirer la même peine pour vous que celle que vous souhaitez à M. Nebout si les chars russes ne franchissaient pas les frontières françaises.
Vos propos sont d'une violence équivalente au geste meurtrier de l’OQTF de Mulhouse. Une détestation recuite et haineuse vous les inspire.
Rédigé par : Jean sans terre | 23 février 2025 à 15:29
@ Achille | 22 février 2025 à 20:46
« ...le procédé sournois utilisé par ces journalistes pour extorquer une conversation privée »
Et de trois ! Trois diffamations dans la même journée et à l’encontre des mêmes journalistes ! Les termes « sournois » et « extorquer » constituent la preuve de votre volonté de leur nuire. À moins que la loi dise qu’entendre par hasard une conversation est un « procédé sournois » et qu’« entendre » et « extorquer » sont des synonymes...
En français, « extorquer » sous-entend une intention de voler, mais aussi un acte violent visant à s’emparer indûment d’un bien ou à faire dire à quelqu’un ce que l’on souhaite entendre et/ou qu’il ne veut pas dire.
Si Geoffroy Lejeune, Jules Torres et Charlotte d’Ornellas avaient enregistré la conversation des « gens de l’Arcom », le terme « extorquer » aurait pu, à la limite, être utilisé. Non seulement, ils ne l’ont pas fait, mais ils n’ont même pas pris langue avec eux... Placés par hasard à une table voisine, ils les ont simplement entendus... et ont rapporté des bribes de phrases édifiantes.
« Conversation privée » ? Un restaurant est un espace public et celui qui s’y aventure doit savoir qu’il risque d’être écouté... Mon sentiment est que, dans l’affaire, les « gens de l’Arcom » ont été assez sots et arrogants pour tenir en public une telle conversation ou qu’ayant reconnu les trois journalistes, ils l’ont poursuivie pour les narguer. Mal leur en a pris. Ils vont être identifiés...
-----------------------------------------------------------------
@ Xavier NEBOUT 22 février à 21:10
« Article 226-1 du code pénal »
Donc, si je comprends bien votre interprétation personnelle de cet article, la personne qui, dans un restaurant, entendant des malfrats installés à la table voisine se féliciter d’un hold-up qu’ils viennent de commettre, se précipite au commissariat de police pour rapporter ce qu’il a par hasard écouté, est un délinquant...
Cet article du code pénal, remanié deux fois l’an dernier tant certains aspects du sujet qu’il traite sont difficiles à cerner, concerne les procédés techniques permettant la captation, l’enregistrement et la transmission de paroles prononcées à titre privé. Aucun des trois journalistes n’a utilisé l’un de ces procédés. Leur rapport de la conversation des salariés de l’Arcom n’est que verbal. Donc, exit l’article 226-1.
Comme vous êtes têtu, vous allez continuer à affirmer que ladite conversation était privée. Deux objections :
- Un restaurant est un lieu public - et non un lieu privé - dont la configuration ne permet pas de protéger les propos d’oreilles indiscrètes. La moindre des précautions est donc de ne pas y tenir ceux qui doivent restés secrets ou confidentiels ou d’y louer un salon particulier qui, lui, a le statut de lieu privé.
- Les propos qu’ont rapportés les trois journalistes sont liés à une actualité brûlante et à des décisions très controversées de l’Arcom et du Conseil d’État, qui touchent les 40 millions de Français qui, chaque mois, regardent C8 et impactent la première des libertés fondamentales, la liberté d’expression. Faire connaître ces propos au grand public est donc d’intérêt général. On ne compte plus les décisions judiciaires qui, fort heureusement, font passer la défense de l’intérêt général avant le respect strict du domaine privé. Lequel, dans le cas présent, est très loin de ne pas pouvoir être contesté.
P.-S. : Je suis très heureux de faire peur à un laudateur compulsif du camarade Vladimir. Continuez donc de lire la Rossiïskaïa Gazeta... et de rêver au Grand Soir et à un code pénal liberticide. La presse française se passe aisément de lecteurs tels que vous.
Rédigé par : Serge HIREL | 23 février 2025 à 14:16
Ah le multiculturalisme, le vivre-ensemble, que de joyeusetés en perspective avec le sang des Français et l’argent du contribuable.
Les seuls qui doivent passer leurs journées à arroser les exploits de leurs protégés, ce sont les députés délinquants LFI-Hamas qui se sont donnés pour mission de créer un grand chaos dans tout le pays en complicité avec Macron qui s'en lèche les babines et les babouches.
La peine de perpétuité qui devrait théoriquement être appliquée contre les assassins islamistes est subie surtout par les victimes et les familles des victimes grâce à Badinter, Taubira, Moretti et toute la gauche, ministres criminels mais notre État protecteur de ces racailles s'en tape le coquillard, les coups de couteau font partie désormais de notre nouveau patrimoine culturel.
L’État de droit protège plus les criminels que les citoyens français grâce allah gauche et quelques vendus de la droite girouette collabo hébergés par la macronie.
Pour changer cela, il faudra voter massivement et majoritairement souverainisme, patriotisme, civisme, moralité, autorité et redonner le pouvoir au peuple grâce à un référendum qui contrecarrera le gouvernement des juges rouges SM mur des cons, le Conseil constitutionnel traître allah France, ainsi que toutes les associations gauchistes, comités islamisés, ONG, tous pro-migrants.
Ils auraient tort de se gêner nos belles richesses importées, ils savent qu'ils ne seront jamais expulsés, qu’ils risquent tout au plus de se faire engraisser à nos frais dans des asiles de « pas si fous que ça ».
Tous ces « déséquilibrés » savent aussi qu'ils sont protégés par ce diabolique et sanguinaire État de droit qui fait jouir nos juges extrêmes gauchistes et leur permet de répandre dans la nature tous ces tueurs OQTF afin d'assouvir leurs fantasmes criminels en collaboration avec le programme d’épuration ethnique du grand remplacement des Français blancs de souche cathos prévu par l’UE, Macron, Merkel, Olaf, Von der Leyen et tous ces « bruxellois » collabos à l’islamiste envahisseur terroriste criminel.
Restons quand même vigilants et ne nous trompons pas de cible, ne changeons pas de braquet, le vrai et seul danger qui nous guette, c'est le facho raciste islamophobe d'extrême droite :
C'est Le Pen, le RN, Bardella, c'est Zemmour, c‘est les nazis, c'est les fachos, c'est le retour aux heures sombres, aux rafles, aux déportations, aux camps miradors barbelés. BEN VOYONS !
Pour le moment, un écran de fumée occupe nos cervelles de colibris : le scandale Bétharram en boucle, avec Bayrou en guest star.
Et surtout, celui que toutes les gauches et les macronistes attendent en piaffant d'impatience :
Le procès « re-ten-tis-sant » contre Marine Le Pen !
Immigration, OQTF, crimes islamistes ?? Euh, nous y travaillons en respect de « les tas de drouââââ » LOL, restons prudents, pas de récupération, pas de stigmatisation, ce serait faire le jeu du RN !
Ce serait raciiiiiste et l'Algérie ne serait pas contente.
Ben voyons !
Rédigé par : sylvain | 23 février 2025 à 12:09
@ Jérôme
Vous choisissez la Chine, donc ?
Votre tableau du président, parfaitement injuste, indique que vous en faites un bouc émissaire, vieille technique de l'orgueil des individus pour se défausser de la responsabilité collective.
Macron est ce qu'il est et n'échappe sûrement pas à cette réalité, il ne s'agit pas d'en faire une idole qui le voue - mais pour s'apercevoir de cela, il s'agit d'être renseigné - à la même exacte émissarisation.
Il n'a été élu que par la faillite des élites françaises des deux partis dominants, à n'avoir pas su tirer les enseignements du désastre de l'effondrement total de l’État en 1940, embourbés dans le double déni des accusations réciproques qui explique notre incapacité à nous réformer.
Comme Trump, il est un symptôme et non la cause du mal qui nous frappe, et il le sait. À la différence du premier qui est l'archétype de l'adolescent occidental, homme du ressentiment qui ne supporte pas la contradiction et risque de pulvériser le monde libre en enfant-roi qui se prend pour ce qu'il n'est pas.
Il n'en demeure pas moins qu'il est notre président doublement légitimé par l'élection, que nos institutions miraculeuses lui confèrent un pouvoir autonome unique au monde qui a permis à de Gaulle d'instituer la résistance nécessaire pour contredire la démence universelle, et qui invite tout Français digne de ce nom à soutenir, non pas la personne, mais l'institution.
Cela permet d'envisager que les arguments qu'il va présenter à l'élu américain pourraient infléchir le délire dominant qui risque de nous pulvériser, l'argument notamment de la bombe iranienne favorisée par les Russes pouvant éventuellement mobiliser Wall Street dans son soutien à Israël, en faveur de la solution européenne d'endiguement de la barbarie russe.
Nous sommes l'Europe, historiquement informés du cycle complet de domination et de sa chute inéluctable. Macron est un enfant éduqué à cette réalité, en témoignent ses discours prémonitoires de la Sorbonne qui se voient validés par l'histoire et lui donnent une légitimité, notamment face aux Allemands qui ont l'occasion aujourd'hui de se réveiller en réponse à l'infamie du discours de Vance, quand ils se voient proposer d'user de leur liberté pour se soumettre à la nouvelle hégémonie oligarchique qui ne fait que répéter l'erreur coloniale - domination sous les dehors d'un christianisme alors dévoyé par les Européens avec les résultats que l'on observe chez les anciens colonisés contre l'Europe - réplique américaine de la même erreur au nom de la démocratie.
Qu'ils reprennent donc leurs ogives, nous achèterons européen et continueront à défendre la protection sociale, celle qui a permis à la France de résister mieux que quiconque à la crise des subprimes.
Chine, Russie, Amérique, ont besoin du marché européen pour fonctionner, à nous de savoir leur imposer ici nos règles, qu'enfin Irlande et Luxembourg acceptent l'uniformisation fiscale et que si les nouveaux tyrans se vautrent dans le protectionnisme erroné, nous imposerions non plus 15 mais 50 % sur les GAFAM, que si Trump alors veut retourner contre nous ses ogives censées nous protéger, la France a à son endroit le même argument.
L'Amérique a choisi d'offrir son État aux intérêts privés, qu'ils s'en démêlent.
S'ils veulent reproduire l'erreur ancestrale, à nous de savoir nous mobiliser, tirant les enseignements du passé, concluant avec le général qui avait su sauver notre honneur après le désastre, que le temps de la liberté n'en était plus à la domination mais à la coopération, quand chaque individu a conscience des devoirs que l'exercice de la liberté exige, devoirs définis par l'ordre fraternel, seul à même d'en réguler les inégales voracités.
Nos principes fondamentaux sont simples et compréhensibles par chacun, le Français que vous êtes devrait sortir du fond de sa barrique pour comprendre qu'il ne dépend que de nous à savoir le défendre et le revendiquer, sachant qu'est libre celui qui use de sa liberté, et que la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres.
Allez l'OM, je vous embrasse.
P.-S : je prie ardemment pour que l'Allemagne ne cède pas à l'usage fallacieux de la pensée de Jean-Paul II des Nabuchodonosor des temps actuels.
Il suffit de poursuivre la citation pour s'apercevoir qu'elle contredit immédiatement le propos qui voudrait faire de l'étranger l'unique responsable d'une responsabilité commune :
"N’ayez pas peur ! Ouvrez, ouvrez toutes grandes les portes au Christ ! À sa puissance salvatrice ouvrez les frontières des États, les systèmes économiques et politiques, les immenses domaines de la culture, de la civilisation, du développement. N’ayez pas peur ! Le Christ sait « ce qu’il y a dans l’homme » ! Et lui seul le sait !"
https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/homilies/1978/documents/hf_jp-ii_hom_19781022_inizio-pontificato.html
Rédigé par : Aliocha | 23 février 2025 à 11:45
@ Achille | 22 février 2025 à 20:46
Manuel Bompard ne fait pas partie de mes références : je le subis assez sur nos écrans pour ne pas encore l'écouter à votre invitation.
Il n'empêche que l'ARCOM n'a procédé qu'à de l'habillage juridique pour rendre sa décision confirmée par le Conseil d’État.
L'habillage juridique ne rend pas pour autant cette décision acceptable à cause de sa résonance de censure, celle que j'ai vue en Algérie dans ma prime jeunesse lorsque dans les années 1960 L’Écho d'Oran paraissait très caviardé...
J'attends que ces mêmes organes prennent des décisions de même nature contre les chaînes publiques (voire privées type LCI) qui programment des émissions où l'on encense des contrevérités historiques ou qui se livrent à une propagande éhontée. Comme cela va dans le sens voulu par les modes actuelles en vigueur, on n'est pas près de les voir se réaliser ! Dans ce cas d'espèce on ne procède qu'à quelques remontrances sans conséquence !
Rédigé par : Robert | 23 février 2025 à 11:26
@ Ellen | 22 février 2025 à 21:29
"On n'en peut plus ! Ce n'est pas un fait divers mais un terrorisme islamiste tuant des personnes au hasard... On veut son nom et sa nationalité !!"
Cela serait en fait bon pour... les journalistes. À force de devoir dire crûment ce qu'ils passent sous silence, ils prendraient conscience de la réalité.
Pour beaucoup de gens, ce qui n'est pas dit n'existe pas... Je pense que les personnes maniant les mots mais loin de la méthode scientifique, ou de toute autre ascèse intellectuelle, d'ailleurs, sont particulièrement exposés à ce défaut.
Mais en fait, il est aisé de voir que les immigrés ayant inauguré de nous rendre le mal pour le bien sont les musulmans.
Comme ils n'ont pour l'instant pas été imités par d'autres, il faut interdire l'immigration musulmane. Si ce vice devenait général ? Toute immigration.
À chacun selon ses mérites : il n'y a pas de droit à immigrer chez les gens, qu'on se le dise.
Du point de vue du pays hôte, une immigration doit servir ou du moins ne pas nuire. Garder une immigration problématique est une folie.
On a tellement intégré la fatale démence de permettre à n'importe qui de venir chez nous qu'on se focalise sur les OQTF... Alors que c'est en amont des vagues les plus destructrices qu'il faut élever les barrages.
Folie, folie...
Rédigé par : Lodi | 23 février 2025 à 06:25
@ Xavier NEBOUT | 22 février 2025 à 17:51
"Vous aussi, ne lisez pas que Mickey, écoutez Bercoff sur Sud Radio, ou regardez CNews."
Désolé, mais je ne lis pas Mickey. Le ferais-je que je serais sans doute mieux informé que vous.
Lorsqu'on se vante de s'informer en écoutant Bercoff, qui n'est qu'un sous-prolétaire de l'opinion, on ne mérite même pas de se faire contredire sur les mensonges qu'on répand.
Votre commentaire s'est auto-détruit par votre sottise infinie.
Comme beaucoup, vous ne faites que croire ce que vous voulez croire. Dialogue de sourds. Impossibilité de convaincre. Perte de temps. Non merci...
Rédigé par : Herman Kerhost | 23 février 2025 à 02:47
@ Axelle D
Que de fiel et de sectarisme partisan !
Et vous parlez au nom du gaullisme ?
Vous divaguez.
La démocratie américaine s'effondre et pactise avec l'ennemi, pendant que deux tiers des Français ne savent s'allier que pour faire chuter le gouvernement du troisième qui, lui, ne sait rejoindre qu'un des premiers pour empêcher l'autre de gouverner.
Heureusement qu'il nous reste un président quand l'action est indispensable.
Merci de Gaulle et merci au président d'assumer la charge considérable qui permet aussi et en conséquence de mesurer qui est prêt à faire corps au service du pays.
C'est l'occasion de remercier Bardella, qui ne sera jamais un choix envisageable pour moi, d'avoir su renoncer à cautionner les destructeurs de démocratie.
Rédigé par : Aliocha | 22 février 2025 à 23:42
Cher Aliocha, je vous suppose trop cultivé pour imaginer que vous ne fassiez pas preuve d'une petite mauvaise foi.
Que Macron soit président dans le cadre de la Ve, oui. Que ça fasse de lui un gaulliste, j'ose espérer que vous y voyez une nuance, doux euphémisme. Que je lui dénie cette filiation ne signifie pas que je suis un thuriféraire du général. Il n'est pas européen, sinon il n'aurait pas vendu Alstom aux Américains. Il n'aime pas la France, les Français. Il est affligeant, c'est un gamin qui va sur TikTok pour se faire valoir, qui se fait piéger par les premiers venus tant il est narcissique. Il n'est respecté par aucun chef d'État.
Il est veule, totalitaire, admire contrairement à ce que vous pensez les tyranneaux du genre Trump et Poutine. C'est une sorte de Trump en plus vulgaire. Fake news, détestation de ceux qui ne lui font pas la révérence, vérités alternatives quand ça l'arrange.
Vous êtes aveugle cher ami. C'est le pire président de la Ve. Économiquement médiocre, un Richard Clayderman de la finance ...
Comment peut-on voter pour cette chose...
Rédigé par : Jérôme | 22 février 2025 à 22:38
On n'en peut plus ! Ce n'est pas un fait divers mais un terrorisme islamiste tuant des personnes au hasard... On veut son nom et sa nationalité !!
Un islamiste radicalisé, connu sous ORTF "Obligation de Rester sur le Territoire Français", sous surveillance à distance, a attaqué au couteau à Mulhouse ce samedi après-midi 4 personnes, dont un civil, décédé sur place suite à ses blessures et 3 agents de la police municipale blessés et hospitalisés.
J'espère que cet assassin islamiste a été interpellé dans les règles, sinon la justice française et le Conseil constitutionnel sont capables de le remettre en liberté avec dédommagements financiers pour non respect au droit de l'homme.
Rédigé par : Ellen | 22 février 2025 à 21:29
@ Serge HIREL
"les trois journalistes n’ont commis aucun délit. Est-ce interdit d’écouter, dans un restaurant, la conversation de la table voisine ?"
Article 226-1 du code pénal :
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
Jadis, les journalistes avaient commencé par faire du droit. Ça permet à ceux que les scrupules n'étouffent pas, sans aborder le droit sur tous les sujets, d'en avoir l'intuition.
Dommage, et on se fait peur à l'idée que vous ayez été journaliste.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 22 février 2025 à 21:10
@ Robert | 22 février 2025 à 11:50
« Si l'on veut prendre un peu de distance pour apprécier l'affaire du retrait de l'autorisation à C8 d'émettre sur la TNT, il convient d'en revenir à des éléments d'analyse en droit qu'on peut trouver ici :… »
Je me permets de vous joindre une explication rationnelle des raisons de la fermeture de C8 qui sont fort différentes de la version tarabiscotée que vous pouvez entendre sur CNews qui relèvent de la pure propagande.
Certes l’auteur de ce post est Manuel Bompard, mais il lui arrive parfois de dire des choses intelligentes étayées par des arguments incontestables.
Tout est dit et bien dit !
-----------------------------------------------------------------
@ Serge HIREL | 22 février 2025 à 19:47
Quand on n’a rien à dire sur le fond, on se rattrape sur la forme.
L’erreur que j’ai commise en croyant que les membres (*) de l’Arcom s'étaient adressés directement à ces trois journalistes - et dont je fais amende honorable - ne change en rien le procédé sournois utilisé par ces journalistes pour extorquer une conversation privée.
Je doute fort que l’Arcom accepte sans réagir que les propos particulièrement graves qui auraient été tenus de la part de son personnel, soient divulgués sur les ondes, portant ainsi atteinte à son honneur.
L’avenir nous dira la suite qui va être donnée à cette affaire.
(*) Oublions le terme "les gens" puisque cela semble vous offusquer.
Rédigé par : Achille | 22 février 2025 à 20:46
@ Aliocha | 22 février 2025 à 18:51
Sauf que les jésuites et autres affidés de circonstance ou au rabais, ne me semblent pas être des personnes à l'image d'un de Gaulle auquel vous vous remettez sans cesse, sans avoir pour autant le moindre argument censé se rapporter aux engagements sans réserve, crainte, ni compromission de ce grand homme qui manifestement n'aurait pas apprécié des récupérations et soutiens venant de planqués de votre genre.
Rédigé par : Axelle D | 22 février 2025 à 20:42
Ces dernières semaines, Philippe Bilger tentait d'excuser l’État, donc que nous le voulions ou non les hommes qui le représentent, des crimes supposés imprévisibles commis par des gens que ledit État et ses représentants ont pourtant laissé ou fait entrer en France.
Or, une fois de plus, c'est le même scénario, tragiquement banal et connu, qui se répète encore et encore, avec le même type d'acteurs, de dialogues et d'accessoires :
« Une attaque au couteau à fait au moins un mort et plusieurs blessés à Mulhouse ce samedi 22 février. Le suspect, né en 1987 en Algérie, était fiché pour risque de terrorisme, a indiqué le procureur. Sous obligation de quitter le territoire le suspect serait en attente de plusieurs jugements. L'assaillant aurait crié «Allah Akbar» lors de l'attaque. »
https://www.youtube.com/watch?v=uDaLUZuA3TY
Question : quand donc tous ces hommes politiques, fonctionnaires, magistrats et autres qui sont responsables d'avoir été en connaissance de cause à l'origine de ce genre de risque auront-ils à répondre de leur imprudence, de leur négligence, parfois de leur déni de réalité et parfois même hélas de désir de détruire la France pour de sordides questions d'ordre idéologique que nous pourrions qualifier de félonie ?
Au fait, puisqu'en période électorale il est de bon ton de vilipender les électeurs qui boudent les urnes, est-il possible de leur garantir que certains scandales similaires cesseraient s'ils venaient à se déplacer en masse ?
Rédigé par : Exilé | 22 février 2025 à 20:38
@ Achille | 22 février 2025 à 15:11
Puisque vous menacez trois journalistes professionnels d’une plainte en diffamation de l’Arcom, parlons-en de diffamation ! Plus exactement de celle que vous avez commise vis-à-vis d’eux, dans vos deux commentaires de leurs propos. En mettant en doute sans nuance la véracité de leurs paroles, vous portez atteinte à l’honneur de personnes clairement identifiées et cherchez à leur nuire. S’ils déposaient plainte contre vous, vous seriez bien en peine de prouver votre bonne foi en arguant que vous disposez d’éléments abondant vos dires. Pire, votre récit des circonstances dans lesquelles ils ont entendu les « gens de l’Arcom » est truffé d’erreurs grossières, qui démontrent que vous n’avez même pas pris soin d’écouter l’ensemble de leurs témoignages... L’arroseur risque donc d’être arrosé... copieusement.
Quant à l’Arcom, qui est enfin sur le gril, elle se gardera bien de suivre votre conseil. D’abord, parce que les trois journalistes n’ont commis aucun délit. Est-ce interdit d’écouter, dans un restaurant, la conversation de la table voisine ? Ensuite, parce que ses dirigeants ne sont pas assez sots pour provoquer un débat public sur les circonstances de leur décision malsaine... Ils vont au contraire faire le dos rond en espérant que la tempête ne les emporte pas.
Rédigé par : Serge HIREL | 22 février 2025 à 19:47
@ Robert | 22 février 2025 à 11:50
« Sans compter les manipulations des faits pour effacer leur réalité quotidienne. Les attentats au couteau ou l'affaire "Louise" sont emblématiques de cette réinterprétation des faits pour ne pas mettre en cause le récit lénifiant et rousseauiste qui nous est servi par les antennes du service public. »
Dans certains cas, comme l'avait démontré Pascal Praud, c'est l'AFP qui édulcore les faits pour ne pas trop effaroucher des Français qui auraient parfois tendance à mal voter.
Ainsi, à propos du meurtre du jeune Élias, une dépêche avait laissé entendre qu'il avait été victime d'un coup de couteau alors qu'il avait été quasiment éventré à la machette, avec des coups de hachette en prime...
Ça se passe comme cela dans la merveilleuse France des droits de l'homme, chez les petits protégés des hommes du Régime...
Rédigé par : Exilé | 22 février 2025 à 19:41
@ Jérôme
Vous êtes au courant du pouvoir inégalé du président de la Ve République ?
Chaque président le doit à de Gaulle, comme le pays lui doit l'arme nucléaire et le siège au Conseil de sécurité.
Dans la mesure où les Français ne jouent pas contre eux-mêmes, à votre image et celle de tous les trumpo-poutiniens qu'ici vous rejoignez en leur vérité alternative, cela peut permettre d'enfin réaliser ce que Macron réclame depuis bientôt huit ans, le réveil stratégique européen.
Vous avez le droit de vous soumettre aux Chinois avec l'oligarchie mondialisée.
Rédigé par : Aliocha | 22 février 2025 à 18:51
@ Jérôme | 22 février 2025 à 17:51
Je n'ai rien à ajouter à votre bilan.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 22 février 2025 à 18:44
La bêtise n'ayant pas de limites, on entend en substance que si on ne les arrête pas, les Russes envahiront même la France...
Or la question se pose de savoir si nous n'aurions pas tout intérêt à voir la France devenir russe. Poutine en échange de Macron, je prends ; les orthodoxes à la place des catholiques du moment, je prends ; le fait que les migrants ne songent même pas à aller em*erder les Russes, je prends.
Nous avons environ un fonctionnaire pour 12 habitants (5, 6 millions pour 68 millions), en Russie, c'est un pour cent, et ils vont en supprimer 100 000. Je prends.
Poutine, viens nous sauver !
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 22 février 2025 à 18:44
Il y a tout lieu de penser que les électeurs du RN ont voté pour lui faute de mieux, tant Marine Le Pen n'est pas un phare, et que le jeunot Bardella a d'évidence été avancé pour ne pas lui faire d'ombre.
Avec son programme sans réduction réelle des dépenses publiques, le coup de Ferrand, et maintenant le cinéma que nous fait le bachelier avec un salut à la foule qui aurait ressemblé à un salut nazi, la coupe est pleine.
Si Retailleau perce, le RN sera laminé par les LR et bon vent.
Pour ma part je vote Asselineau. Il a toujours vu juste, notamment en étant le seul à dénoncer la mascarade anti-Poutine dès le début.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 22 février 2025 à 18:13