Cyril Hanouna ne sera pas président mais...

Contrairement à tant d'esprits délicats et de fines bouches, non seulement je n'ai jamais méprisé Cyril Hanouna (CH) mais j'ai souvent apprécié son talent, son aisance orale, son verbe percutant et, j'ose le dire, son incomparable don d'animateur médiatique et politique. Dans "Face à Baba", il a ringardisé beaucoup d'autres émissions du même type, d'abord par sa parfaite écoute - et objectivité - de tous les candidats à l'élection présidentielle.

Il y a une sorte d'ironie à le voir peut-être quitter le rôle d'animateur observateur pour s'engager véritablement dans une voie politique. C'est ce que Valeurs actuelles nous annonce en présentant les grandes lignes de son projet présidentiel.

Le premier signe du changement radical de notre climat démocratique est le fait que, si cette volonté de CH se confirme, elle ne va pas susciter comme à une certaine époque une sorte de saisissement incrédule face à l'irruption de comiques, d'animateurs, de personnalités trop atypiques pour ne pas altérer le champ prétendument noble de la joute présidentielle.

On a déjà connu avec Coluche de telles ambitions s'exprimer mais celui-ci était poussé par un clan politique avec François Mitterrand et Jacques Attali, qui pervertissait l'élan spontané de son envie, moins de l'emporter - il savait qu'il n'y parviendrait pas - que de semer le trouble dans un univers trop conventionnel.

CH ne sera pas président mais je ne l'imagine pas s'aventurer dans cette entreprise pour abandonner au dernier moment. Il aura évidemment droit à l'accusation d'être une créature de Vincent Bolloré avec cette paradoxale anomalie que tous les milliardaires se voient reconnaître le droit de faire de la politique sauf quand ils sont conservateurs !

Autre chose va distinguer la possible candidature de CH de celles désirant profiter d'une période sans repères ni cohérence pour tenter par curiosité en quelque sorte une expérience politique.

Depuis longtemps déjà, CH est sorti du registre strict de l'animateur omniprésent, volubile, provocateur et adepte d'un parler tellement vrai, parfois grossier, que les polémiques survenaient non pas comme une infortune mais comme une chance...

Les sanctions dont il a été victime, l'injustice dont C8 a pâti avec l'instauration d'une double peine - les amendes payées puis une éradication scandaleuse -, les controverses quelquefois de nature politique, qui ont impliqué CH, le comportement de ce dernier se sentant trop limité dans le rôle qu'une animation classique lui imposait, la constante irruption dans l'espace médiatique d'un trublion constituant le divertissement comme une autre manière de faire de la politique, les débats civiques et sociétaux étant pour lui d'autres modalités pour divertir - tout cela qui tient à lui-même ainsi qu'à son environnement peut être perçu comme un prélude à ce qui adviendra s'il va au bout de son élan politique.

J'ajoute que ce qui aurait été saugrenu dans un passé relativement éloigné l'est de moins en moins - on peut dire à partir de 2007 - quand des personnalités présidentielles, des programmes théoriques vite remplacés par des trahisons qui ne relevaient pas toutes d'une adaptation au réel, des postures choquantes dégradant l'image du pouvoir aux yeux des citoyens, ont créé des déceptions rendant relatives les différences entre la classe politique et la société civile.

CH ne sera pas président mais s'il décide de conquérir les suffrages non plus des téléspectateurs mais des électeurs, il ne sera pas ridicule, on l'écoutera, il contraindra les autres à sortir de leurs banalités cherchant à faire passer leur gravité pour de la profondeur, il proposera des mesures, des réformes peut-être iconoclastes, de rupture sans doute même si les principales qu'on nous a annoncées n'ont rien d'aberrant.

Je ne sais pas quel sera le futur de CH, politique ou non. En revanche, pour peu qu'il maintienne son ambition et mette tout ce qu'il est - avec la familiarité qu'il créera avec les Français - au service de sa candidature, il aura rejoint son rêve : être pris au sérieux sans être tourné en dérision.

Il sera un aiguillon pour tous les autres. La mauvaise conscience d'un monde démocratique ayant rendu plausible sa candidature.

Il ne sera pas président mais...

(La cause est entendue puisque Cyril Hanouna a admis, sur Europe 1, n'avoir jamais eu l'intention de se présenter mais avoir simplement voulu faire de la pub pour ses émissions. Le pire, très révélateur sur le climat politique actuel, est que certains, de bonne foi, l'ont cru).

Comments

[Rédigé par : Axelle D]

@ breizmabro | 05 mai 2025 à 20:25
"Les Français sont heureux d'avoir envoyé des millions à l'Ukraine et Volodymyr dit merci à son ami Manu."

. Ce ne sont pas des millions mais plus de 15 milliards envoyés à l'Ukraine en trois ans, sans compter des aides et allocations de toute nature difficilement chiffrables.

. Concernant les 40 milliards d'économies, il semble qu'elles pourraient être réalisées rapidement en mettant un frein à des assistances en tout genre, sans contrepartie. Il est en effet particulièrement choquant que les bénéficiaires du RSA ne soient pas tenus de fournir un travail quelconque (d'intérêt général, etc.). De même les prisonniers devraient être facturés en proportion du coût qu'ils reviennent à la société. Quant aux OQTF, volontaires au départ ou contraints, ils devraient être mis dehors sans délai et les frais de retour etc. facturés aux pays dont ils sont ressortissants.

Sans parler des dizaines de milliards de dépenses consécutives à une immigration abusive et mal contrôlée, une administration pléthorique et inefficace et des fraudes, abus, malversations, arnaques et escroqueries multiples et à tous les niveaux (sécu, allocs, banques, hôpitaux, médecins, entreprises). Par exemple ces millions de cartes Vitale excédentaires en circulation et actives, cela n'a pas l'air de beaucoup déranger ceux qui nous gouvernent ?

[Rédigé par : breizmabro]

J'aime croire que son père qui était médecin lui a appris à ne pas user des paradis artificiels y compris médiatiques. Ceci dit, dans son rôle d'animateur sur des médias publics il a fait moins pire que Zelensky qui, lui, a été élu président de l'Ukraine, le pays le plus corrompu.

"Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, "Serviteur du peuple", où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption" (L'Humanité)

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info.

"Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev » - L'Humanité)

Les Français sont heureux d'avoir envoyé des millions à l'Ukraine et Volodymyr dit merci à son ami Manu.

Adéo

[Rédigé par : Jérôme]

Le naïf qui parle aux naïfs.
Les milliardaires achètent des médias.
Ils perdent de l'argent avec ces médias.
Ces médias ne peuvent ni investiguer ni commettre le moindre article de fond à leur sujet.
Il est parfois bon de perdre de l'argent.

[Rédigé par : revnonausujai]

@ Patrice Charoulet | 02 mai 2025 à 14:59
"Je vous offre un scoop qui va peut-être vous surprendre : Vous êtes d'extrême droite."

Pauvre Patrice Charoulet !
Entré à l'école à l'âge de la maternelle, sorti à celui de la retraite et qui entre-temps n'a rien vu, rien entendu, rien compris du monde extérieur mais a été robotisé par le golem mensongèrement appelé "Éducation nationale", appellation qui fleure l'Orwell pur jus.
Vous devriez faire breveter votre boussole à indiquer le sud !

[Rédigé par : Achille]

@ Serge HIREL | 02 mai 2025 à 17:42
« Faire un parallèle entre Hanouna et Zemmour est tout aussi ridicule que comparer Macron au Général. »

Pas si ridicule que ça si j’en crois l’avis d’un de ses petits-fils.

« Mais, dans la vie, il n’y a pas que l’argent qui compte. On peut aussi avoir envie de promouvoir ses idées... et rien n’interdit d’utiliser sa fortune pour y parvenir. »

Je vous trouve bien idéaliste sur ce coup-là. Un homme d’affaires ne va pas risquer de perdre de l’argent pour promouvoir ses idées que d’ailleurs tout le monde connaît.
Il a l’œil en permanence rivé sur les résultats obtenus par ses sociétés, que ce soit une chaîne de télé ou une marque de produit cosmétique.

Ben oui, les patrons ils sont tous comme ça. L'important est d'être le plus compétitif, sinon c'est la société concurrente qui pique le marché.

[Rédigé par : Tipaza]

@ Serge HIREL | 02 mai 2025 à 17:42
« Je doute que Marine Le Pen, Jordan Bardella, Éric Zemmour, Sarah Knafo dorment avec un pistolet sous l’oreiller... »

Tout dépend du pistolet !
Moi je dors avec un pistolet sous l’oreiller, un pistolet bien particulier, chanté par Paco Ibanez, gauchiste invétéré, mais bon poète à ses bonnes heures.

« La poesia es un arma cargada de futuro « , en français « la poésie est une arme chargée de futur »

Voici les paroles avec la traduction en français strophe par strophe :
https://www.lacoccinelle.net/1203742-paco-ibanez-la-poesia-es-un-arma-cargada-de-futuro.html

Et la voici chantée par Paco, lui même :
https://www.youtube.com/watch?v=bKnEaCweikg

[Rédigé par : Serge HIREL]

@ Patrice Charoulet | 02 mai 2025 à 14:59

Il vous reste à définir ce qu’est « l’extrême droite » d’aujourd’hui... Jusqu’à maintenant, nul n’y est réellement parvenu. Par exemple, faut-il posséder une arme chargée pour être qualifier d’extrême droite ? Je doute que Marine Le Pen, Jordan Bardella, Éric Zemmour, Sarah Knafo dorment avec un pistolet sous l’oreiller...

----------------------------------------------------------------------

@ Achille | 01 mai 2025 à 07:31

Faire un parallèle entre Hanouna et Zemmour est tout aussi ridicule que comparer Macron au Général.

« Faire une bonne audience (...), après tout, pour un propriétaire de chaîne, c’est surtout ça qui compte. »

Vous semblez insinuer que, propriétaire de médias, Vincent Bolloré serait à la recherche de quelques sous pour assurer ses fins de mois, quitte à offrir à ses téléspectateurs des émissions « débiles ». Mais, dans la vie, il n’y a pas que l’argent qui compte. On peut aussi avoir envie de promouvoir ses idées... et rien n’interdit d’utiliser sa fortune pour y parvenir. Hanouna s’adresse aux « beaufs », d’autres aux « CSP+ »... Et il emploie même la douce et belle Christine Kelly pour attirer ceux qui, comme vous, sont sensibles à « un physique avenant ».

[Rédigé par : Exilé]

@ Patrice Charoulet | 01 mai 2025 à 09:56
« ils sont antivax »

Cette expression a été forgée par les complices des gens qui ont voulu profiter de l'aubaine pour écouler des substances injectables prétendant au statut de vaccin mais qui ne sont pas passées par toutes les phases de validation normalement exigibles.

Donc, le fait de traiter d' « antivax » des gens qui pour certains, voyageant dans le monde entier avec quasiment toutes les pages de leur carnet de vaccination remplies, ont cependant eu de sérieuses raisons de suspecter ce candidat vaccin loin d'avoir fait ses preuves (l'analyse des effets secondaires parfois graves est toujours d'actualité), est sans objet en plus d'être insultant.

Mais la Vérité finira par sortir du puits.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

Si vous estimez qu'il y a trop de non-Blancs en France,
Si vous estimez que la justice française est trop laxiste,
Si vous employez parfois le mot « gauchistes » pour qualifier des centristes ou des socialistes,
Si vous avez chez vous un pistolet chargé au cas où...,
Si vous appréciez Trump et/ou Poutine,
Si vous souhaitez la suppression du Conseil constitutionnel,
Si vous préférez CNews à toutes les autres chaînes d'information,
Si vous pensez que vous allez voter, à la prochaine présidentielle, pour M. Zemmour, Mme Le Pen
ou M. Bardella,
Je vous offre un scoop qui va peut-être vous surprendre : Vous êtes d'extrême droite.

[Rédigé par : Giuseppe]

J'ai été faire un tour à mon "bureau", du monde partout très calme, la montagne à portée de main, sous le beau ciel des Pyrénées le soleil, le ciel que l'on ne voit qu'au-dessus des montagnes, la magie du transparent lumineux, vous verriez cette carte postale !
Chez nous c'est la beauté et l'intelligence, pour les autres ils pourront rêver devant la grotte de Massabielle, la mer à une encablure, et puis tout ce qui est partagé fait du bien :

https://youtu.be/HADbrWFscI8?feature=shared

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

Il y a des Français qui me surprennent un peu. Ils abominent le président Macron, ils ont de la compréhension pour le président Poutine, de l'admiration pour Donald Trump, ils sont antivax, ils sont sûrs que Mme Macron est un homme (ils ont des preuves), ils affirment que Mme Le Pen n'est pas d'extrême droite, ils vont d'ailleurs voter pour elle ou pour M. Bardella, ils sont certains que la France va enfin bien vivre après cette élection. Je leur accorde que peu d'entre eux pensent que la Terre serait plate.

[Rédigé par : Giuseppe]

Je vais laisser définitivement le cloaque Hanounouille à ses affaires, il se rêvait en Coluche il n'est que citrouille. Au fond de lui il doit envier les vrais journalistes, et en avoir aussi la reconnaissance, ce qu'il sait le mieux faire c'est mettre des nouilles dans les slips, et le public ne retient que cela.
S'il dure un peu plus il interrogera à nouveau les prétendants à la présidence... Si d'ici là il n'est pas devenu has been. Sacré Hanounouille, au moins il nous fait parler, pour ne rien dire comme lui aussi un petit peu, il ne sert à rien et de le relever sans doute non plus.

[Rédigé par : Achille]

Il y a des gens à qui le succès dans leur domaine de compétence a tendance à leur monter à la tête et ils se croient aussitôt investis d’une mission divine.

C’est le cas de Cyril Hanouna qui affirme n’avoir jamais eu l’intention de se présenter à la prochaine élection présidentielle, tout en présentant un programme de candidat soutenu par Valeurs actuelles qui n’est pourtant pas un petit tabloïd réservé à quelques illuminés.

Cela a aussi été le cas d’Éric Zemmour qui avait une bonne place sur CNews où il pouvait donner libre cours à son esprit de polémiste. Certes il avait en retour des rappels à l’ordre, voire quelques amendes de l'Arcom, mais de toute façon c’était CNews qui payait la note, alors il est où le problème ?

Bilan des courses, le parti de EZ n’a aucun élu à l’Assemblée nationale et son unique députée européenne, Sarah Knafo, est en train de lui ravir la vedette. Un peu comme Jordan Bardella au RN avec MLP qui a bien des soucis.
Ben oui un physique avenant, qu'il soit féminin ou même masculin, ça a son petit effet auprès des électeurs et électrices, même en politique.

Pour en revenir à Hanouna, il a sans doute compris - à moins que quelqu’un de bien inspiré le lui ait suggéré - que le mieux qu'il puisse faire est de continuer à faire ses émissions qui, même si elles sont débiles, ont le mérite de faire une bonne audience et après tout pour un propriétaire de chaîne c’est surtout ça qui compte. :)

[Rédigé par : Xavier NEBOUT]

Nous devons admettre que le bouffon de basse-fosse est doué pour faire parler de lui.
Ceci dit, lorsqu'on est régulièrement reçu chez quelqu'un pour bavarder, il relève d'une notion élémentaire de savoir-vivre, de ne pas lui casser du sucre sur le dos à la première occasion.

[Rédigé par : Lodi]

"Cyril Hanouna ne sera pas président mais..." (PB)

Mais un autre du même acabit pourrait y prétendre. Cependant, comme les Canadiens réagissant contre Trump, il se dit que les citoyens d'autres pays s'éloignent de tout ce qui peut ressembler au semeur de chaos.
Ce serait un mal pour un bien si le mal ne doit jamais être relativisé voire provoqué, ainsi, les naufrages. Mais les habitants des côtes et les actuels chasseurs de trésor ou historiens ne sont pas coupables de récolter au flanc de désastres passés, comme les paysans les terres volcaniques.

[Rédigé par : revnonausujai]

@ Claggart | 01 mai 2025 à 00:14

Transgression honteuse à Aubagne pour Camerone, jamais un président n'avait présidé la cérémonie.
La seule personne à honorer est le Grand Ancien qui a le privilège de porter la main du capitaine Danjou pour remonter la voie sacrée ; tous les autres doivent rester dans l'ombre, y compris et surtout une fausse valeur.

[Rédigé par : Axelle D]

@ Solon | 30 avril 2025 à 22:03

Quand j'écris que les Russes sont les envahisseurs de l'Ukraine, vous en déduisez "qu'à me lire on prendrait les Russes pour les agressés".
Quelle mauvaise foi de votre part qui s'apparente à de la diffamation.
Il est vrai qu'il vaut mieux en rester là.

-------------------------------------------------------------

@ Paolo M | 30 avril 2025 à 20:05

Personnellement je n'ai jamais apprécié Hanouna que j'ai d'ailleurs fort peu écouté tant il avait le don de me porter sur les nerfs après quelques minutes d'audition.

Néanmoins, j'ai trouvé choquante et injuste la suppression de la chaîne C8 et du même coup celle de l'émission de CH qui semblait passionner beaucoup de monde.
Et contrairement à vous, je trouve courageux de la part de Philippe Bilger d'apporter son soutien à un animateur qu'il appréciait en raison de qualités qu'il a soulignées, tout en ne méconnaissant pas ses défauts (provocation, outrance, grossièreté...).

Et quelle prétention est la vôtre de vouloir juger et censurer les propos de Philippe Bilger sur son propre blog, si sa conviction est que CH est un homme qui a subi une injustice et mérite en conséquence d'être défendu pour des raisons X ou Y.

[Rédigé par : Claggart]

Aujourd’hui 30 avril, anniversaire de Camerone.
J’aurais souhaité de notre hôte, plutôt que l’éloge indigne de ce sinistre histrion, un mot sur les milliers de ceux français par le sang versé.

[Rédigé par : Solon]

@ Axelle D

Marionnette peut-être. Mais c'est la marionnette qui en a pris plein la figure et qui a subi dans sa chair les conséquences de l'irritabilité de l'ours russe. À vous lire, on prendrait les Russes pour les agressés : si on les avait écoutés, si on leur avait donné tout ce qu'ils voulaient, si l'Ukraine s'était couchée devant eux, ils n'auraient pas été "contraints" d'appuyer sur la gâchette...
Restons-en là.

[Rédigé par : Paolo M]

Eh bien, vous m'avez perdu définitivement avec ce billet. Jusque-là je vous lisais M. Bilger, non pas "malgré" le fait que vos opinions soient différentes des miennes, mais "parce que" : c'est toujours utile de penser contre soi.

Mais que vous puissiez faire l'éloge d'un homme si méprisable, d'une si grande bassesse morale - comme Trump d'ailleurs -, non, là c'en est trop. Qu'on puisse analyser le phénomène Hanouna, certes, mais lui tresser des lauriers comme vous le faites, quelle déception !
Allez, au revoir.

[Rédigé par : Giuseppe]

@ genau
"BHL, par exemple, est odieux à certains égards, mais il a une certaine ingénierie de sa consistance."

Je l'avais avec moi à mes côtés pendant des années, et pourtant je ne voyais que l'imposture, "ingénierie"... c'est bien le mot... "de sa consistance"... l'association c'est... le théorème de Bernoulli qui m'avait bien fait souffrir à l'époque et je l'avais devant les yeux.
Je sais qu'elle égratigne tout le monde, elle a un sale caractère, mais vous avoir égratigné c'est quand même un peu de jalousie de sa part.
C'était à Lourdes... Bon, on y passerait la nuit.

[Rédigé par : genau]

Il manque une couleur aux tableaux successivement dressés. Mon opinion sur M. Hanouna n'a aucun intérêt ; je n'ai jamais regardé son émission, un peu comme si on me demandait de parler de Sartre dont il reste à deviner comment il a pu devancer Raymond Aron au concours.

Il y a des gens qui apparaissent, plus ou moins longtemps et dont il serait amusant de comprendre quel est le mécanisme qui les a propulsés en tête des préférences publiques : on sait qu'il y a des particules élémentaires, des amitiés indispensables ou particulières, des compromissions souhaitables, des passés nécessaires, et des engagements à oublier.

BHL, par exemple, est odieux à certains égards, mais il a une certaine ingénierie de sa consistance. Léautaud était invivable, particulièrement odieux, mais sa langue, outre vipérine, était sublime. Macron doit avoir des qualités mais son décryptage est trop embrouillé et ses motivations laissées à l'ingéniosité des experts du futur pour être découvertes, c'est-à-dire quand il n'aura plus aucun intérêt.

Au fait, de qui parlait-on, à l'instant, là, tout de suite ? Enfin, ça n'a aucune importance, c'est dit.

[Rédigé par : Alpi]

@ Patrick EMIN
"lorsqu'un clown franchit les portes d'un palais, ce n'est pas le clown qui se métamorphose en monarque, mais bien le palais qui se transforme en cirque."

Jolie formule... mise en défaut par Zelensky que vous citez à juste raison.

Comme nombre de commentateurs, je trouve assez stupéfiant que notre hôte, amoureux de la belle langue et des manières policées, passe la brosse à reluire à ce cuistre de CH...

[Rédigé par : Axelle D]

@ Solon | 30 avril 2025 à 13:25

Votre interprétation (erronée) prouve que vous ne m'avez pas lue attentivement. Auquel cas vous auriez compris que Zelensky n'était qu'une marionnette aux mains des Américains conduits par "sleeping Joe", lequel n'ignorait nullement, en dépit d'une sénescence manifeste, que l'Ukraine confrontée à la Russie n'avait aucune chance de l'emporter. La seule solution étant d'en revenir aux accords de Minsk et à une négociation équitable entre les différents protagonistes. Avec le concours de l'Europe, mais sans les États-Unis dont le seul but était par le canal des bases de l'OTAN, installées jusqu'aux portes de la fédération russe, de continuer à asseoir leur hégémonie sur notre continent et de mettre de l'huile sur le feu.

Et si Poutine est bien l'envahisseur, il faut néanmoins tenter de comprendre les raisons qui l'ont poussé à déclencher une guerre fratricide et ruineuse pour les deux camps, laquelle aurait pu être stoppée de longue date si les nations européennes, France, Royaume-Uni et Allemagne en tête, plutôt que nier leurs propres responsabilités, depuis 2014, avaient incité l'Ukraine à négocier et choisir la voie diplomatique. Au lieu de s'empresser de livrer des armes et instaurer un blocus contre la Russie afin de complaire aux Américains - qui ont d'ailleurs bien profité de l'aubaine sur le plan économique et maintenant s'en lavent les mains et laissent tomber leur petit protégé. Et ce dernier après s'être fait traiter plus bas que terre devant le monde entier de continuer à leur lécher les bottes et même en venir à s'excuser auprès de Trump ! Serviteur du peuple... tu parles ! Plus servile que ce Volodymyr, tu meurs ! Quelle honte !

Et qu'arrivera-t-il au final, sinon un accord (gagnant-gagnant) entre Russes et Américains en forme de marchandage au sommet qui se traduira par une partition de l'Ukraine... Et donc plus de territoires pour la Russie et plus de marchés juteux pour les États-Unis, avec la perspective de rebâtir ce pays en ruines et privé d'une grande partie de ses forces vives qui ont fui à l'étranger.

[Rédigé par : Giuseppe]

Hanounouille provoque la même détestation que Méluche dont la Une de Charlie est sans équivoque.
Hanounouille pue le rance aussi, pour briller il est prêt à tout, son marqueur c'est avilir, et ses spectateurs, par écrans interposés, bavent devant le sadisme narquois dont il fait preuve à leur place. Eux qui se sont toujours planqués dans leur vie quotidienne. Il les représente, tous ceux qui à un moment auraient voulu cracher sur quelqu'un de la famille, sur un ami, ou un voisin, il le fait à leur place, Hanounouille, il adore ça, et il sait bien que ceux qui regardent son ring attendent avec impatience le moment ou il marchera sur l'un des invités.

Et puis il y a les autres, ils peuvent hurler en meute, c'est jouissif sans doute, tout est fait pour faire remonter les odeurs des égouts et du vermoulu.
La haine par procuration, la vilenie sans compter si cela doit servir ses intérêts. Il est phénoménal ! J'ai entendu, c'est vrai, il a une réussite à la mesure de tous les frustrés qui l'écoutent.

Pour couronner le tout il ne lui manque plus que la Légion d'honneur, il doit en rêver aussi, et certainement aussi il s'en servira pour déverser sa bile, je serai curieux qu'on la lui propose, il est plutôt brun-rouge. Si on décortique son langage, avec une IA de pro, le tableau est assuré la couleur qui ressort de l'analyse est évidente, je vous laisse deviner... par contre c'est du virtuel les effluves on ne les ressent pas. Sacré Hanounouille !

[Rédigé par : Solon]

@ Axelle D

Si j'interprète correctement votre propos, c'est Zelensky qui a déclenché l'opération de police spéciale qui a entraîné la tuerie...

[Rédigé par : Robert]

On sait maintenant que monsieur Hanouna dit avoir voulu créer le "buzz" et ne se présentera pas en 2027.
En réalité on est dans la même logique qu'en 1981 lorsque Coluche s'était porté candidat à la présidentielle. Les saltimbanques ne doutent de rien.
Cela reste cependant le symptôme de la nullité de notre classe politique. Ce déclin a à mon sens commencé avec le second mandat de monsieur Chirac et n'a fait qu'empirer depuis.

Cela provient en particulier du funeste projet d'Union européenne voulu sur la disparition programmée des nations, la France n'étant dans ce cadre qu'une région ayant renoncé à ses ambitions, donc ne représentant plus aucun intérêt pour une classe politique assise sur une technocratie inculte en matière scientifique, industrielle, voire économique et sensible aux lubies idéologiques du moment comme l'écologie politique qui s'est imposée à Bruxelles en ouvrant les frontières à tous les vents, tant sur le plan humain qu'économique.

D'où la vente de tous nos fleurons industriels ou énergétiques, avec le refus de faire d'EDF-GDF le vrai opérateur européen refusé par Bruxelles au nom d'un principe anti-concurrentiel qui ne visait qu'à affaiblir la France, à lui faire perdre ses compétences dans le domaine nucléaire.

Alors que la Chine s'est inscrite dans une stratégie de développement pour en faire la première puissance économique, scientifique et technique mondiale avant 2049, nos imbéciles de dirigeants européens, notamment français, se sont ingéniés à la faire disparaître en tant que puissance pour n'être que la vassale des Etats-Unis qui à présent la considèrent comme un boulet dont il convient de se débarrasser, un peu à la manière dont le général de Gaulle s'est débarrassé du problème algérien...

Pour le reste, Lucile | 29 avril 2025 à 21:19 me semble avoir dit l'essentiel.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Déjà rien que les peintures rupestres sur leur corps qu'ils imposent à notre vue même en plein hiver montre leur état mental. Un corps caverneux.

Faites du bois. Et rajoutez-y un groupe électrogène :)
On va vivre une époque formidable. A fuera !

[Rédigé par : sylvain]

TPMP au début était une émission sympa, une bande de potaches qui s'envoyaient des vannes, un reflet de ce qui se passe dans la société ordinaire des gens de peu, des sans dents, des potes de fin de semaine à l'apéro, le vrai monde, pas celui de ces intellos bobos parigots têtes de veaux méprisants.

Les lobbys flairant la bonne affaire se sont emparés de ce qui est devenu depuis une plateforme d'inquisition et de propagande antiraciste à sens unique évidemment, LGBT, islamogauchiste : on a vu défiler tour à tour des associations homosexuelles pleunichardes victimaires qui ont envoyé l'artillerie lourde contre les hétéros homophobes, des antiracistes qui ont eux aussi propagé en boucle leur haine du blanc raciste facho, et des islamistes musulmans maghrébins en bons faux derches se plaindre d'islamophobie quotidienne. 

Très belle manoeuvre de Hanouna (sur ordre) avec l'appui à l’époque de la ministre Schiappa la procureur des moeurs seules autorisées pour donner une image de résistants à ces péquenots de Français de souche qui n'ont rien compris au grand remplacement social sociétal et sexuel genré : une nouvelle race d'humains supérieurs, colorés, de gauche et homos.

D’ailleurs, la ministre en direct avait clamé haut et fort sans vergogne : « Surtout n’hésitez pas à signaler tous ces racistes et homophobes, la plate-forme est ouverte jour et nuit » !

Depuis ce funeste revirement, son émission était devenue un vomitorium de débilités, de délation, de calomnies, de caricatures, de haine, de racisme anti-blancs, d'anti-cathos taxés de tous les maux de la planète. 

Chacun voit midi à sa porte, fuyant ces nouveaux bûchers de l'inquisition, j’ai zappé sur la meilleur boulangerie et je m'en suis beaucoup mieux porté mais avec quelques kilos en plus.

[Rédigé par : Michel Deluré]

Non, CH ne sera pas candidat et c'est très bien ainsi ! Je ne l'appréciais personnellement pas et depuis très longtemps en tant qu'homme de télévision et ce n'est pas son programme virtuel de potentiel candidat à la prochaine présidentielle, mélange de mesures issues de tous les horizons politiques, qui aurait été de nature à me faire réviser mon jugement et à me faire apprécier l'homme politique.

Point de mépris chez moi à l'égard de CH, simplement le fait que je ne goûte pas l'homme, sa manière d'exercer son métier d'animateur, son côté sciemment provocateur, la jouissance qu'il éprouve à toujours attiser les braises pour raviver les incendies, sa recherche permanente du coup de pub pour se mettre en lumière.

Alors que la France est dans une situation déjà suffisamment préoccupante et que nous peinons à trouver des politiques responsables, dignes de figurer sur la ligne de départ pour l'événement déterminant de la vie politique de notre pays et qui soient aptes à relever les défis auxquels nous devons faire face, point besoin qu'un trublion médiatique vienne polluer cette campagne présidentielle. L'élection présidentielle est une chose sérieuse, on a peut-être tendance à l'oublier, ce n'est pas une émission de divertissement.

[Rédigé par : Serge HIREL]

Dans une démocratie, la liberté d’expression n’a pas de limite. Certains individus parviennent à vous le faire regretter : Coluche, les Guignols et maintenant Hanouna. Lui fait pire que ses semblables de jadis. Eux se moquaient de la République, lui l’utilise pour se faire du fric... et le reconnaît. Abject.

[Rédigé par : Ugo]

Ce billet est ridicule, il est le fruit d’une mauvaise école de pensée. Nous, le peuple, sommes la proie d’une propagande abjecte et d’une épuration silencieuse de tout opposant au régime.

Ils sont incapables de gérer notre pays et veulent nous voir disparaître pour assurer leur bien-être. Notre psychopathe pervers narcissique se complaît à vouloir nous plonger dans la troisième guerre mondiale en ignorant que la Chine ne permettra jamais que la Russie puisse être vaincue.

Peuple vaincu, peuple cocufié par son président maudit.

[Rédigé par : Exilé]

« Contrairement à tant d'esprits délicats et de fines bouches, non seulement je n'ai jamais méprisé Cyril Hanouna mais j'ai souvent apprécié son talent, son aisance orale, son verbe percutant et, j'ose le dire, son incomparable don d'animateur médiatique et politique. » (PB)

Les débats suscités par CH ne sont-ils pas en quelque sorte l'équivalent de ceux tenus (ou du moins tenus à une époque où la parole était encore à peu près libre) dans certains « cafés du Commerce » ou équivalent, cafés et bistrots qui sont des Assemblées nationales en réduction et qui permettent souvent de mieux estimer ce que pensent les Français que bien des sondages ?

[Rédigé par : Giuseppe]

@ Axelle D
"Quant à Zelensky son élection n'est due qu'à une campagne de propagande orchestrée et soutenue en sous-main tant par les Américains que les Russes..."

Allez faire du tricot vous y serez meilleure sans doute. Le plan de paix inaccessible et surtout utopique de Trumptonpaindanslasoupe est balayé par Lavrov la voix de son maître. Tout ça était de la grande comédie, il fallait être un peu cinglé pour penser à un aboutissement de quoi que ce soit.

Vous êtes du type à voter pour Hanounouille, le grand politicien qui se prenait pour un président de la République. Je vous conseille de lire les derniers paragraphes de "L'Étrange défaite", mon livre de chevet quand je vais dans une salle d'attente. Marc Bloch et Winston furent un moment exceptionnel de l'Histoire. Et vous me parlez d'un Cinglé d'un côté et de l'autre un type qui ne sait plus où il habite.

Quant à Hanounouille, qu'il reste dans ce qu'il sait le mieux faire, avilir et mépriser tout ce qui s'approche de lui pour quelque subside ou reconnaissance, il les nourrit tous comme les pigeons sont nourris sur la place Saint-Marc.

[Rédigé par : Axelle D]

@ Solon | 29 avril 2025 à 19:00

. Ronald Reagan faisait de la politique depuis plus de trente ans (sénateur, puis gouverneur de Californie) quand il a été élu président des États-Unis.

. Quant à Zelensky son élection n'est due qu'à une campagne de propagande orchestrée et soutenue en sous-main tant par les Américains que les Russes, quoique pour des raisons opposées. Les mêmes qui négocient en ce moment pour tirer leur épingle du jeu. Tandis que l'Ukraine après 3 ans de guerre se retrouve exsangue, en ruines, avec près de 8 millions de ses ressortissants qui ont fui leur pays ou déserté et plus de 100 000 morts et grièvement blessés. Terrible bilan donc pour cet homme qui se prend pour un nouveau Churchill.

[Rédigé par : Merville]

Pitoyable clown que ce CH.
Grand manipulateur comme le montre cette énième prestation. Quelle déception d’apprendre que vous lui servez la soupe.

[Rédigé par : Lucile]

Si la France se portait bien, on pourrait à la rigueur s'amuser qu'un personnage folklorique agrémente l'élection présidentielle de sa présence et se dévoue pour jouer les bouffons. Mais l'heure n'est pas à la rigolade. Je ne suis d'ailleurs pas tout à fait certaine qu'Hanouna se prenne pour un bouffon.

Quelle compétence Hanouna a-t-il pour exercer la fonction présidentielle, en particulier dans la situation difficile où nous nous trouvons ? aucune.

On sait depuis Machiavel, et cela a été largement démontré depuis, que la compétence n'entre pour ainsi dire pas en ligne de compte dans l'appréciation d'une majorité d'électeurs. C'est l'image qui compte, et qui efface toute autre considération. L'assurance du candidat lui donne un bonus largement plus décisif que sa sagesse, son intelligence, son honnêteté ou son savoir-faire. Un bon "entertainer" qui ne doute de rien, et surtout pas de lui-même, a donc toutes ses chances, même avec zéro compétence, ce qui est le cas du personnage en question.

Justement parce qu'il se croit tout permis, je crains que de jeunes électeurs se laissent impressionner par son bagout et par la suffisance qu'il affiche en annonçant sa candidature, au lieu de détecter la démesure et le mépris des citoyens, qui émanent de sa démarche. En plus de flatter le nihilisme d'une partie de la population, il risque de fausser les résultats.

Hanouna renforce l'idée que les élections sont une farce et la démocratie une vaste blague. Pour ma part, je n'apprécie pas.

[Rédigé par : Achille]

Ben non Cyril Hanouna ne sera pas candidat à l’élection présidentielle de 2027

C’était un "prank" comme on dit aujourd’hui
Les médias nous avaient pourtant décrit son programme par le détail.
Finalement je le regrette un peu car il aurait certainement piqué des voix à la candidate (ou au candidat) du RN et aussi à Éric Zemmour, vu que CH a quand même son public du côté de la droite radicale.
Bref un petit coup de com comme Hanouna aime à en sortir de temps en temps.
Circulez, y a rien à voir !

[Rédigé par : dom]

M. Bilger, êtes-vous sérieux ?

[Rédigé par : Tipaza]

La cause est entendue, Hanouna ne sera jamais président, puisqu'il vient de déclarer sur Europe 1 qu'il ne se présentera pas en 2027 ni, dit-il avec humour, en 2032.
Dont acte.

Personnellement je considère que le problème n'est pas ou n'était pas la candidature d'Hanouna, mais la possibilité pour celui-ci de se présenter ou pas, ce qui est différent.

Le système, ou pour reprendre la formule de JMLP dit le Menhir, l'établissement, se défend et empêche toute candidature susceptible de remettre en cause l'ordre établi.
C'est le système des signatures obligatoires pour pouvoir se présenter.
Des gens du système autorisent d'autres gens qui pensent comme eux à se présenter et interdisent aux autres de se présenter.

C'est ainsi que la fausse droite a toujours fait une politique de gauche acceptant les ultimatums les plus dommageables des populistes de gauche, entre autres les syndicats, et que la gauche a accepté de se mettre au service du marché et de la concurrence libre et non faussée qui ont étranglé les classes populaires et la classe moyenne qui furent pourtant leurs électeurs.

Bref il n'existe qu'un seul parti qui a le droit d'exister, c'est l'extrême centre, qui va de la droite la plus timorée à la gauche la plus radicale.

Le centre votant pour LFI pour empêcher la droite dite populiste d'accéder si peu que ce soit à un semblant de pouvoir. Pouvoir qui est, en dernier ressort, soumis aux directives de la Commission de Bruxelles.
Et pourtant cette droite populiste s'est ridiculisée en voulant à tout prix se dédiaboliser.

Ne peuvent exister, au sens électoral, ne peuvent se présenter que ceux qui obéissent aux règles explicites de l'extrême centre, celles de l'immobilisme politique, un immobilisme de confort pour les bien-pensants au pouvoir.

Lesdits bien-pensants ont peur de la volonté populaire. Ils pensent d'ailleurs que changeant de peuple par une immigration invasive, ils seront plus tranquilles.
Vision de courte vue, mais comment demander à ces gens de voir plus loin que leurs intérêts immédiats.

En caricaturant et utilisant les mots dans leur sens premier, nous vivons dans un univers concentrationnaire.
Je veux dire dans une concentration de la pensée politique enfermée dans des barbelés virtuels, et d'autant plus pernicieux, dommageable pour la démocratie, c'est dire l'expression populaire.

Je n'aurais pas voté Hanouna, mais je regrette qu'il ne puisse pas se présenter comme d'autres auront des difficultés, ou même des impossibilités, je pense à Éric Zemmour en particulier.

[Rédigé par : Solon]

Méfions-nous. Ne méprisons pas par principe les comédiens et les bouffons. Souvenons-nous de deux exemples.
Donald Reagan, comédien de westerns. Considéré aujourd'hui par beaucoup comme un des meilleurs POTUS. Et Zelensky, histrion devenu le symbole de la résistance de tout un peuple contre l'envahisseur.

[Rédigé par : Patrick EMIN]

La question de Cyril Hanouna et d'une éventuelle ambition présidentielle mérite une analyse approfondie, tant elle révèle les mutations profondes de notre paysage démocratique contemporain.

Non, Cyril Hanouna ne sera jamais président de la République, et nous pouvons collectivement nous en réjouir. Notre époque, il est vrai, s'est transformée en théâtre où les bouffons occupent désormais l'avant-scène politique - Trump en demeurant l'incarnation la plus saisissante. Sa présidence récemment reconquise nous offre déjà, en quelques mois à peine, la confirmation éclatante de cette vérité : lorsqu'un clown franchit les portes d'un palais, ce n'est pas le clown qui se métamorphose en monarque, mais bien le palais qui se transforme en cirque.

Reconnaissons à Hanouna certaines qualités intrinsèques - l'art de la pitrerie requiert un savoir-faire particulier que tous ne possèdent pas, comme l'a démontré, à sa manière, Patrick Sébastien. Mais la comparaison avec Coluche, souvent avancée pour légitimer d'hypothétiques ambitions présidentielles, relève du contresens historique et politique.

Au-delà de sensibilités politiques diamétralement opposées, il y a cette différence fondamentale : jamais Coluche n'a véritablement envisagé d'accéder à l'Élysée, contrairement aux velléités que l'on prête à Hanouna. Si Coluche avait effectivement réalisé des scores significatifs dans les sondages d'intentions de vote, il est probable qu'Hanouna pourrait, lui aussi, séduire une frange non négligeable de l'électorat - ce qui constitue, en soi, une interrogation troublante sur les limites de notre système démocratique.

Nous sommes entrés dans l'ère de la démocratie spectacle, rythmée par les pitreries numériques, l'emballement des réseaux sociaux, la prolifération des mèmes, la frénésie de publications vides de sens, et cette théorie simpliste selon laquelle la nouveauté serait intrinsèquement vertueuse tandis que tout ce qui émane de la gauche traditionnelle serait nécessairement obsolète.

Nulle part dans le monde contemporain, la fonction présidentielle ne s'accommode d'un parcours d'humoriste, de provocateur ou de "pétomane". La présidence d'une République exige des compétences qui transcendent l'art de la provocation médiatique.

On m'objectera peut-être le cas de Zelensky, cet acteur et humoriste devenu chef d'État. La comparaison est pourtant révélatrice : Zelensky a précisément su abandonner ses pitreries antérieures pour endosser, avec une dignité remarquable, les responsabilités de sa fonction. Il incarne aujourd'hui, probablement, l'une des figures les plus admirables de notre époque contemporaine. À l'opposé, Trump nous offre le spectacle désolant d'une confusion permanente entre ses activités d'homme d'affaires, son goût pour la mise en scène, ses mensonges compulsifs et les exigences de la fonction présidentielle - avec les conséquences catastrophiques que nous constatons.

Ce destin nous sera épargné en France, fort heureusement. Hanouna appartient à cette catégorie de personnages qui prétendent pouvoir être ce qu'ils ne sont manifestement pas. Le gouffre est immense entre le pitre aux comportements souvent détestables et la fonction suprême qui exige de se considérer comme le représentant de tous les Français, sans exception - ce qu'Hanouna, par nature et par choix, n'est pas et ne sera jamais.

Coluche, lui, aurait peut-être pu prétendre légitimement à cette fonction, car ses valeurs - l'empathie, le partage, la défense des plus vulnérables, la critique acerbe de la politique-spectacle - trouvaient un écho profond dans la conscience collective française. Seul son langage constituait un obstacle à cette ambition qui n'était, au demeurant, qu'une façade.

Si certains discernent en Hanouna des qualités, je ne saurais contester cette évidence - chacun possède ses vertus. Mais lorsque les défauts l'emportent aussi manifestement sur les qualités, comment envisager sérieusement de confier à un tel personnage la plus haute fonction de l'État ?

Ceux qui affirment souhaiter sincèrement son accession à l'Élysée sont probablement rares. Ce qu'ils expriment, à travers ce souhait paradoxal, c'est avant tout leur désarroi face à un paysage politique désenchanté, où nul ne semble incarner les espérances collectives. De là à se tourner vers le premier histrion venu, dont le fond de commerce repose sur l'humiliation d'autrui et la méchanceté érigée en spectacle, il existe un abîme que la raison se refuse à franchir.

[Rédigé par : caroff]

S'il maintient sa candidature il grappillera suffisamment de voix pour empêcher le ou la candidate du RN d'être au deuxième tour ?

Beppe Grillo en Italie était sur les mêmes thèmes : baisse de l'immigration, la suppression des syndicats et les élus qui coûtent trop cher par exemple !

Aux élections de 2013 le mouvement 5 étoiles qu'il a créé obtient 23 % des voix: deuxième parti en Italie s'il vous plaît !

En fait la comparaison s'arrête là car sa campagne était axée sur l'écologie et les "biens publics".

Mais sa personnalité faite d'outrances et de coups d'éclat ne diffère pas sensiblement de celle d'Hanouna.

[Rédigé par : Clafoutis]

"...pour le groupe Bolloré, l’animateur en question est une sorte de décapsuleur, l’instrument grâce auquel on permet à un liquide malodorant de sortir de la bouteille où le contenaient les valeurs démocratiques et la décence ordinaire. Cyril Hanouna satisfait son goût de la popularité, l’extrême droite transmet ses message aux classes populaires, pendant que le Journal du Dimanche les propage dans les classes moyennes. Se prépare ainsi une relève dont on discerne assez bien la nature et le programme."

Serge Soudray 29/01/2024
(https://www.contreligne.eu/2024/01/hanouna-bollore-les-grimace-du-populisme-la-voix-de-lextreme-droite/)

Claire Sécail, Touche pas à mon peuple, Seuil, coll. « Libelle » 84p, 5,90 €

[Rédigé par : Giuseppe]

Hanouna est méprisable pour la simple raison qu'il avilit tout ce qu'il touche, il méprise tout ce qu'il touche, il ne rate jamais une occasion de rappeler à ses escl... serviteurs qu'il les paye, les fait vivre, leur donne la becquée et sans lui ils ne seraient rien ou pas grand-chose.

Hanounouille a dû sans doute souffrir pour s'imposer dans ce milieu des médias, on sent transpirer parfois cette haine farouche et rentrée de reconnaissance qu'il a obtenue durement.
Jusqu'au bout elle est moteur pour lui, tout est bon, pour briller il crachera sans vergogne sur un de ses collaborateurs, le cajolant ensuite pour le relever et plus tard pour mieux l'enfoncer.

Il se la raconte en sous-entendant qu'il se présenterait aux présidentielles, en fait il se donne ainsi deux ans de plus d'existence dans les médias pour maintenir ses émissions au meilleur des sondages.

Il ne trompe que ceux qui veulent être trompés, il a des relents rouge-brun qu'il ne peut parfois réfréner malgré tout le soin qu'il met à dissimuler l'horrible personnage qu'il est, il est très riche mais on sent qu'il a du mal à le cacher tout en voulant le dissimuler, comme presque tous les parvenus, sa nouvelle condition fait honte à celle des galères et ceux qui sont toujours dans la mouise et qui n'en sortiront jamais.

Le pire il a aussi la transpiration des personnages qui suent la vengeance sournoise. Il ne vaut pas pipette mais il plaît à une minorité ciblée suffisante pour qu'il en vive pleinement sans limite son orgueil et son ego de... Enfin, le pire en l'occurrence.

[Rédigé par : Axelle D]

On ne peut d'une part reprocher aux trois derniers présidents d'avoir abaissé la fonction pour différentes raisons, relevant notamment d'un trop grand souci de se la jouer proche du peuple et d'autre part en venir à célébrer un guignol has been tel que Hanouna qui n'a manifestement pour seule ambition que de s'exposer et continuer à exister en faisant le buzz, tantôt comme une valeur marchande niveau Prisu, tantôt comme un influenceur pour les accros des résosos, en caricaturant avec les pires clichés et outrances la fonction présidentielle.

[Rédigé par : Marc Ghinsberg]

Billet consternant en forme de manifeste promotionnel à l’égard d’un personnage grossier, vulgaire, qui se comporte comme un goujat à l’égard des femmes, capable d’insulter ses invités, d’humilier ses chroniqueurs, qui ne tient pas compte des mises en garde qui lui sont adressées, qui seraient victimes des sanctions qui lui ont été signifiées alors que c’est un multirécidiviste, bénéficiant d’une indulgence coupable de la part de ses employeurs.

Ce plaidoyer aberrant, porté par une voix qui, d’ordinaire, condamne la vulgarité et exige une oralité irréprochable, est tout simplement sidérant. Pour ma part, je me range sans la moindre hésitation aux côtés des esprits délicats et des fines bouches que Philippe Bilger gratifie d’emblée de son dédain.